Juli-kupp

Politiets pansrede bil på Ballhausplatz, 25. juli 1934

Det juli kuppet var et mislykket forsøk av nasjonalsosialister å styrte Østerrike . Det begynte på 25 juli 1934 med angrepet på Federal kansler i Wien av SS-menn forkledd som hæren soldater og politifolk . Samtidig trengte en annen gruppe opprørere Wien-overføringsrommene til RAVAG og tvang oppgaven til svindelen som forbundskansler Engelbert Dollfuss regjeringssaker til den tidligere Steiermark guvernøren Anton Rintelen hadde passert. Denne meldingen var det avtalte signalet om at nasjonalsosialister skulle starte en ”undersøkelse” over Østerrike. Faktisk skjedde dette imidlertid bare med en viss forsinkelse og bare i deler av Østerrike. Spesielt i Steiermark og Kärnten og deler av Øvre Østerrike og Salzburg fant sted de neste dagene til noen ganger voldelige sammenstøt mellom nazister og de væpnede styrkene til den føderale regjeringen, som inkluderer hæren , politiet, gendarmeriet, det frivillige forsvarskorpset og uavhengig av hverandre. driftsenheter regjeringen paramilitære formasjoner, nemlig Heimwehr , telles.

I de andre føderale statene forble det imidlertid stort sett rolig. Putschen, som noen kamptropper fra den østerrikske legionen stasjonert i det tyske riket hadde deltatt i, ble til slutt undertrykt innen 30. juli. Mer enn 200 mennesker ble drept i løpet av kampene, inkludert kansler Dollfuss som det mest fremtredende offeret. Etter at juli- kuppet ble undertrykt, ble rundt 4000 nasjonalsosialister prøvd av militærdomstolene som ble opprettet spesielt for dette formålet 26. juli eller umiddelbart sendt til interneringsleirer , og 13 putschister ble henrettet. Mange andre unngikk arrestasjon og overbevisning ved å flykte til det tyske riket eller Jugoslavia .

Opprinnelig situasjon: Østerrike mellom januar 1933 og juli 1934

Nazipropaganda mot Østerrike og Dollfuss (juli 1933)

" Maktangrepet " av Adolf Hitler 30. januar 1933 i Tyskland ga de østerrikske nasjonalsosialistene et enormt løft. Da den 4. mars 1933 den da såkalte " parlamentariske selveliminasjonen " skjedde og Dollfuss-regjeringen deretter fulgte en "autoritær kurs", så nasjonalsosialistene seg fratatt muligheten, etter den tyske modellen, ved hjelp av midler av nyvalg i Østerrike også for å få makt. Etter at den føderale regjeringen hadde begrenset pressefriheten som en av de første tiltakene, og fra 8. mars 1933 utstedte et forbud mot forsamling og utplassering, beordret nazistiske Gauleitungen dette forbudet ved å uttømme alle fremdeles lovlige aktiviteter, som foreningsmøter. og foredrag og undergrave filmvisninger og økt hus-til-hus-propaganda. Det var allerede tydelig i denne perioden at nazistledelsen på ingen måte var villig til å begrense aktivismen, som var et av de viktigste måtene å opprettholde bevegelsens dynamikk og moralen til tilhengerne. Snarere skal det gjennom intensiverte aktiviteter av alle slag demonstreres at partiet “ Ikke død til tross for forbudet! “Var som et velkjent nazi-slagord fra perioden med ulovlighet som snart fulgte.

Den føderale regjeringens politiske "hovedinnsats" var opprinnelig rettet mot sosialdemokratiet , som kan betraktes som hovedårsaken til at mars og april 1933 var relativt rolige innenlands. En betydelig endring i det innenrikspolitiske klimaet som ble arrangert av den føderale regjeringsbetegnelsen til den bayerske justisministeren Hans Frank den 15. mai, med den, av et "svar" fra tysk side 27. mai, innføringen av " tusen marklås " for en boikott av østerriksk turisme fulgte. Konflikten mellom de to statene førte til slutt til en bølge av nasjonalsosialistisk terrorisme som begynte 12. juni i hele Østerrike, og som drepte tre mennesker de neste dagene. Den føderale regjeringen svarte med søk i husene til nazistiske funksjonærer og i NSDAPs partibarer, samt en omfattende arrestaksjon i hele Tyskland. Innen 17. juni hadde rundt 2500 nasjonalsosialister, inkludert nesten alle partiets viktige funksjonærer, blitt arrestert.

Da to nasjonalsosialister utførte et håndgranatangrep på en gruppe kristen-tyske gymnaster i Krems kommune 19. juni 1933 , og skadet 30 gymnaster, ble NSDAP og Styrian Homeland Security, som inngikk en pakt med det, forbudt. fra enhver aktivitet i Østerrike samme dag. som faktisk utgjorde et forbud mot begge organisasjonene. De østerrikske nasjonalsosialistene var uforberedte på forbudet mot aktiviteter, men det var ikke helt uventet. Nazi-bevegelsen lyktes i å bevare sin interne organisatoriske sammenheng ved at medlemmene sluttet seg til tilsynelatende ikke-politiske organisasjoner, det vil si at de undergravde dem; eller ved å konvertere sammenslutninger av den tyske nasjonale leiren som allerede var blitt tatt til fange av dem (for eksempel de tyske nasjonale gymnastikk klubber, den tyske skolen klubben Südmark , den Alpine klubben og andre) i organisasjons plattformer for “fight” i ulovlighet i en relativt kort tid. 5. juli 1933 sverget den nasjonalsosialistiske ledelsen for Østerrike, som hadde flyktet til riket, sine støttespillere til en kamp mot den føderale regjeringen med alle midler og " nådeløs hardhet " til målet om å " befri Østerrike " ble oppnådd.

Hvis de ulovlige nazistiske aktivitetene opprinnelig avtok som et resultat av forbudet, begynte de å øke kraftig igjen sommeren 1933. Den føderale regjeringen følte seg derfor tvunget til å sette i kraft en rekke såkalte " nødforordninger " for å bekjempe nazistiske aktiviteter. For å motvirke de økende angrepene på infrastrukturanlegg som er viktige for allmennheten, trådte en forordning i kraft i juli 1933, som gjorde det mulig i fremtiden å straffe dem som utførte disse angrepene ikke lenger gjennom vanlige rettssaker, men i mye raskere administrative prosedyrer, med bare fengsel i fremtiden, en varighet på tre til seks måneder. I september 1933 ble det gitt en ordinasjon som gjorde det mulig å forebygge "arrestere" de menneskene som ble mistenkt for å ha drevet med "farlig" aktivitet. Som et resultat av orienteringen i et interneringssenter , kunne disse nå holdes i ubestemt tid. Fra slutten av 1933, etter angrep og andre nazistiske handlinger, som gjerningsmennene forble ukjente, ble fremtredende nasjonalsosialister på stedet der de hadde skjedd arrestert og overført til en interneringsleir. Derimot nådde derimot snart grensene for sine menneskelige ressurser på grunn av den økende frekvensen av beredskap, patruljer, sikkerhets- og overvåkingsoppgaver av alle slag, ble lettet i september 1933 av den første igangsetting av 200 mann fra det frivillige. Protection Corps .

Selv disse tiltakene fra den føderale regjeringen kunne imidlertid ikke svekke nazistiske aktiviteter betydelig. Snarere styrket de nasjonalsosialistene i sin negative holdning til Østerrikes stat og fikk dem til å svare med en enda sterkere bølge av terror fra 31. desember 1933, hvor ikke færre enn 140 fyrverkerier og eksplosive angrep hadde blitt utført innen 8. januar. , 1934 alene . Hovedmålet med disse angrepene var å forstyrre det økonomiske livet ved å svekke turismen og ødelegge fasiliteter som er viktige for allmennheten, samt å forårsake generell uro blant befolkningen. Etter denne første store terrorfasen i begynnelsen av 1934 roet situasjonen seg over hele Tyskland til en ny enorm bølge av terror begynte i april, som fortsatte med stadig skiftende intensitet og skiftende prioriteringer frem til juli-kuppet.

Nasjonalsosialistisk vold og statlig motvold utviklet i månedene frem til kuppet i juli et stadig sterkere momentum, noe som gjorde det usannsynlig å vende tilbake til normaliteten i overskuelig fremtid, verken for forbundsregeringen eller for nasjonalsosialistene. Imidlertid måtte nasjonalsosialistene i økende grad innse at den føderale regjeringen ikke kunne bringes ned med terroristmidler alene. Det tilsynelatende fjerne "maktovertakelsen" i Østerrike førte til økende frustrasjon fra deres side, som igjen ga vei for en stadig mer voldsom terror. “ På bakgrunn av et stadig mer oppvarmet borgerkrigsklima, utvidet utvilsomt følelsen [innen nazistbevegelsen] av at» noe må skje «utvilsomt viljen til de aktuelle naziledere til å sette alt på ett kort. Ved hjelp av en “frigjøring” i form av den føderale regjeringens voldelige styrt, skulle ... lengtet etter ... “maktangrep” endelig realiseres. "Hans Schafranek advarer imidlertid mot å tolke juli-kuppet" som et direkte resultat av den [stadig økende] utviklingen, som kulminasjonen av en ekstremt voldelig opptrappingsstrategi ", siden det er feil" de psykologiske disposisjonene og de tekniske og organisatoriske kravene til et væpnet opprør ... for å si det med en gang. "

Historie og planlegging

I mars 1934 plasserte Fridolin Glass , sjefen for Wien SS Standard 89, sin enhet under direkte kontroll av SS i Berlin. Fram til dette tidspunktet ble SS Standard 89, som i stor grad besto av tidligere medlemmer av de væpnede styrkene, tildelt SA Upper Section XI i München. Denne handlingen utløste sterke rivaliseringer mellom SS og SA, SA Obergruppenführer Hermann Reschny beskyldte Glass for mytteri og fikk ham til og med kort arrestert i München. Som to andre ledende putschister, Otto Wächter og Rudolf Weydenhammer , var Glass nå i en stort sett isolert posisjon. For å gjenvinne innflytelse internt i naziregimet, fikk han kontakt med SS-gruppeleder Alfred Rodenbücher og stabssjefen for den nazistiske regionale ledelsen for Østerrike og tidligere Heimatschutz-leder , Hanns Albin Rauter . Det var i denne gruppen mennesker kuppplanene ble utviklet, mens det østerrikske SA stort sett ble ignorert eller bevisst villedet i forkant av kuppet. For eksempel informerte August Edler von Meyszner , i likhet med Rauter fra Styrian Homeland Security, sjef for SA Standard 27 ikke bevisst sine ansatte om planene. Theo Habicht konspirerte også med tidligere funksjonærer i Landbund , blant andre. med visekansler Franz Winkler , som ble med i putsch ikke minst av økonomiske årsaker. I opprørsbevegelsen i juli 1934 i Steiermark deltok også rundt 1500 medlemmer av den grønne hæren . De strategiske hjørnesteinene i kuppplanleggingen ble bestemt på en konferanse i Zürich 25. juni. Til stede var Glass som kuppets militære leder, Wächter som sin politiske leder, Weydenhammer, som skulle beholde forbindelsen til den regionale ledelsen i München og til Rintelen, og Habicht.

Det var ikke noe eksplisitt samtykke fra Hitler for disse planene, han hadde bare tillatt Habicht å bli med i en mulig putsch av den føderale hæren. Som et resultat fikk Hitler imidlertid vurderingen av høyt militære og nazistiske funksjonærer (inkludert von Reschny), som forsikret ham om at et kupp fra den føderale hæren var ekstremt usannsynlig. Følgelig var Hitler allerede klar over den faktiske situasjonen i juni, men han gjorde ingenting for å stoppe Habichts planer. I følge nye forskningsresultater fra Kurt Bauer beordret imidlertid Hitler juli-putsen "med stor sannsynlighet personlig". Bauer baserer sin avhandling spesielt på dagbøkene til den tyske propagandaministeren Joseph Goebbels, som ble oppdaget i 1992 og publisert i 2005 . Fra sitt innlegg om et «møte på høyt nivå» i Bayreuth 22. juli 1934, to dager før putsch, konkluderer Bauer med at «Hitler tok saken veldig alvorlig. På dette møtet må han ha gitt sin endelige godkjenning for kuppet. Muligheten for at han bare kunne ha blitt informert kort om det er utelukket. "

Forberedelsene til de involverte enhetene startet de siste dagene i juni; den østerrikske SA-ledelsen og Gauleiter ble bare informert om planene mellom 10. og 17. juli, men ikke om det nøyaktige tidspunktet for den planlagte handlingen. Avtalene med Landbund, Heimatschutz, SS og Anton Rintelen ble holdt hemmelige for SA-ledelsen; Zürich-konferansen ble imidlertid kjent med de østerrikske sikkerhetsmyndighetene. De visste også om et memorandum fra en ungarsk diplomat som ble informert om en planlagt aksjon av den østerrikske militærattachéen i Paris, nazisympatisøren Lothar Rendulic . Planleggingen gikk lengst i Steiermark, hvor Gauleiter Walther Oberhaidacher også innkalte til et møte med distriktsledere 20. juli og ga detaljerte instruksjoner. Blant annet ble det satt opp en radiolyttetjeneste for ikke å gå glipp av radiorapporten etter RAVAG-okkupasjonen - som skulle være signalet for det generelle opprøret.

Forløpet av kuppet

Siden midten av 1933 hadde forskjellige nasjonalsosialistiske sider utarbeidet mer eller mindre modne planer for et voldelig " maktbeslag " i Østerrike. Beslektede rykter og planleggingsdetaljer lekket til sikkerhetsmyndighetene igjen og igjen - enten som et resultat av utdanningsarbeidet eller gjennom svik fra nasjonalsosialistene - og resulterte gjentatte ganger i en økt beredskap. Den resulterende gradvise "alarmtrettheten" fra den utøvende side er absolutt også en ikke ubetydelig grunn til nasjonalsosialistenes første suksess den 25. juli 1934.

Den 25. juli 1934, fordi mange var medlemmer av Turnerbund , samlet putschistene seg i Turnerbundhalle Siebensterngasse i Wien- Neubau , hvor de var utstyrt med våpen og uniformer. Derfra 154 SS-menn forkledd som soldater i de væpnede styrker og polititjenestemenn trengt den føderale kansler , med forbundskansler Engelbert Dollfuß skjebnesvangert truffet av to skudd, hvorav den ene ble avfyrt av de arbeidsledige Otto Planetta , den andre ved Rudolf Prochaska, en ulovlig medlem av SA. Resten av regjeringen slapp unna. Putschistene var ikke klare til å ringe til lege eller prest, hvis hjelp Dollfuss hadde bedt om.

Grav til en nazistisk fighter, nær Völkermarkt, falt 26. juli 1934

Minnesmerke for en gendarmerieinspektør, nær Wilhering, falt 27. juli 1934

En annen gruppe putschists hadde okkupert RAVAG- bygningen (Radioverkehrs AG) og fått en falsk rapport sendt til Anton Rintelen om den påståtte maktoverføringen fra Dollfuss . Dette burde være oppfordringen til nasjonalsosialistene over hele Østerrike om å starte et opprør mot statsmakt. Det var flere dager med kamper i deler av Kärnten , Steiermark og Øvre Østerrike og mindre opprør i Salzburg . Fokuspunktene for kampene var Øvre Steiermark , nemlig industriområdet mellom Judenburg og Leoben samt Steiermark Ennstal , distriktet Deutschlandsberg sørvest i Steiermark og sørøstlige Steiermark rundt Bad Radkersburg . De blodigste argumentene fant sted i og rundt Schladming og i Leoben- Donawitz-området . I Kärnten var sentrene i putsch Nedre Kärnten og Lavant-dalen . I Øvre Østerrike konsentrerte kampene seg, i tillegg til individuelle aksjoner i Salzkammergut , på Pyhrn-passet og øvre Mühlviertel , hvor i Kollerschlag-området natt til 26. juli til 27. juli ble opprettet en divisjon av den østerrikske legionen den den bayersk-østerrikske grensen invaderte østerriksk territorium og angrep tollstasjonen og et gendarmeripost.

Allerede tidlig på morgenen 26. juli ble en kurer fra Tyskland arrestert bak grenseovergangen Kollerschlag. Han hadde presise instruksjoner for putsch, det såkalte Kollerschlager-dokumentet , som viste klare sammenhenger mellom juli-kuppet og Bayern .

Medlemmer av den innflytelsesrike tyske klubben var involvert i putsch : Otto Wächter, han var en av klubbens styremedlemmer, så vel som Hanns Blaschke og Otto Persch. Klubben ble deretter midlertidig tvangsstengt.

Årsaker til at kuppet mislyktes

" Kimen til mislykket opprør lå ... i den politiske og personalstrukturen til selve ... NSDAP, " dømmer militærhistorikeren Wolfgang Etschmann. Hele selskapet var preget av rivalisering og maktkamp av de enkelte politiske og militære nazistiske organisasjonene som var involvert i planleggingen og deres ledere, samt deres innsats for å opprettholde størst mulig hemmelighold, selv fra sine egne konkurrenter. Dette resulterte ofte i avbrutte eller overlappende kommandolinjer, som var en av årsakene til den svært ukoordinerte streiken til putschistene i de enkelte føderale statene, og som spilte en avgjørende rolle i nederlaget.

Planleggerne hadde allerede fullstendig feilbedømt utgangsposisjonen til kuppforetaket. Da undersøkelsen startet i føderalstatene, ble ingen av de tre forutsetningene som ble ansett som uunngåelige for suksessen, oppfylt: Det var verken mulig å fange hele den føderale regjeringen eller å få tak i forbundspresident Wilhelm Miklas ; den østerrikske utøvende og militæret hadde verken overlatt til putschistene eller forble nøytrale, men hadde motarbeidet putschistene fra starten av; og det spontane "folkelige opprøret" de hadde håpet på, ble ikke noe av. I lys av disse fakta var det i ettertid direkte selvmord at opprøret i føderalstatene nettopp hadde begynt. Hvor irrasjonelle forventningene og hvor grenseløs sikkerheten om seieren var på nazisiden, illustreres av eksemplet med SA Standard 47, hvis kommandostab var i Leibnitz . Etter radio kunngjøringen om regjeringens avgang hadde din SA Standartenführer , som fra starten så ut til å være helt sikker på seier, sendt ut alle detektorene som var tilgjengelige for ham for å varsle de lokale NS-gruppene og SA-formasjonene under ham. Da det ble kjent at Rintelen hadde distansert seg fra putschistene, og dermed var det klart at selskapet ikke gikk som planlagt, hadde Standartenführer ikke lenger noen journalister tilgjengelig for å tilbakekalle ordrene som ble gitt til de lokale gruppene og kampformasjonene. For å holde minst en detektor i reserve i tilfelle problemer som måtte oppstå, hadde standardledelsen tilsynelatende aldri tenkt på i det hele tatt.

Som løpet av "opprøret" viste, ble også militærstyrken og innflytelsen til nazistbevegelsen ofte overvurdert. Dette skyldtes delvis at NS-Unterführer hadde gitt overdrevet informasjon om styrken og bevæpningen til troppene under dem for å se bra ut med sine militære overordnede. I denne sammenhengen hadde den høyere militære kommandoen derfor ikke sjelden antatt helt feil antagelser. Siden bevæpningen til føderalstatene ifølge naziplanleggere ikke ville blitt fullført før i september 1934, hadde putschistene bare et rimelig nok antall våpen til rådighet i Øvre Steiermark og Kärnten. Mange steder utgjorde imidlertid mangelen på våpen og ammunisjon betydelige problemer for kuppplotterne fra starten, som bare kan løses rimelig tilfredsstillende gjennom ekstremt tidkrevende og personellkrevende "anskaffelseskampanjer" på stedet, som plyndring. av våpenlagre for Heimevernet og inndragning av privatpersoner kunne. Et annet problem var at mange medlemmer av SA stormer og ofte deres ledere ikke engang dukket opp på samlingspunktene på dagen for kuppet. I tillegg var mange respekterte og beviste politiske og militære naziledere ikke tilgjengelige på kuppdagen fordi de ble arrestert i et interneringssenter . Noen steder, for eksempel i Schladming , lyktes helt fremmede i å ta myndigheten, som deretter stakk av ved første tegn på problemer.

Mange av putschistenes militære sjefer klarte ikke å takle kampens krav. De ofte uklare lederegenskapene og det utilstrekkelige forbindelses- og rapporteringssystemet gjorde at de ofte ikke ble informert om den generelle situasjonen eller om situasjonen i umiddelbar nærhet. Mesteparten av tiden klarte de heller ikke å kontrollere om kommandoer som ble overført av detektorer hadde blitt utført eller ikke. Usikkerheten som hersket mange steder favoriserte fremveksten av mange rykter, som svekket moral og forårsaket ytterligere forvirring. Nazi-teamene manglet derimot ofte den nødvendige disiplinen. Selv om de var opp til de "lekende soldatene" med den ulovlige SA, var de ikke opp til kravene til en kampsituasjon som skjedde mange steder på dagen for kuppet. Til tross for tilsvarende ordrer fra deres overordnede ble sikkerhets- og sikkerhetsoppgaver ofte forsømt eller uaktsomt fulgt, og vei- og telefonforbindelser ble ofte ikke avbrutt, slik at den føderale regjeringen ikke bare utførte uhindrede bevegelser av tropper, men også detaljerte rapporter om den lokale situasjonen fra mange av gendarmeripostene og postkontorene som var låst, kunne bli.

Med tanke på utallige feil, uhell og utilstrekkeligheter fra opprørernes side, synes vurderingen av de væpnede styrkene, for eksempel i Steiermark, med en "velutstyrt, godt trent i bruk av våpen" -motstanderen være litt propaganda i seg selv. "For noen SA-enheter kan denne vurderingen være riktig, for flertallet av SA-enhetene som er involvert i" undersøkelsen ", men spesielt de mange andre" krigerne "som hadde sluttet seg til den, kunne den neppe ha vært gyldig."

konsekvenser

Det mislykkede juli-kuppet var en katastrofe for de østerrikske nasjonalsosialistene. I lys av det faktum at nazistbevegelsen, som mange av dens støttespillere hadde sett på som uoverstigelig, nesten hadde kollapset på bare noen få dager, var det "lammende redsel og forvirring" blant supporterne, som det for eksempel ble uttalt i en rapport fra Steiermarks sikkerhetsdirektør. Tusenvis av partitjenestemenn, aktivister og støttespillere ble enten arrestert etter kuppet eller flyktet til det tyske riket eller Jugoslavia . Organisatorisk sto den østerrikske NSDAP effektivt overfor en ny begynnelse. Det som forble, var imidlertid motsetningene mellom den faktiske politiske organisasjonen til partiet, SA og SS, som eksisterte før juli-kuppet. I den kokende interne maktkampen falt imidlertid den politiske organisasjonen og SA snart bak den stadig økende innflytelsesrike SS. Det var også viktig at det internt i naziregimet også var fullstendig uenighet om strategien som skulle følges med den østerrikske føderale regjeringen. Mens den politiske organisasjonen i utgangspunktet ikke var motvillig til en forsoning, fortsatte SA å følge en konfrontasjon.

Adolf Hitler, for hvem putschens svikt i Østerrike betydde en enorm utenrikspolitisk byrde, gikk helt på avstand fra de østerrikske nasjonalsosialistene etter putschen. Allerede 27. juli 1934 forbød han alle politiske ledere i det tyske riket som beskjeftiger seg med østerrikske anliggender fra ytterligere aktivitet eller støtte fra de østerrikske opprørerne. Rett etterpå, 3. august, ble den østerrikske nasjonale ledelsen i NSDAP oppløst, som etter hans mening bar det eneste ansvaret for det mislykkede kuppet. Dens leder, Theo Habicht , mistet alle sine partifunksjoner. Den østerrikske legionen ble avvæpnet og trukket fra sine steder nær grensen til Østerrike. Undersøkelser med sikte på å avgjøre hvem som var ansvarlig for kuppets svikt ble innledet, men etter henvisning fra Heinrich Himmler ble de snart stoppet for ikke å føre til intern partiprangel. Tilskynderne til putschen, som flyktet til det tyske riket, beskyldte hverandre for sin fiasko, men prøvde å vaske seg personlig så langt som mulig.

Nasjonalsosialistene som ble arrestert etter kuppet i juli ble skilt av sikkerhetsmyndighetene og - hvis de ble rapportert - statsadvokatembetet til "alvorlig" og "mindre involvert". I henhold til den føderale konstitusjonelle loven om innføring av en militærdomstol , som trådte i kraft 26. juli 1934, ble de sterkt involverte (ledere, militante, kurerer osv.) Brakt til militærdomstolen for deres dom , selv om saksbehandling. var allerede ventet for en vanlig domstol eller en krigsrett begått lovbrudd knyttet til kuppet. For minoritetene trådte en lov som ble vedtatt 30. juli i kraft, ifølge hvilken, uten å berøre straffeforfølgelse, hvis eiendelene ble konfiskert, skulle de sendes til et interneringssenter. På grunn av denne loven ble det store flertallet av juli-putschistene spart for en rettssak. Arrestasjonen av mange familiefedre, brødre og sønner betydde imidlertid et alvorlig tap av arbeidskraft mange steder, og derfor ga Generaldirektoratet for offentlig sikkerhet 25. august et "rundskriv" , ifølge hvilket alle de som ble arrestert under loven. 30. juli for å skaffe presserende behov for landbruksvarer Arbeidet kan tas i permisjon.

I månedene som fulgte var rettssakene også et fokuspunkt i rapporteringen av forskjellige østerrikske dagsaviser. Tendensen til rettslig karakter av disse prosessene kan ikke overses. Dommernes skjevhet kommer gjentatte ganger til uttrykk i forhandlingene, helt ned til diksjonen. I de fleste tilfeller ble bare vitner som fulgte anklagene innkalt til forhandlingene. Forsvarsadvokatene, som nesten aldri hadde hatt nok tid til å behandle saken, ble hindret så mye som mulig, og generelt ble anmodninger om bevis som tjener for å frita de tiltalte kastet ut. Spørsmål som var viktige for hendelsesforløpet ble bare sjelden avklart; prioriteten var å komme til en dom så raskt som mulig. Målt mot de forbrytelsene som ble begått, var de uttalte dommene ofte drakoniske , også fordi de militære rettssakene skulle fungere som avskrekkende. Ikke minst på grunn av dette ble det uttalt mange dødsdommer, hvorav 13 ble gjennomført . De presserende militære rettssakene bidro til å sikre at mangler, uhell og inkonsekvenser som dukket opp på regjeringens side under kuppet, kunne feies under bordet og aldri ble kjent for et bredere publikum.

Det ble også iverksatt etterforskning mot mange andre mennesker på grunnlag av mistanke. Spesielt de i offentlig tjeneste , fra hvis rekke ganske mange putschister hadde kommet, ble berørt. Et stort antall offentlige ansatte, inkludert mange lærere, ble suspendert fra lønnene sine, og ganske mange fikk sparken. I prinsippet kan eiendelene til alle opprørere som ble dømt av en domstol, som hadde flyktet og ble arrestert i utlandet, bli inndratt, men det var ingen mulighet for anke. En annen skjerpende effekt var at selv de økonomiske ressursene til familiemedlemmene til putschister kunne begrenses til det minste minimum. Regjeringen anstrengte seg for å innkreve i det minste en del av kostnadene knyttet til tiltaket mot kuppet gjennom slike "soningstiltak". De såkalte “ kompensasjonsbestemmelsene ” for velstående nasjonalsosialister, nazisympatisører og selskaper rangert som nasjonalsosialister tjente også dette formålet . Summen av disse " kompensasjonsutbetalinger " foreskrevet av sikkerhetsdirektørene var basert på eiendelene til vedkommende eller bedriftseieren og kunne nå betydelige høyder.

Det er forskjellige tall for antall drepte. I sin studie vedtok Gerhard Jagschitz tallene som ble presentert av militærhistorikeren Erwin Steinböck i 1965, som også Wolfgang Etschmann er avhengig av: totalt 270 mennesker døde som et resultat av juli-kuppet og dets umiddelbare konsekvenser. På nazisiden døde 153 (inkludert 13 henrettet og 7 personer som begikk selvmord eller var ofre for Fememorden ), på regjeringssiden 117 personer, inkludert 13 sivile. I motsetning til dette, på grunnlag av omfattende kildestudier, kommer Kurt Bauer til den konklusjonen at det bare var 223 dødsfall: 111 på nazisiden (inkludert de 13 henrettet), 101 på regjeringssiden og 11 sivile. Antall skader er gitt til 500 til 600 personer.

Kurt Schuschnigg ble den nye forbundskansleren, Ernst Rüdiger Starhemberg ble den nye styrelederen for Faderlandsfronten og visekansler .

resepsjon

Memorial Day (1935)

Memorial Day (1936)

Memorial Day (1937)

Nesten umiddelbart etter slutten begynte den østerrikske regjeringen og den "patriotiske" delen av befolkningen som støttet den en prosess med mytisk overdrivelse av hendelsene i juli-kuppet. Fokuset var på den drepte forbundskansler Engelbert Dollfuss, hvis død ble tolket som en "offerdød for Østerrike". Dollfuss ble omgjort til en "heltekansler", en "martyr for Østerrike", en "frelser fra Østerrike" sendt av Gud og fikk gradvis nesten jordiske attributter, i likhet med de som generelt ble tilskrevet en helgen . Et synlig uttrykk for denne groteske og religiøst forkledde Dollfuss-kulten var Dollfuss-gater, torg, kirker, kapeller, kors og byster som fulgte i mange byer, markeder og landsbyer. Ved Grazer Opernring ble for eksempel et Dollfuss-minnesmerke opprettet av billedhuggeren Gustinus Ambrosi, innviet i juli 1937 , som besto av kanslerhodet, nesten på størrelse med en mann, montert på en flere meter høy sokkel. Oppføringen av slike monumenter var ikke bare knyttet til arbeidet med å herliggjøre den drepte forbundskansleren, men også med den hensikt å lansere slike “ orienteringspunkter for østerriksk ... historisk og selvbevissthet i det offentlige rom, som samtidig fungerte som modeller for bedriftsstatens ideologi. "

Spesielt på stedene der det hadde vært krig i 1934 ble det holdt utallige feiringer og på denne måten ble "heltene" fra 25. juli feiret. Den 25. juli ble hevet til "Østerrikske nasjonens sorgdag". For å markere anledningen ble det gitt ut to minnestemmer (1935 og 1936) med portrettet av Dollfuss. De fleste av de overlevende juli-Putschistene ble deportert i stillhet etter kort tid.

I hovedsak finnes det samme mønsteret i den nasjonalsosialistiske kuppmyten. Dette dukket også opp kort tid etter kuppet i juli, men kunne bare utvikle seg offentlig i Østerrike etter " Anschluss ". Fokuset var på nasjonalsosialistene som ble drept i kampene, men fremfor alt henrettet etter at kuppet ble undertrykt. Under mottoet “ Og du vant! ”Hennes død ble stilisert som en heroisk” viktimisering av oppreiste tyskere ”som ikke ville ha gjort noe annet enn å forsvare seg mot et urettferdighetsregime, som i ettertid gjorde det mislykkede kuppet til en meningsfylt oppgave som bidro til å oppnå nasjonalsosialismenes seier få til Østerrike. Følgelig, umiddelbart etter "Anschluss", ble nesten alle "Dollfuss-innvielsesstedene" revet eller ødelagt, og mange gater og torg ble omdøpt på nytt, denne gangen etter de drepte og henrettede nasjonalsosialistene.

Bortsett fra publikum, startet en "Kommisjon for historisk bestemmelse av undersøkelsen 25. juli 1934 i Østerrike" opprettet av Reichsführer SS sitt arbeid. Denne "Historiske kommisjonen" skulle "klargjøre hendelsene under undersøkelsen, ... etablere den skyldige parten både på den nasjonalsosialistiske og den motsatte siden" og bestemme de som var ansvarlige for de tunge straffene som ble pålagt SS-putschister. En konsekvens av arbeidet med denne kommisjonen var at gamle konflikter snart brøt ut igjen innen NSDAP, som bare var blitt undertrykt med stor innsats i 1934. Etter at selv "Führeren" selv truet med å bli inkriminert på grunn av sin ambivalente holdning til juli-kuppet, beordret han personlig i mai 1938 at etterforskningen skulle stoppes og at alle involverte skulle være forpliktet til å holde taushet og streng hemmelighold. Kommisjonen fortsatte imidlertid å arbeide i hemmelighet og fullførte ikke arbeidet før i mars 1939 med en detaljert rapport. Selv denne rapporten kunne imidlertid ikke bidra vesentlig til å belyse bakgrunnen for juli-kuppet.

litteratur

Offisielle representasjoner og kildeutgaver

• Bidrag til forhistorien og historien til julirevolusjonen . Publisert på grunnlag av offisielle kilder, Wien 1934.
• Herbert Steiner (red.): Opprøret til de østerrikske nasjonalsosialistene i juli 1934. Filer fra den historiske kommisjonen til Reichsführer SS . Europa Verlag, Wien / Frankfurt am Main / Zürich 1965 (ny utgave 1984).
• Juliopprøret 1934. Intervensjonen fra de østerrikske væpnede styrkene for å styrte dem . Kun for offisiell bruk. Trykt som et manuskript på vegne av Forbundsdepartementet for nasjonalt forsvar, Wien 1936.
• Ludwig Reichhold: Battle for Austria. Den patriotiske fronten og dens motstand mot Anschluss. En dokumentasjon. Österreichischer Bundesverlag, Wien 1984 ISBN 3-215-05466-3 .

Generelle representasjoner

• Kurt Bauer : Hitlers andre putsch - Dollfuss, nazistene og 25. juli 1934 , Residenz-Verlag, St. Pölten 2014, ISBN 978-3-7017-3329-3 .
• Kurt Bauer: elementær begivenhet. De østerrikske nasjonalsosialistene og juli Putsch 1934 , Czernin Verlag, Wien 2003, ISBN 3-7076-0164-1 .
• Kurt Bauer: Sosialhistoriske aspekter av det nasjonalsosialistiske juli-kuppet 1934 , doktorgradsavhandling, Wien 2001 ( PDF; 2,8 MB ).
• Wolfgang Etschmann : Kampene i Østerrike i juli 1934 (=  militærhistorisk serie , utgave 50) Österreichischer Bundesverlag, Wien 1984.
• Gerhard Jagschitz : Kuppet. Nasjonalsosialistene i Østerrike i 1934 , Verlag Styria, Graz / Wien / Köln 1976, ISBN 3-222-10884-6 .
• Gottfried-Karl Kindermann : Hitlers nederlag i Østerrike. Væpnet nazistisk putsch, drap på kansler og Østerrikes defensive seier i 1934 , 1. utgave, Hoffmann og Campe, Hamburg 1984, ISBN 3-455-08235-1 .
• Lucian O. Meysels : Austrofascismen. Slutten på den første republikken og dens siste kansler . Amalthea Verlag, Wien 1992, ISBN 3-85002-320-6 .
• Hans Schafranek : Sommerfest med premieskyting. Den ukjente historien til nazistiske putsch i juli 1934. Czernin Verlag, Wien 2006, ISBN 3-7076-0081-5 .

Samlede verk og representasjoner om individuelle aspekter

• Kurt Bauer: Hitler og juli-kuppet 1934 i Østerrike. En casestudie om nasjonalsosialistisk utenrikspolitikk i den tidlige fasen av regimet. I: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , utgave 2, april 2011, s. 193–227, innholdsfortegnelse og abstrakter .
• Ludwig Jedlicka , Rudolf Neck (red.): Året 1934: 25. juli. Protokoll for symposiet i Wien 8. oktober 1974 (= publikasjoner fra Theodor-Körner-Stiftungsfonds og Leopold-Kunschak-prisen for forskning på østerriksk historie fra 1927 til 1938, bind 3) Verlag für Geschichte und Politik, Wien 1975, ISBN 3-7028-0083-2 .
• Dušan Nećak: Den østerrikske legion II. Nasjonalsosialistiske flyktninger i Jugoslavia etter det mislykkede kuppet 25. juli 1934. Oversatt fra slovensk av Franci Zwitter, Böhlau Verlag, Wien / Köln / Weimar 1996, ISBN 3-205-98318-1 .

Studier og essays om individuelle regioner

• Christian Klösch: Fiihrers hemmelige vasaler. Putschistene fra juli 1934 i Kärnten Lavanttal , Czernin Verlag, Wien 2007, ISBN 978-3-7076-0234-0 .
• Andreas Maislinger : Lamprechtshausen putsch. Vitner fra juli 1934 rapporterer. Selvutgitt, Innsbruck 1992.
• Eduard G. Staudinger: Juli putsch i 1934 i Weiz-distriktet . I: Zeitschrift Gleisdorf 6, Gleisdorf 1984, s. 239–248.
• Gerald M. Wolf: "Nå er vi herrene ..." NSDAP i distriktet Deutschlandsberg og putsch fra 1934 (=  Grazer Zeitgeschichtliche Studien , bind 3) StudienVerlag, Innsbruck / Wien / Bozen 2008, ISBN 978-3-7065 -4006 -3 .

weblenker

• 25. juli 1934: Nasjonalsosialistene i Østerrike (dokumenter om juli-kuppet i informasjonssystemet for samtidshistorie)
• Oppføring i juli-  kupp i Austria Forum (i AEIOU Austria Lexicon )
• Juli-kupp 1934 (informasjon fra DÖW )
• Juli- kupp 1934: Lavanttaler-nazistene mest "vellykkede" (info om ORF Science)
• Presseomtale om drapet på Engelbert Dollfuss (online tjeneste for det østerrikske nasjonalbiblioteket )

Merknader

1. ↑ Siden det var innvendinger mot en formell forbud mot NSDAP, bare deres forsvarsformasjoner (SA, SS) ble utestengt eller erklært oppløst.
2. Int Rintelen hadde lært av en fortrolighet at okkupasjonen av forbundskansleriet ikke hadde gått som planlagt. Så han handlet i utgangspunktet vent og se og distanserte seg til slutt fra kuppplotterne da deres feil ble tydelig. I forbindelse med radio kunngjøringen om regjeringens avgang spilte han overraskelsen og krevde at RAVAG retter "mystifiseringen" av hans utnevnelse til forbundskansler.
3. ↑ Se Wolf (2008), s. 178 f. Og Schafranek (2006), s. 129, hvor det i denne sammenhengen er snakk om en “reality blindness pared with pure megalomania”, som “ fører til fullstendig ignorering av mest elementære konspiratoriske skjerming. ”.
4. ↑ Under tittelen Der Heldenkanzler. I 1934 ga forfatteren og journalisten Renato Attilio Bleibtreu ut en bok som herliggjorde Dollfuss, som raskt så flere utgaver.
5. ↑ Denne sluttrapporten ble bare funnet i lang tid etter slutten av krigen og utgis med andre dokumenter knyttet til dette oppdraget av Herbert Steiner under tittelen "Oppstanden av de østerrikske nasjonalsosialister i juli 1934. filer av det historiske Kommisjonen om Reichsführer SS ".

Individuelle bevis