Militær domstol

Finsk militærdomstol 1944

En militær domstol eller militærdomstol er en domstol som består av militærdommere (vanligvis soldater selv ) og som utøver kriminell jurisdiksjon over medlemmer av militæret ( militær straffelov ). Militære straffelover omhandler primært forbrytelser begått av medlemmer av militæret, og i noen tilfeller forbrytelser mot militæret som tilleggsstraffelov . I noen stater påhviler anvendelsen av en spesiell militær rettferdighet , i andre er den vanlige jurisdiksjonen .

For å skille militærdomstolen gjelder den oppsummerende domstolen som under en lokalt erklært krigslove . Når det gjelder militær okkupasjon , kan militære domstoler også ha jurisdiksjon over sivilbefolkningen i det okkuperte området.

Internasjonal

Internasjonalt gjelder den internasjonale krigsretten .

Europa i tiden med stående hærer

Militære domstoler eksisterte allerede i den tidlige moderne perioden, mest som stående domstoler på kampanjer. Her ble de enkelte regimentene, ledet av regimentskommandørene, diskutert og bedømt i en samarbeidsform, skilt i henhold til rekkene. Etter - var banebrytende for Europa - i det minste på papiret Tretti års krig , den svenske militærloven med sine påtalemyndigheter ( Audi Expensive ) og hans tre tilfeller (regimentskamp, ​​krigsrett og generalguvernør). Den sørget til og med for årlig levering av regimentrettsakter til Stockholm.

Andre historiske militære jurisdiksjoner

Tyskland

Inntil slutten av det tyske konføderasjonen

Brandenburg-Preussen og de fleste av de tyske territoriene var basert på det ekstremt omfattende sett med avsnitt i svensk militærlov.

De enkelte tyske statene som Preussen og Bayern hadde hver sine væpnede styrker og dermed sin egen militære jurisdiksjon.

Empire og Weimar-republikken

Etter grunnleggelsen av imperiet ble imperiet ansvarlig og i 1898 ble den militære straffedomstolen gitt. I henhold til dette var det å kjenne igjen retter:

  • Stand-måltider (felt- og måltider om bord)
  • Krigsretter (felt- og styrerett)
  • High Courts of War
  • den Reich militær domstol

I Tyskland var den militære straffeloven for det tyske riket 20. juni 1872 i kraft frem til 1945 .

Etter slutten av første verdenskrig ble den militære jurisdiksjonen opphevet.

Det Tredje Riket

I nasjonalsosialismens tid ble en militær jurisdiksjon gjenopprettet i 1934 . Den laveste instansen ble kalt krigsretten, den høyeste militærretten var Rikets krigsrett . Hovedretten i hæren eksisterte fra 11. april til 20. september 1944 . I den siste fasen av andre verdenskrig hadde Hitler satt opp såkalte Flying Stand Courts , som ikke lenger var bundet av de prosedyrebestemmelser som var gjeldende frem til da. Fremfor alt fordømte de mistenkte desertjoner .

Krigsdomstolene forble fortsatt aktive på allierte ordrer til 22. juni 1945, også i områdene som fortsatt var okkupert av tyske marinestyrker i Nederland, Danmark og Norge. I henhold til alliert militærlov nr. 153 av 4. mai 1945 måtte tyske dødsdommer sendes til de allierte myndighetene for gjennomgang før de ble gjennomført; imidlertid ble ordren gjentatte ganger ignorert på grunn av påstått uvitenhet. Dette påvirket ikke bare dommer kort tid før eller etter kapitulasjonen, men også gamle saker, f.eks. B. av desertører som etter kapitulasjonen ble tatt i allieres varetekt som krigsfanger og derfra overført til tyske krigsretter.

Totalt ble minst 22 000 mennesker henrettet som ofre for nazistisk militær rettferdighet , utallige andre døde i leirer og straffeenheter. De fleste av de nazistiske militære rettsdommene ble ikke omgjort før 2002 av den tyske forbundsdagen med lov om opphevelse av nazidommer i strafferettssystemet . Den urettferdigheten i Nazi militære rettferdighet er fokus for den omreisende utstillingen "Hva var akkurat da ... - soldater og sivile før domstolene i Wehrmacht" , som først ble vist i Berlin fra 22 juni til 1 august 2007. En anledning til å se tilbake på denne tiden og komme til enighet med fortiden var Filbinger-affæren fra februar til august 1978, på slutten av den tidligere marinedommeren Hans Filbinger , statsminister i Baden-Württemberg siden 1966, trakk seg.

Se også: Forræderi under nasjonalsosialisme

Alliert militær jurisdiksjon etter andre verdenskrig

Gjennom den allierte militære jurisdiksjonen ble krigsforbrytelsesforsøk som Nürnbergs krigsforbryterforsøk , Dachau-forsøk , Curiohaus-forsøk , Ravensbrück-forsøk og luftfartsforsøk , samt nazistiske rettssaker i de enkelte okkupasjonssonene ført før militære domstoler.

Den tyske demokratiske republikken

I 1963 ble en uavhengig militær jurisdiksjon for NVA innført i DDR .

Den besto av ti militære domstoler, tre militære domstoler (i Berlin, Leipzig, Neubrandenburg) og militærhøgskolen i DDRs høyesterett . Det var militære påtalemyndigheter før det. Militæradvokatkontorene hadde etterforskere ( etterforskningsoffiserer ) som utførte oppgavene som ble tildelt kriminalpolitiet i sivil sektor. Det sivile politiet og rettsmyndighetene var ikke ansvarlige for NVA. Militærdommerne og statsadvokatene var medlemmer av NVA, hadde uniformer og hadde militære rekker.

Det rettslige grunnlaget var den militære rettskjennelse, fra 1968 og utover niende kapittel av den straffeloven .

Den Føderale Republikken Tyskland

I henhold til art. 96, paragraf 2 i grunnloven , kan føderasjonen opprette militære straffedomstoler for de væpnede styrkene som føderale domstoler . De militære straffedomstolene kan bare utøve kriminell jurisdiksjon i tilfelle et forsvar og mot medlemmer av de væpnede styrkene som blir sendt til utlandet eller ombord på krigsskip. Den føderale regjeringen har så langt ikke opprettet disse domstolene. Medlemmer av Bundeswehrs væpnede styrker er derfor underlagt straffesaken om den ordinære jurisdiksjonen .

Siden 1. april 2013, i henhold til seksjon 11a i straffeprosessloven, har det vært et enhetlig jurisdiksjon for handlinger begått i utlandet av soldater i spesiell utenlandsk arbeid . Hvis en straffbar handling utenfor Tyskland begås av soldater fra Bundeswehr i spesiell utenlandsk arbeid i samsvar med § 62 (1) i soldatloven , er jurisdiksjonen domstolen ansvarlig for byen Kempten (Allgäu) . Det er også en spesialitet offentlig aktor kontor i Kempten .

Forbrytelser som bare kan begås av soldater eller militære overordnede er berettiget i militærstraffeloven . De vanlige domstolene er ansvarlige for forbrytelser begått i henhold til denne loven.

For den rettslige militære disiplinær- og klagesaken er tropptjenestedomstolene ( nord eller sør ) ansvarlige som "spesielle forvaltningsdomstoler" i første omgang, og til slutt den 1. eller 2. militærtjenestesenatet til den føderale forvaltningsdomstolen .

Østerrike

Utvikling til 1918

Det østerriksk-ungarske militære rettssystemet var i kraft i Østerrike til 1918 .

1918 til 1934

I løpet av opprettelsen av republikken ble den militære jurisdiksjonen som eksisterte i monarkiet avskaffet i Østerrike . Den føderale konstitusjonelle loven som ble vedtatt i 1920, begrenset uttrykkelig tillatelsen til militær jurisdiksjon til krigsaker.

1934 til 1938

I løpet av Austrofascism- perioden (også kjent som bedriftsstaten ) mellom 1934 og 1938, besluttet kansler Engelbert Dollfuss å innføre krigsrett på ministerrådets møte 10. november 1933 ; den trådte i kraft dagen etter. Det gjaldt mordforbrytelser, brannstiftelse og forbrytelse mot offentlig vold og var rettet mot mennesker som ble fanget i handlingen eller hvis skyld kunne fastslås uten forsinkelse. Rettsforhandlingene ble utført av et "flygende senat" bestående av fire dommere og en statsadvokat, som hadde sitt sete ved Higher Regional Court of Vienna og, om nødvendig, reiste til den ansvarlige regionale domstolen og varte i maksimalt tre dager . Med enstemmig bekreftelse av skyldspørsmålet, endte det med en dødsdom, som måtte gjennomføres etter to timer, men senest etter tre timer på choke-baren . Av den grunn reiste det “flygende senatet” ofte til forhandlingsstedet sammen med bøddel . Ingen rettsmidler var tillatt mot dom fra domstolen , bare tilgivelse fra forbundspresidenten var mulig. Med innføringen av krigsloven ble dødsstraff innført på nytt i Østerrike, som allerede var avskaffet i den vanlige prosessen i 1920. I juni 1934 innførte en lovendring dødsstraff for å omfatte behørig prosess.

Hvis den sivile domstolskampen kom hovedsakelig etter februarkampene i 1934 , ble det opprettet en militærdomstolskamp i samsvar med konstitusjonell lov som trådte i kraft 26. juli 1934 om innføringen av en militærdomstol. Dette var først og fremst ment for de som er involvert i kuppet juli , og mange av dem hadde kommet fra rekkene av utøvende og væpnede styrker. Militærdomstolen opprettet på denne måten var lik i sammensetning, prosedyre og kompetanse til sivil kampsport , bortsett fra at fire offiserer fungerte som dommere ved militærdomstolen. Folket som ble arrestert etter kuppet i juli ble skilt av statsadvokatkontoret til "alvorlig" og "mindre involvert". De sterkt involverte (ledere, medkampkrigere, kurerer osv.) Ble overført til militærdomstolen for at de kupprelaterte lovbruddene skulle bli prøvd, selv om det var anlagt sak for en ordinær domstol eller en sivil krigsrett. De presserende rettssakene endte med mange dødsdommer, hvorav 13 ble gjennomført , inkludert Otto Planetta og Franz Holzweber .

1938 til 1945

I løpet av nasjonalsosialismens tid fra 1938 til 1945 gjaldt det tyske rikets militære jurisdiksjon også i Østerrike .

Situasjonen siden 1945

I 1945 ble militær rettferdighet igjen avskaffet. (Frem til slutten av okkupasjonen i 1955 var det imidlertid fortsatt militære domstoler for okkupasjonsmaktene i Østerrike .) Den føderale konstitusjonelle loven , som har trådt i kraft igjen (for tiden i art. 84  B-VG), bestemmer at militæret jurisdiksjon skal bare utøves ved lov i tilfelle krig kan opprettes. Imidlertid eksisterer en slik lov foreløpig ikke.

Forbudet mot en militær jurisdiksjon utelukker imidlertid ikke et militært disiplinærsystem. I dag  straffes brudd på offisielle plikter, som General Service Regulations  (ADV), med disiplinærstraff på militært nivå i samsvar med Army Disciplinary Act (HDG). Her bestemmer militære organer, som selskapssjefen eller det ansvarlige departementet . Disiplinær forvaring kan vare maksimalt 14 dager.

Kriminelle handlinger, inkludert  de som er underlagt militær straffelov (MilStG) av 30. oktober 1970, blir prøvd av sivile domstoler. Det er også mulig at samme handling straffes under straffeloven og disiplinærloven samtidig.

Sveits

I sveitsisk militær rettferdighet er det tre militære domstoler i første instans, tre militære anke domstoler og den høyeste instansen, den militære kassasjonsretten.

Hver militærdomstol i første instans tildeles et visst antall domstolspresidenter, dommere , vikarierende dommere , kontoristene og domstolskvinner. De revisorer ( offentlige påtalemyndighet ) og undersøke øvrighetspersoner (herunder kandidater) er organisert i tre separate undersøker øvrighetspersoner og revisjons regioner, uavhengig av domstolene.

Hovedrevisoren fungerer som hovedadvokat . Spesielt har han rett til å anke et straffemandat eller en ansettelsesordre fra en revisor.

Med mindre han utnevner en privat forsvarsadvokat, tildeles hver siktede en offisiell forsvarsadvokat som ikke er underlagt militær rettferdighet.

Den materielle straffeloven som skal brukes av militærdomstolene, er i det vesentlige inneholdt i den militære straffeloven av 27. juni 1927 (MStG; SR  321.0). I tillegg må forordningen om militær strafferettspleie av 24. oktober 1979 (MStV; SR 322.2) og forordningen om straffeloven og militær straffelov av 19. september 2006 (V-StGB-MStG; SR 321.01) også være observert.

Israel

Ansvar for militært personell

Den israelske militærdomstolen ble opprettet i 1949. Den består av flere lokale retter ( Nord- , Sør- , Sentral- , bakketropper , Marinen , Luftforsvaret , Spesialdomstolen og militærretten i Lod), som hver en oberst stikker ut. Seniorbetjenter og kapitalforbrytelser må bringes inn for spesialretten. Det er også en lagmannsrett ledet av den høyeste dommeren med rang av generalmajor eller brigadier .

Jurisdiksjon over sivile

Straffesak

Militærdomstolene utøver kriminell jurisdiksjon over den palestinske befolkningen i territoriene okkupert av Israel (siden 2005 bare Vestbredden ), med mindre domstoler ved den palestinske myndigheten har jurisdiksjon i henhold til Oslo-avtalen. For palestinerne der, på grunn av områdets juridiske status, gjelder fortsatt jordansk straffelov, men dette har blitt supplert med rundt 1700 israelske militære forordninger gjennom flere tiår. Militærdomstolene, under ledelse av en oberst, behandler kapitalforbrytelser, administrative lovbrudd og trafikkforseelser. Selv om bare militærloven faktisk gjelder i disse områdene, brukes militærdomstolene bare for palestinere. Israelske bosettere som bor i samme område kommer alltid for en sivil domstol (vanligvis Jerusalem tingrett). Den israelske straffeloven har også brukt dem siden 1970-tallet. Likeledes utlendinger og viktige, internasjonalt oppsiktsvekkende saker som Marwan Barghouthi (Tel Aviv tingrett), fordi militære domstoler forhandler bortsett fra publikum. Denne tilnærmingen er problematisk fordi den fjerde Genève-konvensjonen forbyr prosesser utenfor de okkuperte områdene. Ifølge den israelske høyesteretten gjelder ikke denne konvensjonen noen som har skadet en sivil. Frem til desember 2011 fikk israelske soldater ikke arrestere israelske sivile, ikke engang om de ble angrepet; de har bare lov til å arrestere, forhøre og føre domstoler utlendinger og palestinere.

Etter en rekke angrep mot soldater og hærverk mot moskeer utført av nybyggere som en del av "prismerke" -strategien i desember 2011 som en "straff" for å ødelegge ulovlige utposter, godkjente statsminister Netanyahu alle militære lovtiltak mot disse ekstremistene. . Dette inkluderer arrestering, administrativ forvaring og straffesak. Hæren avviser imidlertid denne ideen.

Innenfor Israel driver det militære rettssystemet 5 avhørssentre, 7 interneringssentre, 5 interneringssentre og 9 fengsler. Det eneste fengselet på det okkuperte territoriet er Ofer nær Beitunia . Fanger kan holdes i 12 dager uten å bli informert om årsaken. Du kan bli forhørt i opptil 180 dager og trenger bare advokat etter 90 dager. Det er også mulig for domstolene å tilbakeføre fengselsstraff med tilbakevirkende kraft. Det er separate komiteer for å pålegge administrativ forvaring og for utvisning. Mens den siktede har liten mulighet til å anke en militær dom, kan militæradvokaten søke om en høyere dom, noe som blir opprettholdt i 67% av sakene. Palestinerne står da bare fritt til å klage til Høyesterett.

I følge rapporter fra israelske menneskerettighetsgrupper Yesh Din og B'Tselem resulterer over 99% av rettssakene i en skyldig dom. Høringen foregår på hebraisk, som mange tiltalte ikke forstår. Domstolene er lokalisert i begrensede militære områder som er vanskelig for pårørende å nå. Siktelsene og dommene er vanligvis bare kjent gjennom advokatene, som heller ikke har tid til å forsvare sine klienter. Gjennomsnittlig forhandlingstid er bare 2 minutter. I 95% av tilfellene handles det med tilståelse med påtalemyndigheten, da noen ganger varetektsfengslingen ville vare lenger enn fengselsstraffen, spesielt for unge steinkastere. Retten bekreftet dette i sin årsrapport fra 2010. Den gang var det bare 25 frifinnelser i 9 542 saker (domfellelsesrate 99,74%), 98,77% av søknadene om administrativ forvaring ble i det minste delvis akseptert.

Ofte kan fengselsstraffer forhindres eller reduseres ved å betale en bot. Dette gjelder unge uten inntekt. Mange palestinere har ikke råd til disse beløpene. En analyse av årene 2015 til 2017 viste at det i disse tre årene ble pålagt straffer på til sammen USD 16 millioner, i noen tilfeller beløp for mindre administrative lovbrudd som ikke er i forhold til gjennomsnittsinntekten.

I motsetning til de sivile domstolene blir 16-åringer ikke lenger behandlet som mindreårige (ellers 18 år). Det er også mulig for disse domstolene å ilegge dødsstraff. Dette har aldri skjedd før, men det har blitt brukt flere ganger - selv om det bare er symbolsk. I Israel er det imidlertid ingen dødsstraff, bortsett fra naziforbrytere.

Administrativ forvaring

Militærdomstolene kan ilegge en administrativ forvaring på en til seks måneder og forlenge den igjen og igjen uten dom eller tiltale. I ett tilfelle var det over 8 år. I dette tilfellet vil verken den berørte personen eller advokaten deres bli gitt presise grunner eller bevis. Bare dommeren ser dokumentene. Denne prosedyren er begrunnet med at personen utgjør en "sikkerhetsrisiko", men offisiell straffesak er ikke mulig fordi presentasjonen av bevisene vil avsløre statshemmeligheter, forstyrre pågående etterforskning eller avdekke informanter. Grunnlaget for dette er en lov fra det britiske mandatet .

Saken til Khader Adnan, et medlem av Islamsk Jihad , som gikk i en 66-dagers sultestreik for å protestere mot hans fire måneders administrative forvaring, forårsaket opprør i 2012 . Først etter offisiell forsikring om at forvaringen hans ikke ville bli forlenget, avsluttet han aksjonen i en allerede livstruende tilstand. Samer Issawi fra Øst-Jerusalem ble løslatt etter åtte måneder med sultestreik, for bare å bli arrestert igjen etter seks måneder. 24. april 2014 gikk 125 innsatte i sultestreik, som 80 bare ble avsluttet etter to måneder. Det var nå 68 på sykehuset, og Knesset forberedte en lov som tillot tvangsmating . Et år senere ble denne loven vedtatt av medisinsk fagpersonell til tross for etiske bekymringer.

En anke til militærretten og en anke til Høyesterett av den berørte er mulig, men selv der får han ikke tilgang til arkivene. Selv om denne praksisen bryter med artikkel 14 i den internasjonale juridiske konvensjonen (rett til en rettferdig rettssak), følger Israel denne praksisen. Klagestatistikk mellom 2009 og 2011 viser også at disse sjelden blir gitt, Høyesterett har ennå ikke opphevet en eneste pålegg.

Med denne metoden er det også mulig å arrestere noen som ble løslatt under en fangeutveksling etter kort tid, da årsaken til arrestasjonen ikke trenger å oppgis. Så kom z. For eksempel ble Hana Shalabi løslatt etter 25 måneders administrativ forvaring i Gilad Schalit- avtalen i oktober 2011, bare for å bli arrestert igjen i februar 2012 og dømt til 6 måneders administrativ forvaring. I tillegg ble det innført en klausul i 2009 som bestemmer at fanger som løslates tidlig (f.eks. Som en del av en fangeutveksling) automatisk må sone den gjenværende straffen hvis de blir arrestert igjen (ikke domfellelse). Dette gjenoppliver en vanlig fengselsstraff gjennom en ekstraordinær pålagt administrativ forvaring.

Etter flere brannstikkangrep fra jødiske ekstremister i juli 2015, godkjente sikkerhetskabinettet bruken av administrativ forvaring og "skjerpet avhørsmetoder" for israelske borgere 1. august 2015. I motsetning til palestinerne kreves det imidlertid tillatelse fra justisministeren . Bare tre dager senere ble tre jødiske israelere arrestert for første gang uten dom.

Tidlig i 2017 møtte 534 palestinere, hvorav to var israelske statsborgere, denne typen setninger.

Ansvar for utenlandske terrormistenkte

Tidligere ble utenlandske terrormistenkte også ført til militærdomstoler og dømt. Dette inkluderer også de to tyskerne Brigitte Schulz og Thomas Reuter, som ble beskyldt for å ha planlagt i 1976 å skyte ned et El-Al- fly med en rakett i Nairobi . Du og tre arabere ble arrestert i Nairobi 18. januar 1976 og deretter ført til Israel. Tyskland ble først offisielt informert om dette i mars 1977. Rettsaken skjedde i hemmelighold i 1977, med bare en tysk diplomat innlagt som prøveobservatør under taushetsplikt.

Frankrike

Militær straffelov i Frankrike er regulert av Code de Justice militaire .

Sovjetunionen

Sovjetiske militærdomstoler (SMT) var ikke bare aktive på territoriet til Sovjetunionen (Sovjetunionen), men på alle steder i den røde hæren / sovjetiske hæren i utlandet. Fra 1945 til 1955 var gruppen av de sovjetiske væpnede styrkene i Tyskland ansvarlig i området til den sovjetiske okkupasjonssonen eller den senere DDR . De første to årene etter krigens slutt var det juridiske grunnlaget kontrollrådsloven nr. 10 av 20. desember 1945, " Ukas 43 " eller artikkel 58-2 (for deltakelse i nasjonalsosialistiske forbrytelser eller krigsforbrytelser mot den sovjetiske befolkningen, okkupasjonen av Sovjetunionen eller ulovlig våpenbesittelse). Deretter var det ytterligere disposisjonsrettigheter under dekke av den sovjetiske kontrollkommisjonen (SKK). Rundt 1949/1950 overførte SKK jurisdiksjon og fullbyrdelse av straffer for SMT-fanger til den nyopprettede interne administrasjonen til DDR. Fullmakten til departementet for statssikkerhet i Sovjetunionen (MGB) til å utstede instruksjoner i saksbehandlingen må avklares.

Sovjetiske militærdomstoler dømte 157.000 medlemmer av den røde hæren til døden i andre verdenskrig .

Fra 1945 til 1955 ble mellom 40.000 og 50.000 tyske sivile og krigsfanger dømt av sovjetiske militærdomstoler. Så langt har det vært bevis for 3 301 dødsdommer - bare mot tyske sivile og bare i årene 1944 til 1947 - hvorav 2542 ble utført. Henrettelsene foregikk vanligvis i Moskva; så ble likene kremert.

Fremgangsmåte før SMT

Saksbehandlingen før SMT gikk i henhold til den stalinistiske rettsforståelsen, ifølge hvilken det ikke dreide seg om å bestemme individuell skyld, men heller at mistenkte, fremfor alt som motstandere av det sovjetiske systemet, blir fjernet fra offentligheten. Sovjetisk lov ble anvendt med tilbakevirkende kraft. I den vanlige raske prosedyren på 15 til 20 minutter var 25 års tvangsarbeid standardstraff . Forsvarsadvokater og vitner ble ikke tatt opp, og det var ingen mulighet for anke. Det var ikke behov for å bevise skyld, nemnda brukte den respektive "beskyldningen" for å bli deportert til Sovjetunionen, skutt umiddelbart eller sendt til en strafferettsinstitusjon i Bautzen, Torgau eller Sachsenhausen, som befant seg på samme sted, som begrunnelse for dommen 1945–50 spesielle leirer satt opp der ; Sovjetisk militærpersonell som ble dømt for SMT ble også fengslet der. Etter grunnleggelsen av DDR behandlet SMT-rettssystemet bare handlinger rettet mot den sovjetiske okkupasjonsmakten og overlot alle andre saker til DDR-rettssystemet, som det fremgår av de beryktede Waldheim-rettssakene .

Lokalt ansvar

Militærdommere fra SMT nr. 48240 fra Berlin-Lichtenberg reiste til de sentrale MGB-interneringssentrene i de enkelte land for hemmelige rettsmøter:

Storbritannia

The Armed Forces Act 2006 regulerer i hovedsak gjeldende britisk militær straffelov .

forente stater

I USA tar flere myndigheter de respektive grenene av væpnede styrker , Judge Advocate General's Corps (JAG) kalte oppgavene til etterforskning og rettsmøter sanne. Rettshåndhevelse utføres av føderale byråer som Naval Criminal Investigative Service  (NCIS) eller United States Army Criminal Investigation Command med sine individuelle divisjoner  (CID).

Etter Høyesterett i USA ( Høyesterett ) hadde militærdomstolene ved militærbasen Guantanamo erklært ulovlig, regjeringen opprettet George W. Bush i oktober 2006 med innføring av loven Militærkommisjonsloven , det juridiske grunnlaget, såkalte "ulovlige fiendekampanjer" ("Ulovlige fiendekampanjer") som skal prøves av militære domstoler. I februar 2007 ble de siste formelle hindringene fjernet, og etableringen av spesialdomstolene ble initiert av Det hvite hus ved dekret.

Den Uniform Code of Military Justice er den militære strafferetten i USA .

litteratur

forskjellige historiske:

  • Maren Lorenz : Hjulet til vold. Militær og sivilbefolkning i Nord-Tyskland etter trettiårskrigen (1650–1700). Böhlau, Cologne et al. 2007, ISBN 978-3-412-11606-4 (også: Hamburg, Univ., Habil.-Schr.).

til SMT:

  • Annerose Matz-Donath : tyske kvinner før sovjetiske militærdomstoler. Stien til den røde sfinksen . Lindenbaum-Verlag, Beltheim 2014, ISBN 978-3-938176-53-5 .
  • De første årene av den sovjetiske sonen / DDR. I: Rapport fra Enquète-kommisjonen "Kommer til rette for historien og konsekvensene av SED-diktaturet i Tyskland". Tysk Forbundsdag, trykksak 12/7820, Bonn 1994
  • Gerhard Finn: De politiske fangene i den sovjetiske sonen. Berlin 1958
  • Karl Wilhelm Fricke : Politikk og rettferdighet i DDR . Köln 1979
  • Samfunnsminne: Rasstrelnye Spiski. Moskva 1935–1953. Donskoye kladbistsche. Moskwa, Obstschestwo "Memorial", Moskva 2005 (skytelister. Moskva 1935–1953. Donskoy kirkegård . Minnesbok for ofrene for politisk undertrykkelse. Red. Av Society Memorial . Moskva 2005. 5.065 biografier; russisk)
  • Jörg Rudolph, Frank Drauschke, Alexander Sachse: henrettet i Moskva. Ofre for stalinisme fra Berlin 1950-1953 (= publikasjonsserie fra Berlins statskommisjonær for register over statssikkerhetstjenesten til den tidligere DDR , nr. 23). Berlin 2007, ISBN 978-3-934085-26-8 . ( online PDF, 3,1 MB)
  • Andreas Weigelt, Klaus-Dieter Müller, Thomas Schaarschmidt, Mike Schmeitzner (red.): Dødsdommer over sovjetiske militærdomstoler mot tyskere (1944–1947). En historisk-biografisk studie . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2015, ISBN 978-3-525-36968-5 .
  • Systemet for kommunistisk terror i den sovjetiske sonen. SPD Information Service , Memorandum 28, Hannover 1950

weblenker

Wikikilde: Emneside militær  - kilder og fulltekster
Wiktionary: militær domstol  - forklaringer på betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser

Individuelle bevis

  1. ^ Straffeloven for den preussiske hæren 3. april 1845 ( lovsamling, s. 287 ), del to: straffedomstolens forskrifter ;
  2. Militær straffedomstolregel for kongeriket Bayern (1869)
  3. se grunnloven til det tyske imperiet, art. 61
  4. fra 1. desember 1898 (RGBl. S. 1189); trådte i kraft 1. oktober 1900, se ordinansen 28. desember 1899 (RGBl. 1900 s. 1)
  5. Lov om opphevelse av militær jurisdiksjon av 17. august 1920 ( RGBl. S. 1579 )
  6. K. Brümmer-Pauly, Desertion in the Law of National Socialism (Berlin, 2006), s.75.
  7. Spiegel-artikkel fra 7. juli 1965
  8. Spiegel-artikkel fra 12. september 1966
  9. Informasjon om utstillingen på nettstedet til Foundation Memorial to the Murdered Jews of Europe
  10. http://home.snafu.de/veith/justiz.htm
  11. 4. april 1963 ( Journal of Laws of I No. 4 s. 71 ) og 27. september 1974 ( Journal of Laws of I No. 52 s. 481 )
  12. tidligere: Tredje del ( minnesmerke 19. juni 2018 i Internettarkivet ) av straffelovens tilleggslov av 11. desember 1957 eller militær straffelov 24. januar 1962 ( Journal of Laws of I No. 2 s. 25 )
  13. https://www.buzer.de/gesetz/10474/index.htm
  14. ^ A b c d Mathias Lichtenwagner: Militær jurisdiksjon i Østerrike gjennom tidene. f ( Memento fra 11. januar 2016 i Internet Archive ) I: 175 års jurisdiksjon i Josefstadt. Katalog, Bezirksmuseum Josefstadt, 2014, s. 53–60 (pdf, staatswissenschaft.univie.ac.at; for katalogen se oebv.com, pdf ( minnesmerke fra 11. januar 2016 i Internet Archive )).
  15. Federal Law Gazette No. 77/1934
  16. Federal Constitutional Law of 26. juli 1934 om innføring av en militærdomstol som en unntaksdomstol for å dømme de kriminelle handlingene i forbindelse med kuppforsøket den 25. juli 1934 . I: BGBl . Nr. 152/1934 . Wien 26. juli 1934 ( onlineALEX ).
  17. Army Disciplinary Act 2002 (PDF; 220 kB), BMLV
  18. (sveitsisk) Senior Revisor ( Memento fra 29 desember 2008 i Internet Archive )
  19. (sveitsisk) militær straffelov av 13. juni 1927 (MStG; SR 321.0)
  20. IDFs hjemmeside ( Memento fra 21. juli 2012 i Internet Archive )
  21. Domstolen dømmer bosetteren på Vestbredden i fengsel for å ha slått palestinsk mindreårig , Ha-Aretz
  22. ^ Militærrettspresident presser på for å anvende israelsk straffelov på Vestbredden , Ha-Aretz 29. november 2012
  23. Israel offentliggjorde planen Trial of Emerging Palestina figure , New York Times
  24. ^ Rettsaken mot Marwan Barghouti , interparlamentarisk union
  25. Amnon Strashnov: Israels militære rettssystem i terrorangrep
  26. ^ Israelsk lov er maktesløs i bosetningene , Ha-Aretz 13. desember 2011
  27. Netanyahu: Jødiske ekstremister ikke en 'terrorgruppe', men vil få militær rettssak , Ha-Aretz 15. desember 2011
  28. ^ IDF motsetter planen om å prøve jødiske ekstremister ved militære domstoler , Ha-Aretz 27. desember 2011
  29. Palestinske fanger i israelsk fengsel ( Memento 3. april 2012 i Internet Archive ), hvis amerikanerne visste det
  30. ^ Militærdomstol forlenger varetektsfengslingen for Abdallah Abu Rahmah , taz 13. januar 2011
  31. ^ Ligaen protesterer mot dom og dom , International League for Human Rights 15. oktober 2010
  32. ^ Rapport: Israelske militære domstoler domfeller automatisk palestinere , Ynet 1. juni 2008
  33. Israel domfeller de fleste steinkastende palestinske barn, sier høyre gruppe , Ha-Aretz 18. juli 2011
  34. Så å si alle militære rettssaker på Vestbredden ender med domfellelse , Ha-Aretz 29. november 2011
  35. I løpet av tre år har israelske militærdomstoler avgrenset palestinere til 16 millioner dollar , Ha-Aretz 15. januar 2019
  36. ^ IDF oppretter en egen domstol for palestinske mindreårige , Ha-Aretz
  37. Shalit-avtale om å frigjøre gjerningsmenn av 2000 lynsjing av IDF-reservister , Ha-Aretz 17. oktober 2011
  38. Palestinerne avslutter sultestreik , ORF online 25. juni 2014
  39. Palestinsk fange avslutter 66-dagers sultestreik etter at Israel garanterer løslatelsen , Ha-Aretz 22. februar 2012
  40. Palestinske fanger inngår avtale om å avslutte sultestreik , Ha-Aretz 25. juni 2014
  41. Israelske lovgivere passerer fanger for lovsanksjonsstyrke , Ha-Aretz 30. juli 2015
  42. https://web.archive.org/web/20181103131234/https://www.amnesty.org.uk/files/short_summary_iopt.doc , Amnesty International
  43. ^ IDF-domstoler på Vestbredden avbryter bare 2,6% av palestinske administrative arrestordrer , Ha-Aretz 4. mars 2013
  44. ^ Israel kutter tilbakeholdelse av kvinnelig palestinsk sultestreker , Ha-Aretz 5. mars 2012
  45. Skyldig til det er bevist uskyldig , av Amira Hass Ha-Aretz 20. februar 2013
  46. [1] , Ha-Aretz 2. august 2015
  47. ^ Israel setter tre høyreekstreme under administrativ forvaring , Ha-Aretz 5. august 2015
  48. Israelsk araber, 20, fengslet uten rettssak i mer enn seks måneder , Ha-Aretz 2. januar 2017
  49. Total solformørkelse , Der Spiegel, 4/1980
  50. ^ Code de justice militaire av Den franske republikk (legifrance).
  51. Norbert Haase: Wehrmacht-medlemmer før krigsretten. I: RD Müller, HE Volkmann (red. På vegne av MGFA): The Wehrmacht: Myth and Reality. Oldenbourg, München 1999, ISBN 3-486-56383-1 , s. 481.
  52. Jörg Rudolph, Frank Drauschke, Alexander Sachse: Henrettet i Moskva. Ofre for stalinisme fra Berlin 1950-1953 . Berlin 2007, s. 72.
  53. ^ Andreas Weigelt, Klaus-Dieter Müller, Thomas Schaarschmidt, Mike Schmeitzner (red.): Dødsdommer over sovjetiske militærdomstoler mot tyskere (1944–1947). En historisk-biografisk studie . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2015, ISBN 978-3-525-36968-5 , s.8 .
  54. Armed Forces Act 2006 av Storbritannia Storbritannia og Nord-Irland (law.gov.uk).
  55. Die Presse : Verdict: Beginning of the End for Guantánamo , 30. juni 2006.
  56. Die Presse : USA: Clear Way for Special Military Tribunals , 15. februar 2007.
  57. Uniform Code of Military Justice of the United States of America (law.cornell.edu).