Harden-Eulenburg affære

Philipp Fürst zu Eulenburg-Hertefeld (rundt 1905)

Den Harden-Eulenburg Affair , eller Eulenburg affære for kort , var striden rundt en rekke krigsrett og fem vanlige rettssaker for homoseksuell atferd og ærekrenkelse søksmål rettet mot disse påstandene fra 1907 til 1909. Fremtredende medlemmer av Freundeskreis og ble påvirket det politiske miljøet til Kaiser Wilhelm II. Forholdet ble til en av de største skandaler i det tyske imperiet og forårsaket en verdensomspennende sensasjon.

Selv om det i utgangspunktet bare handlet om kriminell og privatrettslig tvist mellom Philipp Fürst zu Eulenburg-Hertefeld og journalisten Maximilian Harden , ble den bevisst iscenesatt av sistnevnte for å sette keiseren under press når det gjelder utenrikspolitikk. Harden utnyttet den antatte skandalen rundt keiserens nærmeste venner fra Liebenberg-sirkelen for å fremstille dem som det "homoerotiske rundebordet med politiske sissies" som har avledet Wilhelm II fra Bismarcks "mannlige" kurs i to tiår, og i stedet for en varig fredspolitikk mot Storbritannia og Frankrike ønsket å flytte. Dette kan bety at tyske kolonier vil bli forlatteller til det annekterte riket i Alsace-Lorraine .

Skandalen, sammen med Daily Telegraph-affæren , bidro til en krise i regjeringsleiren som endte i 1909 med oppsigelsen av rikskansler Bernhard von Bülow , som også hadde blitt trukket inn i saken. Wilhelm II droppet vennene sine av bekymring for hans image.

forhistorie

Eulenburg, sjefen for Liebenberg-sirkelen rundt keiseren, skal ha bedt ham om å styrte Bismarck og sette opp sitt personlige regiment (1890–1909), slik Wilhelms biograf John Röhl mener. Med utnevnelsen av Eulenburgs protegé , grev og senere prins Bernhard von Bülow , som rikskansler i oktober 1900, nådde Eulenburgs innflytelse sitt høydepunkt. Selv om Bülow holdt til i juli 1909, falt Eulenburgs innflytelse betydelig fra århundreskiftet. I 1902 ga han opp sitt ambassadørpost i Wien og trakk seg helt tilbake til Liebenberg slott . Wilhelm II besøkte ham innimellom, men det var tydelig for de innviede at favoritten var forbi hans storhetstid.

Maximilian Harden

Historikeren Volker Ullrich dømmer: "I den kritiske offentlighetens øyne ble Eulenburg fortsatt ansett som leder for en datteregjering, en" camarilla "som utøvde en skadelig innflytelse på keiseren og den keiserlige politikken ... Høsten 1906, da Bismarck-beundrer Maximilian Harden åpnet sin kampanje mot Eulenburg og hans vennekrets, hadde misnøyen med forholdene på toppen av imperiet nådd et klimaks. "Vi husker knapt en tid da det var slik misnøye og uttrykt så åpent som det er nå," uttalte Hamburger Nachrichten , Bismarcks gamle tidsskrift. Misnøyen ble næret av en bok som ga følelse på den tiden: ”Vår Kaiser og hans folk! Tyske bekymringer. Fra et tull . " Den anonyme forfatteren kom til at Wilhelm var omgitt av Schranzen og for lengst hadde mistet kontakten med sitt folk. Fra dette rettet han kravet til oss: "Den store muren til domstolskamarilla må falle!" "Spesielt ble Eulenburg mistenkt for konservative politiske miljøer, for å jobbe mot et oppgjør med Storbritannia og Frankrike for å oppnå en varig fred, og for dette formål keiseren føre til å unngå væpnet konflikt og til og med å diskutere retur av den annekterte staten Alsace-Lorraine . Maximilian Harden, en av hardlinerne om utenrikspolitikk blant tyske journalister, hadde allerede gått inn for en forebyggende krig mot Frankrike i 1905 . Dette kom imidlertid ikke til, noe han tilskrev "Liebenberger Kamarilla".

Artikkel i Hardens magasin

Med et første angrep i magasinet Die Zukunft 17. november 1906 (utgitt 24. november) tok Harden ledelsen da Kaiser Wilhelm II nettopp hadde returnert til Berlin fra et jaktparti på Liebenberg slott. I den kritiserte han skarpt en gruppe politikere som tilhørte keiserens følge og "spinner tråder fra synlige og usynlige steder som gjør det vanskelig for det tyske riket å puste ." I en slags fabel under overskriften "Dies Irae" ("Day of Wrath") lar han Eulenburg fremstå - lett identifiserbar - som "harperen" og hans mangeårige elsker Kuno Graf Moltke , keiserens vingeadjutant og bykommandant for Berlin, som »søtlingene« . I desember 1906 dro Eulenburg deretter til Sveits, som hans venn, Hamburgs teaterregissør Alfred von Berger , hadde anbefalt. Harden truet 8. desember 1906: "Om nødvendig vil jeg snakke høyere". Han ville "være glad hvis den lille gruppen, som jeg unner enhver privat glede, gir opp den politiske virksomheten og redder meg (og andre) fra å utføre kjedelige plikter." Men i januar 1907 kom prinsen tilbake til Tyskland for å motta ordenen Black Eagle fra keiseren å motta. Harden gjenopptok straks kampanjen.

6. april 1907 publiserte Harden en annen ledende artikkel i fremtiden med tittelen "Wilhelm the Peaceful". I denne ledende artikkelen anså han at blant annet Rikets ledelse ikke kunne håndheve linjen i deres politikk fordi representantene for landet - inkludert Wilhelm II spesielt - hadde for ofte og for heftig forsikret de andre landene om at de bare hadde fredelige intensjoner, for eksempel i den marokkanske krisen i 1905/06 . Harden intensivert sine journalistiske angrep betraktelig når, kort tid etter svikt i Algeciras Conference - som manifesterte den politiske isolasjon av det tyske riket i Marokko krise -. Wilhelm II På et privat bord samfunnet Eulenburg er Liebenberg slott med førstesekretæren i fransk Ambassaden i Berlin , Comte Raymond Lecomte, møttes og følte en viss sympati for ham. 13. april 1907 skrev Harden gledelig: «De drømte ikke om verdensbranner; er allerede varme nok ". To uker senere ble det enda tydeligere og skrev med tanke på Eulenburg om en "usunn vita sexualis" .

"Det nye våpenskjoldet til kongeriket Preussen - prosjekt Liebenberg" (karikatur av Albert Weisberger i ungdommen , fra 28. oktober 1907)

Først 3. mai 1907 fikk Kaiser Wilhelm II av kronprinsen beskjed om at de ikke tidligere hadde våget å rapportere til ham. Hans krav om suspensjon av de berørte og en rettslig avklaring av beskyldningene utløste bred dekning i pressen og dermed skandalen. Fremfor alt, da han ba Eulenburg om å ta rettslige skritt mot Harden eller "å dra til utlandet mens han unngikk noe oppstyr" , la han til bensin. Eulenburg klaget over keiserens forespørsel som "fryktelig brutalitet", men i stedet for å anklage Harden, lagde han inn en klage mot statsadvokaten i Prenzlau . Siden statsadvokaten der, som ledet etterforskningen, var venner med Eulenburg, prosessen forble en Farce og endte etter to måneder med fastsettelse av prinsens fullstendige "uskyld".

17. november 1907 beskyldte Harden Liebenberger Kreis i en ytterligere artikkel om at sirkelen hadde en betydelig innflytelse på tysk politikk på grunn av personlige forbindelser og var ansvarlig for en rekke feil i tysk utenrikspolitikk. Bare gjenkjennelig for innsidekretser, henviste Harden til de homoerotiske forholdene som medlemmer av Liebenberger Kreis hadde. Disse hentydningene var spesielt tydelig knyttet til Kuno von Moltke . Harden beskyldte blant annet Eulenburg for å være en "usunn senromantiker" som hadde spiritistiske tilbøyeligheter. Bak disse påstandene rettet mot Eulenburg, var det til slutt også synspunktet som var utbredt den gangen om at menn som pleier å være homofile, hadde fullstendige personligheter som ikke var i stand til å bruke en bestemt maktbruk. I de innflytelsesrike aristokratiske kretsene ved hoffet i Berlin ble implikasjonene godt forstått og vakte stor oppmerksomhet.

Bernhard von Bülow , på det tidspunktet rikskansleren og hadde vært venner med Eulenburg i mange år, prøvde opprinnelig å forhindre at skandalen spredte seg og insisterte på at spenningen over åpenbaringene til Harden ville avta. Han var klar over at en beskyldning om homofili mot nære venner av keiseren ville miskredtere hans egen stilling og gjøre den allerede vanskelige regjeringsvirksomheten enda vanskeligere for ham.

grunner

Årsakene som fikk redaktør og journalist Harden til å skrive artikkelen sin i fremtiden, har vært kontroversielle. Noen historikere ser på Harden som et instrument av interesse for Bismarcks politiske arv , mens andre ser på Hardens artikkel som et uttrykk for en misbilligelse av den tyske utenrikspolitikken, som han delte med "Eminence Gray" i utenrikskontoret, Friedrich von Holstein . Imidlertid må det ikke ha vært Bismarck eller Holstein som informerte Harden og instrumentaliserte ham. Jødene Harden hadde også gode til veldig gode kontakter med Walther Rathenau , Albert Ballin , Max Warburg og andre jødiske finansfolk som Wilhelm II også hadde med å gjøre. I sin studie om affæren som ble publisert i 2010, mener imidlertid historikeren Peter Winzen at spesielt kansler von Bülow var den som ga Harden informasjonsmateriell og ga ham den nødvendige støtten fordi han mistenkte Eulenburg for å forårsake styrtet. På den annen side er det en uttalelse fra samtidsvitnet og senere statssekretær i utenrikskontoret, Richard von Kühlmann . I sine memoarer beskriver Kühlmann sin siste samtale med Holstein og oppsummerer den: “Da de første artiklene dukket opp senere i Maximilian's Hardens 'Future' som initierte den enorme Moltke-Eulenburg-skandalen, ble det umiddelbart klart for meg etter ovennevnte samtale. med Holstein om hvor man skal lete etter den intellektuelle forfatteren av artikkelen. Hardens bemerkninger falt delvis bokstavelig talt sammen med det den daværende allmektige rådmannen hadde sagt til meg i løpet av den siste samtalen. "

Wilhelm II i 1908

Wilhelm II hadde avskjediget Bismarck i 1890, som hadde forfulgt en realpolitikk av traktater og avtaler. Unkar er om og i hvilken grad Eulenburg hadde en hånd i det på den tiden. Antiimperialisten og England-vennen Eulenburg, som ble forfremmet fra et enkelt medlem av det diplomatiske korpset til ambassadør i 1894 , var absolutt en av de viktigste rådgiverne for Wilhelm II og prøvde gjentatte ganger å tvinge ham tilbake til en fredelig, England-vennlig kurs. Men før hans fall hadde han også besøkt Bismarcks hus og var også nære venner med sønnen Herbert von Bismarck . Uansett, som mange, bemerket “jernkansleren” at det særegne i forholdet mellom Wilhelm II og Eulenburg “ikke hører hjemme på papiret” ; han så den unge keiseren anbefalt av støttespillere hvis politikk han avviste. Han omtalte Liebenberger Freundeskreis som " Kinaderen til Kinaden " . Bismarck hadde allerede tatt stilling, noen ganger med indirekte metoder, mot de liberale, parlamentariske holdningene til keiserinne Victoria , datter av den britiske dronningen Victoria og mor til Wilhelm II. Så det sies å ha vært Bismarck selv etter løslatelsen som - angivelig over en flaske vin, som var en forsoningsgave fra Wilhelm II - skal ha lekket Hardens første informasjon om den homoerotiske Liebenberger Kreis .

Harden ventet til 1902 før han personlig utpresset Eulenburg til å gi opp sin ambassadørpost i Wien ; ellers ville han avsløre ham offentlig. Eulenburg skal ha gitt etter for dette ved å trekke seg av "helsemessige årsaker" og trekke seg ut av det offentlige livet foreløpig. En rekke historikere - inkludert Wolfgang J. Mommsen - avviser denne tolkningen av hendelsene som for spekulativ. I følge Mommsen skyldtes Eulenburgs tilbaketrekning fra det politiske livet i 1902 først og fremst det faktum at ekteskapsskandaler i hans nærmeste slektninger hadde ført med seg faren for at hans homofili også kunne bli tatt opp til diskusjon. I følge datidens moralske konsept ville dette ha resultert i hans sosiale og politiske utstøting. I følge Mommsens analyse skal Harden ha kommet til den overbevisning først i 1906 om at den diplomatiske strategien til Rikets ledelse i den første Marokkokrisen mislyktes hovedsakelig fordi Wilhelm II, under innflytelse av Liebenberger Kreis, ikke var forberedt på å bekjempe en krig risikerer Frankrike .

Etter at Eulenburg dukket opp igjen politisk i løpet av Algeciras-konferansen i 1906, skrev Harden en første, eneste suggestive artikkel med den skjulte trusselen om å levere mer. Eulenburg svarte med å trekke seg tilbake til Sveits. For Harden var homofili bare et middel til å miskreditere keiserens private vennekrets som en " camarilla ". Volker Ullrich : “Harden visste hva han gjorde. Homoseksualitet ble ansett som unormal oppførsel i det forsiktige, mannforbundne Wilhelminianske samfunnet og ble straffet i henhold til paragraf 175 . Ingenting var mer hensiktsmessig for å fremkalle en offentlig skandale enn mistanken om at det i spissen for imperiet var en klike av homofile menn som på grunn av sin effektive natur ikke var i stand til kraftig intern og ekstern politikk. "

17. november 1906 publiserte Harden sin første artikkel, der han kom med hint om det seksuelle forholdet mellom Eulenburg og keiseren, og beskyldte Liebenberger Kreis, som visstnok ble bygget opp av Eulenburg, for å påvirke keiseren og dermed for Tysklands utenlandske politiske feil. Harden hadde nå tilleggsinformasjon fra de omfattende arkivene til Holstein , som han hadde inngått fred med den sommeren. Videre begikk seks offiserer selvmord i 1906/1907 etter å ha blitt utpresset. De prøvde å unngå skjebnen til 20 andre som tidligere år hadde blitt dømt av krigsrett bare på grunnlag av deres seksualitet. Verre enn disse skandalene for Harden var det faktum at Eulenburg kom tilbake til Tyskland for å motta Black Order of the Black Eagle .

Påstått homofili

"The Eulenburg Affair", moderne karikatur av Carl Josef Pollak

27. april 1907 forklarte Eulenburg om Harden- homofili offentlig anklaget av Harden at den tidligere publiserte karikaturen av harpespiller på Eulenburg og dens "skatter" Kuno von Moltke antyder. Følgende ble også rapportert: Georg von Hülsen , direktør for Royal Theatre; von Stückradt, adjutant for kronprinsen; Prins Bernhard von Bülow .

Wilhelm II, som allerede hadde vært opprørt over forhandlingene mot major Johannes Graf zu Lynar og generalløytnant Graf Wilhelm von Hohenau , sjefen for 1. garde kavaleribrigade - begge slektninger til keiseren - ba om en liste over hans fortrolige, hvem av Anklagde homofili. Denne listen var en sterkt forkortet versjon av den som politidirektør Leopold von Meerscheidt-Hüllessem hadde laget for å overbevise Kaiser om absurditeten i straffeloven § 175 . Wilhelm II ba de listede soldatene, Johannes Graf zu Lynar, Hohenau og Moltke, om å forlate hæren og ba Eulenburg, også nevnt, om å forklare seg.

Legen og sexologen Magnus Hirschfeld plasserte sin artikkel Der Normale und die Homosexlichen i Hardens magasin Zukunft i juni 1907 , der han ettertrykkelig gikk inn for avskaffelse av § 175. Man bør tenke på personlighetene som en helhet, deres åndelige retning, ikke på seksuelle handlinger. Han påpekte den sosiale urettferdigheten ved forfølgelse og diskriminering og beklaget tapet av kreativt potensial for samfunnet. Hirschfeld var formann for den vitenskapelige og humanitære komiteen som han og andre grunnla 15. mai 1897, fire dager før Oscar Wildes løslatelse fra fengselet. Det fulgte en bred offentlig debatt, som i slutten av 1907 ble oppsummert av publisisten Hermann Michaelis i sitt arbeid The Homosexuality in Customs and Law . Samme år ble Hans Blüher to- binders hovedverk, Rollen som erotikk i det mannlige samfunnet, utgitt .

Moltkes advokat anla et ærekrenkelsessak mot Harden. Eulenburg protesterte mot skyld og rapporterte seg til statsadvokaten som var ansvarlig for ham i samsvar med straffeloven § 175. Som forventet måtte han stoppe etterforskningen i juli 1907 på grunn av manglende bevis.

Juridisk prosedyre

Moltke mot Harden (første sak)

Generalløytnant Kuno Graf von Moltke

Kuno von Moltke utfordret opprinnelig Harden til duell ; etter at han nektet, siktet han ham for fornærmelse. Men statsadvokaten nektet for offentlig interesse i å tiltale Hardens. I begynnelsen av juni 1907 anla Moltke deretter en privat søksmål. Rettssaken fant sted fra 23. til 29. oktober 1907 for juryens domstol i Moabit og var et mediespektakel som Berlin sjelden hadde opplevd. En dommer, som var synlig overveldet, ledet møtet, mens Harden var representert av den livlige München-advokaten og teaterkritikeren Max Bernstein . Blant vitnene som ble hørt var Lili von Elbe , som ble skilt fra Moltke etter ni års ekteskap, og soldaten Bollhardt. Fru von Elbe vitnet om at Moltke bare hadde oppfylt sine ekteskapsplikter de to første nettene, og rapporterte om sitt ekstremt nære vennskap med Eulenburg. Hun kunne ikke vitne om Eulenburgs homofili. Bollhard beskrev champagnefester i Lynars villa som Hohenau og Moltke ville ha deltatt på. Magnus Hirschfeld , som var en vitenskapelig ekspert, uttalte på grunnlag av sine observasjoner fra Moltke i rettssalen og uttalelsene fra Elbe om at Moltke hadde en "homofil disposisjon han ikke var klar over og hadde en uttalt åndelig og ideell karakter", til og med hvis han aldri hadde levd det. Georg Merzbach dukket opp som en motekspert i saken . 29. oktober fant retten Moltke å være homofil og Harden uskyldig. Det var opprør i pressen om den jødiske tiltalte og hans advokat; keiseren skrev: "Den rettslige autoriteten har totalt sviktet og skadet kronen alvorlig" . Grev Moltke anket prosessuelle feil.

Bülow mot brann

Karikatur fra Kladderadatsch , 27. oktober 1907: Om misbruk av Bülow

Adolf Brand , grunnlegger av det første homoseksuelle magasinet Der Eigen , utga en brosjyre der man kunne lese at kansler Bernhard von Bülow ble utpresset på grunn av sin seksuelle disposisjon og kyssing med sin private sekretær Max Scheefer på et møte som Eulenburg hadde organisert. . Brand konkluderte ut fra dette at Bülow nå var moralsk forpliktet til å iverksette offentlige handlinger mot straffeloven § 175.

Ved den påfølgende rettssaken 6. november 1907 forsvarte Brand, "en typisk fri rytter" ( Volker Ullrich ) seg mot anklagen om ærekrenkelse med den begrunnelsen at betegnelsen som homofil ikke var vanærbar og at han ikke anklaget Bülow for noe galt. . I prosessen erklærte Eulenburg sitt edle vennskap med Bülow. Men han sa også at han aldri hadde hatt seksuelle forhold med Bülow og gjentok under ed at han aldri hadde brutt straffeloven § 175. Brand ble funnet skyldig i ærekrenkelse og dømt til 18 måneders fengsel.

Moltke versus Harden (andre sak)

I desember 1907 ble rettssaken mellom Moltke og Harden gjentatt. Hovedvitnet, Frau von Elbe, ble fanget opp i motsetninger i kryssforhørene. Siden hun ikke lenger ble ansett som troverdig på grunn av diagnosen klassisk hysteri, og Hirschfeld trakk sitt tidligere vitnesbyrd, ettersom Eulenburg også gjentok sitt vitnesbyrd om ed fra Brand-rettssaken, ble Harden funnet skyldig i ærekrenkelse og dømt til fire måneders fengsel. Kaiseren ble lettet og den liberale Berliner Tageblatt skrev også at dommen skulle være en advarsel til alle som følte at de måtte føre den politiske kampen innen privatlivet.

Hærd mot Städele

“Du bør ikke be om naboens kone.” - “Gå videre, gutter, det runde bordet er ikke forbudt av de ti bud!” ; Italiensk karikatur datert 23. februar 1908

Harden prøvde nå å bevise homoseksualiteten til Eulenburg. Han hadde angivelig lekket bevis som gjorde det mulig for ham å dømme Eulenburg for mened. Han klekket ut følgende charade med Bernstein: For å omgå det preussiske rettsvesenet og holde prosessen under kontroll, overtalte han Anton Städele , en kollega fra Bayern , til å publisere en artikkel i Neue Freie Volkszeitung 25. mars 1908, der ble sagt at Harden hadde mottatt en million mark i stillhet penger fra Eulenburg. Den påståtte ærekrenkelsen fra hans medskyldige gjorde det mulig for Harden å saksøke avisens redaktør. Rettssaken begynte 21. april 1908 for tingretten i München I. Selv om det hadde lite å gjøre med gjenstanden for kravet, ble den falske betalingen, den tidligere dømte melkhandler Georg Riedel og Starnberg-fiskeren Jacob Ernst hørt som vitner , som erklærte at de hadde seksuelle forhold med Eulenburg i sin ungdom i 1880-årene. "Da vi dro et sted, gjorde vi" søpla "," sa den eldre fiskeren. Som et resultat ble Städele dømt i april 1908 - som tilsiktet - og mottok straffebetaling på 100 mark tilbake fra Harden. Imidlertid er det nå kommet en klage mot Eulenburg for mened .

Aviser over hele verden rullet. Vitnesbyrd fra vitner ble overalt tatt for ekte mynt. Det ble klaget over at homofile hendelser i overklassen ikke ble tiltalt av politi, statsadvokat og domstoler. Familiene til alle involverte, deres koner og barn, kom under tabloidens søkelys da de kastet seg over de "skandaløse" sidene i historien. For Eulenburg betydde utfallet av München-rettssaken moralsk utslettelse og, med ordene fra diplomaten Axel Freiherr von Varnbuler , "den totale kollapsen av hele hans eksistens - med alle konsekvenser".

Straffesak mot Eulenburg

7. mai 1908 åpnet statsadvokatkontoret i Berlin en foreløpig etterforskning av Eulenburg for mened og dommen mot Harden ble opphevet. I Liebenberg ble Riedel og Ernst konfrontert med prinsen ved sykesengen hans i tre timer, men holdt seg til deres uttalelser. Undersøkelsesdommeren utstedte en arrestordre mot Eulenburg og beordret overføring til Berlin Charité . Han ble spesielt hardt rammet av det faktum at keiseren ba ham om å returnere Black Eagle-medaljen, som han deretter la til alle de andre medaljene som Wilhelm noen gang hadde tildelt ham. 29. juni 1908 startet rettssaken i lukket kamera før Moab-juryen. Tiltalte ble ført inn i rettssalen på en båre. Etter at det første av 41 vitner, inkludert Jacob Ernst og ti andre som hevdet å ha observert Eulenburg gjennom et nøkkelhull, hadde blitt hørt, ble rettssaken avbrutt fordi Eulenburg hadde dårlig helse. Eulenburg kollapset. Han ble deretter gjentatte ganger undersøkt for sin evne til å forhandle, og noen av forhandlingene ble overført til sykehuset. Hovedforhandlingen ble ikke åpnet igjen før i juli 1909; Etter bare en time kollapset Eulenburg igjen. I slutten av september kunne han returnere til Liebenberg med en kausjon på 100.000 mark.

Vennene hans unngikk ham der som en spedalsk. Men Liebenberger Kreis fortsatte å samles rundt keiseren, som hadde forårsaket Daily Telegraph-affæren i slutten av oktober 1908 , noe som løftet pressen enda lenger mot ham. Under en jaktmiddag i Donaueschingen slott 14. november 1908 døde general Dietrich Graf von Hülsen-Haeseler , Liebenberg-vennen og sjefen for Wilhelm IIs militærskap , da han danset i tutu foran keiseren og hele hans jaktfest kledd. som en ballerina og fikk et hjerteinfarkt led. Omstendighetene om hans død ble nøye dekket opp i møte med Eulenburg-rettssaken. Inntil slutten av det tyske imperiet i 1918, ble det ikke funnet noen dom over den alvorlig syke prinsen, og rettsaken ble ikke gjenopptatt før Eulenburgs død i september 1921.

Moltke versus Harden (tredje sak)

Etter noe press ble Harden igjen dømt i en tredje rettssak i april 1909. Han måtte betale en bot på 600 mark samt påløpte rettsutgifter på over 4000 mark. Moltke ble derimot rehabilitert mot publikum. Hamburg-rederen Albert Ballin sørget for en refusjon av kostnadene for Harden, og denne gangen frafalt han en revisjon.

Effekter

Eulenburg-affæren blir sett på som et eksempel på fordommer og hykleri brukt som et middel for politiske mål. Eulenburgs kone kommenterte saken til Magnus Hirschfeld med ordene: “Du slo mannen min og du mener keiseren.” Fra da av ble han kalt som “wimp” og “svak” i de ledende kretsene - blant konservative, men også blant liberale ("Wilhelm den fredelige"), som - avvek fra Bismarcks "maskuline" kurs - skyr unna den antatt nødvendige risikoen for krig og dermed satte Tysklands makt og omdømme i fare internasjonalt. For å motbevise dette inntrykket, ble keiseren gradvis presset til å handle. Etter Daily Telegraph-affæren var det krise i regjeringsleiren og 14. juli 1909 trakk kansler von Bülow, som allerede hadde blitt svekket av Eulenburg-affæren. I juli 1909 utnevnte keiseren Theobald von Bethmann Hollweg som sin etterfølger, som skulle berolige de rivaliserende partiene. Selv om han prøvde å komme til en forståelse med Storbritannia, var det lettere for hardlinerne om utenrikspolitikk å sette keiseren under press. Dette skulle snart få fatale konsekvenser: Veien til første verdenskrig ble kartlagt.

Harden føltes som en vinner som hadde "brutt innflytelsen fra camarillaen". Keiseren ble kompromittert, omdømmet til monarkiet og dets aristokratiske herskende klasse rystet dårlig. Ved å gjøre homofili til et politisk spørsmål, ”satset Harden bevisst på skandale og trakk uten å nøle alle stopp for sensasjonell journalistikk. Det var bare hans "skitne jobb", motarbeidet han Walther Rathenau , som bebreidet ham for det ". Harden sa senere at mens affæren var vellykket, var det også hans største politiske feil. Som Harden hadde ment, vendte Kaiser Wilhelm II seg fra de moderate kretsene som ble stigmatisert av saken. Som et resultat vendte han seg til flere militære rådgivere. I likhet med andre observatører så Harden senere dette som en av grunnene til mobilisering av 1914, noe som ville føre til gasskrigen og til slutt til slutten av det andre tyske imperiet.

Sosialt pisket den langsiktige affære rundt Liebenberger Kreis den offentlige diskusjonen om homofili til et høydepunkt. Det er en av de mest oppsiktsvekkende hendelsene i "LGBT" -historien over hele verden . På den ene siden førte det til at tabuet ble fjernet fra emnet, på den andre siden forsterket det den anti-homofile stemningen i imperiet; noen snakket til og med om en direkte "forfølgelsesepidemi" . Magnus Hirschfeld så slamkampen om ære og baktalelse som et vendepunkt i den stiltiende aksept av homofili i samfunnet og militæret, som ikke sjelden er funnet før nå. Spesielt den preussiske krigsministeren Karl von Eine markerte seg fra da av som talsmann for en spesielt tøff linje mot homoseksuelle offiserer i den preussiske hæren. I en tale i Reichstag 29. november 1907 ba han alle homofile offiserer om å si farvel. Noen henvender seg til Hirschfeld, som lykkes med å forhindre at noen selvmord. Philipp zu Eulenburg dør 17. september 1921 i Liebenberg som en forbudt og ødelagt mann, Kuno von Moltke et og et halvt år senere. De gjentatte lovgivningsinitiativene for å avskaffe seksjon 175 ble blokkert i Reichstag under den keiserlige tiden så vel som i Weimar-republikken; nazistene strammet den ytterligere i 1935. Hundretusener ble dømt innen 1969.

Med sin skitne kampanje grunnla Harden en ny form for juridisk og politisk globalisering. Den “Allgemeine Rundschau” oppsummert på den tiden: “Men denne prosessen har blitt snakk om i verden, har Harden konto fant veien til alle kontinenter, og dommen fra utenlandsk presse viser at det antas nesten overalt i utlandet.” Ærekrenkelse gjorde at han ble et journalistisk instrument, verdens publikum ble en politisk spak og karaktermord muliggjort av fordommer og kriminelle lover ble et masseødeleggelsesvåpen.

weblenker

Commons : Harden-Eulenburg affære  - samling av bilder, videoer og lydfiler

litteratur

  • Norman Domeier: Eulenburg-skandalen. En politisk kulturhistorie av imperiet. Frankfurt am Main 2010, ISBN 978-3-593-39275-2 . ( Gjennomgang )
  • Norman Domeier: Maximilian Harden , i: 1914–1918-online. International Encyclopedia of the First World War (Red.): Av Ute Daniel, Peter Gatrell, Oliver Janz, Heather Jones, Jennifer Keene, Alan Kramer og Bill Nasson, utgitt av Freie Universität Berlin, Berlin 2016, doi: 10.15463 / ie1418. 10936 .
  • Hugo Friedländer : Den fornærmende rettssaken mot Berlin-kommandanten, generalløytnant zD-grev Kuno von Moltke mot utgiveren av den "fremtidige" Maximilian Harden. I: Hugo Friedländer: Interessante kriminelle prosesser av kulturhistorisk betydning. Representasjon av rare straffesaker fra nåtid og nyere tid . Volum 11, Barsdorf, Berlin 1920, s. 5–204 (online)
  • Maximilian Harden : Hoder. Bind I og II i Gutenberg-DE-prosjektet ( arkivversjon )
  • Maximilian Harden: Volum III (prosesser) i Gutenberg-DE-prosjektet
  • Karsten Hecht: Herdingsprosessene. Straffesaker, publikum og politikk i imperiet. Dissertation, Ludwig Maximilians University Munich, 1997, OCLC 716614020 .
  • Hauke ​​Hirsinger: "Den åndelige oppløsningen av Tyskland"? Om endringen i antisemittisme i kjølvannet av Eulenburg-skandalen på begynnelsen av det 20. århundre. Dissertation, Bremen 2008 (online)
  • Peter Jungblut : flotte gutter. Eulenburg - En Wilhelmine-affære . Hamburg 2003, ISBN 3-935596-21-9 .
  • Martin Kohlrausch : Monarken i en skandale. Massemedias logikk og transformasjonen av Wilhelmine-monarkiet . Berlin 2005.
  • John CG Röhl : Introduksjon, i: Philipp Eulenburgs politiske korrespondanse , bind 1: Fra grunnlaget for riket til det nye kurset 1866-1891. Pp. 9-75. Boppard 1976.
  • James D. Steakley: Emperor's Friends: The Eulenburg Affair in the Mirror of Contemporary Caricatures . Hamburg 2004, ISBN 3-935596-37-5 .
  • Peter Winzen : Slutten på den keiserlige herligheten. Skandaleprosessene rundt de homoseksuelle rådgiverne til Wilhelm II. 1907–1909. Böhlau Verlag, Köln 2010, ISBN 978-3-412-20630-7 .

Individuelle bevis

  1. ↑ Liebchen and the Harper : Essay av Volker Ullrich , i: Die Zeit No. 45/2006, s.92
  2. ↑ archive.org
  3. ↑ Liebchen and the Harper , essay av Volker Ullrich, i: Die Zeit No. 45/2006, s.92
  4. ↑ Liebchen and the Harper : Essay av Volker Ullrich, i: Die Zeit No. 45/2006, s.92
  5. ^ Hermann Michaelis, Homosexuality in Customs and Law , 1907 (online kilder)
  6. ↑ Liebchen and the Harper , essay av Volker Ullrich, i: Die Zeit No. 45/2006, s.92
  7. ↑ Liebchen and the Harper : Essay av Volker Ullrich, i: Die Zeit No. 45/2006, s.92
  8. ↑ Liebchen and the Harper : Essay av Volker Ullrich, i: Die Zeit No. 45/2006, s.92
  9. ↑ Nicolaus Sombart : Wilhelm II. Syndebukk og Lord of the Middle. Volk & Welt forlag, Berlin 1996, ISBN 3-353-01066-1 , der spesielt s. 159-204: The Eulenburg Affaire .
  10. ^ Sebastian Haffner : Philipp zu Eulenburg. I: Sebastian Haffner, Wolfgang Venohr : preussiske profiler. (= Propylaea paperback 26586). Ny utgave, 2. utgave. Econ Ullstein List, München 2001, ISBN 3-548-26586-3 , s. 195-215.
  11. ↑ Liebchen and the Harper : Essay av Volker Ullrich, i: Die Zeit No. 45/2006, s.92
  12. ↑ Klaus Storkmann: Tabu og Toleranse , Håndteringen av Bundeswehr med homofili fra 1955 til årtusenskiftet , på: bundeswehr.de
  13. ↑ Norman Domeier: Harden, Maximilian , i: Kurt Groenewold , Alexander Ignor, Arnd Koch (red.): Lexicon of Political Criminal Processes