§ 175

Venstrejournalisten Kurt Hiller publiserte en samling artikler mot § 175 i 1922.

Den § 175 av tyske straffeloven (§ 175 Straffeloven) eksisterte fra 1 januar 1872 (ikrafttredelse av tyske straffeloven ) til 11. juni 1994. Han gjorde seksuelle handlinger mellom personer av det mannlige kjønn krenkelser. Fram til 1935 forbød han også "unaturlig utukt med dyr " (fra 1935 til 1969 var dette straffbart i henhold til § 175b). Totalt ble rundt 140.000 menn dømt i henhold til de forskjellige versjonene av seksjon 175. 1. september 1935 strammet nasjonalsosialistene seksjon 175, blant annet ved å øke maksimumsstraffen fra seks måneder til fem års fengsel . I tillegg ble lovbruddet utvidet fra samleie til alle "uhyggelige" handlinger. Den nyinnsatte § 175a bestemte for "vanskelige saker" mellom ett og ti års fengsel .

Den GDR tilbake til den gamle versjonen av § 175 i 1950; § 175a ble fortsatt anvendt. Fra slutten av 1950-tallet var ikke lenger homofile handlinger blant voksne straffbare. I 1968 vedtok DDR en helt ny straffelov , som i seksjon 151 gjorde seksuelle handlinger av samme kjønn med unge mennesker en straffbar handling for både kvinner og menn. Med virkning fra 1. juli 1989 ble dette avsnittet slettet uten erstatning.

Den Forbundsrepublikken Tyskland levd opp til de versjonene av §§ 175 og 175a fra tidspunktet for nasjonalsosialismen i to tiår. En første reform fant sted i 1969 og en annen i 1973. Siden da har bare seksuelle handlinger med mannlige ungdommer under 18 år vært straffbare, mens alderen på samtykke for lesbiske og heteroseksuelle handlinger var 14 år. Først etter gjenforening ble seksjon 175 opphevet uten erstatning for den gamle føderale republikkens territorium i 1994.

folkemunne ble homofile noen ganger referert til som "175-tallet". På samme tid ble 17. mai (17. mai) kalt "homofile høytiden". I dag, i anledning fjernelsen av homofili fra WHOs diagnosekode for sykdommer 17. mai 1990, foregår det tiltak samme dag for den internasjonale dagen mot homofobi, bifobi, interfobi og transfobi .

forhistorie

Burning of the Knight of Hohenberg med sin tjener utenfor murene i Zürich (1482)

I andre halvdel av 1200-tallet, endret samleie mellom menn fra en syndig , men stort sett fullstendig lovlig handling til en forbrytelse som ble straffet med dødsstraff nesten overalt i Europa ( se: Sodomittiske forfølgelser ). I 1532 skapte Karl V et juridisk grunnlag for denne juridiske praksisen med Constitutio Criminalis Carolina , som var gyldig i det hellige romerske riket til den tyske nasjonen til slutten av 1700-tallet. Så det sto der i § 116:

“Stram vnkeusch, så belagt med naturen. cxvj. ITem så eyn mann med eynem vihe, mann med mann, kvinne med kvinne, drivende vnkeusch, de har også ødelagt livet, og de skal dømmes i henhold til den vanlige vanen med de færre fra liv til død. "
(" Straff for hor , Hvis det skjer mot naturen. 116. Videre, hvis en person driver hor med et storfe, mann med mann, kvinne med kvinne, har de også mistet livet, og i henhold til den vanlige vanen bør man ta dem fra liv til død med branndommer. . ")

Etter at Code pénal av 1791 i Frankrike allerede hadde eliminert det strafferettslige ansvaret for homofili (se Homofili i Frankrike ), reduserte Preussen dødsstraff til fengsel og eksil med innføringen av den generelle jordloven i 1794 til Pennsylvania (1786) og Østerrike. (1787). Avsnitt 1069 og 1070 av den tjuende tittelen bestemte:

"Sodomiterey og andre slike unaturlige synder, som ikke kan nevnes her på grunn av deres vederstyggelighet, krever en fullstendig utslettelse av minnet."
“Etter å ha gjennomgått et års eller flere års fengsel med velkomst og farvel, bør derfor en slik kriminell forvises for alltid fra stedet for oppholdet der hans vice er blitt kjent, og det muligens misbrukte dyret skal drepes, eller i hemmelighet fra Område som skal fjernes. "

“Velkomst og farvel” betyr kroppsstraff i begynnelsen og slutten av fengselsstraffen. På den tiden ble sodomi forstått som noe som ikke representerte samliv mellom en mann og en kvinne. På den tiden var Preussen fortsatt en pioner og ble ansett for å være opplysende - men ble snart forbigått av andre land når det gjelder utvikling. Den franske kodeksen Pénal fra 1810 kriminaliserte bare handlinger som forstyrret rettighetene til en tredjepart, noe som førte til fullstendig legalisering av seksuelle handlinger mellom menn. Som en del av hans erobringer eksporterte Napoleon Code Pénal og Code Civil til de tilknyttede områdenevenstre bred av Rhinen , hvor Code Pénal ble beholdt til innføringen av den keiserlige straffeloven 1. januar 1872, samt til en rekke andre stater, for eksempel Nederland . Selv Bayern var basert på den franske modellen, og etterlot i sin kode for 1813 alle offerløse forbrytelser som ble erstattet. I Preussen, med virkning fra 1. juli 1851, ble den kriminelle delen av den generelle jordloven erstattet av straffeloven for de preussiske statene . Der ble lovbruddet igjen definert mer presist, og i stedet for forvisning ble det lagt til rette for midlertidig nektelse av borgerrettigheter . Avsnitt 143 sa:

"Den unaturlige utukten, som begås mellom personer av mannlig kjønn eller av mennesker med dyr, skal straffes med fengsel fra seks måneder til fire år, samt med tidlig forbud mot utøvelse av sivile rettigheter."

1. juli 1853 bekreftet den preussiske høyesteretten den tidligere juridiske oppfatningen om at "gjensidig onani" mellom menneske og menneske er ustraffet. Allerede i 1865 sendte Karl Heinrich Ulrichs inn en begjæring til den tyske advokatforeningen om å avskaffe straffebestemmelsene, men dette ble undertrykt. På møtet i Juristentag 29. august 1867 i München krevde Ulrichs offentlig avskaffelse av alle avsnitt rettet mot " Urninge " foran 500 lyttere , men ble forhindret fra å avslutte talen sin av den høye protesten fra juristene. Fra 1868 begynte diskusjonen om en straffelov for Nordtyske Forbund , og fra høsten 1868 rettet Ulrichs en rekke andragender til de ansvarlige politikerne, som til slutt gikk ubemerket hen.

Med tanke på utviklingen i Frankrike, de okkuperte områdene, Bayern og stemmene til enkelte leger og advokater, ga det preussiske justisdepartementet i oppdrag å gi den kongelige vitenskapelige deputasjonen for medisinsk sektor en ekspertuttalelse, som inkluderte de berømte legene Rudolf Virchow og Heinrich Adolf von Bardeleben . 24. mars 1869 leverte medlemmene av deputasjonen sin rapport: Som medisinske fagpersoner så de ikke på det som deres kompetanse å bedømme om individuelle utukt handlinger representerer en særlig umoral eller nedbrytning av mennesker i motsetning til andre. De fant seg ute av stand til å "oppgi noen grunn til at mens andre former for hor er ignorert av straffeloven, skal hor med dyr eller mellom personer av det mannlige kjønn straffes" . Seksjon 143 i den preussiske straffeloven vises i utkastet til straffeloven for Nordtyske Forbund som seksjon 152. I tillegg til Ulrichs, motsetter Karl Maria Kertbeny seg også strafferettslig ansvar i utkastet og myntet begrepene "homofil" og "heterofil". I 1870 sendte Bismarck utkastet til en straffelov godkjent av Forbundsrådet til Reichstag for Nordtyske Forbund. Det strafferettslige ansvaret for handlinger av samme kjønn blant menn er berettiget med hensyn til opinionen :

”For selv om man kunne rettferdiggjøre utelatelsen av disse straffebestemmelsene fra medisinsk synspunkt, som av noen av grunnene hentet fra visse strafferettsteorier; folks juridiske bevissthet dømmer disse handlingene ikke bare som en vice, men som en forbrytelse, og lovgiveren må med rimelighet ha forbehold om å erklære handlinger i strid med disse juridiske synspunktene som unntatt fra straff, som anses å være straffbare i opinionen . "

Et fritak for straff ville derfor bli kritisert som en juridisk feil. Ordlyden fra 1851 er altså vedtatt i straffeloven for Nordtyske Forbund .

Imperium

Tabell 1: Forseelser under § 175 i den tyske straffeloven (1902–1918)
år Bedømt Dømte
1902 364  / 393 613
1903 332  / 389 600
1904 348  / 376 570
1905 379  / 381 605
1906 351  / 382 623
1907 404  / 367 612
1908 282  / 399 658
1909 510  / 331 677
1910 560  / 331 732
1911 526  / 342 708
1912 603  / 322 761
1913 512  / 341 698
1914 490  / 263 631
1915 233  / 120 294
1916 278  / 120 318
1917 131  / 70 166
1918 157  / 3 118
Midterste kolonne: homofili / sodomi

1. januar 1872 ble straffeloven til Nord-Tyskland, som hadde trådt i kraft nøyaktig ett år tidligere, straffeloven for det tyske riket . Dette betydde at samleie mellom menn igjen var straffbart i Bayern. Nesten ord for ord med sin preussiske modell fra 1851, bestemte den nye seksjonen 175 i Reich Criminal Code (RStGB):

“Det unaturlige utuktet som begås mellom personer av mannlig kjønn eller mellom personer med dyr, skal straffes med fengsel; tapet av sivile rettigheter kan også anerkjennes. "

Minimumsdommen er redusert fra seks måneder til en dag sammenlignet med straffelovens paragraf 143 for de preussiske statene . Tap av sivile rettigheter kan omfatte bestå i tilbakekalling av doktorgraden eller i tilbaketrekking av den aktive og passive stemmeretten .

Vitenskapelig-humanitær komité begjæring (1926)

Allerede på 1860-tallet hadde individer som Karl Heinrich Ulrichs og Karl Maria Kertbeny uten hell hevet stemmen mot den preussiske § 143. I det tyske imperiet, med den vitenskapelig-humanitære komiteen (WhK) grunnlagt i 1897, ble det dannet en bevegelse for dignitarier som prøvde å iverksette tiltak mot seksjon 175 med tesen om homofiles medfødte natur.

En begjæring basert på dette argumentet fra legen og vitenskapelig-humanitær komitéformann Magnus Hirschfeld om å slette § 175 klarte å samle inn 6000 underskrifter i 1897. Et år senere introduserte SPD- formann August Bebel dem for Reichstag . Den ønskede suksessen realiserte seg imidlertid ikke. De oppsiktsvekkende rettssakene i forbindelse med Harden-Eulenburg-affæren fant sted mellom 1907 og 1909 . Fra 1909 til første verdenskrig forårsaket dette en merkbar økning i antall domfellelser for homofili. En god ti år etter Hirschfelds begjæring planla regjeringen å utvide seksjon 175 til å omfatte kvinner. I deres "Foreløpige utkast til en tysk straffelov" (E 1909) sto det:

”Faren for familieliv og ungdom er den samme. Det er troverdige bevis for at slike saker øker i moderne tid. Det er derfor av hensyn til moral så vel som generell velferd at straffebestemmelsene også skal utvides til å omfatte kvinner. "

I følge ekspertenes beregninger skulle utkastet tidligst stemmes i Riksdagen i 1917. Første verdenskrig og det tyske imperiets fall gjorde at det ble bortkastet tid.

Weimar-republikken

Tabell 2: Forseelser under § 175 i den tyske straffeloven (1919–1933)
år Bedømt Dømte
1919 110  / 10 89
1920 237  / 39 197
1921 485  / 86 425
1922 588  / 7. 499
1923 503  / 31 445
1924 850  / 12. plass 696
1925 1225  / 111 1107
1926 1126  / 135 1040
1927 911  / 118 848
1928 731  / 202 804
1929 786  / 223 837
1930 723  / 221 804
1931 618  / 139 665
1932 721  / 204 801
Midterste kolonne: homofili / sodomi

I Weimar-republikken, som i det tyske imperiet, mislyktes venstrepartiets forsøk på å avskaffe seksjon 175 på grunn av mangel på flertall. Som et resultat av den oppsiktsvekkende rettssaken mot seriemorderen Fritz Haarmann i 1924, økte antall saker og domfellelser og forble da på et høyere nivå enn før 1914. På den annen side gjorde ulike rettsreformer det mulig å konvertere små fengselsstraffer til bøter eller å suspendere dem, har mange domstoler brukt domfellelsen i henhold til § 175.

I 1927 distribuerte Friedrich Radszuweit en oppfordring til reform av seksjon 175 til medlemmer av Riksdagen . Scenic fjellet var mot planene av en sentrum-høyre-regjeringen i 1925 for å stramme § 175. For denne nye tingenes tilstand bør ikke bare beischlaf lignende handlinger være relevant, men også andre former for homoseksuell aktivitet som gjensidig masturbasjon .

For å rettferdiggjøre de to nye avsnittene siterte forfatterne beskyttelsen av folkehelsen:

Det kan antas at det tyske synet på det seksuelle forholdet fra mann til mann ser ut til å være en avvik som er i stand til å knuse karakter og ødelegge moralsk følelse. Hvis denne avviket sprer seg ytterligere, fører det til degenerasjonen av folket og nedgangen i deres styrke. "

Da dette utkastet ble diskutert av Straffelovkomiteen for den tyske riksdagen i 1929, klarte KPD , SPD og DDP opprinnelig å mobilisere et flertall på 15:13 stemmer mot seksjon 296. Dette vil være ensbetydende med å legalisere "enkel homofili" blant voksne menn. Samtidig bestemte imidlertid et overveldende flertall - mot bare tre stemmer fra KPD - å innføre den nye § 297 (såkalte kvalifiserte saker). Men til og med denne delvise suksessen, som Sexual Reform Scientific-Humanitarian Committee karakteriserte som "ett skritt frem og to skritt tilbake", ble angrepet i mars 1930 da den interparlamentariske komiteen for juridisk tilpasning av straffeloven mellom Tyskland og Østerrike vedtok § 23: 21. 296 ble inkludert på nytt i reformpakken. Det skjedde imidlertid ikke, fordi presidentskapene tidlig på 1930-tallet i stor grad brakte den parlamentariske lovgivningsprosessen til stillstand.

Nasjonalsosialisme

Tabell 3: Dommer i henhold til §§ 175, 175a og b (1933–1943)
år    Voksne    Tenåringer
1933  853 104
1934  948 121
1935 2106 257
1936 5320 481
1937 8271 973
1938 8562 974
1939 8274 689
1940 3773 427
1941 3739 687
1942 3963 nv
1943 * 2218 nv
Unge mennesker: opp til 18
* 1943: 1. halvår doblet
Kilder: "Statistisches Reichsamt"
og Baumann 1968, s. 61

I 1935, de nasjonalsosialister strammet § 175 (lov av 28 juni 1935, trådte i kraft 1. september, 1935): Ved å slette adjektivet "unaturlig", den tradisjonelle begrensning på seksuell ble samleie løftet. Den kriminelle forseelsen ble nå ansett som oppfylt hvis "objektivt sett ble den generelle følelsen av skam krenket og subjektivt var det en velvillig intensjon om å vekke lysten til en av de to mennene eller en tredjepart". Dette betydde at fra nå av kunne enhver uanstendig handling mellom menn bli tiltalt, i den grad den var knyttet til en "vellystig intensjon". Dette inkluderte ikke bare gjensidig onani, som tidligere var ustraffet. I teorien bør "bare å se på det elskede objektet" eller "bare å berøre det" være nok til å bli straffet. Selv den tidligere ustraffede "stryking, klemming, kyssing osv." Ble nå truet med fengsel.

I tillegg ble det opprettet en ny seksjon 175a - i likhet med det som var planlagt i 1925 - som straffet såkalte kvalifiserte saker som "alvorlig utukt " med straffeservitivitet mellom ett og ti år. Disse inkluderte:

  1. homofile handlinger håndhevet av vold eller trussel om vold ( voldtekt ),
  2. utnyttelse av et avhengighetsforhold,
  3. homofile handlinger med menn under 21 år og
  4. mannlig prostitusjon .

Den "unaturlige horen med dyr " ble outsourcet i henhold til § 175b.

I den offisielle begrunnelsen ble endringen til § 175 begrunnet med interessen for å "opprettholde folks moralske helse", fordi "erfaringen har vist at homofili har en" tendens til spredning av epidemien "og har" en farlig innflytelse "på “Berørte grupper”. Kort tid etter "Röhm Putsch" begrunnet prof. Wenzeslaus von Gleispach den planlagte innstrammingen med trusselen om "forfalskning av det offentlige liv" og vedtok dermed Himmlers trusselscenario om at homofile kunne infiltrere og ødelegge den nasjonalsosialistiske "menns stat": "Gjennom toleranse mannlig homofili vil resultere i en forvrengning av unnfangelsen og grunnlaget som hele vårt sosiale liv hviler på. En homofil mann kan f.eks. B. bli dominert i sin virksomhet på kontoret av motiver som ikke kan forutses. Han er så å si en kvinne i en mannlig drakt. Dette skaper det jeg vil kalle en forfalskning av det offentlige liv. "

Faktisk, den endringen var en sen konsekvens av den såkalte Röhm Putsch , som nasjonalsosialister også brukes til å vaske sitt rykte i den konservative og fremfor alt katolske befolkningen. Etter attentatet på Röhm var veien tydelig for forfølgelsespolitikken som Himmler førte. I desember 1934 begynte Gestapo å raide homofile i Berlin. I de følgende månedene ble hundrevis, muligens til og med flere tusen homofile menn arrestert og deportert til de tidlige konsentrasjonsleirene Columbiahaus og Lichtenburg. Imidlertid kunne de fleste av de arresterte homofile ikke påvises å ha begått noen kriminelle handlinger i betydningen av avsnittet, fordi dette bare kriminaliserte "samleie", gjensidig onani, derimot, var strafffritt. Mange av de arresterte innrømmet sistnevnte under avhøret, men nektet for ytterligere handlinger. Du kunne ikke lovlig tiltale dem slik. På grunn av forfølgelsen av Gestapo følte Reich Justisdepartementet seg tvunget til å handle. Siden mars 1935 har det vært flere møter, som har som mål å stramme inn § 175. Slik hemmelig regjeringsråd Dr. Leopold Schäfer senere, "dårlige erfaringer fra den siste tiden" ville ha "gjort det tilrådelig å gjennomføre innstramming av regelverket mot utukt av likekjønnet mellom menn som er planlagt for den generelle fornyelsen av straffeloven på forhånd". Den største "mangelen" i det gamle avsnittet var at "det ble bare tatt samleie-lignende handlinger, slik at statsadvokaten og politiet ikke kunne gripe inn mot åpenbar samleie av samme kjønn mellom menn hvis de ikke kunne bevise slike handlinger".

På den annen side, da straffeloven ble strammet inn i 1935, ble det tatt en bevisst beslutning om ikke å kriminalisere lesbisk seksualitet. Bare mannlig homofili og utukt med dyr var fremdeles straffbar. Det faktum at kvinner faktisk ble dømt i henhold til § 175 i enkeltsaker, som Claudia Schoppmann bemerker, hadde i motsetning til hennes antydning ikke noe med kvinnelig homofili å gjøre. Fordi "en kvinne" kunne "ta del i handlingen til mannen som en initiativtaker eller assistent". En overbevisning for "utukt med dyr" var også mulig, fram til 1935 i henhold til § 175, da i følge den nyopprettede § 175b. Selv før 1933 ble kvinner regelmessig dømt i henhold til seksjon 175, med utukt med dyr som hovedårsak. Mellom 1920 og 1930 skyldtes ti av totalt tolv kvinnedommer. Tilsvarende statistikk er også tilgjengelig for årene 1933 til 1943: I følge dette ble 23 kvinner dømt i henhold til §§ 175 i løpet av denne tiden. Disse inkluderte minst åtte tilfeller av utukt med dyr, som statistikken bare viste separat for årene 1933 til 1936.

Innstrammingen resulterte i en tidobling av antall domfellelser fra 801 (1932) til over 8000 (1937 og 1938). Bare mellom 1937 og 1939 ble nesten 100 000 menn registrert i det hemmelige " Reich Central Office for Combating Homosexuality and Abort ". Totalt nesten 50000 menn ble dømt for homofili i det tyske riket mellom 1933 og 1945. Rundt 5.000–6.000 ble sendt til en konsentrasjonsleir, der de ble merket med en rosa trekant . Avhandlingen som i tidligere undersøkelser foreslo at homofile ble fordømt særlig ofte, settes i perspektiv av en ny forskning av Alexander Zinn. For eksempel kan ikke oppsigelseshastighetene på opptil 40 prosent for metropolene Berlin og Hamburg overføres til hele Rikets territorium. I følge Zinns resultater virker en oppsigelsesrate på ti til tjue prosent mer realistisk. Samtidig, særlig i store byer, kom det gjentatte rapporter fra tilskuere. I 1938 mottok Gestapo for eksempel følgende anonyme brev:

Telex fra Gestapo beordrer beskyttende varetektsfengsling mot en "uforbederlig homofil"
“Vi - en stor del av kunstnerblokken på Barnayweg - ber deg om å observere Mr B., som bor sammen med fru F ... som en underleier, som har unge gutter med på en slående måte hver dag. Det kan ikke fortsette slik ... Vi ber deg oppriktig viderebringe saken for observasjon. "

Innstrammingen gjorde det også enkelt å ærekrenge og straffeforfølge de som tenker annerledes politisk under påskudd av homofili. Denne instrumentaliseringen av strafferetten for politisk forfølgelse skjedde ikke bare i enkeltsaker, men også i løpet av systematiske "utrensninger" som Dresden-rettssakene . I denne forfølgelsestiltaket ble rundt 300 opposisjonssudeten-tyskere som hadde kjempet mot integreringen av Sudetenland i det tyske riket arrestert på anklager om homofil oppførsel i 1939 og i mange tilfeller senere dømt til fengselsstraff av Dresden Regional Court eller tatt i beskyttelse varetekt. 

I motsetning til det kriminelle politiet kunne Gestapo når som helst beordre beskyttende varetektsfengsling mot homofile menn. Dette vilkårlige tiltaket var z. B. Applied etter en frifinnelse eller om fengselet setningen allerede sonet ble dømt for å være for mild. I stedet hadde kriminelle politi midler til forebyggende forvaring . Dette berørte såkalte farlige moralske og profesjonelle kriminelle. En sirkulær utstedt av den Reichssicherheitshauptamt på 12 juli 1940 fastsatt at “alle homofile som har forført mer enn en partner bør plasseres i forebyggende politiets varetekt etter løslatelse fra fengsel”. Bare om lag 40 prosent av de mennene som ble sendt til en konsentrasjonsleir på grunnlag av en forebyggende eller beskyttende arrestordre og som var merket med den grønne eller rosa trekanten , klarte å overleve leirsystemet. Etter frigjøringen av de allierte ble noen av dem overført tilbake til et fengsel fordi de ennå ikke fullstendig hadde sonet sin dom under seksjon 175, som fortsatt er i kraft.

etterkrigstiden

Utvikling i den sovjetiske okkupasjonssonen og den tyske demokratiske republikken

OdF ID som er erklært ugyldig; dommeren i Øst-Berlin nektet å anerkjenne Rosa-Winkel-fanger som "ofre for fascisme"

I den sovjetiske okkupasjonssonen (SBZ) var utviklingen til høyre inkonsekvent. Mens regjeringen i Thüringen besluttet å moderere seksjonene 175 og 175a i 1945, som omtrent tilsvarte utkastet til straffelov fra 1925, fortsatte versjonen fra 1935 å gjelde i de andre landene. I 1946 rådet den juridiske undersøkelseskomiteen til magistraten i Stor-Berlin "ikke å innlemme seksjon 175 StGB i en ny straffelov", men denne anbefalingen hadde ingen konsekvenser. For Sachsen-Anhalt bestemte den høyere regionale domstolen (OLG) Halle i 1948 at seksjonene 175 til 175b typisk var nazistisk urettferdighet fordi de hadde brutt av en progressiv juridisk utvikling og gjort det motsatt. Homoseksuelle handlinger skal derfor utelukkende fordømmes i henhold til strafferetten i Weimar-republikken.

Ett år etter republikkens grunnleggelse i 1949 bestemte kammerretten i (Øst) Berlin for hele den tyske demokratiske republikken at § 175 i den gamle versjonen, gyldig til 1935, skulle anvendes. I motsetning til OLG Halle fulgte den imidlertid uendret den nye § 175a, fordi den tjener til å beskytte samfunnet mot "sosialt skadelige homofile handlinger av kvalifisert karakter". I 1954 bestemte samme domstol at, i motsetning til § 175, ikke § 175a ikke forutsetter handlinger som ligner samleie. Fornikring er enhver handling som er utført for å vekke seksuell nytelse "som krenker moralen til vårt arbeidende folk".

§ 8 Criminal Law Supplerende loven utelukket straffeforfølgelse for mindre forseelser 1. februar 1958, dersom lovbruddet ikke utgjøre en trussel mot sosialistisk samfunn på grunn av mangel på skadelige konsekvenser . Dette satte § 175 de facto ut av bruk, siden kammerretten i (Øst) Berlin bestemte at "alle straffbare handlinger som faller inn under § 175 gamle versjon, skal brukes mye på grunn av ubetydeligheten" . Homofile handlinger blant voksne forble derfor ustraff fra slutten av 1950-tallet.

I 1968 ga den tyske demokratiske republikken seg en egen straffelov. I den bestemte den nye seksjonen 151 i den tyske straffeloven (DDR) en fengselsstraff på opptil tre år eller en betinget dom for en voksen som "driver seksuelle handlinger" med en ungdom av samme kjønn. På grunn av den ikke lenger kjønnsrelaterte formuleringen, dekker straffeloven nå også sex mellom kvinner og jenter under 18 år.

11. august 1987 opphevet Høyesterett i Den tyske demokratiske republikk en dom om seksjon 151 med den begrunnelsen at ”homofili, som heteroseksualitet, er en variant av seksuell oppførsel. Homoseksuelle mennesker er derfor ikke utenfor det sosialistiske samfunnet, og borgerrettigheter er garantert dem som alle andre borgere. ” Et år senere slettet Folkekammeret i den tyske demokratiske republikken § 151 i sin 5. lov om straffelovs endring av 14. desember 1988 uten erstatning. Loven trådte i kraft 1. juli 1989.

Fra dette tidspunktet gjaldt bare § 149 StGB-DDR (enkelt misbruk) som truet ensartet for homo- og heterofile voksne med unge mellom 14 og 16 års fengsel inntil to år eller fordømmelse på prøve, hvis den voksne den unge personen "under utnyttelse av den moralske umodenheten gjennom gaver, løfter før fordeler eller på lignende måte misbrukt for å delta i samleie med ham eller for å utføre samleie-lignende handlinger."

Utvikling i den gamle Forbundsrepublikken

Statistikk over forfølgelse i henhold til § 175 i FRG; Etterkrigstiden til 1994;
Rainer Hoffschildt , desember 2016
Tab. 4: Dommer i henhold til §§ 175, 175a (1946–1994)
år  Nummer      år  Nummer
1946 : 1152 1970 : 340
1947 : 44 1344 1971 : 372
1948 : 36 1536 1972 : 362
1949 : 28 1728 1973 : 373
1950 : 2158 1974 : 235
1951 : 2359 1975 : 160
1952 : 2656 1976 : 200
1953 : 2592 1977 : 191
1954 : 2801 1978 : 177
1955 : 2904 1979 : 148
1956 : 2993 1980 : 164
1957 : 3403 1981 : 147
1958 : 86 3486 1982 : 163
1959 : 3804 1983 : 178
1960 : 3406 1984 : 153
1961 : 3196 1985 : 123
1962 : 3098 1986 : 118
1963 : 2803 1987 : 117
1964 : 2907 1988 : 95
1965 : 2538 1989 : 95
1966 : 2261 1990 : 96
1967 : 1783 1991 : 86
1968 : 1727 1992 : 77
1969 : 894 1993 : 76
1994 : 44
Kilde: Hoffschildt 2002
* 1946–1949 Fullstendig estimat
basert på løpet av første verdenskrig
*
Vest-Berlin og Saarland ble inkludert før henholdsvis 1962 og 1961 .
(Aldri tatt i betraktning i tidligere kilder!)
* 1958–1960 delvis estimat Saarland (≈59)

Allerede før Forbundsrepublikken Tyskland ble grunnlagt , var det knapt noen tvil i de vestlige okkupasjonssonene om at seksjonene 175 og 175a i deres 1935-versjon ville fortsette å gjelde. I 1949 ble all loven som hadde vært i kraft frem til det tidspunktet offisielt vedtatt, “så lenge den ikke er i strid med grunnloven” ( artikkel 123 (1) i grunnloven ). I en rekke avgjørelser, den føderale domstolen enig med tolkningen av § 175 av rettspraksis i tiden av nasjonalsosialismen , i henhold til hvilke krenkelser av hor krever gjensidig kontakt. Samtidig onani eller tilskuer under triplet samleie kan også straffes . Imidlertid ble det utledet fra det karakteristiske "driv" at handling "alltid må ha en viss styrke og varighet". På dette grunnlaget var det mer enn 100.000 foreløpige etterforskninger og rundt 50.000 endelige domfellelser mellom 1950 og 1969 .

Mens noen dommere hadde store forbehold om å anvende seksjon 175, som strider mot deres juridiske mening - for eksempel dømte Hamburg regionale domstol to homofile menn til en erstatningsbot på DM 3 i 1951 - andre var spesielt ambisiøse i å straffeforfølge dem. En bølge av arrestasjoner og søksmål i Frankfurt am Main i 1950/51 hadde sjokkerende konsekvenser:

“En nitten år gammel hopper fra Goethe-tårnet etter å ha mottatt en rettsinnkalling, en annen flykter til Sør-Amerika, en annen til Sveits, en tanntekniker og hans venn forgifter seg med lysgass . Totalt seks selvmord er kjent. Mange av de siktede mister jobben. "

Frankfurt-prøveserien, som viser tydelige kontinuiteter til nazitiden, men også fant sted i den nye regi av Adenauer-tiden , ble i stor grad initiert av Frankfurts statsadvokatembeter gjennom instrumentaliseringen av stikkgutten Otto Blankenstein som et sentralt vitne.

I september 1951 publiserte Bonn-distriktsdommer Richard Gatzweiler sin første brosjyre om homoseksualitet i den romersk-katolske Volkswartbund , der han ba om en innstramming av prosedyren og strafferettslig ansvar for kvinnelig homofili. Med den bibelske metaforen ”Men hva skal man gjøre med et tre som ikke er fruktbart?” Og andre uttalelser nærmet han seg den nasjonalsosialistiske språkbruken og argumentasjonen. Til slutt anså han også selvmordene i løpet av Frankfurt-etterforskningen som helt berettigede og ønskelige. Mange kirkesognpapir spredte ideene hans. I samme måned, på den 39. tyske advokatkonferansen i Stuttgart, talte et knapt flertall (14:11 velgere med 300 deltakere) for straffrihet i henhold til § 175 og for en ny versjon av seksjon 175a.

I henholdsvis 1952 og 1954 sendte to menn inn konstitusjonelle klager med den begrunnelse at avsnitt 175 og 175a var ugyldige fordi de ble vedtatt på grunnlag av aktiveringsloven . I tillegg brøt de prinsippet om likebehandling av kjønn ( artikkel 3 (2) og (3) GG) og den grunnleggende retten til fri utvikling av personlighet ( artikkel 2 (1) GG). 10. mai 1957 avviste den føderale forfatningsdomstolen klagen. De to strafferettslige bestemmelsene ble "formelt vedtatt" og "ikke i den grad" nasjonalsosialistisk lov "var at de" måtte nektes gyldighet i en liberal, demokratisk stat ". Den ulike behandlingen av mannlig og kvinnelig homofili ble tilskrevet biologiske forhold og det "ubegrensede seksuelle behovet" til den homofile mannen. "Folkets moralske tro" ble kalt som juridiske interesser som skulle beskyttes , som i stor grad var basert på læren fra "de to store kristne kirkesamfunnene ".

Et regjeringsutkast til en straffelov for Forbundsrepublikken Tyskland som ble lagt fram i 1962 (på det tidspunktet regjeringen Adenauer IV regjerte under Konrad Adenauer ) var berettiget - i motsetning til forslaget fra Great Criminal Law Commission fra 1959 (der representanter for CDU / CSU var sjelden til stede) - oppbevaring av § 175 som følger:

“Fremfor alt står ingenting i veien for homofile fra å plage sine nærmeste omgivelser ved å leve sammen i ekteskapslignende omstendigheter. [...] Mer uttalt enn på andre områder, har rettssystemet som oppgave å bygge en demning mot mannlig homofili gjennom straffelovens moraldannende kraft mot spredning av ond oppførsel som, hvis den sprer seg, utgjør en alvorlig fare for en sunn og sunn person vil bety en naturlig livsorden blant folket. "

og fortsatte å si:

Påstanden gjentatte ganger fra interesserte kretser de siste tiårene om at samleie av samme kjønn er en naturlig og derfor ikke støtende drivkraft, kan bare avvises som en målrettet påstand. […] Der utukt av samme kjønn har spredt seg og antatt store proporsjoner, har resultatet blitt degenerasjonen av folket og tilbakegangen av deres moralske styrke. "

Fra og med 1965 ble den generelle endringen i verdier i samfunnet stadig tydeligere i statistikken over overbevisning gjennom fallende tall. Arrestasjonen (1966) av og rettssaken (1967) mot Jürgen Bartsch satte ingen synlige spor i statistikken, i motsetning til Haarmann, hvis ofre også var eldre. Kort før slutten av den store koalisjonen til forbundskansler Kiesinger ble seksjon 175 reformert av 1. strRG av 25. juni 1969 ved å oppheve totalforbudet og bare de kvalifiserte sakene (sex med en under 21 år gammel, homofil prostitusjon og utnyttelse av en tjeneste, ansettelse eller underordning) ble beholdt, noe som tidligere var regulert av § 175a. Som dette var § 175b ( sodomi ) ikke lenger aktuelt . Endringene trådte i kraft 1. september 1969, og derfor kalles tiden frem til dagens homofile bevegelse fra 1970 (grunnleggelsen av "Homosexual Action Group Bochum" (HAG)) også "Post-September". Endringen førte imidlertid til rare saker: Hvis begge var over 21 (da myndighetsalder ) eller under 18 år, var det unntatt straff. Hvis den ene var over 21 og den andre under 21, ble bare den eldre straffet. Men hvis begge var mellom 18 og 21 år, var de begge strafferettslige. Retten var i stand til å frafalle en straff for under 21-åringer, som avskåret situasjonen.

«Tenk deg konsekvensene: To venner på samme alder har lov til å ha samme kjønn forhold til hverandre til de fyller atten, så må de ta en tre års pause, og etter at de blir 21 får de lov til å gjenoppta forholdet. [...] Man kan anta at lovgiveren ønsket å smugle inn den hete kontroversielle spesialloven for Bundeswehr på en kald måte. Men det fungerer ikke sånn. "

- Helmut Ostermeyer : Bielefelder Richter, 1969

23. november 1973 gjennomførte Brandt II-kabinettet (en sosial-liberal koalisjon ) en omfattende reform av seksuell straffelov . Tilsvarende avsnitt i StGB ble omdøpt fra "Forbrytelser og lovbrudd mot moral" til "Forseelser mot seksuell selvbestemmelse". Likeledes er begrepet utukt erstattet av begrepet "seksuelle handlinger". I § 175 bare sex med mindreårige forble som en kvalifiserende funksjon, der den såkalte alder av samtykke ble redusert fra 21 til 18 år. 2. oktober 1973 bestemte den føderale forfatningsdomstolen at denne versjonen var i samsvar med grunnloven. Fra og med 1975 var det bare maksimalt 200 domfellelser i året.

Seksuell kontakt mellom kvinner ble ikke nevnt i straffeloven. For jenter var alderen på samtykke 14 år. Med den daværende § 182, på forespørsel fra en verge, kunne forførelse av en jente mellom 14 og 16 år fra en mann til samboer straffes. Hvis mannen ennå ikke var 21 år, kunne retten frafalle straffen.

I kommentaren til seksjon 175, fra 1973 til 1980-tallet, ble den uforstyrrede seksuelle utviklingen av mannlige ungdommer spesifisert som et lovlig aktivum som skal beskyttes . Dette tilsvarte også begrunnelsen fra den føderale regjeringen i utkastet til den fjerde loven om reform av straffeloven (4. StrRG). Fra lovgiverens side ble det derfor antatt at den mannlige ungdommen kunne lide varig skade hvis han hadde seksuell kontakt med en mann, selv om dette ble gjort etter gjensidig, full enighet. Denne tilnærmingen tilsvarte den såkalte avtrykks- eller forførelsesteorien, ifølge hvilken homofili også sprer seg spontant når unge mennesker blir forført av voksne.

Valgmanifestet til FDP for det føderale valget i 1980 krevde "å gjøre homofile juridisk og sosialt like", slettet § 175. De andre kriminelle bestemmelsene er tilstrekkelig for å beskytte barn og pårørende. FDP klarte ikke å håndheve dette kravet i forhandlingene om regjeringsdannelse ( Schmidt III-kabinett ).

9. mars 1989 innførte 40 parlamentsmedlemmer og De Grønne stortingsgruppen et lovforslag om å slette §§ 175 StGB i det tyske forbundsdagen uten erstatning, men dette ble avvist av både regjeringskoalisjonen mellom CDU og FDP og SPD.

Utviklingen etter 1990

Sletting av § 175

Den tyske gjenforeningen endret i utgangspunktet ikke den forskjellige behandlingen av homofili i øst og vest. The Unification traktaten satte Federal straffeloven i kraft i tiltredelse området, men med den betingelse at blant annet. Avsnitt 175, 182 og 236 (kidnapping med bortført vilje) bør ikke brukes (vedlegg I, kapittel III, emne C, avsnitt III, nr. 1) og a. Avsnitt 149, 153–155 StGB-DDR forble i kraft (vedlegg II, kapittel III, emne C, seksjon I, nr. 1). I 1994 vedtok Forbundsdagen den 29. straffelovsendringsloven for å oppheve straffeloven § 175 uten erstatning. Den absolutte alderen på samtykke for seksuelle handlinger ble jevnt sett til 14 år ( seksuelt misbruk av barn , § 176 StGB); I tillegg ble seksuelle overgrep mot unge mennesker ( seksjon 182 StGB) med en relativ samtykkealder på 16 år utvidet og formulert kjønnsnøytralt for spesielle tilfeller . Brudd på straffeloven § 182 nr. 3, i henhold til straffeloven § 182 nr. 5 i motsetning til brudd på straffeloven § 176 i utgangspunktet bare på forespørsel Følgende (relativt antragsdelikt ), med mindre anklager , tar en spesiell offentlig interesse i påtalemyndighet for gitt.

I henhold til straffeloven § 182 (4) kan retten dispensere for straff hvis urettferdigheten ved handlingen blir vurdert som mindre. Overfloden av ubestemte rettslige vilkår i straffeloven § 182 , som kan være skadelig for rettssikkerheten, er problematisk . I likhet med § 207b i den østerrikske straffeloven , ser mange faren for at uønskede forhold kan kriminaliseres på denne måten. Omvendt er beskyttelsen av offeret mot seksuelle overgrep ikke lenger konsekvent garantert i de nye versjonene. I Østerrike ble en lignende utvikling utført med sletting av § 209 i den østerrikske straffeloven og innføringen av § 207b i den østerrikske straffeloven .

Delvis rehabilitering av de fordømte

Forbundsdagen ble symbolsk plassert 17. mai (tallspill: 17. mai ), og besluttet i 2002 mot stemmer fra CDU / CSU og FDP å endre loven for å oppheve urettferdige dommer i strafferettssystemet ( Federal Law Gazette 2002 I s. 2714 ). Dommen ble dermed annullert for homoseksuelle handlinger og for desertering i nasjonalsosialismens tid . Den lesbiske og homofile bevegelsen kritiserte det faktum at Forbundsdagen la dommene urørte etter 1945, selv om hjemmelen var den samme frem til 1969.

Forslag om at Forbundsdagen skal be den føderale regjeringen om å legge fram et lovutkast for deres opphevelse og erstatning til domfelte, som Forbundsdagens fraksjon Bündnis 90 / Die Grünen og den venstreorienterte fraksjonen 2008/09 brakte til Forbundsdagen 6. mai, 2009 avvist med stemmer fra regjeringspartiene og FDP. På forespørsel fra delstatene Berlin, Brandenburg, Hamburg og Nordrhein-Westfalen besluttet imidlertid Forbundsrådet 12. oktober 2012 å oppfordre den føderale regjeringen til å "foreslå rehabiliteringstiltak og støtte til de som er dømt for homoseksuelle handlinger som er samtykkende i begge de tyske statene etter 1945. ”Den føderale regjeringen tok imidlertid opprinnelig ikke opp spørsmålet, og Forbundsdagen avviste innstillingene fra den tyske forbundsstatsgruppen Bündnis 90 / Die Grünen og den venstreorienterte parlamentariske gruppen i samme periode.

Rehabilitering av andre straffedømte: Loven fra 2017

22. mars 2017 vedtok føderal kabinett et lovutkast for å oppheve dommene som ble truffet på grunnlag av straffeloven § 175 og for å kompensere de domfelte som fortsatt var i live. Lovutkastet ble vedtatt under den andre og tredje behandlingen i Forbundsdagen 22. juni 2017. På CDU insisterte det bare de kriminelle som hadde seksuelle partnere som var minst 16 år, ble rehabilitert. Begrensningen ble kritisert i SPD fordi den opprinnelig tiltenkte aldersgrensen hadde tilsvart den gjeldende generelle tillatelsesalderen på 14 år, men stortingsgruppen godkjente lovforslaget.

Den loven om kriminelle rehabilitering av personer dømt for samtykkende homoseksuelle handlinger etter 8 mai 1945 (StrRehaHomG) trådte i kraft 22. juli 2017.

I midten av 2017 estimerte det føderale justisdepartementet antall overlevende ofre for den kriminelle normen til rundt 5000. De skal kompenseres med 3000 euro per dom og 1500 euro per år med fengsel. Til sammenligning: I henhold til loven om kompensasjon for tiltale mottar de feil fengslede (siden 2009) kompensasjon på 25 € per dag, dvs. rundt 9100 € per hele år.

Grafisk fremstilling av statistikken

1.: 1902-1918, 2.: 1919-1933, 3.: 1933-1941, 4.: 1950-1987
Domfellelser i henhold til § 175, 1902–1987
Periode Homofili
sodomi
epoke Spesiell hendelse
1902-1918 H & S 1907–1909 Harden-Eulenburg affære
1914–1918 Første verdenskrig
1919-1933 H & S Weimar-republikken 1924 Fritz Haarmann
1933-1941 H & S "Det Tredje Riket" 1935 innstramming
1950-1969 H Bare Forbundsrepublikken 1957 Avslag på en konstitusjonell klage
1965 Sosial verdiendring (f.eks. Andre Vatikankonsil , Pillenknick , 1968-bevegelse )
1970-1987 H Bare Forbundsrepublikken Bare mannlige voksne med mannlige ungdommer
Dommer og domfellelser etter § 175, 1902–1932
  • Dømt for homofili og sodomi
  • Mennesker dømt (domfellelse, suspensjon, frifinnelse osv.) For homofili
  • Personer dømt (dømt, satt frifinnelse osv.) For sodomi
  • Totalt antall personer dømt for homofili og sodomi
  • Formulering av versjonene av § 175 og de foreløpige bestemmelsene

    Constitutio Criminalis Carolina fra 1532

    Stram vnkeusch, så mot belegget av naturen
    116.
    Element så eyn mann med eynem vihe, mann med mann, kvinne med kvinne, drivende vnkeusch, de har også ødelagt livet, og man bør dømme dem i henhold til sunn fornuft med mindre fra liv til død.

    Generell jordlov for de preussiske statene 5. februar 1794

    Andre del
    Tjuende tittel. Om forbrytelsene og deres straffer. (§§ 1–1577)
    Tolvte seksjon: Av kjødelige forbrytelser (§§ 992 ff.). Unaturlige synder.
    § 1069 . Sodomiterey og andre slike unaturlige synder, som på grunn av deres avsky ikke kan nevnes her, krever en fullstendig utslettelse av minnet.
    § 1070 . En slik kriminell bør derfor, etter at han har gjennomgått et års eller mer års fengselsstraff med velkomst og farvel, for alltid forvises fra stedet for oppholdet der hans vice er blitt kjent, og det muligens misbrukt dyret drept, eller i hemmelighet fra området fjernet .
    § 1071 . Den som forfører og misbruker noen til slike unaturlige laster, er skyldig i dobbeltstraff.
    § 1072 . Hvis foreldre, foresatte, lærere eller lærere er skyldige i denne forbrytelsen: den samme fire til åtte års straffefengselsstraff med velkomst og farvel skal finne sted.

    Straffeloven for de preussiske statene 14. april 1851

    Andre del.
    Om de enkelte forbrytelser og lovbrudd og deres straff
    Tolvte tittel. Forbrytelser og lovbrudd mot moral (avsnitt 139 til 151)
    § 143
    Den unaturlige utukt 59) som begås mellom personer av mannlig kjønn eller av personer med dyr, skal straffes med fengsel fra seks måneder til fire år, samt med tidlig forbud mot utøvelse av sivile rettigheter.

    Ikrafttredelse: 1. juli 1851; Per 30. april 1856

    Forklaringer til dette (1864)

    59) Dette betyr sodomi. Dette er enhver tilfredsstillelse, bortsett fra det naturlige samholdet mellom mann og kvinne. Begrepet er dannet av advokater; navnet er hentet fra Sodoma og Gomorra, som ble ødelagt på grunn av disse lastene. Blant romerne er det en lex Catinia , som bare dette er kjent for at den var rettet mot unaturlige forbrytelser av kjøttet; alt nærmere er ukjent, selv navnet er usikkert. Den lex juli De voksen. forsto denne forbrytelsen på en veldig begrenset måte, nemlig bare det som ble begått på en gutt fra en god familie. Hvis vold ble brukt mot en mann med denne intensjonen, var handlingen ulovlig vold (vis). L. 5 D. de vi publ. Vi finner ikke en reell straffesanksjon mot denne forbrytelsen i RR, snarere finner vi den samme angrende. Først siden Constantine har sverdet blitt foreskrevet mot unaturlig glede. L. 31 C. ad I. Jul. De voksen. Justitians novelle 77 truer også ultima supplicia. - Boksen R. bestemmer kirkens straffer. PGO artikkel 116 understreker bare tre typer unaturlig glede tilfredshet: med et dyr; med en mann; Kvinne med kvinne; og truer brann. Tysk praksis utvider imidlertid denne bestemmelsen til andre tilfeller og skiller dermed sodomia propria og impropria ; men straffet tilfellene til sistnevnte bare vilkårlig. §. 143 tok ikke opp den tredje saken om PGO, og praksisen antar at s. Impropia heller ikke faller inn under straffebestemmelsen. “Under unaturlig utukt i betydningen av §. 143 den faktiske sodomi (sodomia propria) skal forstås i sine to former, ikke andre slike handlinger, nemlig ikke gjensidig onani mellom personer av det mannlige kjønn. "Br. Des Obertr., S. f. Str.G., Nei 48 av 1. juli 1853. (Beslutningsvolum XXVI, s. 403.)

    Versjon datert 15. mai 1871 (proklamasjon)

    § 175
    Den unaturlige utukten som er begått mellom personer av mannlig kjønn eller mellom personer med dyr, skal straffes med fengsel; tap av sivile rettigheter kan også anerkjennes.

    ( Digitalisert og fulltekst i det tyske tekstarkivet )

    Juridiske forklaringer på dette (1913)

    1. Såkalt pederasty , bestialitet , sodomi ; ikke tribadien (utukt mellom kvinner)
    2. Det unaturlige utuktet krever en prosess som ligner på naturlig samliv; den utsatte lemmen til den ene gjerningsmannen må alltid ha berørt kroppen til den andre; dette trenger ikke ha blitt avslørt.
    3. Seksjon 175 gjelder også de som legger kjønnsorganene til en annen i munnen, ikke gjensidig onani.
    4. Det er tilstrekkelig hvis en av de to prøver å tilfredsstille det seksuelle instinktet; men den andre er også straffbar som gjerningsmann, ikke bare som assistent. Tilfredsstillelsen trenger ikke ha oppstått, at begge ikke har handlet bevisst.
    5. Selv med sodomia tarione generis er en handling som ligner samleie nødvendig, så det er ikke nok for en kvinne å få en hund til å slikke kjønnsorganene.
    6. Ideell konkurranse med §§ 173, 174, 176, 178 mulig
    7. Ansvarlig: kriminalkammer

    Versjon datert 1. september 1935

    § 175
    (1) En mann som driver hor med en annen mann eller lar seg misbruke av ham for hor, skal straffes med fengsel.
    (2) Når det gjelder en deltaker som ennå ikke var tjueen år gammel på tidspunktet for handlingen, kan retten frafalle straffen i spesielt lette saker.
    § 175a
    Med fengsel i opptil ti år, i formildende omstendigheter med fengsel ikke under tre måneder, straffes følgende:
    1. en mann som tvinger en annen mann med makt eller trusler med nåværende fare for liv eller lemmer for å begå hor med ham, eller for å la seg misbruke av ham for utukt;
    2. en mann som leder en annen mann, som misbruker en avhengighet basert på et tjeneste-, ansettelses- eller underordningsforhold, til å begå utukt med ham eller å la seg misbruke av ham for utukt;
    3. en mann over 21 år som forfører en mann under 21 år til å begå utukt med ham eller la seg misbruke av ham for utukt;
    4. en mann som kommersielt mishandler menn eller lar menn misbruke ham for seksuell umoral, eller som tilbyr seg å gjøre det.
    § 175b
    Den unaturlige utukten, som er begått av mennesker med dyr, skal straffes med fengsel; tap av sivile rettigheter kan også anerkjennes.

    Versjon fra 1949 (DDR)

    § 175 - Unaturlig hor
    Det unaturlige utuktet som begås mellom personer av mannlig kjønn eller av personer med dyr, skal straffes med fengsel; tap av sivile rettigheter kan også anerkjennes.
    Seksjon 175 a - Alvorlig utukt mellom menn
    Med fengsel opptil 10 år, i formildende omstendigheter med fengsel, straffes ikke mindre enn 3 måneder,
    1. en mann som tvinger en annen mann med vold eller trusler med nåværende livsfare og lemmer til å begå utukt med ham eller å la seg misbruke for utukt med ham;
    2. en mann som bestemmer en annen mann, som misbruker en avhengighet basert på et tjeneste-, ansettelses- eller underordningsforhold, for å begå utukt med ham eller for å la seg misbruke av ham for utukt;
    3. en mann over 21 år som forfører en mann under 21 år til å utøve ham eller la ham misbruke ham for seksuell umoral;
    4. en mann som kommersielt mishandler menn eller lar seg misbruke av menn for utukt eller tilbyr seg å gjøre det.

    Versjon fra 1968 (DDR, § 151)

    § 151
    En voksen som driver seksuelle handlinger med en ungdom av samme kjønn, straffes med fengsel i opptil tre år eller med en betinget dom.

    Versjon av 25. juni 1969 (Forbundsrepublikken)

    Seksjon 175 utukt mellom menn
    (1) Følgende straffes med en fengselsstraff på inntil fem år:
    1. en mann over atten år som er hor med en annen mann under tjueen år eller som lar seg misbruke av ham for hor,
    2. en mann som bestemmer en annen mann, som misbruker en avhengighet basert på et tjeneste-, ansettelses- eller underordningsforhold, for å begå utukt med ham eller for å la seg misbruke av ham for utukt,
    3. en mann som kommersielt mishandler menn eller lar seg misbruke av menn for utukt eller tilbyr seg å gjøre det.
    (2) I tilfellene til paragraf 1 nr. 2 er forsøket straffbart.
    (3) Når det gjelder en part som ennå ikke var 21 år på tidspunktet for handlingen, kan retten frafalle straffen.
    § 175b
    (kansellert)

    Versjon av 28. november 1973 (Forbundsrepublikken)

    Seksjon 175 Homofile handlinger
    (1) En mann over atten år som driver seksuelle handlinger mot en mann under 18 år eller tillater en mann under 18 år å gjøre det, straffes med fengsel i opptil fem år eller en bot.
    (2) Retten kan dispensere fra straff etter denne bestemmelsen hvis
    1. gjerningsmannen var ennå ikke tjueen år gammel på tidspunktet for handlingen eller
    2. å ta hensyn til oppførselen til den personen handlingen retter seg mot, er urettferdigheten ved handlingen mindre.

    Versjon datert 10. mars 1994

    § 175
    (kansellert)

    Ny publikasjon av straffeloven 13. november 1998

    § 175
    (droppet ut)

    Kronologisk oversikt

    Dato begivenhet
    1532 Constitutio Criminalis Carolina (seksjon 116; begynnelse på sivil strafferettslig ansvar)
    5. februar 1794 Proklamasjon av den generelle jordloven for de preussiske statene (§§ 1069-1072)
    1. juni 1794 Ikrafttredelse av den generelle jordloven for de preussiske statene (§§ 1069-1072, datterselskap)
    1791, 1810 Homoseksualitet er unntatt straff i Code Pénal i Frankrike og deretter i noen påvirkede områder
    1813 Homofili er unntatt straff i Bayern
    14. april 1851 Proklamasjon av den preussiske straffeloven (PStGB, § 143)
    1. juli 1851 Ikrafttredelse av den preussiske straffeloven (PStGB, § 143)
    31. mai 1870 Proklamasjon av straffeloven for Nordtyske Forbund (seksjon 152)
    1. januar 1871 Ikrafttredelse av straffeloven for Nordtyske Forbund (seksjon 152)
    15. mai 1871 Proklamasjon av rikets straffelov (RStGB, § 175)
    1. januar 1872 Ikrafttredelse av Reich Criminal Code (RStGB, § 175) i alle deler av Reich
    28. juni 1935 Vedtak om innstramming av § 175 så vel som den nye § 175a og § 175b fra nasjonalsosialistene
    1. sep 1935 Ikrafttredelse av innstrammingen fra nasjonalsosialistene
    DDR
    1945 fram til 1949 inkonsekvent utvikling i den sovjetiske okkupasjonssonen (SBZ)
    1945 SBZ Thuringia: Avbøtende utkast fra 1925
    1948 SBZ Sachsen-Anhalt: Avbøtelse av versjonen av Weimar-republikken
    1949 Versjon for hele DDR, § 175 inneholder sodomi igjen, § 175b oppheves
    1950 Lagmannsretten i Berlin for hele DDR: Versjon fra 1872 er gyldig, men med § 175a fra 1935
    1954 Berlin handelskammer for hele DDR: Ingen handlinger som ligner samleie er nødvendige for seksjon 175a
    1957 Kriminell lovendringslov tillater overbærenhet hvis den ikke utgjør en trussel mot det sosialistiske samfunnet
    1957 Lagmannsrett for Berlin for hele DDR: I tilfelle ordinær § 175-innstilling på grunn av ubetydelighet
    12. januar 1968 Løsning av DDR-straffeloven (StGB-DDR, § 151): Bare voksne med unge mennesker (nå opptil 18 år) er straffbare, både for homofile og lesbiske
    1. juli 1968 Ikrafttredelse av straffeloven til DDR (StGB-DDR, § 151)
    11. august 1987 DDRs høyesterett opphever dom om § 151
    1988 Løsning av straffelovsendringsloven: § 151 slettes uten erstatning, ensartet alder på samtykke ved 16 år
    1. juli 1989 Ikrafttredelse av lov om strafferett
    Forbundsrepublikken Tyskland til gjenforening
    1949 § 175 og § 175a i versjonen fra 1935 offisielt vedtatt
    1955 Innlevering av en konstitusjonell klage mot § 175 og § 175a
    10. mai 1957 Den føderale konstitusjonelle domstolen avviser klagen, 1935-versjonen er ikke en nasjonalsosialistisk lov
    25. juni 1969 Kunngjøring av 1. StrRG: bare straffes for voksne med under 21-åringer, prostitusjon og forskjellige myndighetsforhold
    1. sep 1969 Ikrafttredelse av 1. StrRG
    28. nov 1973 Reformen av seksuell straffelov trer i kraft: utukt → seksuelle handlinger, bare voksne med unge mennesker (nå opptil 18) straffes
    Tyskland siden gjenforening i 1990
    10. mars 1994 Vedtakelse av den 29. straffelovsendringsloven (29. StrÄndG) i den tyske forbundsdagen: opphevelse av § 175, juridisk samsvar mellom Forbundsrepublikken Tyskland og DDR
    31. mai 1994 Gjennomføring av 29. StrÄndG
    10. juni 1994 Proklamasjon av den 29. StrÄndG; Trer i kraft dagen etter
    17. mai 2002 Vedtakelse av lov om endring av loven for å oppheve urettferdige nasjonalsosialistiske dommer i strafferettsadministrasjonen (NS-AufhGÄndG) i det tyske forbundsdagen:

    Symbolsk rehabilitering av de fordømte mellom 1935 og 1945

    23. juli 2002 Gjennomføring av NS AufhGÄndG
    26. juli 2002 Proklamasjon av NS-AufhGÄndG; Trer i kraft dagen etter
    23. mars 2017 Forsikring om erstatning for domfelte som fremdeles er i live i samsvar med § 175 fra Federal Cabinet
    23. juni 2017 Rehabilitering av alle domfelte hvis seksuelle partnere var minst 16 år på tidspunktet for forbrytelsen

    litteratur

    weblenker

    Commons : § 175 StGB  - samling av bilder, videoer og lydfiler

    Fotnoter

    1. Seksjon 175 1. januar 1872–1. September 1935 på lexetius.com.
    2. Seksjon 175b 1. september 1935–1. September 1969 på lexetius.com.
    3. a b § 175a straffeloven for det tyske imperiet av 15. mai 1871 , Artt. 6 nr. 2, 14 i loven fra 28. juni 1935.
    4. ^ Den pinlige rettskjennelsen til keiser Charles V (Carolina) , red. og kom av Friedrich-Christian Schroeder (Stuttgart: Reclam, 2000).
    5. GStA Koblenz - Vi om oss / Historie ( Memento fra 1. mai 2015 i Internet Archive )
    6. Br. Des Obertr., P. F. Str.G., nr. 48, av 1. juli 1853. (Beslutningsvolum XXVI, s. 403.); Se også kommentaren fra 1864 ovenfor.
    7. Stümke 1989: 50 f.
    8. Alexander Zinn: "Fjernet fra folks kropp"? S. 61 f.
    9. Friedrich Radszuweit: Falske læresetninger om homofili. § 175 må avskaffes! Memorandum til den tyske riksdagen om å fjerne en kulturell skam. utgitt av Bund für Menschenrechte, Berlin 1927, 14 sider
    10. Stümke 1989, 65 f.
    11. ^ "Statistisches Reichsamt"
      Jürgen Baumann: Paragraph 175 , Luchterhand, Darmstadt 1968
      Utarbeidet i: Hans-Georg Stümke, Rudi Finkler: Rosa Winkel, rosa lister , Rowohlt TB-V., Juli 1985, ISBN 3-499-14827-7 , S. 262.
    12. Günter Grau , Rüdiger Lautmann : Leksikon om forfølgelse av homofile 1933–1945 : Institusjoner - kompetanse - aktivitetsfelt. Lit, Berlin / Münster 2011, ISBN 978-3-8258-9785-7 , s. 152.
    13. a b c Alexander Zinn: "Fjernet fra folks kropp"? Homoseksuelle menn under nasjonalsosialisme. Pp. 279-289.
    14. Innstrammingen av avsnitt 175 på rosawinkel.de , åpnet 7. april 2017.
    15. Alexander Zinn: Var det forfølgelse av lesbiske av naziregimet? , åpnet 26. august 2018.
    16. Alexander Zinn: "Fjernet fra folks kropp"? Homoseksuelle menn under nasjonalsosialisme. Pp. 283-285.
    17. Michael Grüttner : Det tredje riket. 1933–1939 (=  Gebhardt. Handbook of German History . Volum 19). Klett-Cotta, Stuttgart 2014, s. 420 f.
    18. Alexander Zinn: "Fjernet fra folks kropp"? Homoseksuelle menn under nasjonalsosialisme. Pp. 305-309.
    19. Etz Pretzel 2000, 23.
    20. Ralf Gebel: “Heim ins Reich!” Konrad Henlein and the Reichsgau Sudetenland (1938–1945) . I: Publikasjoner fra Collegium Carolinum . 2. utgave. teip 83 . Oldenbourg Verlag, München 2000, s. 176 f .
    21. Ika Angelika von Wahl: Hvordan seksualitet endrer byrået: homofile menn, jøder og overgangsrettferdighet. I: Susanne Buckley-Zistel, Ruth Stanley (red.): Gender in Transitional Justice (Governance and Limited Statehood). Palgrave Macmillan, 2011, s. 205. Tilsvarende kapittel med identisk avsnitt finner du også på s. 16 i denne artikkelen ( Memento 4. september 2012 i Internet Archive ) av forfatteren. Den kan lastes ned som PDF fra nettstedet til European Consortium for Political Research.
    22. Christian Schäfer: "Widernaturliche Unzucht" (2006), s. 253 ( begrenset forhåndsvisning i Googles boksøk )
    23. ^ Rainer Hoffschildt: 140 000 domfellelser i henhold til "§ 175". I: Fachverband Homosexualität und Geschichte e. V. (red.): Invertito - 4. år - Fordømt, forfulgt, drept: Homoseksuelle menn og kvinner i nazitiden. MännerschwarmSkript Verlag, Hamburg 2002, ISBN 3-935596-14-6 , s. 140-149.
    24. ^ Kraushaar 1997, 62.
    25. Speier 2018, 47-70.
    26. Gottfried Lorenz: Richard Gatzweiler . I anledning guidet tur gjennom utstillingen "Forfølgelse av homofile i Hamburg" (Hamburg statsbibliotek) 25. februar 2007.
    27. a b Andreas Pretzel: Nazi Victims with Reservation: Homosexual Men in Berlin after 1945. Lit Verlag, Berlin / Hamburg / Münster 2002, ISBN 3-8258-6390-5 , s. 306 f.
    28. BVerfG, dom av 10. mai 1957, Az. 1 BvR 550/52, BVerfGE 6, 389 - Homofile.
    29. Nadine Drönner: Den "homoseksuelle dommen" fra den føderale forfatningsdomstolen fra et juridisk historisk perspektiv . I: Bidrag til den juridiske historien til det 20. århundre . Nei. 115 . Mohr Siebeck, Tübingen 2020, ISBN 978-3-16-157572-3 , doi : 10.1628 / 978-3-16-157572-3 ( mohrsiebeck.com - avhandling, Goethe University Frankfurt am Main, 2018).
    30. E 1962 , BT-Drs. IV / 650.
    31. BT-Drucksache IV / 650, side 375ff
    32. Uwe Scheffler: The Age of Reform 1953–1975 ( Memento fra 9. januar 2016 i Internet Archive ) (PDF; 535 kB), European University Viadrina - Law, 2008, s. 186.
    33. Bernhard Nolz: "Schwule Säue!" ( Memento fra 12. juni 2007 i Internet Archive ), Information Service Science and Peace, 3/1995.
    34. Stümke 1989: 138 f.
    35. Sitert fra Ron Steinke: "En mann som med en annen mann ..." - En kort historie om § 175 i FRG , Forum Recht, utgave 2/2005, s. 60–63.
    36. Bekjenn at du er annerledes . I: Der Spiegel . Nei. 11 , 1973, s. 46 ( Online - 12. mars 1973 ).
    37. Michael Glas: 100 Years of the Gay Movement - Part 3 - The Formation Phase from 1969 ( Memento from December 11, 2011 in the Internet Archive ), 28. september 1997, Versjon: 20. februar 1998, nuernberg.gay-web. de.
    38. Helmut Ostermeyer : Er den nye § 175 StGB grunnlovsstridig? Journal of Legal Policy, 1969, s. 154.
    39. BVerfG, vedtak av 2. oktober 1973 , Az. 1 BvL 7/72, veiledende prinsipp.
    40. Christian Schäfer: "Unaturlig utukt" (§§ 175, 175 a, 175 b, 182 a. F. StGB) , Berliner Wissenschaftsverlag 2006, ISBN 3-8305-1241-4 , s. 216.
    41. Bundestag-trykt papir VI / 1552, s. 9 ff.
    42. Steph Thomas Stephan: Seksuelt misbruk av unge mennesker. Tectum Verlag, Marburg 2002, ISBN 3-8288-8433-4 , s. 23.
    43. [http : // www. Freiheit.org/files/288/1980_Bundestagswahlprogramm.pdf '' FDP Bundestag valgprogram 1980 ''] (lenke ikke tilgjengelig)
    44. Homofil klokka tolv . I: Der Spiegel . Nei. 25 , 1981, s. 52-53 ( online - 15. juni 1981 ).
    45. ^ Brev til redaktøren: Helmut Schmidt presiserer. I: Welt Online . 11. april 2010, åpnet 11. mai 2011 .
    46. Rainer Haubrich : Intervju med Helmut Schmidt: “Homoseksuelle kansler? Ikke noe problem". I: Welt Online. 9. mai 2010, åpnet 11. mai 2011 .
    47. http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/11/041/1104153.pdf
    48. ^ Traktat mellom DDR og Forbundsrepublikken Tyskland om etablering av Tysklands enhet - Enhetstraktat - (1990). I: verfassungen.de. Hentet 17. februar 2015 .
    49. Vedlegg II, kap. III Emne C, avsnitt I nr. 1 i enhetstraktaten.
    50. BT-Drs. 14/8276 (lovutkast; PDF; 265 kB), 14/9092 (innstilling fra den juridiske komiteen; PDF; 275 kB)
    51. a b plenum referat 14/237 (PDF; 1,2 MB) s. 23733 ff., 23741.
    52. ^ Rehabilitering og erstatning til de som er dømt for homofile handlinger i Tyskland etter 1945. I: dipbt.bundestag.de. 17. desember 2008, åpnet 17. februar 2015 .
    53. Anbefalt oppløsning og rapport. I: dipbt.bundestag.de. 20. mars 2009, åpnet 17. februar 2015 .
    54. ^ Resolusjon fra Forbundsrådet om tiltak for å rehabilitere og støtte de som er dømt for homoseksuelle handlinger i begge tyske stater etter 1945. I: dipbt.bundestag.de. 27. april 2012, åpnet 17. februar 2015 .
    55. Se: Svar fra det føderale justisdepartementet på vegne av den føderale regjeringen på det skriftlige spørsmålet fra Angelika Graf (Rosenheim) (SPD) om implementeringsstatus for Forbundsrådsinitiativet , Bundestags trykte papir 17/14744 , nr. 30.
    56. ^ Rehabilitering og erstatning til de som er dømt for homofile handlinger i Tyskland etter 1945. I: dipbt.bundestag.de. 1. desember 2010, åpnet 17. februar 2015 .
    57. ^ Tiltak for å rehabilitere og støtte de som er dømt for homoseksuelle handlinger i begge tyske stater etter 1945. I: dipbt.bundestag.de. 7. november 2012, åpnet 17. februar 2015 .
    58. Rehabilitering og kompensasjon for forfulgte lesbiske og homofile i begge de tyske statene. I: dipbt.bundestag.de. 26. september 2012, åpnet 17. februar 2015 .
    59. ^ Den føderale regjeringen rehabiliterer dømte homofile . I: Süddeutsche.de . 22. mars 2017. Hentet 26. juni 2017.
    60. Lov om kriminell rehabilitering av personer som er dømt for homoseksuelle handlinger etter samtykke etter 8. mai 1945 (StrRehaHomG) i juris
    61. ^ A b Tilmann Warnecke: Forbundsdagen bestemmer seg for å rehabilitere homofile. I: Tagesspiegel online . 23. juni 2017. Hentet 26. juni 2017.
    62. pinlig halsrettslig kjennelse fra keiser Charles V (Constitutio Criminalis Carolina) fra 1532 ( Memento fra 19. juli 2011 i Internet Archive ) (PDF; 695 kB), på smixx.de
    63. Generell jordlov for de preussiske statene (1. juni 1794), Zweyter Theil - opinioiuris.de . 3. mars 2013.
    64. ^ A b Christian Friedrich Koch: Generell jordlov for de preussiske statene. 3. sannsynligvis utgave Volum 2,2,2 = 4,2, Nachtr. Ud Reg., Berlin 1864, s. 141. (på dlib-pr.mpier.mpg.de).
    65. RGBl. 1871, s. 127. Se også straffeloven for Nordtyske Forbund. Decker, Berlin 1870, s 46 . I: German Text Archive , åpnet 8. august 2013.
    66. ^ Straffeloven for det tyske riket sammen med introduksjonsloven i korte forklaringer, redigert av Dr. Hermann Göbel, direktør ved tingretten I i Berlin, Verlag CL Hirschfeld, Leipzig 1913.
    67. Art. 6 i lov om endring av straffeloven av 28. juni 1935, RGBl. Jeg s. 839.
    68. ^ Straffeloven og annen straffelov , red. fra Justisdepartementet i den tyske demokratiske republikken, Deutscher Zentralverlag, Berlin 1951.
    69. ^ Straffeloven for den tyske demokratiske republikken , utgitt av Justisdepartementet, 8. utgave. State Publishing House of the German Democratic Republic, Berlin 1984.
    70. Protokoll fra plenum 12/216 (PDF; 6,1 MB), s. 18.698–18.706.
    71. Federal Law Gazette 1994 I s. 1168
    72. Federal Law Gazette 2002 I s. 2714 (PDF; 16 kB)
    73. ^ Zeit.de: Kabinettet bestemmer seg for å rehabilitere dømte homofile. Hentet 20. juni 2017 .