Lov om adgang til baren

Den loven om adgang til hotellets bar April 7, 1933 beregnet til å trekke den opptak av jødiske advokater . Mange av dem oppfylte imidlertid kravene i en unntaksregulering (" front fighter privilege ") krevd av rikets president Paul von Hindenburg og forankret i loven , slik at et uventet stort antall antisemitter kunne fortsette å utøve sitt yrke til 1938.

Innholdet i loven er nært knyttet til loven om gjenoppretting av offentlig tjenesteyting av samme dato.

utgangssituasjon

Andelen jøder i den tyske befolkningen i 1930 var rundt 0,76 prosent. I offentlig sektor var jøder underrepresentert i de liberaliserte yrkene som forretningsfolk, leger og advokater, deres andel var mye større enn i den totale befolkningen. Av de rundt 19 500 innlagte advokatene var 4 394 av jødisk avstamning (rundt 22%); I 1933 hadde rundt 32 prosent av advokatene i store byer som Hamburg og rundt 60 prosent i Berlin minst en jødisk besteforelder. Mer enn en tredjedel av dem hadde ingen bånd til et jødisk religiøst samfunn.

Werner Liebenthals preussiske notarius kontor i Martin-Luther-Strasse (Berlin) etter boikotten av jødene i 1933

Allerede i begynnelsen av mars 1933 startet SA og Stahlhelm "spontane handlinger" for å okkupere lokale domstoler, for å forstyrre jødiske dommere og advokater som var involvert i pågående rettsforhandlinger og for å tvinge utsettelser. Den Association of National sosialistiske tyske jurister krevde at “alle jøder må helt komme seg ut av enhver form for juridisk liv” og ønsket å kvitte seg med konkurrenter som ble hatet som tilhengere av republikken, engasjerte demokrater, sosialister eller pasifister. 31. mars reagerte Hanns Kerrl, som rikskommisjonær for det preussiske justisdepartementet , på "presset nedenfra" som ble generert av tumultøse angrep og kontrollerte pressekampanjer ved å beordre alle jødiske statsadvokater og advokater om å sende inn ferieforespørsler umiddelbart.

Den jødiske boikotten 1. april 1933 var også rettet mot advokater og dommere. Så sent som 31. mars 1933 planla Franz Schlegelberger bare å begrense de nye innleggelsene til jødiske advokater. Siden Preussen, Bayern og Baden allerede implementerte mer omfattende regler, ble det imidlertid enighet om en enhetlig prosedyre over hele imperiet. Loven ble vedtatt 7. april 1933 og kunngjort 10. april.

Innholdet i loven

“Ikke-ariske” advokater (selv om de bare hadde en jødisk besteforelder) fikk sin tillatelse trukket 30. september 1933. Advokater som hadde blitt tatt opp siden 1. august 1914 eller som var beskyttet av frontlinjens privilegium, ble ekskludert fra denne bestemmelsen . Nye registreringer kan også nektes denne gruppen.

Mennesker som hadde "vært aktive i kommunistisk forstand" mistet også lisensen; Nye registreringer ble ekskludert.

Umiddelbare konsekvenser

Som et resultat av denne loven mistet for eksempel rundt 1084 jødiske advokater i Preussen lisensen. I en implementeringsforordning 1. oktober 1933 ble de jødiske kollegene som forble i de høyere regionale rettskretsene der i 2009 opprinnelig forsikret om "full glede av profesjonelle rettigheter". På den annen side ble profesjonelle forhold til ekskluderte jødiske advokater straffet av advokatforeningene som ulovlige, og deres ansettelse var forbudt.

Loven berørte også " kvart jøder " fra yrkesforbudet. Denne definisjonen av "ikke-arisk" i stedet for "jøde" var langt mer omfattende enn forordningen som senere ble vedtatt under Nürnberg-lovene , der mennesker med bare en jødisk besteforeldre ble behandlet som like " tyskblodige ".

Senere episoder

Som et resultat av Reich Citizenship Act vedtatt på Nürnberg-partikongressen i 1935 ble alle dommere og offentlige påtalemyndigheter som forble i embetet etter unntaket i loven for restaurering av den profesjonelle sivile tjenesten , pensjonert. Enhver annen yrkesaktivitet ble utestengt fra dem av en lov om juridisk rådgivning ; Studentene fikk ikke studere med jødiske instruktører . Imidlertid ble de jødiske advokatene, som ofte hadde beholdt lisensen på grunn av fritaksklausulene, spart fra å bli utestengt fra å utøve sitt yrke.

I begynnelsen av 1938 var det fortsatt 1 753 jøder blant de 17 360 advokatene som ble innlagt i riket. Med den "femte ordinansen til rikets statsborgerskapslov" fra 27. september 1938 ble dens godkjennelse imidlertid opphevet 30. november 1938; Overgangs og eksepsjonelle forskrifter brukes til Østerrike . 172 av dem ble tatt opp som "jødiske konsulenter " som bare hadde fullmakt til å representere jøder.

Konsulentene belastet gebyrer for kontoen til et erstatningskontor, som, etter å ha trukket godtgjørelse og kostnader, betalte ut tilbakekallbar vedlikeholdsstipend til noen landsforviste jødiske advokater, slik at de mistet retten til offentlig velferd.

Lignende forskrifter, som utgjorde et profesjonelt forbud, ble gitt for skatterådgivere og patentadvokater . Sammen med Reich Citizenship Law ble denne loven opphevet av Allied Control Council Law nr. 1 av 20. september 1945.

litteratur

• Ingo Müller : Forferdelige advokater. Den uavklarte fortiden til vårt rettsvesen. Kindler, München 1987, ISBN 3-463-40038-3 .
• Heiko Morisse: jødiske advokater i Hamburg. Ekskludering og forfølgelse i nazistaten. Christian, Hamburg 2003, ISBN 3-7672-1418-0 ( Hamburg-bidrag til de tyske jøders historie , 26).
• Franz-Josef Schmit: Vi er fordrevet, eksil. Portretter av fem tysk-jødiske advokater fra Wittlich . Paulinus, Trier 2015, ISBN 978-3-7902-1903-6 ( skrifter fra Emil Frank Institute , 17)
• Bruno Blau: Unntaksretten for jøder i europeiske land. Del 1 Tyskland . New York 1952. Forlag til den generelle ukeavisen til jøder i Tyskland, Düsseldorf 1954

weblenker

• Originaltekst til loven med forklaring
• Femte ordinanse til Reich Citizenship Act av 27. september 1938 (Advokater)
• Sjette ordinanse om RBüG 31. oktober 1938 (patentadvokater)
• Godkjenning av skatterådgivere (mai 1933)

Individuelle bevis

1. ^ Ingo Müller : Forferdelige advokater. Den uavklarte fortiden til vårt rettsvesen. Kindler, München 1987, ISBN 3-463-40038-3 , s. 67.
2. Iko Heiko Morisse: Jewish Lawyers in Hamburg ... , Hamburg 2003, ISBN 3-7672-1418-0 , s. 12.
3. ^ Ingo Müller : Forferdelige advokater. Den uavklarte fortiden til vårt rettsvesen. Kindler, München 1987, ISBN 3-463-40038-3 , s. 68.
4. ^ Ingo Müller : Forferdelige advokater. Den uavklarte fortiden til vårt rettsvesen. Kindler, München 1987, ISBN 3-463-40038-3 , s. 70.
5. ^ Uwe Dietrich Adam: jødisk politikk i det tredje riket. Unv. Opptrykk Düsseldorf 2003, ISBN 3-7700-4063-5 , s. 37-40.
6. ^ Heiko Morisse: jødiske advokater i Hamburg. Ekskludering og forfølgelse i nazistaten. Christian, Hamburg 2003, ISBN 3-7672-1418-0 , s. 18.
7. ↑ I det tyske folks navn. Katalog for utstillingen til Justisdepartementet. Berlin 1989, ISBN 3-8046-8731-8 , s. 77.
8. ↑ RGBl. 1933 I, 699; til Ingo Müller : Forferdelige advokater. Den uavklarte fortiden til vårt rettsvesen. Kindler, München 1987, ISBN 3-463-40038-3 , s. 69 / nummer 2900 måtte korrigeres til 2009 i henhold til ISBN 3-8046-8731-8 , s. 77.
9. ^ Günter Plum: Økonomi og arbeidsliv. I: Wolfgang Benz (red.): Jødene i Tyskland 1933–1945. München 1988, ISBN 3-406-33324-9 , s. 288.
10. ↑ Susanne Heim (rediger.): Forfølgelsen og drapet på europeiske jøder av det nasjonalsosialistiske Tyskland 1933–1945 (kildesamling), bind 2: tyske riket 1938 - august 1939 , München 2009, ISBN 978-3-486-58523-0 , S. 18.
11. ↑ § 14 i 5. forskrift om RBüG: RGBl. 1938, del I, 1403.