Første kamp på Panipat

Første kamp på Panipat
En del av: Baburs femte indiske kampanje
Skildring av det første slaget ved Panipat (slutten av 1500-tallet)
Skildring av det første slaget ved Panipat (slutten av 1500-tallet)
Dato 20. april 1526
plass Panipat , Haryana- staten , Republikken India
Exit Baburs seier
Partene i konflikten

Kongeriket Kabul

Sultanatet Delhi

Kommandør

Babur

Ibrahim II. †

Troppsstyrke
12.000-15.000 mann opp til 100.000 menn
tap

Ukjent, men ikke veldig signifikant

15 000–16 000 døde, ifølge Babur; 40 000–50 000 ifølge indiske data

Det første slaget ved Panipat ble utkjempet april tjue, 1526 . Det var den avgjørende militære konflikten mellom Timurid Babur (1483-1530) og den siste sultanen i Delhi, Ibrahim II (r. 1517-26), fra det afghanske dynastiet i Lodi . Baburs relativt lille hær seiret over den numerisk overlegne styrken til Ibrahim Lodis, som falt i kamp. Med Ibrahims død ble sultanatet i Delhi utryddet , og i stedet kom Mughal Empire , som hjørnesteinen hadde blitt lagt av denne seieren.

Bakgrunnene

Den kampanjen som Babur begitt seg ut på i november 1525, og som endte med det første slaget ved Panipat ikke førte ham og hans hær til jord av indiske subkontinentet for første gang . Han hadde allerede gjort fremskritt der fire ganger. I tillegg til den materielle gevinsten hadde Babur også sikret seg viktige pass og festninger langs ruten til India gjennom disse "India-togene". Babur så på de erobrede indiske territoriene som sin rettmessige besittelse. Han refererte til Timur Leng (styrt 1370-1405), hans forfader på farens side, som hadde erobret Delhi i 1398 og overført Punjab til sin vasal Khidr Khan som hersker. Selv da Khidr Khan ble sultan i Delhi i 1414 og grunnla Sayyid- dynastiet som styrte frem til 1451 , uttrykte han likevel sin lojalitet mot Timur-familien ved å hevde å være indisk visekonge til Timurs sønn.

India kom inn i Baburs synsfelt, ikke minst fordi han i 1501, etter tapet av sitt forfedres territorium og hans favorittby Samarqand til usbekene under Shaibani Khan, ble tvunget til å erobre et nytt territorium. Som han selv skriver i sine memoarer, den såkalte Baburnama , tenkte han allerede på å erobre India etter at han hadde gjort seg til herre over Kabul i 1504. Implementeringen av dette prosjektet var imidlertid lenge siden Babur var opptatt i årevis med å konsolidere og utvide sin afghanske innflytelsessfære, slik at dette til slutt omfattet et område som strekker seg fra Kunduz og Badakhshan i nord til Kandahar i sør . Først da Baburs afghanske imperium var mer eller mindre sikkert og han til slutt måtte gi opp Samarkand i 1512, ble det indiske subkontinentet, som alltid har vært en av de rikeste regionene i Asia, fokus for hans interesse.

I denne sammenhengen var det ikke lenge skjult for ham at sultanatet Delhi, hvis rike provinser i Punjab hadde vært målet for hans første fire indiske kampanjer, var alt annet enn en fast etablert stat. Da Ibrahim II ble sultan i Delhi i 1517, hadde sultanatet allerede mistet mye av sin tidligere størrelse. Ibrahims imperium ble ikke bare svekket av den konfesjonelle kontrasten mellom det hinduistiske flertallet og det regjerende muslimske aristokratiet, men også av permanente maktkamp i den muslimske aristokratiske klassen. Ikke ubetydelige deler av imperiet, som Rajasthan , styrt av hinduistiske fyrster , hadde allerede blitt uavhengige. Men de bemerkelsesverdige med afghansk opprinnelse forsøkte også å gjøre seg uavhengige av det skrantende hovedkvarteret i Delhi, fremfor alt Daulat Khan Lodi , guvernøren i provinsene i Punjab. I 1523 ble han utvist fra Punjab av Ibrahims hær og vendte seg til Babur for å få hjelp. Etter at Babur grep inn i India og erobret Lahore , ble ikke Daulat Khan gjeninnsatt som guvernør av ham.

Men den unge sultanen Ibrahim møtte også fare fra sin egen familie. Av alle mennesker vendte onkelen hans Ala-ud-din Lodi , kjent som Alam Khan , seg mot ham og ba også Baburs hjelp. Han ba sine tigger i Punjab om å hjelpe Alam Khan i den planlagte erobringen av Delhi. Men siden tiggerne nektet å støtte ham, vendte Alam Khan seg til slutt fra Babur og inngikk en allianse med Daulat Khan. Det ble avtalt at Daulat Khan ville ta beslag over Punjab mens Alam Khan ville prøve å ta Ibrahims maktsentre Delhi og Agra .

I lys av de mange vanskelighetene og farene Ibrahim møtte, var hans forsøk på å gjenoppbygge sterk sentralmakt og permanent konsolidere hans imperium uunngåelig dømt til å mislykkes. Ibrahim befant seg i en veldig dårlig utgangsposisjon for å forsvare seg mot et bestemt angrep utenfra, som ble utført litt senere av Babur.

Kildene til Baburs kampanje i India

Som det er så ofte i historisk forskning, oppstår problemet med hendelsene rundt det første slaget ved Panipat at tradisjonen om dette kommer utelukkende fra seierherrene. I det spesifikke tilfellet er den viktigste kilden for Baburs aktiviteter i India memoarene han skrev selv, Baburnama . Dette arbeidet gir også den eneste rimelig detaljerte samtidsbeskrivelsen av slaget ved Panipat. Det er også andre historiske arbeider som tar for seg denne kampen, som Tarikh-e Schahi til den afghanske historikeren Ahmad Yadgar, som sannsynligvis ble fullført under regjeringen til Baburs oldebarn Jahangir (r. 1605-27), eller Tarikh- e Daudi des, som ble skrevet i denne perioden Abdullah , som også var historiker, henter hovedsakelig fra baburnama .

Selv om detaljer ofte forblir uklare og det også er en rekke tidsforskjeller, må Baburs arbeid tilskrives det faktum at det beskriver hans kampanje til India veldig presist. Når det gjelder selve kampen, gir Babur dessverre bare kort informasjon om viktige detaljer som arten av sitt posisjonssystem og taktiske prosedyrer, og vi lærer ikke noe om andre interessante detaljer som antall fanger; Likevel kan kampens forløp i det store og hele forstås på grunn av den veldig livlige beskrivelsen og er utenfor tvil. Babur må også innvilges at hans memoarer er preget av omfattende sannsynlighet og kritisk avstand fra hendelsene som er beskrevet. Det er imidlertid viktig at selv det ikke ubetydelige antallet originaldokumenter som har overlevd fra Baburs tid, ikke på noen måte kan erstatte Baburnama som en historisk kilde, og ofte ikke engang kan lukke tidsgapet tilfredsstillende.

Forløpet av kampanjen opp til slaget ved Panipat

Delhi-sultanatet og Baburs kampanje

Pasifiseringen av Punjab

17. november 1525 la Babur ut fra Kabul i sin femte og siste kampanje til India. En hage som han hadde anlagt ikke langt fra dagens by Jalalabad, ble utpekt som et samlingssted for troppskontingenter fra forskjellige deler av hans innflytelsessfære. Her sluttet troppene seg fra hele Hindu Kush, ledet av Baburs sønn Humayun (1508–56), som bare var sytten , og troppene som hadde marsjert fra Ghazni . Da den kombinerte styrken krysset Indus 16. desember, visste Babur allerede at det ventet ham vanskeligheter i Punjab.

For å gjøre seg til herre over Punjab igjen, hadde Daulat Khan reist en hær, og Babur hadde allerede vraket Sialkot , hovedstaden i provinsen med samme navn. Ved å passere Jhelam marsjerte Babur mot Sialkot, der hæren hans slo leir 29. desember. Her fikk han nyheter om at Alam Khans forsøk på å ta Delhi hadde endt med nederlag og flukten til troppene hans. Forrådt og forlatt av sine væpnede styrker, som enten hadde forlatt eller forlatt Sultan Ibrahim II, hadde Alam Khan ikke noe annet valg enn å overgi seg til Babur under barmhjertighet eller ugunst. Han aksepterte nådig Alam Khan igjen og behandlet ham med respekt mens han fremdeles var i bruk.

I likhet med Alam Khan, ble Daulat Khan, som ble forlatt av sine “allierte”, som tilsynelatende aldri egentlig ønsket å møte en militær styrkeprøve med Babur, igjen. Daulats hær, der Babur ble rapportert å være 30 000 til 40 000 sterke og dermed overlegne sine væpnede styrker flere ganger, brøt rett og slett opp på sin tilnærming. Da en av Baburs forhåndsavdelinger nådde fiendens hærs leir ved bredden av Ravi- elven , fant de at den allerede var øde. Daulat Khan ble fanget og ført til Babur, som sparte fiendens liv, men fikk eiendelen konfiskert. Babur var da opptatt en stund med å fjerne gjenværende lokale motstandssentre. Da roen ble fullstendig gjenopprettet i Punjab, var han i stand til å sette opp sin base her for den videre kampanjen, for å si det sånn innen operasjonell rekkevidde fra Delhi.

Marsjen til Panipat

I mellomtiden ble Babur også informert av speiderne om at sultan Ibrahim II hadde forlatt Delhi med en stor hær for å møte ham. Ibrahims forsvarstiltak så ut til å ha gått veldig sakte. Først sent, mot slutten av februar 1526, da Babur allerede hadde trengt langt inn i Punjab og slått leir i nærheten av Ambala , fant den første kontakten med fienden sted. Imidlertid var det ennå ikke Ibrahims hovedhær, men heller troppene til Hamid Khan, guvernøren i Hisar-i Firuza , en by i det som nå er den indiske delstaten Haryana. Babur sendte en del av hæren under kommando av sønnen Humayun for å bekjempe fienden. Seieren i Humayuns første militære operasjon var ikke så vanskelig å oppnå, da Hamid Khans tropper flyktet etter en kort kamp. De ble forfulgt, ført til Hisar-i Firuza og slått igjen. I følge Babur overgikk ikke fiendens tap i den første av de to trefningene 200 til 250 mann, hvorav rundt halvparten ble drept, men de andre ble ført fange til leiren hans sammen med 7 eller 8 krigselefanter . På ordre av Babur ble alle fanger skutt der av hans bevæpnede menn utstyrt med matchlock-musketter . Denne skytetroppen var utvilsomt en nyhet i den indiske militærhistorien og var - som Babur formulerer det - ment som et " chilling eksempel ".

I løpet av mars 1526 avanserte Babur sakte mot Delhi. Nyheten om Ibrahims bevegelser ankom nå stadig mer kontinuerlig i leiren hans, men det var fortsatt ingenting å se på Ibrahims hær. Det var ikke før morgenen 2. april at en 5.000-6.000 mann sterk avansering av Ibrahims hær kom i første kamp nær Yamuna- elven . Baburs menn forble seirende igjen og forfulgte den beseirede fienden så langt som Ibrahims hovedleir. Igjen fanget de 6 eller 7 krigselefanter og tok 70 til 80 fanger, hvorav de fleste ble henrettet. Det var nå endelig klart at fienden ikke var langt unna, og at forberedelser for kamp måtte gjøres.

Forbereder seg på kamp

Gitt den numeriske overlegenheten til fienden, virket det tilrådelig for Babur å bruke defensiv taktikk i kampen fremover. Fienden skulle løpe mot en befestet stilling, utsatt for ild fra musketører og feltartilleri . Babur beordret derfor mennene sine til å finne så mange vogner som mulig. Disse vognene - rundt 700 i antall - var nå bundet til hverandre " i stil med romlandet (i ottomansk stil) " med lærstropper som kom fra blant annet okseseler. Mellom hvert par vogner skulle det da reises 6 til 7 store beskyttende daler, bak hvilke musketsjegerne kunne settes ut. Feltartilleriet bør i tillegg styrke denne forsvarsposisjonen. Babur brukte nesten den samme taktikken som osmannerne hadde holdt seg seirende over den persiske Kizilbasch i slaget ved Tschaldiran (1514) , med den eneste forskjellen at de osmanske vognene ikke var forbundet med lærstropper, men med lenker. Da dette arbeidet ble avsluttet etter 5 til 6 dager, innkalte Babur et krigsråd for å diskutere hvordan man skulle gå frem. Det ble besluttet å flytte til Panipat og kjempe kampen mot Ibrahim der.

Baburs krigere nådde Panipat 12. april og tilbrakte mesteparten av den følgende uken på å forberede seg på kamp. Vognene og våpnene måtte bringes på plass, gravearbeid og barrierer og barrierer måtte settes på plass. Ibrahims hær forblir inaktiv i denne perioden og svarte ikke på de gjentatte pinprick-angrepene som små tropper fra Babur gjorde på leiren deres for å bringe avskårne hoder tilbake som trofeer. Til tross for alt var stemningen blant mennene i Babur deprimert. De møtte en enorm overlegenhet og var langt hjemmefra i et land hvis språk de ikke forsto. Babur må ha lagt litt vekt på å oppmuntre mennene sine. Siden Ibrahim ikke lot seg lokke fra reservatet, fulgte Babur endelig rådet fra noen av hans indiske tiggerier og beordret et omfattende angrep på leiren hans om natten for å provosere ham til kamp. Dette risikable oppdraget, som Babur tildelte 4000 til 5000 mann, gikk ikke som planlagt, men det ser ut til å ha overbevist Ibrahim om at han nå måtte få hæren sin til marsjen.

Motstanderne

Baburs hær

Hærene som kolliderte mot Panipat kunne neppe ha vært mer forskjellige når det gjelder størrelse og bevæpning, så vel som når det gjelder deres taktikk og personligheten til deres sjefer. Når det gjelder Babur, er det uklart hvor mange menn han faktisk hadde på Panipat. Det som er sikkert er at hæren som han opererte med i India var relativt liten. Basert på en tropptelling som han hadde utført på Indus, er det kjent at hæren hans - inkludert de som utførte rent logistiske funksjoner - utgjorde 12.000 mann i begynnelsen av kampanjen. Siden det kan antas at logistikkenhetene utgjorde minst en fjerdedel av dette, kunne den faktiske kampstyrken til hæren hans på dette tidspunktet neppe ha vært mer enn 9000 mann. Det er også uklart hvor mye forsterkning Babur mottok under sin kampanje. Som han rapporterer i Baburnama mottok han ingen vesentlig forsterkning fra hjemlandet fordi det hele tiden ble truet av usbekene, hans gamle fiender. Så det eneste alternativet var å få forsterkninger i India. På grunn av vanskelighetene med Alam Khan og Daulat Khan, skulle dette imidlertid ikke ha vært så mange som Babur kanskje hadde håpet. Det faktum at han hadde 24 000 mann i Panipat, som historikeren Ahmad Yadgar oppgir, er svært lite sannsynlig at det - som hans samtidige Abdullah rapporterer - var 50 000, noe som er fullstendig overdrevet. Det faktiske antallet jagerfly fra Babur kan ha ligget et sted mellom 12.000 og 15.000.

Spesielt kampene med usbekene lærte Babur tidlig å kompensere for mangel på kvantitet hos krigerne med kvalitet. Babur hadde brakt sine krigere «for å opprettholde streng disiplin og forholde seg til kampstillingene som ble tildelt dem », som han for eksempel skriver i sin rapport om slaget ved Kandahar (1507). Uten tvil var Baburs hær en disiplinert og kamptestet elitestyrke, hvis individuelle enheter i hans Begs hadde dyktige underordnede.

Monterte bueskyttere dannet ryggraden i Baburs hær . På sine raske hester og bevæpnet med komposittbuer med lang rekkevidde , spesialiserte disse tøffe steppekrigerne seg på raidlignende angrep, og dusjet motstanderen med et dødelig hagl av piler fra en avstand på opptil 250 m, men holdt seg utenfor hans rekkevidde. Babur, som alltid var åpen for innovasjoner, visste hvordan man kunne kombinere fordelene med denne tradisjonelle kampstilen til de sentralasiatiske kavalerihærene med effektiviteten til de nyeste våpensystemene på den tiden. Det var sannsynligvis nyheten om at skytevåpen spilte en avgjørende rolle i osmannernes seier ved Tschaldiran, som fikk ham til å ringe til spesialister fra det osmanske riket om å bruke dem til å utstyre hæren med håndvåpen og artilleri . En av disse mennene, mester Ali-Quli, ble sjef for feltartilleriet. Selv om verken antallet av Baburs musketsjegere eller antall våpen og mørtel montert på vognene er kjent, er det klart at de spilte en avgjørende rolle ikke bare i seieren på Panipat, men også i suksessene i kampene og beleiringer av de som fulgte År. I denne sammenhengen skal det også nevnes at Baburs skytevåpen på ingen måte var ”importerte varer”, fordi det fra Baburnama er kjent at mester Ali-Quli selv kastet kanoner. I oktober 1526 laget han for eksempel en pistol med stor kaliber på vegne av Babur for krigen mot de indiske festningene som ennå ikke hadde gitt seg.

Ibrahim Lodis hær

I motsetning til Babur befalte Ibrahim Lodi en enorm væpnet styrke, hvis styrke også var forskjellig i tall. I historien om de afghanske herskerne i India, som også ble skrevet under Jahangirs regjeringstid, rapporterer historikeren Nematollah at Ibrahims hær bestod av 100.000 ryttere, 5000 elefanter og et stort antall infanteri. Babur estimerte selv fiendens styrke til rundt 100.000 mann og rundt 1000 kjempende elefanter. Selv om tallene til Babur også har en noe magisk lyd, aksepteres de av de fleste historikere i dag, og det regnes som sikkert at Babur ble overveldet av Panipat. Massehærer kunne settes opp i tett befolkede India uten store problemer. Man må imidlertid anta et ikke ubetydelig antall mennesker som er betrodd rent logistiske oppgaver for Ibrahims hær; I tillegg var det fortsatt mange mennesker i leiren hans som kan klassifiseres som bare "kampvandrere", slik at den faktiske kampstyrken til hæren hans vil ha vært godt under 100.000.

Ibrahims hær besto i stor grad av lansearmede infanterister . Kavaleriet hans hadde sannsynligvis vært relativt svakt og var helt forskjellig fra Baburs kavaleri når det gjelder kvalitet og taktikk. I India hadde en tradisjon for hestekamp med pil og bue, som var typisk for innbyggerne i de sentralasiatiske steppene, aldri utviklet seg. I motsetning til de svært mobile sentralasiatiske kavalerienhetene, som spesialiserte seg i langdistansekamp, ​​var indiske kavalerietaktikker i det vesentlige basert på frontale angrep på hesteryggen, med motstandere som kjemper til fots bare blir kjørt ned og fiendtlige kavalerigrupper blir slåss ned med våpen hånd. På grunn av deres overlegne kavaleri hadde erobrere fra steppene i Sentral-Asia gjentatte ganger lykkes med å beseire sine indiske motstandere og få fotfeste i India. Siden det manglet nok beitemark og egnede fôrplanter for hestene i India, var det imidlertid ikke mulig for disse erobrerne å opprettholde de monterte bueskytterne, som hadde dannet grunnlaget for deres militære suksess, fra landet alene. Under disse forholdene forble kvalitetsnivået for indisk hesteavl langt bak Persia eller Sentral-Asia. I tillegg svekket det indiske klimaet effektiviteten til de sentralasiatiske komposittbuene, spesielt i monsonsesongen .

For å opprettholde kavaleriets militære makt - og dermed deres evne til å hevde seg på slagmarken - ble erobrerne som nå hadde bosatt seg i India tvunget til permanent og kostbar rekruttering av kavalerikrigere fra de områdene de opprinnelig kom fra var, det vil si hovedsakelig fra steppeområdene i Sentral-Asia. På samme måte kunne kvaliteten på indisk hesteavl bare opprettholdes gjennom permanent import av avlshester fra Arabia , Persia og Sentral-Asia. I den sene fasen av Lodi-imperiet var imidlertid begge importalternativene ikke lenger tilgjengelige i samme grad som i forrige periode, slik at Ibrahim Lodi hovedsakelig ble tvunget til å falle tilbake på " det tradisjonelle indiske militærsystemet ", " som har blitt brukt av fiender fra hele fjellet i århundrer hadde vist seg å være underordnet. "

Som en "erstatning" for det manglende eller utilstrekkelige kavaleriet i India, har kjempende elefanter alltid tilbudt seg. Selvfølgelig var den militære verdien av dette "gjennombruddsvåpenet", som man ikke kunne klare seg uten i indisk krigføring, alltid i tvil. Hvis dyrene fikk panikk, kunne de være like farlige for din egen hær som for fienden. Skytevåpen var tross alt helt ukjent i Ibrahims hær, og det er ingen bevis for at det ble tatt noen oppmerksomhet om denne nye typen våpen i Lodi-imperiet.

Ibrahims eneste fordel var altså den største delen av krigerne hans, som i det vesentlige var hurtigansatte leiesoldater og rekkene av vasallene hans. Den indre samhørigheten til en slik hær av individualistiske krigere var naturlig nok lav; deres lojalitet var avhengig av personligheten, suksessen og vesken til den respektive generalen. For å gjøre saken verre, var mange av Ibrahims krigere ikke afghanere, men hinduer , som viste liten sympati for sine muslimske mestere; og til slutt besto en rekke av Ibrahims underordnede sannsynligvis av bemerkelsesverdige som fulgte sine egne interesser og var derfor ikke veldig pålitelige.

Babur og Ibrahim Lodi som militære ledere

I motsetning til de motstridende hærene var personlighetene som ledet dem. Babur var fremdeles på sekstitallet av det 20. århundre , først publiserte Propylaea verdenshistorie " som en strålende ... Prins [og] en av de største generalene i sin tid kalt". Dagens historikere kaster vanligvis ikke slike roser på Babur, men de innrømmer også at han var en kvikk, bestemt og karismatisk leder som hadde gode ideer og var i stand til å samhandle med og motivere mennesker. Det er også enighet om at Baburs virkelige store militære prestasjon var å ha erkjent den avgjørende betydningen av konsentrert ildkraft i slaget og å ha brukt den til sine formål som en del av en allerede bevist militær taktikk.

Derimot ser det ut til at Ibrahim Lodi manglet alle disse dyder. I alle fall beskriver Babur ham som en uerfaren ung mann som viste lite initiativ under kampanjen. Det faktum at Ibrahim ikke brukte sin militære overlegenhet for et øyeblikkelig angrep, men ventet til Babur hadde utvidet sine stillinger i Panipat fullt ut, gir i alle fall berettiget tvil om hans kvaliteter som militærleder. Denne feilen til Ibrahim og hans beslutning om å angripe Baburs posisjon front på kampdagen viste seg til slutt dødelig. Generelt ser Ibrahim ut til å ha hatt noen problemer med å holde hæren sammen. Babur rapporterer at han av gjerrighet nektet å betale mennene sine lønn før slaget , slik det var vanlig i indiske hærer på den tiden. Dette førte uten tvil til ørkener og et fall i moral i den avgjørende uken før slaget.

Kampen

Sekvensen

I følge resolusjonene som ble tatt tidligere, hadde Babur satt opp hæren ved Panipat på en slik måte at høyre flanke ble beskyttet av byen og dens forsteder. I sentrum var de forberedte vognene og sperringene, bak hvilke skyttere og muskettskyttere hadde posisjonert seg. Venstre flanke, men også andre nevralgiske punkter, ble til slutt sikret av grøfter og trebarrierer eller banker laget av grener. Passasjer ble opprettet en pil skutt fra hverandre, som skulle tillate 100 til 150 sterke kavalerienheter å skynde seg raskt ut. Babur holdt en del av kavaleriet sitt i reserve, mens resten fikk i oppgave å angripe fienden fra flankene og prøve å stikke ham bak.

Ibrahims hær rykket raskt ut mot Baburs høyre ving ved daggry 20. april, så han bestilte først forsterkninger der. Da enhetene øverst så Baburs forankringer i sentrum, stoppet fremrykket deres, men stoppet ikke på grunn av presset fra enhetene som strømmet inn bakfra. Nå ga Babur sitt kavaleri kommando om å sverme og deres ordre om å angripe fienden i henhold til flanken og baksiden. Heftige kamper hadde brutt ut på Baburs venstre ving, og han sendte forsterkninger dit fra sitt sentrum; Samtidig ble hans høyre fløy også sterkt angrepet, men indianerne og indo-afghanerne slo aldri gjennom. Baburs riflemen og artilleriet var i stand til å forårsake et virkelig blodbad i fiendens tettpakket masse. Effekten av skytevåpnene hans vil ha blitt forsterket av det faktum at verken de indo-afghanske og indiske lagene eller elefantene tidligere hadde blitt konfrontert med skytevåpen. Fremfor alt viste Ibrahims krigselefanter seg å være fullstendig ubrukelige i uroen, da de hadde lite rom for å bevege seg og derfor bare laget fantastiske mål. Da Baburs overlegne kavaleri - Babur rapporterer ingenting om noen handlinger fra Ibrahims kavalerienheter under slaget - også kom inn i fiendens bakside, ble hans skjebne forseglet: Ibrahims hær begynte før hagl av piler som falt på dem fra ryggen og flankene. , for å trekke mer og mer tilbake. Siden barrieren i Baburs sentrum viste seg å være uoverstigelig, krøllet Ibrahims krigere sammen til de nesten var helt urørte og panikk brøt ut. Det som fulgte var et slakt som nesten ingen kunne unnslippe. Rundt middagstid, noen timer etter at kampen startet, ble Ibrahims hær til slutt ødelagt. Liket hans ble funnet midt på et fjell av lik den ettermiddagen, og hodet hennes ble brakt til Babur som bevis på hans død. Babur, som alltid viste et visst minimum av respekt for sine motstandere, hadde Ibrahim reist en grav i Panipat, som fortsatt eksisterer i dag. Det som gjensto å gjøre nå var å bringe inn fangene og krigselefantene, som ifølge Babur umiddelbart ble fanget opp av flokker.

Tapene

Babur og hans menn estimerte at 15.000 til 16.000 av motstanderne hadde mistet livet i slaget ved Panipat. I Agra fikk de senere vite at Ibrahims tap ble sagt å ha vært så høyt som 40.000 til 50.000 menn. De indiske og indo-afghanske tapstallene gjenspeiler utvilsomt redselen av nederlaget, og det er grunnen til at Baburs tall skulle komme nærmere sannheten. Det er ikke kjent noe om Baburs tap, men de kan ikke ha vært veldig store, ettersom hæren hans forble kraftig, slik hendelsene de neste månedene viste.

Viktigheten av slaget ved Panipat

På militærhistorisk og operativ betydning

Det første slaget ved Panipat har en spesiell plass når det gjelder militærhistorie. For første gang, og relativt tidlig, ble skytevåpen brukt i feltkamp i denne delen av verden. Bruk av håndvåpen og artilleri ble også et viktig element i krigføring, og de nye våpnene spredte seg raskt på det indiske subkontinentet. Det er bemerkelsesverdig at denne utviklingen falt sammen med utviklingen i Europa - et faktum som alltid ble ignorert i den eldre, eurosentriske militære historiografien.

Mughal Empire var - som det osmanske riket og Safavid Empire i Persia - fra begynnelsen et av de imperiene som utstyrte hærene sine med skytevåpen, og som derfor også ble referert til som kruttimperier . Imidlertid har det vært en langvarig vitenskapelig kontrovers om viktigheten av skytevåpen i Mughal Empire , som egentlig dreier seg om spørsmålet om Mughals faktisk "opprettet et" kruttimperium "eller ... en kavaleristat som sine forgjengere [ styrte] ”og om innføringen av skytevåpen medførte de samme forandringene i krigføring i deres imperium som i Europa. Som den siste studien om militæret i Mughal Empire på en overbevisende måte demonstrerte, førte skytevåpen - i kombinasjon med ny infanterikamptaktikk - til at kavaleri ble erstattet av infanteri som det dominerende våpenet i Europa. I Mughal Empire var dette imidlertid ikke tilfelle, her var kavaleriet i stand til å opprettholde sin dominans på slagmarkene. Hovedårsaken til denne forskjellen ble identifisert i denne studien som " hestekrigerevolusjonen ", som ble utført av de nomadiske (rytter) folket i den tørre klimasonen og som førte til en perfeksjon av hestekrigføring som var unik i verden. Europa, som lå utenfor det tørre klimabeltet og derfor ikke hadde noen innfødte nomadiske (rytter) folk, "savnet" denne "revolusjonen i krigføring på hest".

I samsvar med den overveiende stillesittende befolkningen hadde europeiske kriger alltid blitt utkjempet med hovedbruken av infanteri, og skytevåpnene var en av årsakene til at infanteriet endelig gikk over ridderne som hadde hersket over noen få århundrer . Dette lyktes imidlertid bare fordi kavaleridannelsene her - målt etter standardene for Mughal Empire - alltid var veldig små og sjelden utgjorde mer enn noen få tusen ryttere. I India klarte Mughals for eksempel å mobilisere titusenvis av kavalerister for en enkelt kamp, ​​delt inn i svært mobile lette kavalerier utstyrt med sammensatte buer og tungpansrede "sjokk" kavaleri, som spesialiserte seg i å bryte gjennom fiendens kamplinje . Slike kavalerimasser kunne ha ødelagt til og med den største samlingen av infanterister utstyrt med moderne skytevåpen med deres hagl av langt fra. I India og Sentral-Asia kunne ikke håndvåpen konkurrere med sammensatte buer bare på grunn av deres (fortsatt) korte rekkevidde og langsomme skytehastighet; artilleriet var derimot altfor lett for det svært mobile lette kavaleriet, som skulle være funnet i alle hærene i disse områdene, på grunn av deres klossethet bli overmanøvrert. Dermed kunne håndvåpen og artilleri generelt bare utvikle sin fulle effektivitet i mer statiske eller defensive militære situasjoner, som beleiringer og bakhold.

Et unntak var de feltkampene der en hær angrep en fiende i en sterk forsvarsposisjon og bevæpnet med skytevåpen frontalt eller ble fristet til å angripe av hans kavaleri for å bli brakt innenfor rekkevidden til hans artilleri og håndvåpen. Dette grunnleggende opplegget for et sterkt befestet og artilleriutstyrt forsvarssenter, hovedsakelig i kombinasjon med svært mobile flanker av monterte bueskyttere, finnes nesten alltid i de store slagene som ble kjempet i de første tiårene av 1500-tallet av osmannene, safavidene og Mughals. På denne måten beseiret osmannerne safavidene i det nevnte slaget ved Tschaldiran, de egyptiske mamelukkene i slaget ved Marj Dabik (1516) og slaget ved Ridania (1517) og ungarerne i slaget ved Mohács (1526) . Babur vant slaget mot Ibrahim Lodi, Safavidene slaget ved Jam (1528) mot usbekene og Baburs sønn Humayun i sin tur slaget ved Mandasor (1535) mot hæren til herskeren i Gujarat, selv om sistnevnte var enda bedre enn den Mughal hær når det gjelder våpen.

Slaget ved Panipat representerte også et avgjørende vendepunkt i operasjonelle termer. Den militære styrketesten mellom Babur og Ibrahim Lodi ble avgjort ved det første direkte møtet mellom de to. Med Baburs overveldende seier og Ibrahim Lodis død, ble ikke bare kampanjen avsluttet, men det ble også sørget for at sultanatet i Delhi ble eliminert som en maktfaktor. Det var nå ingen igjen som ville ha vært i stand til å samle de gjenværende ressursene til sultanatet og vende dem mot Babur igjen. Et tegn på den totale kollapsen i Delhi-sultanatet som var åpenbar for samtiden, var Baburs okkupasjon av Delhi og Agra, Ibrahims tidligere maktsentre, noen dager etter slaget.

På politisk betydning

Mens spørsmålet om den militærhistoriske og operasjonelle betydningen av slaget ved Panipat kan besvares tydelig, er ikke svaret på spørsmålet om dens politiske betydning så klart. Ved første øyekast ser det ut til at slaget ved Panipat representerer noe av et epokalt vendepunkt, men dette synet blir raskt satt i perspektiv hvis man spør om betydningen av kampen for Babur selv og ser på den videre historien til Mughal-imperiet. . Faktisk representerte utfallet av slaget ved Panipat i utgangspunktet ikke mer enn en etappeseier for Babur med å etablere sitt styre i Nord-India. Selv om Lodi-dynastiet hadde kollapset fullstendig, forble Baburs situasjon prekær. Bare en liten del av Ibrahims tidligere imperium var under hans kontroll fram til da, og indiske undersåtter var ekstremt mistenkelige for sine nye mestere, selv om plyndring og plyndring av Baburs tropper neppe har skjedd. Baburs tigger og mannskap, derimot, så sin oppgave i India som ferdig etter den seirende kampen og utdelingen av de plyndrede skattene. De lengtet etter den kjølige sommeren i Kabul og klarte først knapt å bli venner med deres generals beslutning om å bli i India. Til slutt klarte imidlertid Babur å overtale flertallet av mennene sine til å holde seg med gaver, bestikkelser og hans overtalelse.

Baburs største problem var imidlertid at det fremdeles var mektige motstandere som selv hadde ambisjoner om å etterfølge Ibrahim. Den største faren for Babur kom opprinnelig fra Confederation of Rajputs , som ble ledet av Rana Sanga fra Mewar (styrt 1509-27). Ved å bruke taktikker som var veldig lik Panipats, lyktes Babur å knuse Rajput-hæren 17. mars 1527 i slaget ved Khanwa , vest for Agra. Men like etterpå dukket det opp nye fiender. Øst i det tidligere Lodi-riket motsto en rekke afghanske føydale herrer motstand, og Mahmud Lodi , en yngre bror til Ibrahim Lodi, hevdet tronen i Delhi og reiste en hær mot Babur. Han og de andre afghanerne fikk støtte fra Nusrat Shah (r. 1518 / 19–32 / 33), herskeren over Bengal , som håpet å holde Babur utenfor sin innflytelsessfære på denne måten. I mai 1529 klarte Babur endelig å mestre trusselen i øst i slaget ved Gogra, som varte i flere dager . Først nå ble hans styre sikret. Men hans imperium var på ingen måte konsolidert, og ytterligere begivenheter skulle vise at mye blod måtte strømme før Mughals var fast i salen og et av verdenshistoriens store imperier kunne ta form permanent.

Kildeutgaver (utvalg)

  • Babur, Zahiruddin Muhammad: The Memories of the First Grand Mogul of India. Babur-namaen. Oversatt til tysk og med et forord av Stammler Wolfgang. Med en historisk introduksjon av Azimdžanova Sabakhat, Habibi Abd-al-Hayy og Hasan, Mohibbul (= Manesse Library of World Literature ). Manesse Verlag, Zürich 1988, ISBN 3-7175-8082-5 og ISBN 3-7175-8083-3 . (Oversettelse basert på 1980-oversettelsen av Baburnama til fransk av Bacqué-Grammont Jean-Louis )
  • Det samme: Baburnama. Memoarer om Babur, prins og keiser. Oversatt, redigert og kommentert av Thackston, Wheeler M., Oxford University Press, New York 1996, ISBN 0-19-509671-1 .

litteratur

Det finnes knapt tyskspråklig litteratur om Baburs kampanjer og kamper i India. Dette er generelt adressert i de få lett tilgjengelige, men mest utdaterte populærvitenskapelige verkene på Mughals. På grunn av tilleggsbibliografiene, som sagt, nesten bare viser fremmedspråklige titler, er noen av disse verkene også oppført i bibliografien. På dette punktet nevnes noen anbefalte engelskspråklige arbeider om Babur og det militære systemet til Mughal Empire, men en fullstendig oversikt kan ikke gis på grunn av plassmangel; Av samme grunn og på grunn av deres ofte eksisterende vitenskapelige mangler (feil informasjon, manglende referanser til kilder og litteratur som brukes osv.), Har ikke nettpublikasjoner om det første slaget ved Panipat blitt sitert.

  • Behr, Hans-Georg : The Mughals. Makt og prakt fra de indiske keiserne fra 1369–1857. Econ Verlag, Wien-Düsseldorf 1979, ISBN 3-430-11282-6 . (populærvitenskapelig arbeid med omfattende bibliografi)
  • Förster, Stig: Brann mot elefanter. Panipat, 20. april 1526. I: Förster Stig, Markus Pöhlmann , Walter Dierk (red.): Battles of world history. Fra Salamis til Sinai. dtv, München 2004, s. 123-137, ISBN 3-423-34083-5 . (velbegrunnet presentasjon av det første slaget ved Panipat)
  • Gascoigne, Bamber: The Mughals. Prakt og storhet fra mohammedanske fyrster i India. Spesialutgave for Prisma Verlag, Gütersloh 1987, ISBN 3-570-09930-X . (populærvitenskapelig arbeid med omfattende og detaljert bibliografi)
  • Gommans, Jos JL: Mughal Warfare. Indian Frontiers and high roads to Empire, 1500-1700 (= Warfare and History , red. Av Black Jeremy). Routledge, London 2002, ISBN 0-415-23988-5 . (utmerket studie om militæret i Mughal Empire)
  • Kulke, Hermann og Rothermund, Dietmar : India historie. Fra Induskulturen til i dag. Spesiell paperback-utgave fra Verlag CH Beck oHG, München 2006, ISBN 978-3-406-54997-7 . (Standardarbeid om historien til India)
  • Lane-Poole, Stanley : Babar (= Rulers of India , red. Av William Wilson Hunter ). Gjengitt av Low Price Publications, Delhi 1997, ISBN 81-7536-073-9 . (utdatert, men kunnskapsrik beretning av den britiske orientalisten og arkeologen)
  • Majumdar, Asoke Kumar: India i middelalderen og tidlig moderne tid. I: Mann Golo og Nitschke August (red.): Propylaea verdenshistorie. En universell historie. Bind 6: Verdenskulturer. Renessanse i Europa. Propylaen Verlag og Verlag Ullstein GmbH, Berlin og Frankfurt 1991, s. 113-187, ISBN 3-549-05017-8 . (Kapittel fra den nye utgaven av Propylaea World History , utgitt i 10 bind 1960–64 )
  • Prawdin, Michael : Imperiet fra ingensteds. De første store mogulene. Deutsche Verlags-Anstalt GmbH., Stuttgart 1965.
  • Shashi, Shyam Singh (red.): Encyclopaedia Indica: India, Pakistan, Bangladesh. Bind 47: Babar. Den første Mughal-keiseren i India. Anmol Publications Pvt. Ltd., New Delhi 1999, ISBN 81-7041-859-3 .
  • Det samme (red.): Encyclopaedia Indica: India, Pakistan, Bangladesh. Bind 56: Mughal Army: Organisasjon og disiplin. Anmol Publications Pvt. Ltd., New Delhi 1999, ISBN 81-7041-859-3 .

Merknader

  1. ↑ Ifølge Babur fant slaget sted i 932 på den åttende dagen i måneden Rajab, som var en fredag. Denne datoen tilsvarer 20. april 1526 og er for det meste nevnt i kildeoversettelsene og i sekundærlitteraturen . Konverteringen er basert på den skjematiske varianten av den islamske kalenderen , hvis epoke er 16. juli 622. Noen ganger er det også datoer som avviker fra dette, for eksempel 21. april.
  2. ↑ Når han mener India (spesifikt: landet på den andre siden av induene ), bruker Babur alltid begrepet Hindustan i sine memoarer , som oversettes som "hinduenes land". På Baburs tid var hindu ikke bare et navn for en person som bekjente seg hinduisme, det var også et generelt begrep for en innbygger i det indiske subkontinentet.
  3. ↑ Han blir i litteraturen og oversettelsene av Baburnama noen ganger referert til som " guvernøren ".
  4. ↑ En detaljert oversikt over de interne maktkampene og opprøret i Sultanatet Delhi under Ibrahim Lodis styre, som bare er kort beskrevet her, finnes i Shashi, Encyclopaedia Indica. Vol. 47 , s. 101-118.
  5. ↑ Shashi, Encyclopaedia Indica. Vol. 47 , s. 150, note 25, bemerker den ubestridte kildeverdien til Baburnama i profesjonelle kretser : " ... det meste av det vi vet om Babers [Baber = Babur] historie er ... avledet av hans egne kommentarer. Det er overraskende hvor vanskelig det er å tilfredsstille de tomme emnene som finnes i dem. "
  6. ↑ Kilde: India like før Baburs invasjon (kart) ( Memento fra 23. februar 2004 i Internet Archive )
  7. ↑ Alam Khan deltok i kampen mot Rajputs ved Khanwa på Baburs side i 1527 og ble senere sendt til Badakhshan, det vil si helt nord for Baburs innflytelsessfære. At dette åpenbart var et slags eksil understrekes også av det faktum at Alam Khan derfra til slutt flyktet til Gujarat . Shashi, Encyclopaedia Indica. Vol. 47 , s. 150, note 19h.
  8. ↑ Hamid Khan var en av de tjenestemennene i Lodi-imperiet som ble betrodd administrasjonen av kroneiendommen og derfor var underlagt sultanens direkte ordre. Hans ansvarsområde omfattet både sivile og militære forhold. I den tyske oversettelsen av Baburnama og i den tyskspråklige litteraturen blir han referert til som " Gouverneur ", i den engelske oversettelsen av Baburnama som " provost ". Ellers er lite kjent om ham. Babur, Memories , s. 965, note 426.
  9. ↑ Hamid Khan var en av de tjenestemennene i Lodi-imperiet som ble betrodd administrasjonen av kroneiendommen og derfor var underlagt sultanens direkte ordre. Hans ansvarsområde omfattet både sivile og militære forhold. I den tyske oversettelsen av Baburnama og i den tyskspråklige litteraturen blir han referert til som " Gouverneur ", i den engelske oversettelsen av Baburnama som " provost ". Ellers er lite kjent om ham. Babur, Memoarer , s. 668.
  10. ↑ Hamid Khan var en av de tjenestemennene i Lodi-imperiet som ble betrodd administrasjonen av kroneiendommen og derfor var underlagt sultanens direkte ordre. Hans ansvarsområde omfattet både sivile og militære forhold. I den tyske oversettelsen av Baburnama og i den tyskspråklige litteraturen blir han referert til som " Gouverneur ", i den engelske oversettelsen av Baburnama som " provost ". Ellers er lite kjent om ham. Babur, Recollections , s. 670. I den tyske oversettelsen av Baburnama ble forklaringer i teksten plassert i runde parenteser.
  11. ↑ Hva det var akkurat er uklart. Lane-Poole, Babar , s. 161 snakker om " hindringer eller skjold ". De to oversettelsene av Baburnama snakker om " store skjold " (Babur, The Baburnama , s. 323.) og " balaclavas " (Babur, erindringer , s. 670.). Shashi, Encyclopaedia Indica. Vol. 47 , s. 124, handlet det om " små bevegelige brystverk ", som sies å ha bestått av " poser fylt med jord " (s. 151, note 29). Förster, Feuer gegen Elefanten , s. 133, bruker derimot bare begrepet " beskyttelsesstyrker ".
  12. ↑ Babur så det selvfølgelig annerledes. Hæren som opererte i India i 1525/26 var, i hans ord, “ den største ... som jeg noen gang hadde satt opp for en kampanje i India. “Babur, Memories , s. 681.
  13. ↑ Babur, Recollections , s. 522, hvor det også er interessante detaljer om Baburs hærorganisasjon.
  14. ↑ Tallene som kan bli funnet igjen og igjen i forskjellige internettpublikasjoner, inkludert oppføringen First battle of Panipat i den engelskspråklige Wikipedia, er enten rene antakelser eller informasjon fra senere kilder.
  15. ↑ Jf. Babur, Recollections , s. 743f.
  16. ↑ Babur har høy troverdighet blant historikere, og det er grunnen til at hans figurer også finnes i nesten alle verk der slaget ble skrevet. Kulke og Rothermund, Geschichte Indiens , s. 253, gir ingen tall, men snakker om den " ti ganger overlegne hæren til sultanen i Delhi ".
  17. ↑ Gommans, Mughal Warfare , s. 111–121, gir detaljert informasjon om problemene med hesteavl i India, som bare kort berøres her, samt om de grunnleggende forskjellene i militær bruk av hester mellom India og Sentral-Asia. .
  18. ^ Forester, Fire Against Elephants , s. 131.
  19. Jum Majumdar, India , s.166.
  20. ↑ For en vurdering av Babur se for eksempel Förster, Feuer gegen Elefanten , s. 126–129, Kulke og Rothermund, Geschichte Indiens , s. 251–253 og Shashi, Encyclopaedia Indica. Vol. 47 , s. 191-196.
  21. ↑ Babur ga ingen detaljer om posisjonssystemets art. Lane-Poole, Babar , s. 162, det dreide seg om " grøfter og trær ", de to oversettelsene av Baburnama bruker begrepene " skyttergraver og pyloner " (Babur, The Baburnama , s. 323.) og " skyttergraver og spank "(Babur, Memoirs , s. 671.). Shashi, Encyclopaedia Indica. Vol. 47 , s. 125, det handlet om " grøfter ... og ... forsvar laget av trærne. "
  22. ↑ Babur ønsket sannsynligvis bare å gi en omtrentlig indikasjon på avstanden, ettersom det er velkjent at hvert posisjoneringssystem må tilpasses terrenget, og disse gangene er nesten ikke jevnt fordelt fra hverandre. En tilsvarende avstandsspesifikasjon i meter er derfor ingen steder å finne i litteraturen som brukes.
  23. ↑ I rapporten om beleiringen av festningen Bajaur (1519) ved den ekstreme nord-vestlige grensen til India, beskriver Babur den psykologiske effekten av skytevåpnene på en levende måte. Til å begynne med gjorde Bajaurs forsvarere, som aldri hadde hørt smell av et skytevåpen, narr av det og svarte med uanstendige bevegelser. Men da kulene gjennomboret forsvarernes skjold, rustning og skinnklær og slo ned noen av dem, våget de andre ikke lenger å se over festningens vegger. Babur, Memoarer , s.568.
  24. ↑ I lang tid etterpå, ble slagmarken regnes som et spøkelsesaktig sted hvor lyden av gråt og gru ble sagt å ha blitt hørt om natten. Historikeren Badauni (* 1540; † sannsynligvis 1615) rapporterer at han selv hørte slike lyder da han krysset slagmarken med en turgruppe. Forferdet forlot de reisende så raskt som mulig og ropte gjentatte ganger Guds hellige navn. Shashi, Encyclopaedia Indica. Vol. 47 , s. 151, note 33.
  25. ↑ Det er kilder som antyder eksistensen av artilleri i havnene i Gujarat så tidlig på 1500-tallet, og innbyggerne i havnebyene på den indiske vestkysten, som hadde nektet å anerkjenne portugisisk suverenitet, led allerede på den tiden Erfaring med effekten av de portugisiske skipskanonene (f.eks. Bombing av Calicut 1500 og 1502); imidlertid kommer den første utvetydige referansen til bruk av skytevåpen i en indisk landkamp fra Baburnama , som også Gommans, Mughal Warfare , s. 147 skriver.
  26. ↑ Kulke og Rothermund, Geschichte Indiens , s. 260.
  27. ↑ En kort oppsummering av allment vurderes i problemstillingen om hvordan krutt og skytevåpen, ikke bare i India, men også i rikene av det nære og Midt-Østen har ført til endringer i krigføring og fremmet statens sentralisering eller desentralisering utover, som finnes i Gommans, Mughal Warfare , s. 133-136.
  28. ↑ Dette er arbeidet til Gommans, Mughal Warfare , som allerede har blitt nevnt flere ganger. Den er også basert på forklaringene i de følgende avsnittene i dette avsnittet (se s. 117–120, 157 og 203–204). Fram til publiseringen av denne studien var de eneste detaljerte verkene om dette emnet de av Horn, Paul: Das Heer- und Kriegwesen des Grossmoghuls , Leiden 1894 og Irvine, William: The Army of the Indian Moghuls , London 1903.
  29. ^ Gommans, Mughal Warfare , s. 204.
  30. ↑ I løpet av rikets storhetstid klarte Mughals å opprettholde 100.000 til 200.000 kavalerister og samme eller doble antall krigshester - til tross for alle problemene knyttet til å holde hester i India. Gommans, Mughal Warfare , s. 117.
  31. ↑ I Agra falt Babur også i hendene på moren til Ibrahim og hennes rettsselskap. Babur ga ikke bare livet sitt, men ga henne og hennes følge nok midler til at de kunne fortsette å leve et liv i henhold til deres status. Babur, Memoarer , s.679.
  32. ↑ Også her er det sporadiske avvikende datoer i litteraturen. Se også note 1.
Denne versjonen ble lagt til i listen over artikler som er verdt å lese 8. juni 2007 .