Elard von Oldenburg-Januschau

Elard von Oldenburg-Januschau

Elard Kurt Maria Fürchtegott von Oldenburg-Januschau (født 20. mars 1855 i Beisleiden , distrikt Preussisch Eylau , † 16. august 1937 i Marienwerder ) var en tysk større agrar, lobbyist og medlem av Riksdagen. I historisk forskning blir han ansett for å være et av de mest innflytelsesrike medlemmene av camarillaen rundt rikets president Paul von Hindenburg , dvs. gruppen som avgjørende bestemte det tyske rikets politikk i den sene fasen av Weimar-republikken, og som en nøkkel figur i utviklingen som til slutt førte til utnevnelse av Hitler som rikskansler .

ungdom

Elard von Oldenburg, først kalt Elard von Oldenburg-Beisleiden, deretter Elard von Oldenburg-Januschau, med tillegg av eiendomsnavnet, ble født som sønn av en østelbisk herregårdsfamilie som hadde vært basert i Øst-Preussen siden 1700-tallet . Familien von Oldenburg kom fra det gamle aristokratiet i Bremen og ble først nevnt i et dokument i 1247. Oldefaren kom inn i tjenesten til Fredrik den store som ung mann og endelig reiste seg for å bli hans vingeadjutant. Etter syvårskrigen sa han farvel og giftet seg med adelskvinnen Dorothea von der Trenck.

Etter ekteskapet emigrerte forfedren til Øst-Preussen og kjøpte eiendommen Beisleiden der i 1801. Oldenburg-Januschaus far Botho von Oldenburg (1814–1888) overtok forvaltningen av godset i 1843. I sitt første ekteskap var faren gift med Freiin Brunsig von Brun (1818-1845), som han hadde tre døtre med og en sønn som døde tidlig. Fra sitt andre ekteskap med Maria von Arnim (1829–1868) kom sønnen Elard. Han var den fjerde sønnen fra denne forbindelsen. De to eldste sønnene døde som barn, mens Elard og hans eldre bror vokste opp i foreldrenes hjem. I 1862 kjøpte faren til Elard den nedslitte Januschau- eiendommen øst for Rosenberg , inkludert den senklassistiske herregården fra 1700-tallet, slik at han kunne etterlate sin yngste sønn en jordbruksgård. Landsbyen Januszewo eller Januschau ble nevnt for første gang i 1312 og mottok håndfest i 1362 . Etter at den andre kona hans døde, giftet faren seg med grevinne Malwine Klara Marie von Eulenburg (1847–1917) i 1869.

Den unge Oldenburg-Januschau gikk på skole i Königsberg , Wernigerode , Brandenburg og Halle . Så ble han soldat og gikk på ridderakademiet i Dom Brandenburg . Etter å ha bestått fenriksundersøkelsen , ble han med i det tradisjonelle 2. vakt Uhlan-regimentet i Berlin, hvor han ble forfremmet til løytnant i 1875 . I løpet av de åtte årene av sin aktive militærtjeneste i Potsdam ble Januschau kjent med Kaiser Wilhelm I , Otto von Bismarck , Helmuth von Moltke og krigsminister Albrecht von Roon personlig. Selv om han var veldig glad i soldatens liv, tok han avskjed i 1883, på den tiden med rang av nestløytnant, etter den eldre bror Boto (1852-1882) tidlige død, for å kunne vie seg til administrasjon og forvaltning av familieboet. Etter farens død i 1885 overtok han også Beisleiden-eiendommen.

I 1884 giftet Elard von Oldenburg-Januschau seg med Agnes grevinne von Kanitz. Ekteskapet, som varte til hans død, fødte tre døtre, som igjen fødte atten barnebarn. Gjennom ekteskapet etablerte han familiebånd med en av de mest politisk innflytelsesrike familiene i imperiet. Hans svoger, distriktsadministrator Hans Graf von Kanitz - en av de viktigste parlamentarikerne i sin tid - introduserte Januschau i politikken og fremmet hans aksept i kretsen av konservative medlemmer av Riksdagen . Elards svoger var general Heinrich Graf von Lehndorff-Steinort , adjutantgeneral Wilhelm I.

Politisk aktivitet i imperiet

Oldenburg-Januschau var en av lederne for de tyske konservative . Politikeren (kalt "Januschauer" av sine jevnaldrende) ble ansett som prototypen til det opprinnelig konservative, militaristiske, antidemokratiske og antiparlementære Øst Elbe Junker både i det tyske imperiet og i Weimar-republikken .

Som en av de ledende bøndene i Vest-Preussen, v. Oldenburg-Januschau har vært provinsforeningen for " Farmers Federation " og det vest-preussiske landbrukskammeret i over to tiår . Karrieren hans førte ham gjennom distriktsrådet, provinsparlamentet og provinskomiteen til det preussiske representanthuset (1901 til 1910) og til slutt til Riksdagen , der han deltok fra 1902 til 1912 (for det konservative partiet og Riksdags valgkrets Danzig 1 administrativt distrikt ) og 1930 til 1932 (valgt til DNVP i det som nå er valgkrets 1 Øst-Preussen ) som medlem. Han var beryktet blant sine parlamentarikere og publikum for sine radikale antiparlaments- og antidemokratiske synspunkter. I komiteene sto han opp med sin ukonvensjonelle, grove og humoristiske måte, spesielt for landbruks, militærets og Hohenzollern-husets interesser. Spesielt skilte han seg ut på grunn av det pittige ordvalget han uttrykte disse synspunktene med. Hans favorittfiende i parlamentet var August Bebel , partileder for sosialdemokratene, som han blant annet møtte . et voldelig verbalt argument om fornuft eller tull og nødvendighet eller avhumanisering av gåsteget til de preussiske soldatene som ble levert. Under Daily Telegraph-affæren var han den eneste MP som beskyttet seg mot keiseren og kalt sosialdemokrater som forstyrret talen hans som en "grisegjeng". I andre oppsiktsvekkende taler i og utenfor parlamentet sa Januschau blant annet at han vil "brenne en konstitusjon" i tyskerne, at de vil "miste hørselen av syne".

29. januar 1910, under Reichstag-debatten om militærbudsjettet, skapte han en sensasjon i hele Reich da han i sin tale i Reichstags plenarsession erklærte: “Kongen av Preussen og den tyske keiseren må kunne si til en løytnant når som helst: Ta ti menn og lukk Riksdagen! ” Med denne provoserende forespørselen om direkte brudd på grunnloven vekket han livlig oppmuntring fra sine konservative parlamentariske gruppekolleger, men fra de andre parlamentarikerne - spesielt sosialdemokratene - han vekket kraftig protest. Talen resulterte i stormfulle scener i parlamentet, slik at Oldenburg-Januschau følte seg tvunget til ikke å møte i Riksdagen i flere dager og gjemme seg for den indignerte offentligheten en stund i offiserens rot av en brakke ("folkets sinne" mot Januschau. gikk så langt at en mann som ble forvekslet med ham ble angrepet av en sint folkemengde foran porten til Riksdagen). I noen byer var det til og med offentlige protestmøter mot Januschau. 27. november 1910 sa han opp sitt mandat i det preussiske varamedlemskammeret i Berlin.

I tillegg til sitt arbeid som medlem av Reichstag, fungerte Januschau også som president for det vest-preussiske landbrukskammeret. Bekjentskapet med den daværende pensjonerte general von Hindenburg oppsto på grunn av det gjensidige medlemskapet i "gentlemen's club" av East Elbe-landeiere. De to hadde hatt vennlige forhold med hverandre allerede før første verdenskrig .

Medlem av "Kamarilla"

Etter første verdenskrig , der Januschau ble sjef for et infanteriregiment til tross for sin høye alder - en stilling han hadde til 1917 - forble hans innflytelse i politikk og landbruk ubrutt.

På 1920-tallet spilte Januschau igjen en fremtredende rolle på den offentlige scenen. I sine memoarer innrømmer Januschau ærlig at han var involvert i kuppplaner i 1919/1920. I begynnelsen av 1920 prøvde han å forhindre at vennen Wolfgang Kapp , som i mars 1920 forsøkte et kupp i Berlin sammen med general von Lüttwitz i Berlin , fra å velge hovedstaden som utgangspunkt for et kuppforsøk, da han introduserte ham for planene hans. I stedet oppfordret han ham til å velge Øst-Preussen som en mye mer lovende base og å utføre det planlagte slaget derfra.

Etter at hans personlige venn og kamerat Paul von Hindenburg ble valgt til det høyeste statskontoret i presidentvalget i 1925 , begynte Januschau å utøve innflytelse på tysk politikk igjen fra bakgrunn som en del av hans nære forhold til statsoverhodet. I dag er han i forskning inkludert i den innflytelsesrike sirkelen av "skyggemenn" rundt Hindenburg, vanligvis referert til i litteraturen som " camarilla ", som i betydelig grad påvirket og til og med styrte de politiske avgjørelsene til rikets president.

I sine "Memoarer", som ble mye omtalt, innrømmer Januschau at hans "forsøk på å utøve innflytelse" på rikets president siktet "mot eliminering av parlamentarisme og etablering av et diktatur". Som et resultat foreslo han kraftig ordningen med president- og Papen " slag mot Preussen " (konstitusjonelt tvilsom avskjedigelse av vaktmesterregjeringen i Preussen) av 20. juli 1.932.

Forvikling i den østlige bistandsskandalen

Tjue kilometer fra Januschau var det gamle Hindenburg familiegods, Neudeck , som hadde tilhørt feltmarskalens bror og rikets president. Det hadde blitt uholdbart under den økonomiske krisen på 1920-tallet, måtte oppgis av familien og ble som et resultat eid av en bank. På slutten av 1920-tallet - etter at Paul von Hindenburg ble valgt til rikets president i 1925 - forsøkte Oldenburg-Januschau å kjøpe tilbake Hindenburg-eiendommen slik at den kunne bli gitt tilbake til en venn og fortrolighet. For dette formål vendte han seg først til representanter for storskala jordbruk, deretter også til de fra tung industri, som til slutt donerte midlene for tilbakekjøp av eiendommen og til og med for en nybygging av herregården og renovering av tilhørende bygninger. Godset ble gitt til Hindenburg i 1927 i anledning hans 80-årsdag. Donasjonen ble presentert for ham på Gut Januschau. Skjøtet ble imidlertid utstedt til sønnen Oskar von Hindenburg for å unngå arveavgift . Dette skattetrikset var helt lovlig, men siden det ble utført med kunnskap og godkjenning og til fortjeneste for rikets president - det vil si statsoverhode og høyeste representant, som naturligvis skulle utføre en eksemplarisk funksjon - og familien hans, var det moralsk uærlig. Da mange av de store eiendommene i Øst-Elben ble truet som en del av den globale økonomiske krisen, kom Hindenburg til å hjelpe sine jevnaldrende ved å gi dem sjenerøse statstilskudd til rehabilitering av deres gods. I denne sammenheng skjedde det imidlertid uregelmessigheter (overdreven betaling til individuelle Junker-familier, subsidier til slektninger til rikets president, misbruk av statlige midler til rent private formål osv.), Som begynte å komme i fokus for pressen og publikum i 1932. Resultatet var den såkalte Osthilf-skandalen, som saken begynte å utvide seg høsten 1932 på grunn av stadig mer omfattende avsløringer fra pressen. I dag antas det at det nasjonalsosialistiske tyske arbeiderpartiet eller den parti-interne hemmelige tjenesten bevisst rapporterte om forskjellige inkriminerende fakta som det hadde blitt kjent med til pressen, inkludert presset på - utnevnelsen av Hitler til rikskansler på den tiden. avvise kategorisk Hindenburg ved først å plassere sine personlige venner og jevnaldrende i krysset av offentlig kritikk og sinne, men samtidig gi folket rundt rikets president å forstå at en regjering ville forhindre Hitler i å komme med nye anklager og forhindre de eksisterende angrepene forhindre. Situasjonen ble spesielt ubehagelig for familien da de første ledetrådene kom til syne i pressen om den tvilsomme fremgangsmåten som hadde blitt brukt til å donere Neudeck-eiendommen til rikets president (spesielt den tvilsomme unndragelsen av arveavgift). Joseph Ersing ( midt ) og Kurt Heinig ( SPD ), ordførerne for den parlamentariske etterforskningskomiteen, avslørte at Hindenburg-vennen hadde mottatt et ikke-tillatt gjeldslettelseslån på 621 000 riksmarker . Ministerdirektøren Ernst Reichard fra Reich Commissioner for Osthilfe måtte bekrefte Oldenburg-Januschau-saken overfor komiteen 20. januar. The National Rural League var dermed uttalelser til Reich president krevende at kansleren von Schleicher avvist.

Hindenburg besøkte Oldenburg-Januschau den siste uken i januar 1933 i Gut Neudeck. I følge den daværende statssekretæren for rikets president Otto Meissner ved Nürnberg-krigsforbrytelsesforsøkene , bidro debatten som fulgte mye til Hindenburgs beslutning om å utnevne Hitler til rikskansler.

Senere talsmenn for avhandlingen om at Oldenburg-Januschau i stor grad var ansvarlig for ødeleggelsen av Weimar-republikken og dens arv fra nasjonalsosialistene, var blant andre den tidligere varaordføreren i Berlin Ferdinand Friedensburg , som jobbet som administrativ offiser med Oldenburg-Januschau. i begynnelsen av 1920-årene måtte gjøre, publisisten Bernt Engelmann ("United mot lov og frihet") og historikere som Ian Kershaw eller Hans Mommsen .

Siste år og etterspill

Etter den såkalte " Röhm Putsch " 30. juni 1934 grep Januschau inn i nærheten av Hindenburg til fordel for den tidligere Stahlhelmführer Theodor Duesterberg , som hadde vært fengslet av nazistene, og var dermed i stand til å sikre løslatelsen. (Hindenburg, som ikke hadde hørt om dette tiltaket, var veldig sint på det.) Den siste offentlige opptredenen av Oldenburg-Januschau var deltakelsen i begravelsen til vennen Paul von Beneckendorff og von Hindenburg i 1934 i Tannenberg-minnesmerket , som han hadde på seg uniformen til Guard Uhlans. På dette tidspunktet skrev han også ned memoarene. Oldenburg-Januschau døde sommeren 1937 82 år gammel. Tre år senere, i august 1940, fulgte hans kone ham.

Etter bestefarens død overtok barnebarnet Heinfried Graf von Lehndorff (1908–1945) Januschau-godset og klarte det til 1945 . Gården var sist 2.826 hektar. I 1945 ble Januschau herregård setet for den sovjetiske kommandoen for regionen. Etter tilbaketrekningen av den røde hæren og massiv plyndring, falt herregården i forfall gjennom årene, til bare en ruin var igjen. Siden 2001 har eiendommen vært eid av den polske Zdun-familien, som planlegger å gjøre om restene av herregården til et hotell.

Evaluering av samtida og ettertiden

Elard von Oldenburg-Januschau var en ekstremt kontroversiell figur i hele sin offentlige tjeneste. I flere tiår ble han sett av den politiske venstresiden som prototypen til East Elbe Junker og et forbilde på en trangsynt reaksjonær. På høyre side var Oldenburg-Januschau ekstremt populær.

Beryktede var de grove ordtakene som "den gamle Januschauer" kommenterte de politiske hendelsene med. Sosialdemokrater og liberale, men også noen moderate konservative, så bemerkninger som at han, Januschau, var mer interessert i "hvor mange smågris en purke i [Gut] Januschau får enn den mest vittige talen til MP Richter", som et uttrykk. av en grov og ubehagelig tale Mindset. Andre, som den konservative kansler Franz von Papen, avviser slike påstander som unøyaktige. Papen forsvarte senere Oldenburg-Januschau i sine memoarer ved å erklære: ”Oldenburg-Januschau var i det vesentlige en godhjertet person, til tross for dens ofte ytre sårende natur. Arbeidstakerne hans elsket ham fordi han passet dem som en far og deltok i alle deres behov. ” Den nasjonalsosialistiske propagandaministeren Joseph Goebbels betrodde i sin dagbok i slutten av Weimar-republikken at han var en“ fyr med ekte skudd og korn i Oldenburg-Januschau ”Som“ vi [nasjonalsosialister] alltid kunne bruke ”. Mens resten av DNVP er "kalk", ifølge Goebbels, er Oldenburg-Januschau "også reaksjonær, men tålelig" og er den eneste i DNVP "en fyr og en mann". Spesielt så Goebbels innflytelsen fra Oldenburg-Januschau på Hindenburg som en politisk faktor som ikke burde stå ubrukt. Den 28. januar 1933, under den avgjørende fasen av maktkampen som endte med Hitlers utnevnelse til rikskansler, skrev Goebbels: “Hitler må løpe, men hvordan? Den gamle mannen [Hindenburg] vil ikke. Så bor. Jeg må jobbe med Januschauer. "

Von Papen insisterte senere i sin memoar at Hindenburgs motvilje mot Brüning sommeren 1932, som førte til kanslerens avskjedigelse, ikke skyldtes hvisking av Oldenburg-Januschau, men at den oppsto i en personlig motvilje fra rikets president. . "Han skal frifinnes for mistanken om å ha skutt Brünings posisjon klar til å kollapse i 1932."

Skrifttyper

  • Memories , Koehler & Amelang, Leipzig 1936.

litteratur

weblenker

Merknader

  1. Det handler om den prøyssiske stor en. D. Georg Christoph von Oldenburg (27. oktober 1724 - 5. september 1783) som giftet seg med Wilhelmine Sophie Dorothea von der Trenck (29. desember 1739 - 5. desember 1798). Majoren var mesteren til Beydritten, Strawischken, Smitten, Sudau og Mischen. Se: Gothaisches genealogiske lommebok med edle hus, 1905, sjette år, s.586
  2. Oted Sitert fra: Stenographic Reports of the Reichstag, XII. Lovperiode , 2. sesjon, bind 259, s. 898.
  3. ^ Elard von Oldenburg-Januschau: Minner . Koehler & Amelang, Leipzig 1936, s. 218.
  4. ^ Ferdinand Friedensburg: Inntreden i Øst-Preussen: Et bidrag til Weimar-republikkens historie , i: Måned 1968 20 (242): 31-36.
  5. Franz von Papen: Vom Scheitern einer Demokratie , 1968, s. 162. I tillegg er Oldenburg-Januschau en "original" en morsom forteller, men også en uredd talsmann for hans mening og dette til enhver tid: mot Kaiser, mot Landtag og Reichstag og mot nasjonalsosialistene! Han tok aldri et blad til munnen, men sa en gang etter et angrep: "Vel, jeg vet, jeg er alltid eiketreet som hver purke skyver på!"
  6. Fr Elke Fröhlich (red.): The Diaries of Joseph Goebbels , del 1, bind 2 / I, München 2005, s. 127. På samme punkt bemerker Goebbels at han kraftig motsatte seg Oldenburg-Januschaus intensjon om å trekke seg fra setet sitt. i Riksdagen.
  7. Fröhlich: Dagbøker , s.162.
  8. Fact Det faktum at Oldenburg-Januschau besøkte Hindenburg oftere til fordel for nasjonalsosialistene, fremgår av en rekke andre dagbokinnlegg, for eksempel 13. januar 1931 (s. 123): “Jeg kneler gamle OJ. Han drar fortsatt til Hindenburg. Bør be om oss. Han liker meg veldig godt. Klemte meg da han så meg. ”15. oktober 1931 (s. 125):“ Jeg jobber med gamle Januschauer. Han skal til Hindenburg i morgen. ”Så (s. 157)“ Gamle Januschau skriver bekymrede brev til meg. Besvart i detalj og veldig lojalt. Den gamle mannen fortjener det. "3. desember 1931 (s. 162):" Den gamle Januschau skriver til meg et veldig hyggelig brev. "
  9. Franz von Papen: Fra svikt i et demokrati , 1968, s. 162.