Nasjonal sikkerhetsstrategi fra september 2002

Den USAs National Security Strategy (NSS, også kjent som Bush-doktrinen ) i september 2002 er en del av regelmessig supplert og revidert rapporter om utenrikspolitikk nasjonal sikkerhetsstrategi som skal sendes til Kongressen av den amerikanske regjeringen . Bush-administrasjonens rapport fra september 2002 fikk særlig betydning på grunn av innholdet som setter spørsmålstegn ved elementer i den forrige internasjonale ordenen. Denne delen av rapporten, som blant annet tar for seg forebyggende kriger, er også kjent som Bush-doktrinen eller Wolfowitz-doktrinen .

I mars 2006- versjonen av National Security Strategy har Bush-administrasjonen ikke gjort noen vesentlige endringer i 2002- versjonen .

Grunnleggende

NSS proklamerer en "uttalt amerikansk internasjonalisme", som skal forstås som en kontrast til tidligere tiårers isolasjonistiske politikk. Følgelig vil den amerikanske regjeringen ikke bare akseptere den nye internasjonale ordenen, men også å forme den avgjørende og formativt:

Internasjonal orden

Den opprinnelige Wolfowitz-doktrinen så vedlikehold og utvidelse av USAs hegemoni som topprioritet:

“ Vårt første mål er å forhindre at en ny rival dukker opp igjen, enten på territoriet til det tidligere Sovjetunionen eller andre steder, som utgjør en trussel i størrelsesorden den som Sovjetunionen tidligere utgjorde. Dette er et dominerende hensyn som ligger til grunn for den nye regionale forsvarsstrategien og krever at vi prøver å forhindre at enhver fiendtlig makt dominerer en region hvis ressurser under konsolidert kontroll vil være tilstrekkelig til å generere global makt. "(Tysk:" Vårt første mål er å forhindre at en ny rival vises på territoriet til det tidligere Sovjetunionen eller andre steder som utgjør en trussel [...], som Sovjetunionen en gang gjorde. Dette er et av de underliggende prinsippene i den nye regionale forsvarsstrategien. hensyn som krever alt for å hindre at en fiendtlig makt dominerer en region hvis ressurser under konsolidert kontroll ville være tilstrekkelig til å skape en verdensmakt. "

Russland og Kina bør derfor være over alt ( inneslutningspolitikk ):

“ Vi fortsetter å erkjenne at de konvensjonelle styrkene i statene som tidligere omfattet Sovjetunionen beholder det mest militære potensialet i hele Eurasia; og vi avviser ikke risikoen for stabilitet i Europa fra et nasjonalistisk tilbakeslag i Russland eller forsøk på å reinkorporere de nylig uavhengige republikkene i Ukraina , Hviterussland og muligens andre i Russland . [...] Vi må imidlertid være oppmerksomme på at demokratisk endring i Russland ikke er irreversibel, og at Russland til tross for dets nåværende problemer vil forbli den sterkeste militære makten i Eurasia og den eneste makten i verden med evnen til å ødelegge USA. . "

I følge sitt selvbilde ønsker USA å skape en maktbalanse til fordel for frihet i verden og kjempe med allierte mot "terrorister og despoter " som ønsker å forstyrre denne balansen. For å oppnå dette, må det internasjonale systemet omorganiseres sammen med de andre punktene ovenfor. Verdens land burde samarbeide bedre, "for å konkurrere om fred i stedet for kontinuerlig å forberede seg på krig mot hverandre". I følge NSS ønsker de å integrere Russland og Folkerepublikken Kina i det vestlige samfunnet. En “global konsensus om grunnleggende prinsipper” anses som realistisk.

Partnerskapet med Russland skal styrkes gjennom støtte til Russlands tiltredelse i WTO , kampen mot terrorisme og utdypet samarbeid i NATO-Russland-rådet . Den nåværende amerikanske regjeringen ser utviklingen i Kina som veldig positiv: den får makthaverne der til å ta et samarbeidskurs mot Vesten.

Fremme av demokrati og fri markedsøkonomi

I henhold til nasjonal sikkerhetsstrategi er topprioriteten til USAs utenrikspolitikk å bygge demokratiske strukturer, ikke minst for å forhindre hendelser som 11. september . Det er ikke bare fattigdom som gjør folk til "terrorister", korrupte statlige institusjoner er også årsaken. Forholdene i Midt-Østen er i fare for fred og strukturelt ustabile. Mangelen på "modernisering" fra regjeringers side er hovedårsaken til "ekstremisme". En ny begynnelse i disse regionene er "uunngåelig".

Bush-administrasjonens NSS antyder at USA kunne planlegge et lignende engasjement i Midtøsten som det gjorde i Europa etter andre verdenskrig ( nasjonsbygging ). Dette er imidlertid ikke de eneste problematiske landene; mange underutviklede stater led av dårlig styring, byråkrati og korrupsjon . Utviklingshjelp havner ofte i feil hender; strategier må utvikles for å eliminere denne mangelen. USA kunngjør at de vil øke sin innsats innen bistand.

Bekjempelse av terrorisme og "useriøse stater"

Nye trusler mot internasjonal sikkerhet består av terrornettverk og spredning av ny teknologi. Terroristnettverk og " useriøse stater " bør derfor gis mer oppmerksomhet. Det er mye lettere å få tak i masseødeleggelsesvåpen enn det pleide å være; de vestlige industrilandene er utsatt for betydelige trusler. Den tiltenkte mest med tradisjonelle midler ( diplomati , våpenkontroll , multilateral eksportkontroll , "trusselreduksjonshjelp" (assistanse for å redusere trusler) ) kan motvirkes. Mislykkede stater bør stabiliseres fordi de utgjør den største faren. Hvis disse midlene ikke er tilstrekkelig for å bekjempe farene, bør de suppleres med følgende:

Reaksjoner

Fremfor alt er planlagt bruk av forebyggende streiker som bryter folke ble lov kritisert ved NSS . The Bush-administrasjonen visste hvordan å nytolke disse forebyggende streik, noe som er ulovlig etter folkeretten, i preemptive streik, som er helt akseptabelt i den moderne utviklingen av folkeretten. Denne tilnærmingen er begrunnet med skjæringspunktet mellom ekstremisme og masseødeleggelsesvåpen, noe som gjør den hittil ganske snevre definisjonen av forebyggende streiker foreldet. Respektivt hevder Bush-administrasjonen at folkeretten trenger en reform på dette punktet, akkurat som USA strever for å gjøre rettferdighet mot de nye farene. Mange er også av den oppfatning at USA med "Bush-doktrinen" bare handler om å konsolidere sin posisjon som (i sin egen visjon) den eneste supermakten i verden, som ikke er å finne i avisen bokstavelig talt, men er sterkt understreket i en rekke andre ytringer, spesielt til det amerikanske folket.

Dominans i verdensrommet

På sensommeren eller offentlig i oktober 2006 proklamerte også den amerikanske administrasjonen under George W. Bush overherredømme i verdensrommet som en offisiell doktrine. Den nasjonale romfartspolitikken , ifølge USA, vil ikke ha noen i bruk av romlig overnasjonal undertrykkelse, en logisk videreføring av Bush-administrasjonens ensidige forløp. De nasjonene som, i følge den amerikanske amerikanske oppfatningen, krenker USAs interesser, bør nektes tilgang til verdensrommet ( se: Romtraktaten , Romvåpen ).

Se også

På det militærteknologiske grunnlaget for "Bush-doktrinen"

litteratur

weblenker

hovne opp

Sekundære dokumenter