Nykonservatisme

Den neo-konservatisme , selv neo-konservatisme (, greske νέος Neos , tysk 'ny og Latin conservare , motta, bevare' ) er en politisk aktuell. Begrepet refererer primært til deler av konservatisme i USA , hvor nykonsistene brukes til å skille dem fra andre konservative strømmer .

definisjon

Nykonservatisme har utviklet seg til sin nåværende form siden slutten av 1960-tallet. På den tiden, i møte med Vietnam-krigen og revisjonistiske tolkninger av den kalde krigen , kollapset den liberale antikommunistiske konsensusen som hittil hadde preget amerikansk utenrikspolitikk og som neokonservative hadde vært en del av, i Vesten .

Grunnleggende kjennetegn ved konservatisme som forrang til familie, hjemland , stat og nasjon, så vel som vektlegging av religion, er også særegen for neokonservatisme. Samlet sett har han en rekke forskjellige synspunkter. Det er retninger innen nykonservatisme som tar til orde for liberale tilnærminger i sosialpolitikk og statlig inngripen i økonomien, mens andre ønsker at disse skal holdes på et minimum. Noen uttaler seg for en aggressiv politikk for intervensjon i utenrikspolitikken, mens andre oppfordrer til tilbakeholdenhet på dette området. Nykonservatisme skiller seg fra andre former for tradisjonell konservatisme (eller konservatisme) i nøkkelpunkter fordi neokonservative teoretikere veier forholdet mellom frihet og orden eller tradisjon og utvikler seg annerledes. Nykonservatisme søker aktiv endring i stedet for bare å feste seg til fortiden, og blir derfor noen ganger referert til som "Den nye konservative revolusjonen".

Verdenssynet til mange neokonservative er Francis Fukuyamas teorem som markerte "slutten på historien": markedsøkonomien organiserte demokrati Det vestlige mønsteret måtte derfor være kvasi definitiv sosial konstruksjon håndhevet historisk over hele verden. Samtidig eksisterte arvelige eller nylig gjenopplivede konflikter fortsetter (se U. A. Samuel P. Huntington og hans teori om "sivilisasjonens sammenstøt", " sivilisasjonens sammenstøt "), som vi måtte møte støtende, om nødvendig militært. Imidlertid, når det gjelder "overgangen til demokratisk kapitalisme" postulert over hele verden og postulert av representanter for neokonservatisme , må spørsmålet om dominans i "den vestlige leiren" avklares fordi det er europeisk-amerikanske motsetninger her. Fukuyama tar avstand fra realkritikken til de neokonservative. Han kritiserte z. B. Irak-krigen til den nykonservative Bush-administrasjonen og kalte den "leninist".

I person av ledende politikere som Paul Wolfowitz eller Richard Perle fikk nykonservatisme en formativ innflytelse på de grunnleggende trekkene i amerikansk utenrikspolitikk under George W. Bush fra 2001 til 2009. Disse politikerne og intellektuelle blir ofte sett på som hardlinere i utenrikspolitikken ( "hauker") på grunn av deres støtte til militær konfliktregulering. og blir sett på som arkitekter for amerikansk intervensjonal unilateralisme . Ofte identifiseres et " imperialt prosjekt " fra disse kretsene, som har som mål å sikre USAs hegemoni i verden og enten erstatte internasjonale organisasjoner som garantister for verdensfreden eller - for å si det - for å si det - for å transformere det omfattende. På grunn av sine vidtrekkende implikasjoner anses denne hegemoniske visjonen av noen som knapt håndhevbar, spesielt siden den - historisk sett - representerer det mest vidtrekkende utkastet til en " New World Order " ( George Bush Sr. ) mht. krav og omfang til dags dato .

Utenrikspolitikk

Den politiske grupperingen av neokonservative støtter streng antikommunisme og har gjort seg kjent de siste 25 årene, spesielt ved å gå inn for en intervensjonistisk utenrikspolitikk og ensidige påstander om hegemoni. I begynnelsen av Irak-krigen publiserte Richard Perle en artikkel i British Spectator den 22. mars 2003 under tittelen United They Fall , der neokonternes stilling til internasjonale institusjoner og folkerett kommer til uttrykk. Saddam Husseins terrorperiode, ifølge Perle på den tiden, var i ferd med å ta slutt raskt. Men han vil ikke falle alene, men - i en ironisk farvel - bringe FN ned med seg. Ikke hele FN, men ideen om FN som grunnlaget for "den nye verdensordenen" vil dø:

I ruinene av Irak kan man også se de intellektuelle ruinene av den liberale fantasien om at det er sikkerhet gjennom internasjonal lov administrert av internasjonale organisasjoner. Det er en "farlig feil" idé at bare FNs sikkerhetsråd kan legitimere bruken av makt.

Økonomisk og sosial politikk

Tidlige nykonservative var avhengige av statlig intervensjonisme i visse områder og representerte så sent som på 1970-tallet nesten ” sosialdemokratiske ” velferdsstatsposisjoner etter europeiske standarder . Senere falt imidlertid de elementære økonomiske og sosialpolitiske begrepene til neokonsertene - i det minste de som faktisk fikk innflytelse i politikken - ofte sammen med de nyliberale teoretikerne og gikk noen ganger langt utenfor dem (spesielt når de ble implementert i politisk praksis). Teoretikere som Frank Schulz snakker om en ”markedstro status quo konservatisme”. Storskattede skattelettelser - men spesielt for de øvre inntektsgruppene i følge trickle-down teorien  - vidtgående kutt innen trygdesystemer med delvis privatisering av pensjonssystemet (innføring av alderspensjonskasser ) og kutt i helsevesen og tilbud (antall amerikanske Ifølge US Census Bureau økte amerikanere uten helseforsikring fra 39,8 millioner i 2000 til 43,6 millioner i 2002 i Bushs første valgperiode ) den konkrete økonomiske og sosiale politikken til Bush-administrasjonen. I London Guardian kommenterte tidligere Clinton- rådgiver og forfatter av The Clinton Wars , Sidney Blumenthal , Bushs politikk 20. januar 2005:

Bush tar høy risiko med “sitt angrep på den sosiale kontrakten ” ( Blumenthal ). Andre kritikere så også spesielt USAs fryktelige utenlandsgjeld som en økende fare, også med hensyn til de vidtrekkende utenrikspolitiske målene. I denne sammenheng ble ofte begrepet imperial overstretch brukt .

Opprinnelse og bakgrunner av neokonservatisme

Røttene i "Gamle Venstre" (Gamle Venstre)

De intellektuelle grunnleggerne av neokonservatisme, Daniel Bell , Nathan Glazer , Irving Howe og deres " Spiritus-rektor " Irving Kristol , ble uteksaminert fra City College i New York på 1930- og 1940-tallet , en kaderskole som ikke hadde studieavgift på grunn av sin tøffe aksept kriterier ble kalt " Harvard of the proletariat". De fleste av disse intellektuelle var barna til jødiske innvandrere fra Øst- og Øst-Sentral-Europa, en befolkningsgruppe som ofte led særlig av fattigdom. Denne opprinnelsen gjorde de intellektuelle tilgjengelige for de nye og revolusjonerende ideene om sosialisme og kommunisme . Den store depresjonen radikaliserte hele det amerikanske samfunnet på 1930-tallet, inkludert studentmassen ved New York City College.

På grunn av den katastrofale økonomiske situasjonen og den tilhørende sosiale elendigheten, ble en grunnleggende endring i sosialpolitikken krevd og delvis oppnådd i den såkalte New Deal .

"Neo-bindestrek-ingenting": Den kjedelige fødselen og utviklingen av en idé

Fra kretsen av venstre-liberale og sosialistiske tilhengere av andre verdenskrig ble det dannet en gruppe intellektuelle som kombinerte konservative, sosialistiske og liberale ideer. Denne gruppen kritiske intellektuelle, som ofte kommer fra den såkalte arbeiderklassen selv , danner kjernen i de såkalte neokonservative - selv om dette begrepet ikke var i bruk den gangen. På deres divergerende intellektuelle røtter og deres demonstrative vilje til å forandre seg så å si permanent (senere i den "endeløse krigen" proklamerte av Dick Cheney etter angrepene på New York og Washington), en og annen legende - sannsynligvis mer korrekt: misforståelsen - av den staselige “ trotskistiske typus “( Robert Misik ) tilbake.

Bevegelsens forfader gjør narr av seg selv:

teori og praksis

På grunn av den nye kombinasjonen av forskjellige posisjoner blir grensene for den politiske ideologien til nykonservatisme noen ganger uskarpe. Det er imidlertid mulig å identifisere viktige holdninger og holdninger som forbinder de neokonservative med hverandre. Disse kommer overveiende fra den kalde krigstiden , da neokonsongene ofte fremdeles var nær demokratene (som Jeane Kirkpatrick , som så å si legemliggjorde broen fra reaganisme til nykonservatisme - blant annet fra denne tiden ): Statlig ansvar i økonomien for å opprettholde sosial fred (et krav som imidlertid forble stort sett retorisk og omgjort til det motsatte siden senest Reagan), verdsetter konservatisme i betydningen å opprettholde et sterkt Amerika hjemme og en utenrikspolitikk basert på ukontrollerbar militær dominans. Det som er påfallende er dikotomiseringen av godt og vondt, som også bestemmer verdenssynet til neokonene etter slutten av den kalde krigen .

Avgrensningen fra tradisjonelle konservative

De grunnleggende synspunktene og posisjonene til neokonservativene var gjenstand for flere endringer de siste tre tiårene fram til årtusenskiftet, og som vist, viste det seg ofte å være inkonsekvente i mange aspekter - ikke minst fordi for mange av dem gjorde det ikke gå utover de proklamatoriske og deklamerende begrepene er tilgjengelige.

"Er det noe" der "der?" , spør Irving Kristol selv i en artikkel fra 2003 - hva er spesielt med nykonservatisme? På den tiden ble det fortsatt sagt:

I enhver sivilisasjon er forretningsetikk med rette "definert av moralsk og religiøs tradisjon, og det er en erkjennelse av moralsk konkurs å hevde at det som ikke loven uttrykkelig forbyder, derfor allerede er moralsk tillatt," skriver Kristol på 1980-tallet. “Folk trenger religion. Det er et bindende middel for moralsk tradisjon. Det spiller en avgjørende rolle. Ingenting kan ta deres plass, ”understreker han i Two Cheers for Capitalism .

På visse sentrale spørsmål møter nykonservatisme à la Irving Kristol absolutt grunnleggende tro på den religiøse høyre ( Theo-Cons ):

På en annen side understreker han i et intervju i 1987 også forskjellene til de "gamle konservative": Nykonservative er forskjellige fordi de er " utilitarister , ikke moralister", "og fordi deres mål er velferden til det postindustrielle samfunnet. , ikke gjenoppliving av en gullalder . ”I sin bok Reflections of a NeoConservative (1983) oppsummerer Kristol på en slående måte:

Nykonservatisme i USA skiller seg også fra tradisjonelle høyreorienterte konservative (noen ganger latterliggjort som Paleo-Cons ) i at deres (økonomiske og utenrikspolitiske) begrepene proteksjonisme og isolasjonisme - som f.eks B. Representerer den tidligere republikaneren Pat Buchanan - kastes.

“Konservativ revolusjon”: Proklamasjon og realisering

Neokonservative fra den kalde krigen satte seg i skarp opposisjon mot den nye venstresiden ( David Horowitz et al.), Som førte dem nærmere den tradisjonelle konservative fløyen. Paul Wolfowitz, for eksempel, som som doktorgradsstudent hadde talt ut mot kjernefysisk opprustning av Israel , sies å ha utviklet seg til “hauk” han er i dag på 1970-tallet. Yale- professor Donald Kagan , som senere ble ansett som en pioner for nykonsistene , vendte seg også bort fra sin opprinnelig venstreorienterte overbevisning. Selv om neokonsongene fremdeles foreslo en velferdsstatspolitikk internt på mange felt, fremsto de som strenge motstandere av enhver avdrift mot Sovjetunionen og som talsmenn for USAs overherredømme. Denne kombinasjonen av "konservative" og "progressive" elementer er fremdeles kjennetegnet på de såkalte neokonsistene , som derfor noen ganger omtales som "konservative revolusjonære", selv om dette begrepet lett kan føre til misforståelser for europeiske observatører, siden dette begrepet er brukes til de antidemokratiske rettighetene til Weimar-republikken brukes. Neokonene hevder derimot å være talsmenn for menneskerettigheter, demokrati og frihet. Begrunnelsen for inngrep og tiltak, for eksempel i forhold til såkalte " røverstater " ( Rogue States ), hovedsakelig basert forsvare verden og formidle (på folkerettslige argumenter og uttrykte vilje, demokrati og frihet nasjonsbygging , demokratisering eksempel , for. Midtøsten).

Hegemoni kontra internasjonal lov

De neocons var, og fremdeles er sagt å være at slike menneskelige argumenter er bare påskuddene for vesentlig inspirert imperial bestrebelser; de de facto hadde utvidet den Monroedoktrinen - som Nord- og Sør-Amerika ble erklært den eksklusive interessesfære i USA tidlig i det 19. århundre - å lage sin planlagte “nye Roma” til hele planeten. Spesielt kritikere anklager skuespillerne i USA at det i politisk praksis ikke spiller noen rolle hvem som er "skurken" - det er viktig for ikrafttredelsen av eventuelle truede sanksjoner som understøttes eller rettferdiggjøres med "moralske" argumenter om " Rogue ”på siden av USA eller ikke, en interessedrevet og opportunistisk - noen sier: kynisk - holdning som har vært kjent som“ Kirkpatrick-doktrinen ” siden reaganittene .

“ Masseødeleggelsesvåpen var aldri hovedårsaken til krig. Det var fortsatt den forferdelige undertrykkelsen i Irak. Eller faren Saddam utgjorde for naboene. [...] Kampanjen i Irak handler om å holde løfter til USA eller bære konsekvensene, ”sa Daniel Pipes , grunnlegger av Middle East Forum (MEF) i Philadelphia, en tenketank som hevder å ha amerikanske interesser i The Middle Øst ønsker å "bestemme og fremme". De neocon Rør, som også samarbeider tett med American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI) (han er underskrevet av sin pakt Principles), regnes som en kompromissløs anti-islamist . President Bush utnevnte den påviste hardlineren til styret for US Institute of Peace i 2003, mot åpen motstand fra Kongressen , som han var medlem av frem til januar 2005.

"Fraværet av tyranniske trekk" gjør det ifølge Thomas Donnelly, tidligere en av de ledende personene i AEI og for tiden blant andre. jobbet for US-China Economic and Security Review Commission , men fiendene til Pax Americana synes det er vanskelig å argumentere og iverksette tiltak mot dem.

Dets tiltrekning kan samtidig dempe frykten for overdreven militærmakt:

Siden 11. september 2001 har president Bush også lært at det er vanskelig å være en "ydmyk hegemon". I sin kamp mot terrorisme frarøver ikke Bush noen nasjon de "sanne og uforanderlige" amerikanske prinsippene om frihet og rettferdighet. "( Donnelly )" [Bush] ser på overholdelse av disse prinsippene som et "ikke-omsettelig krav" som ' overordnet mål for krigen, ”sier han og henviser til Bushs apodiktiske ytring (noen kritikere avviser det som et ultimatum ):“ Enten er du med oss, eller så er du med terroristene. ”( Thomas Donnelly )

På den annen side understreker talsmennene for neokonservatisme selv at de utenrikspolitiske begrepene på ingen måte er basert på doktriner (eller prinsipper) i betydningen en sammenhengende ideologi , men på deres tolkning av historiske erfaringer:

Og Donnelly understreker også:

Det åndelige fundamentet

"Det er en lang tradisjon for debatt i den konservative bevegelsen i USA, og dette har gitt opphav til to tankeskoler," sa Thomas Donnelly, som også jobbet for den amerikanske regjeringen, i et TV-intervju tidlig 2003: " Den første er den tradisjonelle Kissinger og Realpolitik- skolen som hadde Maktbalanse som maksimum. Hver stat er den samme og prøver å opprettholde og utvide sin makt. Stabilitet kommer fra balansen i denne konkurransen ”. På den annen side er det den "neokonservative Reagan-skolen, som sier: Det er kvaliteten på regjeringen som fører til kriger og internasjonal konkurranse". Reagan School har hatt overtaket siden 11. september: "Vi ser på våre verdier som universelle verdier," forklarer Donnelly. "Og amerikanere har hatt stor suksess i historien med å eksportere sine verdier."

Tanke ledere og talsmenn

Filosofen Leo Strauss regnes som en viktig teoretiker for de neokonservative . Strauss 'innflytelse får ofte skylden for at nykonservatisme har veldig særegne trekk ved Machiavellianism . Spesielt går ideen om "myten" tilbake til Strauss (spesielt religion og nasjon). Dette konseptet er nært knyttet til Strauss 'tilnærming om at folket skal løyes for av eliten. Dette skyldes Strauss 'dype mistanke om eller hans forferdelse over det liberale samfunnet. Den politiske myten er ikke sant, men en "nødvendig illusjon". Dette er nødvendig fordi individuell frihet får (vanlige) mennesker til å stille spørsmål ved "alt" som da vil ødelegge samfunnet som helhet. Eliten må representere og leve disse løgnene offentlig, selvfølgelig trenger de ikke tro dem privat. (Strauss likte å henvise til TV-advokat Perry Mason som et forbilde.)

Albert Wohlstetter - blant andre Paul Wolfowitz ’doktorgradsveileder; Wohlstetters datter var barndomsvenn av Richard Perle  - er assosiert med mange hovedpersoner i nykonservatisme. Den påviste bellicisten var allerede en rådgiver for John F. Kennedy under den cubanske missilkrisen .

Tsjekkeren Josef Korbel (faren til den tidligere amerikanske utenriksministeren Madeleine Albright ) hadde en varig effekt på både politikere og intellektuelle - men ikke bare av neokonservativ opprinnelse .

I et åpent brev som ble publisert i januar 1977 i anledning av at han trakk seg fra styret for Ford Foundation , påpekte Henry Ford II at det var verdt å bevare systemet som muliggjorde stiftelsen og uttrykte frykten for mange amerikanske forretningsmenn at at de er i ferd med å miste kampen om ideer. Som et resultat, den 21. mars 1977, publiserte "spiritus rector" av amerikansk nykonservatisme Irving Kristol samtalen "On Corporate Philanthropy" i Wall Street Journal , som var adressert til likesinnede intellektuelle og forretningsledere. Hensikten var å håndheve eksisterende universiteter og andre utdanningsinstitusjoner og institusjoner, samt å etablere tenketanker for å bestemme det intellektuelle klimaet i USA.

Denne "bedriftsfilantropien" ble drevet av bekymringen til mange amerikanske forretningsmenn om å miste kampen om ideer og hadde som mål å organisere og vinne "krigen om ideer og ideologier innen den nye klassen" (Kristol mente de intellektuelle med). dominans av nyliberal økonomisk doktrine til fordel for bevaring av kapitalismen ved å omforme "klimaet til den offentlige mening". For dette formål bør økonomien finansiere etablering av institusjoner der "dissidenter" blant de intellektuelle "som virkelig tror på bevaring av en sterk privat sektor" skal rekruttere en hær til den intellektuelle slagmarken og påvirke regjeringens politikk med sine prosjekter.

Striden om nasjonalarven

En ekte intellektuell krig mellom liberale (her i betydningen progressiv , som sidestilles med "venstreorienterte" i USA) og konservative blir endelig ført over den opprinnelige amerikansk-amerikanske intellektuelle arven, spesielt den fra grunnleggerne og de store presidentene som George Washington , Thomas Paine , Thomas Jefferson og Abraham Lincoln , far til Grand Old Party og Unionen som helhet. Det er ikke bare ved denne anledningen at "venstre" og "høyre" beklager "takrenne" (ifølge Norman Birnbaum , professor ved Georgetown University ), som ofte kjennetegner den politiske debatten i USA. Birnbaum, som anser seg mer patriotisk "enn disse menneskene", betrakter suksessen til neokonsertene som baksiden av venstre svakhet, som der har blitt " degradert til en korporativistforening ".

Tenketanker og kraftapparater

I George W. Bush-administrasjonen ble en rekke innflytelsesrike politikere tildelt den neokonservative leiren, inkludert, i tillegg til Perle og Wolfowitz: Douglas J. Feith (forsvarsdepartementet), tidligere utenriksminister i utenriksdepartementet og USA Ambassadør i USA, John R. Bolton og Lewis Libby ( stabssjef under visepresident Dick Cheney ). AEI , grunnlagt i 1943, blir kalt "kontrollsenteret" , en utvidende tenketank i Washingtons sentrum (en av hoveddonorene: Lynde og Harry Bradley Foundation ). Prosjektet for det nye amerikanske århundre (PNAC; 1997-2006), basert i samme hus som AEI, som ble oppløst i 2006 og som mange intellektuelle og politikere nær Bush-administrasjonen tilhørte, hadde også en betydelig innflytelse ; fra 2009 Foreign Policy Initiative (FPI). Det er også en rekke andre tenketanker der forskjellige antall medlemmer er tildelt den neokonservative leiren, for eksempel Council on Foreign Relations (CFR; Wall Street Journal- spaltisten Max Boot er aktiv der), Foreign Policy Initiative, eller den Manhattan Institute for Policy Research . På tidspunktet for Ronald Reagans presidentskap ble Heritage Foundation (grunnlagt i 1973) ansett som den mest innflytelsesrike "høyreorienterte" tankesmien. Cato Institute ble grunnlagt i 1977, Competitive Enterprise Institute (CEI) og The Heartland Institute i 1984, og Americans for Tax Reform (ATR) og det månedlige magasinet The National Interest i 1985 . Først i begynnelsen av 2005 ble " Komiteen for den nåværende faren " levendegjort. den tidligere CIA- sjefen James Woolsey involvert. Og det er ikke bare med Eliana Benador at Neocons har et innflytelsesrikt PR-byrå med ulike kontakter til politikk, næringsliv og media, selv om Benador Associates samler og representerer nesten alle de fremtredende Neocons .

Journalistiske fora

Tidsskrifter som anses som neokonservative eller som regelmessig publiserer artikler av neokonservative tankeledere inkluderer

• The Weekly Standard (uten tvil det mest innflytelsesrike magasinet, grunnlagt i 1995 av William Kristol - sønn av Irving Kristols)
• The Public Interest (Medstifter: Irving Kristol - "Ingen andre magasiner har den samme effekten når det gjelder å holde samfunnsvitenskapene ærlige og ærlige" ( Francis Fukuyama ))
• Kommentar (frem til 2007 også presseorganet til American Jewish Committee ; frem til 1995redigertav Norman Podhoretz , i dag av sønnen John Podhoretz )
• The New Criterion (først og fremst et kunst- og kulturmagasin)
• Policy gjennomgang
• The American Spectator

Artikler av neokonservative forfattere vises også i papirer som New York Times og Wall Street Journal , som tradisjonelt skildrer et bredt spekter av meninger på sine sider. Spesielt etter Irak-krigen i 2003 ble noen tradisjonelt venstreorienterte publikasjoner også anklaget for nykonservatisme fordi de foreslo militær handling fra USA, særlig Den nye republikk ; Journalisten Christopher Hitchens hadde en lignende opplevelse .

Se også

• Nykonservatisme i Japan

litteratur

• Kubilay Yado Arin: Tankenes rolle i USAs utenrikspolitikk. Fra Clinton til Bush Jr. Springer VS, Wiesbaden 2013, ISBN 978-3-658-01043-0 (også: München, University, avhandling, 2012).
• Helmut Dubiel : Hva er nykonservatisme? (= Utgave Suhrkamp. 1313). Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-518-11313-5 .
• John Ehrman: The Rise of Neoconservatism: Intellectuals and Foreign Affairs 1945-1994. Yale University Press, New Haven 1996, ISBN 978-0-300-06025-6 .
• Murray Friedman: Den neokonservative revolusjonen. Jødiske intellektuelle og utforming av offentlig politikk. Cambridge University Press, Cambridge et al. 2005, ISBN 0-521-83656-5 .
• Francis Fukuyama : Mislykkes Amerika? Supermakt i veikrysset (= List-Taschenbuch. 60736). List, Berlin 2007, ISBN 3-548-60736-5 .
• Klaus Henning: Fremveksten av "neocons". Politiske intellektuelle i USA og "New Imperialism" (= vitenskap og forskning. 23). Neuer ISP Verlag, Köln 2006, ISBN 3-89900-023-4 (Samtidig: Frankfurt am Main, Johann Wolfgang Goethe University, masteroppgave, 2004: Fra fremveksten av neokonserter til krigen mot Irak. ).
• Donald Kagan : On the Origins of War and the Preservation of Peace. Anchor Books - Doubleday, New York NY et al. 1996, ISBN 0-385-42375-6 .
• Robert Kagan : Makt og maktesløshet. Amerika og Europa i den nye verdensorden. Siedler, Berlin 2003, ISBN 3-88680-794-0 .
• Patrick Keller: Nykonservatisme og amerikansk utenrikspolitikk. Ideer, krig og strategi fra Ronald Reagan til George W. Bush. Schöningh, Paderborn et al. 2008, ISBN 978-3-506-76528-4 (også: Bonn, Universität, Dissertation, 2007).
• Irving Kristol : Nykonservatisme. Autobiography of an Idea (= Elephant Paperbacks 304 American History and American Studies ). 1st Elephant Paperback utgave. Ivan R. Dee, Chicago IL 1999, ISBN 1-56663-228-5 .
• Volker Lehmann, Max Böhnel (red.): American Empire - Nei takk! Voices from the Other America (= Contemporary History Edition. Vol. 10). Homilius, Berlin 2003, ISBN 3-89706-885-0 .
• Michael Mann : Den maktesløse supermakten. Hvorfor USA ikke kan styre verden. Campus-Verlag, Frankfurt am Main og andre 2003, ISBN 3-593-37313-0 .
• Alexander Kenneth Nagel: Charitable Choice - Religious Institutionalization in Public Space. Religion og sosialpolitikk i USA (= religioner i flertallsverdenen. Vol. 4). Lit, Hamburg et al. 2006, ISBN 3-8258-8955-6 (også: Bremen, University, diplomavhandling , 2005).
• Alexander Reichwein: Ideologi og utenrikspolitikk: De neokonservative og 11. september. I: Thomas Jäger (red.): Verden etter 11. september. Effekter av terrorisme på staten og samfunnet (= journal for utenriks- og sikkerhetspolitikk. Spesialutgave 2). VS - Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2011, ISBN 978-3-531-18420-3 , s. 53-80.
• Alexander Reichwein: Amerikansk nykonservatisme og dens opprinnelse, ideer og mål. En liberal og en realistisk kritikk (PDF) (= ZENAF arbeids- og forskningsartikler. Nr. 1/2009, ZDB -ID 1134164-6 ). Center for North America Research - Goethe University Frankfurt am Main, Frankfurt am Main 2009, (PDF; 304 kB).
• Hans Rühle , Hans-Joachim Veen (red.): Nykonservatisme i USA og dens effekter på Atlanterhavsalliansen (= forskningsrapport fra Konrad-Adenauer-Stiftung . 16). Bestilt av Konrad-Adenauer-Stiftung, Knoth, Melle 1982, ISBN 3-88368-044-3 .
• Irwin Stelzer (red.): Neocon Reader. Grove Press, New York NY 2005, ISBN 0-8021-4193-5 .
• C. Bradley Thompson, Yaron Brook: Nykonservatisme. En nekrolog for en idé. Paradigm Publishers, Boulder CO, et al. 2010, ISBN 978-1-59451-831-7 .
• Bernd Volkert: Amerikansk nykonservatisme. Opprinnelse - ideer - intensjoner (= politisk teori og kultur. Bind 3). Lit, Berlin et al. 2006, ISBN 3-8258-9361-8 .

Individuelle bevis

1. ^ John Ehrman: The Rise of Neoconservatism: Intellektuelle og utenrikssaker 1945-1994. Yale University Press, New Haven 1996, ISBN 978-0-300-06025-6 , s. Vii , 2f.
2. ^ John Ehrman: The Rise of Neoconservatism: Intellektuelle og utenrikssaker 1945-1994. Yale University Press, New Haven 1996, ISBN 978-0-300-06025-6 , s. Vii.
3. ↑ Se Fukuyamas holdning til nykonservatisme
4. ↑ taz , 18. juni 2003
5. ↑ Bill Vann : The Historical Roots of Neoconservatism: Against a Defamation of Trotskyism . WSWS, 30. mai 2003
6. ↑ Et mål som også kommer til uttrykk i et sitat fra George W. Bush: “ A military second to none. "
7. ↑ Utenrikssaker , juli / august 2002
8. ^ AEI, National Security Outlook , 1. april 2003
9. ↑ Nykonservatisme avslørt . Hentet 6. november 2013.
10. ^ Barry F. Seidman og Neil J. Murphy (red.): Mot en ny politisk humanisme (2004), s. 197
11. ^ Letter of Resignation av Henry Ford II , Foundation News , mars / april 1977
12. ↑ Rundbord for filantropi [1]
13. ↑ Irving Kristol, On Corporate Philanthropy , The Wall Street Journal , 21. mars 1977. [2]
14. ↑ Chrystia Freeland : De superrike. Rise and rule of a new global money elite Westend Verlag, Frankfurt / Main 2013. s. 295–302.
15. ↑ taz, 30. oktober 2004
16. ^ Paul Reynolds: Slutten på neo-con-drømmen: Den nykonservative drømmen bleknet i 2006. I: BBC News. Status: 21. desember 2006. URL: Slutt på neo-con-drømmen (åpnet 28. februar 2011)