Blomstereng

Blomstereng i de sveitsiske Alpene

I dagligdags språk, artsrike enger (tidvis også andre gras samfunn ) blir referert til som blomst eng , som har mange blomstrende urteaktige planter ( blomster ). I løpet av de siste århundrene dukket disse engene utilsiktet opp av seg selv gjennom tradisjonelle former for bruk av landbruksarealer som var vanlige på den tiden, men i dag kan de vanligvis bare opprettholdes gjennom spesielle tiltak eller om nødvendig reetableres. Blomsterenga er biotopen fra 2011 .

I hager og i hagearbeid og landskapsarbeid er blomsterenga et fremfor alt estetisk designmål som tilbyr forskjellige aspekter av farge og høyde i løpet av årstidene. Fokuset er ikke på naturvern , men på den estetiske opplevelsen. Såkalte blomsterengblandinger , som tilbys i handelen, inneholder ofte ingen plantearter fra enger, men årlige arter som valmuer og kornblomster , som blomstrer det første året, hovedsakelig i hage- eller dyrkede former. Dette er ikke typer tradisjonelle enger.

Tradisjonelle enger

Sommerblomster i Mecklenburg

Engens habitat ble skapt og formet av menneskelig innflytelse. Enger brukes vanligvis til slått - i motsetning til beite , som beites av storfe. Er bruken av justert verbrachen engene, er det karakteristiske fellesskapet tapt.

Dagens fete enger i jordbruket , som er optimalisert for høyt utbytte gjennom forbedringstiltak , består nesten utelukkende av gressarter og er nesten alltid fattige i blomster. Noen ganger er det fremdeles noen få typer urt som deretter kan utvikle seg i masseforekomster, men urtetyper kan være nesten helt fraværende i spesielt høye stativer. Det høye gjødslingsnivået med nitrogenholdig gjødsel har en særlig sterk effekt her. Sammenlignet med dette moderne økonomiske gresslettet skiller områdene som fremdeles tradisjonelt er dyrket ut eller hvor til og med vedlikehold av biotoper har erstattet en faktisk bruk eller dyttet den i bakgrunnen. I landbruket blir disse referert til som omfattende gressletter eller biotopgress.

Typiske tyske blomsterenger (årets biotop 2011)
Sommerblomstsåing (hagebruk "blomstereng") i Monheim

Blomsterenger som biotoper på gressletter klassifiseres av vegetasjonseksperter i henhold til den respektive kombinasjonen av plantearter i veldig forskjellige vegetasjonstyper, som er beskrevet som plantesamfunn i henhold til den plantesosiologiske metoden . I biotopkartlegging og landskapsøkologi skilles forskjellige typer biotoper ut på dette grunnlaget .

Tørt gress

Tørr gressletter og dårlig gressletter er fullstendig ugjødslet, spesielt artsrike gressletter som noen ganger blir slått, men oftere beitet. Tørr kalkrike gressletter (Mesobrometum) og alkalirike gressletter (Nardetum) er spesielt rike på blomster, mens lavalkaliske gressenger og tørre sandgressletter er naturlig fattige på blomster.

Fettwiesen

De fete enger i vegetasjonen-vitenskapelig forstand omfatter ikke bare de tungt befruktede intensive gressletter, men også naturlig næringsrik eller dårlig befruktet, artsrike enger. Overgangen fra det tørre gresset til selve enger er flytende, avhengig av jordens nitrogeninnhold (i motsetning til hva man forventer av navnet, spiller jordfuktighet neppe en rolle, som det har vært kjent i over 50 år). Overgangsformer, som fra et vegetasjonssynspunkt allerede tilhører de fete enger, kalles tørre enger eller fattige enger . Typiske plantesamfunn er den glatte havreenga (Arrhenateretum elatioris) i lavere høyder, og den gyldne havreenga (polygono trisetion) i fjellet og lave fjellkjeder. Disse engtypene er rike på blomster og danner selve "blomsterengene". Noen typiske urter er:

Et slående antall av disse artene har allerede engen i det (tyske) navnet og indikerer dermed fokus for deres forekomst.

Våte enger

Våte enger er engsamfunn som er dynket i bakken, for det meste med høyt grunnvann. De faktiske våte engene, kjent i plantesosiologien som myrblomsterenger eller kåltistelenger (Calthion), tilsvarer de glatte haveng enger på våtmark, de er like rike på arter og blomster som disse. Med svært rikelig nitrogengjødsling (som er regelen med dagens landbruksarealbruk) blir de for det meste fortrengt av engrevokseenger med små blomster.

Ledelse

befruktning

Blomsterenger er mer artsrike jo mindre de blir befruktet. Uten nitrogengjødsling har de fleste plantearter artsrike enger å utvikle seg. Med nitrogengjødsel er det få arter som engrevoksen som er så konkurransedyktige at andre arter ikke kan overleve. Hvis det er en sterk organisk gjødsling og ikke blir tatt vare på beite, kan ugresset spre seg - som stumpbladet kai , vanlig løvetann og sofagras . I tidligere befruktede enger tar det ofte mange år før de berikede næringsstoffene er fjernet fra jorden , etter konvertering til omfattende landbruksbruk . Mangel på næringsstoffer skjer bare når blomsterenger klippes om våren eller sommeren og borekaks fjernes. Se omfattende gressletter

Antall kutt

Før nitrogengjødsling ble introdusert i jordbruket, ble det slått en eng en eller to ganger (= to-lags) i året for å lage høy . Planteartene som forekommer på en eng har tilpasset seg dette gjennom årtusener (siden bronsealderen), eller bare arter som er tilpasset denne bruken, bosetter seg i enger med to brønner. Briemle og Ellenberg har laget en liste over sentraleuropeiske plantearter med en indikasjon på hvor mange kutt de tåler; den er basert på de kjente pekerverdiene .

Faktiske enger (dvs. ingen gressletter) ble tradisjonelt slått to ganger. Det første kuttet var i juni (avhengig av region og varme, midten til slutten av juni), det andre kuttet vanligvis i slutten av august eller begynnelsen av september. I tillegg er et tredje kutt (eller beite) i oktober vanlig på svært næringsrike steder. Omsorg som er basert på disse verdiene anbefales også for blomsterenger. Intensive gressletter som mottar store mengder nitrogengjødsel, men som brukes spesielt til produksjon av ensilasje , klippes opptil seks ganger i året for å kunne utnytte den proteinrike avlingen optimalt. Første kutt er allerede mulig på midten av våren (april). Bare noen få plantearter er tilpasset denne bruken. Hvis det brukes mye gressletter med høy avling (mindre gjødslet, mindre slått), blir veksten gjengrodd og kan ikke lenger brukes som fôr. Dette bør unngås hvis artene og variantene av intensivt grasland erstattes av bedre tilpassede.

I tradisjonelt jordbruk ble en enkelt eng som ble kuttet om høsten, bare utført på ekstremt lav næringsrike fenhager . Stiklingene ble da ikke brukt til fôring, men som søppel . Slike enger kalles derfor søppelenger .

Skjæringsteknikk

En klippehøyde på 5 til 10 cm favoriserer plantearter som ikke har fornyelsesknoppene på bakken. Lavere kuttehøyder, som vanlig med moderne roterende gressklippere , skader delvis jorda og fører til spredning av årlige arter. Hvis klippehøyden er veldig lav, må planter spire fra røttene, og gress som er i stand til å spire er favorisert.

Nyplanting av blomsterenger

Urban "blomstereng" med ettårige

Det moderne åkeren, som bestemmes av åkre og blomstrende, høyt avlingende intensive gressletter, oppfattes av mange som fattige. Siden de relativt høyytende, blomsterrike formasjonene av de fete engene har blitt stadig sjeldnere (til og med den typiske glatte havreingen er inkludert i den røde listen over truede vegetasjonstyper i advarsellisten), har det vært forsøkt å skape nye blomster enger. I det åpne landskapet er spesielt truede vegetasjonsenheter med mange truede plantearter foretrukne målobjekter for naturvern. I tillegg, etter ombygging og byggearbeider slikt. B. nylig pressede fyllinger designet som blomsterenger. Noen ganger blir de også opprettet i løpet av den såkalte intervensjonsreguleringen under Federal Nature Conservation Act som kompensasjon for en intervensjon i naturen. Et frivillig initiativ som har som mål å fremme blomsterenger er "Blooming Landscape Network"

For en vellykket opprettelse av en blomstereng må to faktorer vurderes: Plasseringen må være egnet for ønsket eng, og de karakteristiske artene må også kunne nå området under passende stedforhold. På et tidligere sterkt befruktet dyrkbart område kan det gjøres uten kompliserte tiltak. B. umulig å gjenskape en artsrik fattig eng. Men selv om plasseringen faktisk ville være passende, vises ikke den ønskede blomsterrike engen nødvendigvis alene. Dette skyldes at engplanteartene ikke alltid har effektive strategier for spredning på lang avstand, og at deres spontane innvandring kan ta århundrer; migrasjonshastigheter på bare en til tre meter per år er typiske, selv med et passende sted. I tillegg forhindrer eller forsinker konkurransen fra den eksisterende plantebestanden innvandringen av målarten. I det tradisjonelle landlige kulturlandskapet var artsrike enger så vanlige at deres art vanligvis raskt kunne immigrere til artsfattige gressavlinger selv uten spesielle tiltak. Tradisjonell vegetasjonsvitenskap konsentrerte seg derfor om de lokale forholdene. Siden dette ikke lenger gjelder i dag, blir det i økende grad forsøkt å akselerere utviklingen ved å så blomsterenger.

Hvis en ny blomstereng skal opprettes ved såing, må frøene være egnet for stedet. Uegnede arter er ofte i stand til å spire og i utgangspunktet etablere seg, men mislykkes igjen i løpet av få år på grunn av konkurranse fra bedre tilpassede arter. I tillegg mangler det ofte permanent og bærekraftig omsorg. Mange frø blir klippet for sent og for sjelden. Dette er konkurransedyktig med sterke næringsrike forhold, høyvoksende arter har en fordel, ofte toppgress som frukthagegress og havregress , eller til og med avviste fremmede høye urter som brennesle , krypende tistel og gullrod .

Ny plante ved å så høblomster

Den enkleste og samtidig mest effektive metoden for å reetablere en blomstereng er å spre slått høy fra en artsrik eng fra området rundt på målområdet. For å eliminere konkurransen om det eksisterende lageret, elimineres det på forhånd, f.eks. B. ved å frese eller til og med presse av matjorden. Ved å spre stiklinger fra de sist bevarte artsrike enger, er det z. B. på Øvre Rhinen lyktes med å lykkes med å etablere elvedalsengene truet med utryddelse på andre egnede steder der arten tidligere hadde gått tapt på grunn av forbedring av landbruket

Ny plante gjennom kommersielle frø

Mange spesialiserte barnehager tilbyr nå blomsterblomstfrø, enten enkeltvis eller i ferdige blandinger. Disse brukes ofte til å lage nye blomsterenger. Standard frøblanding RSM 8.1 "Biotoparealer" er den mest utbredte for byggearbeid og offentlig finansierte tiltak . Andre blandinger finnes i et nesten uhåndterlig utvalg. Imidlertid er deres sammensetning ofte veldig lik. Dette er veldig artsrike blandinger av arter som ikke nødvendigvis passer sammen økologisk. Tanken her er at selv om brukeren er uvitende, bør i det minste noen passende arter inkluderes. I tillegg tilbyr spesialiserte leverandører imidlertid også mer passende, stedsspesifikke blandinger. En metode som ble optimalisert i ti år med feltforsøk, var z. B. utviklet på det sveitsiske platået.

På naturvernssiden blir etablering av blomsterenger med kommersielle frø til naturvern i det åpne landskapet (dvs. ikke i hager og parker) ofte sett på med skepsis. Mange dyre tiltak mislykkes fordi den tilpassede bruken eller vedlikeholdet som er viktig for å lykkes ikke er garantert. Ofte, selv på næringsrike steder, blir klippingen bare gjort en gang og for sent. Et slikt klipperegime er bare egnet for gressletter med lite nitrogen, så ingen eng kan bevares på bedre jord. Selv om det nå er retningslinjer med pleieanbefalinger, observeres disse sjelden i praksis. Det er enda mer problematisk at typer frø ofte representerer høye "hagebrukeklaner" som kan dyrkes godt når de dyrkes i bed, men som ofte er uegnet i det fri. I tillegg utarmes det genetiske mangfoldet til ville planter, og små arter tilpasset spesielle steder og landskap går tapt. Ikke sjelden er det ikke engang viltartene som er oppført på etiketten som blir sådd, men andre som ser så like ut; eller arter blir sådd utenfor sitt naturlige utvalg, som deretter truer de tilpassede klanene gjennom hybridisering (introgresjon). I en undersøkelse om fyllinger i Sachsen-Anhalt som ble grønngjort for naturvernformål, z. B. fant Centaurea pannonica subsp. pannonica (sådd som engkviste , Centaurea jacea ), Cichorium intybus var. sativum (cultivar, sådd som sikori ), Dianthus giganteus (sør-østeuropeisk nellike, sådd som en karthusian nellike Dianthus carthusianorum ), Lotus corniculatus var. sativus (syn Lotus sativus , Middelhavet - nær østlige røtter, sådd som vanlig kløver ( Lotus corniculatus ). Et stort antall sammenlignbare observasjoner er også tilgjengelig andre steder.

Dyrelivet på blomsterengene

Mange insektarter, hvorav noen er høyspesialiserte, bruker planteartene i blomsterengene for å søke etter nektar. Disse inkluderer mange truede sommerfugler og hymenoptera arter. Siden alle blomster plutselig fjernes etter at høet er kuttet, har slike blomsterbesøkere fordel av å klippe en blomstereng i flere seksjoner.

Blomsterblandinger

I noen år har en ny grønningsmetode blitt populær, der det sås spesielt fargerike blandinger, hovedsakelig på grøntområder og trafikkgrønne områder innenfor bebygde områder, eller som et alternativ til blomstergrenser i grøntområder. Pioneren for denne metoden var Mössingen bygartner Dieter Felger, hvis blanding kjent som "Mössinger Sommer" nå også er kommersielt tilgjengelig; det er nå et stort antall sammenlignbare blandinger. Med disse sommerblomstringene, også kjent som blomsterenger, er fokuset på det estetiske aspektet. Som regel blir ikke gress sådd. I blandingen, hvor den eksakte artssammensetningen sjelden blir avslørt, dominerer prydblomster for det meste av eksotisk opprinnelse.

Selv om artssammensetningen vanligvis bare er gitt i ekstrakter, viser resultatene for eksempel følgende arter i blandingene:

litteratur

  • Gottfried Briemle, Conrad Fink: Enger, beiter og annet gressletter. Gjenkjenne, bestemme, beskytte biotoper , Hirzel, Stuttgart / Leipzig 1993, ISBN 3-777611-905 (= Claus-Peter Hutter (Hrsg.): Biotop determination books , volume 1).
  • Dirk Kauter: “Sauergras” og “Wegbreit”? Utviklingen av enger i Sentral-Europa mellom 1500 og 1900 . Heimbach, Stuttgart 2002, ISBN 3-935380-05-4 (= rapporter fra Institute for Landscape and Plant Ecology ved University of Hohenheim, Supplement No. 14, også avhandlingen University of Hohenheim 2001).
  • Reinhard Witt, Bernd Dietrich: Enger av blomster: layout, stell, praktiske eksempler; med engplanterleksikon , BLV, München / Wien / Zürich 1996, ISBN 3-405-14867-7 .
  • Gotthard Wolf: Blomsteren som et fellesskap ; Evaluering og informasjonstjenester for mat, jordbruk og skogbruk; Bonn 1996, ISBN 3-89661-222-0 (= AID informasjonstjeneste , bind 1155).

weblenker

Commons : Meadow of flowers  - samling av bilder, videoer og lydfiler
Wiktionary: Flower eng  - forklaringer på betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser
Wiktionary: Wildflower Meadow  - forklaringer på betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser

Individuelle bevis

  1. ↑ på opprinnelsen jfr. B. Dirk Kauter: Sauergras og Wegbreit. Utviklingen av enger i Mellom-Europa mellom 1500 og 1900. Heimbach Verlag, 2002. ISBN 3935380054
  2. ^ Sieglinde & Lothar Nitsche: Omfattende bruk av gressletter. Neumann Verlag, 1994. ISBN 3740201495
  3. ↑ Hartmut Dierschke & Gottfried Briemle: Kultivert gressletter: enger, beite og beslektet urteaktig vegetasjon. Ulmer Verlag 2002. ISBN 3800138166
  4. ↑ Gottfried Briemle: Anbefalinger for vedlikehold og forvaltning av biotop og omfattende gressletter. Landinfo 2/2007: 16-22.
  5. ↑ se Ernst Klapp: Gressvegetasjon og beliggenhet. Parey Publishing House, 1965.
  6. ↑ Hartmut Dierschke (1997): Eng av foxtail (Alopecurus pratensis) i Sentral-Europa. Osnabrück Natural Science Communications Volume 23: 95-107.
  7. ↑ Gottfried Briemle, Heinz Ellenberg: På klippe kompatibiliteten til grasplanter. Muligheter for praktisk anvendelse av pekerverdier. I: Natur und Landschaft 69 (4), 1994, s. 139–147.
  8. ↑ Reinhard Witt, Bernd Dittrich: Enger av blomster. Anlegg, vedlikehold, praktiske eksempler. BLV Verlag, München / Wien / Zürich 1996. ISBN 3-405-14867-7 s.66
  9. ↑ Oppføring i BfNs Floraweb
  10. ↑ Blomstrende landskap i nettverket: Hjemmeside
  11. ↑ se f.eks. B. Heinz Ellenberg: Vegetasjon av Sentral-Europa med Alpene fra et økologisk, dynamisk og historisk perspektiv. 5. utgave, 1996. Ulmer Verlag ISBN 978-3-8252-8104-5 , kap. V Fôrenger, strøenger og plener i veikanter, s. 784
  12. ↑ Norbert Hölzel (2011): Artsberikelse gjennom slåttoverføring. Natur i NRW 2/2011: 22-24 nedlasting ( Minne til originalen fra 15. april 2015 i Internet Archive ) Info: Arkivlenken ble satt inn automatisk og er ennå ikke sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. (PDF; 2,9 MB) @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.lanuv.nrw.de
  13. ↑ Norbert Hölzel & Annette Otte (2003): Restaurering av en artsrik flomeng ved fjerning av matjord og diasporeoverføring med plantemateriale. Anvendt vegetasjonsvitenskap 6: 131-140.
  14. ↑ Andreas Bosshard (2000): Blomsterrike høyenger fra dyrkbart land og intensive enger. En guide til renaturering i landbrukspraksis. Bevaring og landskapsplanlegging 32 (6): 161–171.
  15. ^ Gottfried Briemle (2004): Landskapsøkologisk fornuftig minimumsvedlikehold av artsrikt gressletter og dets suksessorienterte evaluering. I: Karin Reiter, Andreas Schmidt, Ursula Stratmann (rediger.): "... Bruk av gressletter ikke før 15. juni ..." Sans og tull med offisielt foreskrevne faste datoer i landbruket. Dokumentasjon på en konferanse fra Federal Agency for Nature Conservation og Nature Conservation Center Hessen (NZH) i Wetzlar 16. september - 17. september 2003. BfN-skript 124: 33–56. PDF
  16. ↑ Sabine Tischew & Horst Lange (2010): Anbefalinger for naturverntilpasset forvaltning av gressletter av naturtyper 6440, 6510 og 6520 i Sachsen-Anhalt. Publisert av statsadministrasjonskontoret for staten Sachsen-Anhalt.
  17. ↑ Dieter Frank & Heino John (2007): Fargerike blomsterenger - økning i biologisk mangfold eller brudd på naturvernloven? Meldinger fra den floristiske kartleggingen Sachsen-Anhalt (Halle 2007) 12: 31-45
  18. ↑ AID-evaluering og informasjonstjeneste for mat, jordbruk og skogbruk