Innstramming

Stramhet (fra gresk αὐστηρότης austērótēs , tysk 'bitterhet, alvor, strenghet' ) betyr "disiplin", "privasjon" eller "sparsommelighet". Begrepet brukes hovedsakelig i økonomiske sammenhenger og er et navn på en streng statsbudsjettpolitikk som tar sikte på å oppnå et balansert statsbudsjett og en reduksjon i statsgjeld ( innstrammingspolitikk , restriktiv finanspolitikk , innstrammingspolitikk ). Budsjettkutt og skatteøkninger i tider med dårlig økonomisk utvikling defineres som innstrammingstiltak.

økonomi

I økonomisk forstand ble begrepet innstramming først brukt i Storbritannia under andre verdenskrig . Dette karakteriserer utgiftskuttene som ble gjort av finansministeren og handelsminister Stafford Cripps , som var ment å oppnå en balansert betalingsbalanse , full sysselsetting og dekke krigskostnadene . Storbritannia var på randen av insolvens etter andre verdenskrig. Som et synonym for en streng statsutgiftspolitikk eller en restriktiv finanspolitikk , ble det engelske ordet senere lånt inn på tysk og ble opprinnelig brukt i ordkombinasjoner som innstrammingspolitikk , innstrammingstiltak eller innstrammingsprogram og senere i regresjonsformen innstramming (innstrammingspolitikk) . Betegnelsen blir også sett på i den profesjonelle verden som en politisk slagord for å kritisere behovet for å konsolidere budsjettet.

Mål for innstrammingspolitikken

En innstrammingspolitikk i form av skatteøkninger eller kutt i utgiftene er ment å begrense statens netto nye gjeld eller redusere gjeldsbyrden. Målet med dette er å forhindre nasjonal konkurs , å redusere risikopremiene på statsobligasjoner og å overholde internasjonale avtaler som stabilitets- og vekstpakt . Hvis disse målene oppnås, øker statens økonomiske handlingsrom, og som regel øker tilliten til den berørte statens økonomiske politikk.

Effekt av innstrammingspolitikken

Det er forskjellige synspunkter blant forskere om effekten av innstrammingspolitikk. Noen forfattere anser budsjettkonsolidering av fast høyt gjeldte stater som uunngåelig (så lenge de ikke kan devaluere valutaen), men i det tyskspråklige området omtaler dette sjeldnere som "innstrammingspolitikk", mens andre forfattere bruker begrepet "innstramming" policy "for å understreke risikoen. Selv spørsmålet om hvilke europeiske stater som har ført en innstrammingspolitikk er diskutabelt.

Kritikk av innstrammingspolitikken

Virkningene av en statlig innstrammingspolitikk avhenger særlig av den økonomiske situasjonen. Mens forfølgelsen av en antisyklisk finanspolitikk (dvs. sparing under oppsvinget og en løs finanspolitikk under nedturen ) i det minste støttes bredt, blir en innstrammingspolitikk sett mye mer kritisk på i krisetider. I praksis blir imidlertid innstrammingspolitikk for det meste utført som svar på overgjeld i statsbudsjettet for å forhindre nasjonal konkurs . Alternativet med å fortsette gjeldspolitikken mislykkes ofte fordi långiverne ikke er villige til å gi ytterligere kreditt fordi de ikke lenger tror på tilbakebetaling.

En av de viktigste kritikerne er den amerikanske økonomen Paul Krugman . Han mener innstrammingstiltak er feil og argumenterer for at de vil forverre en eksisterende lavkonjunktur. Spesielt kritiserte han OECDs anbefalinger til fordel for innstrammingspolitikk, selv om de ikke var basert på egne prognoser. Den nåværende sparepolitikken fungerer i utgangspunktet ikke, sa Krugman. Selv om selskaper under vilkårene for en nedgang i etterspørselen ville være villige til å fortsette å investere og be om kapital, ville ikke etterspørselen etter kapital være på den forventede renteabsorberende måten, ettersom selskaper har mindre fortjeneste de reinvesterer . Nøysomhet styrke høyt nasjonalregnskapet de finansieringsbehov av bedrifter. En lavere rente vil derfor ikke hjelpe selskaper. I motsetning til teoretiske forutsetninger skaper ikke innstrammingspolitikk tillit i tider med store økonomiske problemer, men gjør det heller vanskeligere for den berørte staten å styre suverent gjennom krisen. Byrdene vil muligens fordeles urettferdig gjennom kutt i samfunnsbudsjettet og vil da mer sannsynlig ramme de fattige. Fra keynesianismens perspektiv kan et kutt i statlige utgifter føre til en nedgang i økonomisk vekst - muligens til og med til en ond sirkel av behovet for private sparing ( føre- varingsfond ), fallende offentlige inntekter og ytterligere besparelsesbehov for det berørte statsbudsjettet. Fra erfaringene under den store depresjonen på 1930-tallet konkluderte Hans Gestrich 1936 med at i løpet av en lavkonjunktur økonomisk fase av rettssaken mot underskuddsreduksjoner imidlertid gjengitt budsjettunderskudd: "I depresjonen vil statskassens stilling bli bestemt av avvisere skatteinntekter tilsvarende skattebetalernes fallende inntekt, på den ene siden på den annen side, gjennom minst de samme, men sannsynligvis økende utgiftene. [...] Det faktum at den strenge underskuddsdekningen gjennom skatteøkninger og kutt i utgiftene utdyper depresjonen og - med mindre noe stimulans fra andre kilder bidrar til å få økonomien i gang - skaper budsjettunderskuddet igjen og igjen, en rekke europeiske land i perioden fra 1930 til 1935 må oppleve den ene etter den andre; spesielt Tyskland fram til 1933, hvor spesielt pliktoppfyllende finanspolitikere følte seg forpliktet til å forvalte budsjettet på denne måten på grunn av gjeldsbyrden som allerede hadde blitt samlet i årene før. ”Keynesianism stolte derfor på den motsatte strategien med underskuddsutgifter i det økonomiske salget. krise .

I tillegg til nyere perspektiver på den globale økonomiske krisen , former erfaringer fra et tresifret antall andre kriser den nåværende makroøkonomiske diskusjonen. Kritikk av det keynesianske argumentet er at den ikke forklarer hvordan stimulerende statlig etterspørsel kan og bør finansieres på lang sikt, spesielt når underskudd og gjeldsnivå er høyt. Kiel-økonomen Kai Carstensen kommenterer: ”Det som følger med under det uheldige og økonomisk absurde mottoet” Mer vekst i stedet for mer sparing ”kalles faktisk“ Mer forbruk på kreditt ”, har ingenting med vekst å gjøre og er nettopp strategien som bare brakte land som Hellas og Italia i nød. "

En IMF- studie fra 2012 viser at feil tidsbestemte spareprogrammer kan redusere økonomisk vekst i stor grad. Det skal bemerkes at et spareprogram øker gjeldsnivået det første året og først avtar senere. Derfor bør man ikke gjennomføre ytterligere innstrammingsprogrammer de neste årene, fordi hver av disse innstrammingsprogrammene i utgangspunktet reduserer veksten og øker gjeldsnivået. Ulike andre studier bekrefter dette funnet av IMF ved å vise at de såkalte fiskale multiplene i tilfelle av de europeiske spareprogrammene var betydelig høyere enn det man opprinnelig hadde antatt på tidspunktet for unnfangelsen. Innvendingen mot denne argumentasjonen er at selv om innstrammingsprogrammer følger negative veksteffekter, er de nødvendige og effektive i forhold til tidligere overdreven gjeld.

I 1936 vurderte Wilhelm Lautenbach kompenserende økninger i innenlandske foretaksinvesteringer som avgjørende for suksessen til innstrammingspolitikken.

Paul Krugman refererte til den amerikanske finanspolitiske stimulansen som svar på finanskrisen i 2007 (som etter hans mening var for liten). I europeiske land med lavere offentlige utgifter var det imidlertid en dårligere utvikling enn i USA. Daniel Gros påpeker at eurosonen, til tross for betydelig lavere underskuddsutgifter enn USA eller Storbritannia, ikke gjorde det dårligere når det gjelder økonomisk vekst og arbeidsledighet. Han innrømmer at innstrammingspolitikk ikke akkurat stimulerer vekst, men er uunngåelig for å holde statsgjelden håndterbar. Jo høyere volum og jo lengre underskuddsutgifter, jo mer uttalt må statsbudsjettet konsolideres etterpå. Jeffrey Sachs kalte Krugmans syn på den økonomiske stimulansplanen grov keynesianisme, som ikke var så smart som Keynes synspunkter. Han beskyldte Krugman for ikke å skille mellom nyttige og unyttige utgifter og for å anta konstant etterspørselsmultiplikatorer. Han kritiserte også Obama-administrasjonen for å ha inntatt dette synet. I 2015 beskyldte Sachs Krugman for å være mot reduksjon av underskudd og dermed komme med falske prognoser. Han bemerket reduksjonen i det amerikanske budsjettunderskuddet fra 8,4% av BNP i 2011 til en (anslått) 2,9% av BNP i 2014 og en reduksjon i USAs strukturelle budsjettunderskudd og nedgangen i Storbritannias strukturelle budsjettunderskudd ved hver på samme tid. tid fallende arbeidsledighet.

Å redusere underskudd og redusere arbeidsledigheten er derfor ikke en selvmotsigelse. I følge Sachs skal blant annet nødvendige høyere offentlige utgifter være. gjennom en større belastning for de rike, ikke gjennom statlige underskudd. Krugman henviste derimot til Eurostat-data fra 2010 til 2013 for å støtte hans syn på at høyere offentlige utgifter hadde en tendens til å forbedre den økonomiske situasjonen. Bill Mitchell svarte Sachs at det ikke hadde vært noen store innstrammingstiltak i USA i denne perioden, og at støtten til finanspolitisk stimulus hadde fortsatt.

Stramhet i Tyskland

Økonomen Paul Krugman ser på den økonomiske politikken til kansler Heinrich Brüning i begynnelsen av den verdensøkonomiske krisen som en bevisst innstrammingspolitikk. I kontrast hevder den økonomiske historikeren Albrecht Ritschl at Brüning ikke var i stand til å føre en ekspansiv økonomisk politikk i det hele tatt , fordi Tyskland befant seg i en knipe på grunn av de høye utenlandsgjelds- og oppreisningsforpliktelsene. The Economist påpekte at låneordet innstramming , som er vanlig i kriseland, knapt brukes i Tyskland selv; der snakker man mer om innstramming. I tyske medier ble Agenda 2010 til regjeringen under kansler Gerhard Schröder beskrevet som en innstrammingspolitikk.

Stramhet i Hellas

En rekke keynesianske økonomer mener at innstrammingspolitikk har forverret den økonomiske krisen i Hellas. Andre økonomer motvirker at det i Hellas i flere tiår (med noen få eksepsjonelle år) og i økende grad fra 2000 til 2009 har vært overdreven privat gjeld. Akutt manifestert i en tillitskrise på kapitalmarkedet etter økt falsk informasjon om gjeld og budsjettunderskudd under sosialistisk og deretter konservativt regjeringsansvar, gjeld for forbruksvekst som ikke faktisk ble generert, førte til slutt til at Hellas ikke klarte å få flere lån på kapitalmarkedet.

I følge Daniel Gros er Hellas "selvfølgelig ikke det første landet som søker nødhjelp for å utsette kutt til nasjonalbudsjettet og deretter klage over overdreven budsjettkutt når krisen er over". Det skjer oftere når en regjering mener at det ikke lenger er avhengig av hjelp utenfor. Hellas valgte imidlertid en dårlig tid for dette, fordi det samtidig er behov for en ytterligere redningsaksjon for IMF- og ECB-lån, og det greske banksystemet fortsatt trenger ECB-støtte. Den greske statsgjeldsgraden på 170% av BNP virker stor, men siden de fleste av disse er subsidierte trojka- lån, må Hellas betale renter på 1,5% av BNP - mindre enn Irland eller Italia - og vilkårene er uvanlige i markedet lenge .

For økonomer som Hans-Werner Sinn var det klart at Hellas måtte gå inn i en skarp depresjon. Ifølge økonomer som Krugman, Thomas Piketty og Joseph Stiglitz viser eksemplet med Hellas at endeløs innstrammingspolitikk fører til endeløs depresjon. Økonomer som Paul Krugman og Hans-Werner Sinn anser en ny privat gjeldskrise som unngåelig dersom Hellas velger en Grexit , siden valutadevalueringen vil føre til en rask gjenoppretting av internasjonal konkurranseevne .

Ricardo Hausmann mener at den dype lavkonjunkturen til slutt bare korrigerte unaturlig - ikke investering, men forbruksdrevet - kredittboblevekst på 2000-tallet. Den gjennomsnittlige økonomiske veksten i Hellas fra 1998 til 2014 er fortsatt høyere enn z. B. den for Kypros, Danmark, Portugal eller Italia. Etter Paul R. Gregory mener Paul Krugmans anbefaling om å bekjempe gjeldskrisen gjennom underskuddsutgifter ikke mer mening enn at en lege ville behandle en rusavhengig pasient med rusindusert hjertestans med heroin.

Det argumenteres også for at innstrammingspolitikken ikke er skyld i den økonomiske krisen, men de greske strukturene og nektet å endre dem permanent. En lignende innstrammingspolitikk i Portugal, Irland, Spania og Kypros fungerte langt bedre fordi eksportsektoren ble stimulert gjennom intern devaluering . De lavere offentlige utgiftene ble delvis motvirket av høyere eksportetterspørsel, slik at den samlede økonomiske etterspørselen falt mye mindre kraftig. Disse landene ser nå økonomisk vekst igjen og er igjen i stand til å få lån på kapitalmarkedet. Når det gjelder Hellas har den interne devalueringen så langt knapt stimulert eksporten. fordi de viktigste greske eksportartiklene viste seg å være mindre priselastiske . I tillegg er nesten alle greske partier imot strukturreformer - som å redusere det uvanlig store byråkratiet. SYRIZA kjempet med løftet om å reversere de få privatiseringene og bestille lønnsøkninger hvert år uavhengig av produktivitetsutviklingen. Dette har avskrekket innenlandske og utenlandske investorer.

Tidspunktet for strukturreformene i Hellas er også gjenstand for diskusjon. For eksempel kom en undersøkelse fra IMF til den konklusjonen at veksteffekten på kort og mellomlang sikt av strukturreformer avhenger sterkt av om et lands økonomi er i en svak eller sterk vekstfase. I følge beregninger fra IMF har for eksempel en lindring av beskyttelsen mot oppsigelse eller en reduksjon i dagpenger i en fase med sterk vekst vanligvis en positiv effekt. I Hellas ble imidlertid disse reformene gjennomført under en lavkonjunktur, som vanligvis svekker økonomien ytterligere. IMF tilskriver dette det faktum at selv om insentivene kan være høyere når dagpengene er lavere, vil det i en økonomisk krise som den greske være færre ledige jobber tilgjengelig, slik at den håpet effekten ikke ville realisere.

Etter mening fra Kenneth S. Rogoff , Jeremy Bulow og Aristos Doxiadis tilslører også innstrammingsdiskusjonen synet på mye viktigere makroøkonomiske krisefaktorer. Krisen skyldes hovedsakelig en kapitalflukt på over 100 milliarder euro, som bare delvis ble oppveid av Emergency Liquidity Assistance (sentralbanklån godkjent av ECB av Bank of Greece ). På den annen side var det ingen "blødninger" fra långiverne, Hellas hadde mottatt mye mer penger fra euro-landene i midten av 2014 enn det de måtte betale til dem. I tillegg er bankkrisen en annen årsak til den økonomiske krisen, siden 33,5% av privat gjeld alene gikk dårlig, noe som uunngåelig utløste en kredittkris .

Michael Spence inntar en formidlende stilling . Etter hans syn er det en misforståelse i bruken av innstramming : keynesianere forstår at det betyr en reduksjon i offentlige underskudd så raskt at besparelseseffekten blir overkompensert av kostnadene ved en alvorlig lavkonjunktur. For tyskerne er imidlertid innstramming gjenoppretting av fleksibilitet, produktivitet og internasjonal konkurranseevne gjennom lønnsbeherskelse og strukturreformer. Etter hans syn må den rette balansen oppnås mellom budsjettkutt som er for raske og farlig langsomme kutt. Å gjenopprette stabilitet og vekst er bare delvis et spørsmål om å gjenopplive kortsiktig samlet etterspørsel. Det handler også om strukturreformer og strukturjusteringer, som ikke minst fører til at den samlede økonomiske etterspørselen består av mer investeringer og mindre forbruk.

Andre betydninger av begrepet "innstramming"

I eldre tider var innstramming et fremmed ord i det eksklusive tyske litterære og vitenskapelige språket og ble også brukt i andre betydninger, for eksempel et etisk-filosofisk begrep for "streng, ufleksibel utholdenhet (av dyd og moral)", som i Latinsk tradisjon spesielt ufleksibilitet Catos d. J. var ordspråklig som virtus austera Catonis , eller som et estetisk-kunst-vitenskapelig begrep for en påståelig økonomisk design eller innredning som er begrenset til det essensielle, slik som tilskrives den middelalderske arkitektoniske stilen til cistercianerne (cisterciansk innstramning) .

litteratur

Se også

weblenker

Wiktionary: Austerity  - forklaringer av betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser

Merknader

  1. ↑ Duden-oppføring "Austerity"
  2. ^ Ferry Stocker: Modern Economics. Markedsøkonomiens logikk . 6. utgave, München 2009, ISBN 978-3-486-58576-6 , s. 321 ( online )
  3. ↑ FT Lexicon: Definisjon av innstramming , åpnet: Juli 2015; Longman Business English Dictionary: Definisjon av innstrammingsbudsjett
  4. ↑ til den smalere definisjonen av begrepet: Austerity in the Gabler-Wirtschaftslexikon
  5. ↑ Broder Carstensen, fortsatt av Ulrich Busse: Anglicisms Dictionary: The Influence of English on German Vocabulary after 1945 , Volume 1, Walter de Gruyter, Berlin and others. 1993, Nachdr. 2001, s. 65-66
  6. ↑ Enhet i mangfold: Hvordan Europa kan fortsette. I: Ökonomenstimme.org. Hentet 13. september 2016 (fire av de fem nåværende "økonomiske modusene", dvs. medlemmer av ekspertrådet for vurdering av makroøkonomisk utvikling, siste avsnitt).
  7. ↑ Samtale om sparepolitikk med bidrag fra Stefan Homburg , Sebastian Dullien , Martin Höpner , Klaus Schrader og Ronald Schettkat i Wirtschaftsdienst (2015) Vol. 95 (4), s. 231–248
  8. ^ Paul Krugman: Paul Krugman: Death of a Fairy Tale In: Economists view, online 27. april 2012, åpnet 2. juli 2015
  9. ^ Paul Krugman: Pain Caucus . I The New York Times , 30. mai 2010
  10. ^ New York Times, Paul Krugman , The Awesome Gratuitousness of the Greek Crisis
  11. ↑ Heiner Flassbeck : Thomas Mayer om innstramming i en verden uten fortjeneste. :
    ”Tap av etterspørsel kompenseres ikke av et økende kapitalutbud som kan føre til fallende renter. - Hvorfor? - Fordi ens forsøk på å spare reduserer andres inntekter. Hvis private husholdninger og staten prøver å spare, så faller fortjenesten først, dvs. H. bedriftsinntekt. Hvis de holder seg til sine tidligere investeringsplaner (som er lite sannsynlig når arbeidsbelastningen faller), kan de nå bare skaffe en del av kapitalen som kreves av overskuddet - selskapets interne kapitalforsyning har redusert. Du må derfor be bankene om mer kapital for den samme investeringsaktiviteten som i tilfellet uten ekstra besparelser. Det sparerne har spart og brakt til banken, oppfyller følgelig en høyere etterspørsel etter kapital. Effekten på renten er null: den kan ikke reduseres, og derfor øker ikke investeringene. Derfor er det ingen automatisk etterspørselserstatning for lavere etterspørsel fra forbrukerne. "
  12. ^ Michael Frenkel, Klaus Dieter John: National Accounts , 7. utgave, München 2011 (spesielt s. 23–31)
  13. ↑ Wolfgang Streeck, Jens Beckert: Finanskrisen og enhet i Europa . I: Federal Agency for Civic Education online 17. januar 2012, åpnet 16. februar 2013
  14. ↑ Artur P. Schmidt: Stramhet er det motsatte av solidaritet . I Telepolis , 2. januar 2013, åpnet 16. februar 2013
  15. ↑ Andreas Uhlig: Langsom fremvekst fra en drømmeverden . I NZZ , online 1. oktober 2012, åpnet 16. februar 2013
  16. ↑ Claus Offe: Europa i fellen . I ark for tysk og internasjonal politikk . online januar 2013, åpnet 16. februar 2013
  17. ^ Skattejustering i IMF-støttede programmer. (PDF; 536 kB) Det internasjonale pengefondet, 2003
  18. ^ Hans Gestrich: Ny kredittpolitikk. Stuttgart og Berlin 1936. ( PDF ; 652.3 kB) s. 90
  19. ↑ På vei til det tredje hårklippet - capital.de
  20. ↑ World Economic Outlook 2012. Mestring med høy gjeld og lav vekst (PDF; 10,5 MB), International Monetary Fund, åpnes den 29. mars, 2013 (engelsk)
  21. ↑ Wolfgang Münchau: Den store multiplikasjonstabellen . I Spiegel Online , 31. oktober 2012, åpnet 29. mars 2013
  22. ↑ Sparepolitikk i eurosonen: Et skudd i eget kne . I: Makronom . 8. november 2016 ( makronom.de [åpnet 8. november 2016]).
  23. ^ Wilhelm Lautenbach: Problemer med overflødig likviditet . Berlin 1936, s. 7: “Hvis staten plutselig trakk seg tilbake som klient i veldig stor skala, ville dette forårsake pinlige sjokkeffekter; bare i den grad privat sektor erstatter ham som investor, kan han trekke seg uten å forårsake tilbakeslag. "
  24. ^ Paul Krugman: Jeg antar at det er en form for smiger , 8. mars 2013
  25. ^ Senter for økonomisk politisk forskning , Daniel Gros, innstramming er uunngåelig etter en kamp med allmennskhet
  26. ↑ Jeffrey Sachs: Professor Krugman and Crude Keynesianism , 9. mars 2013
  27. ↑ Jeffrey Sachs: Paul Krugman har fått feil i innstrammingen. I: The Guardian. 6. januar 2015, åpnet 27. oktober 2019 .
  28. ↑ Jeffrey Sachs: Paul Krugman og Obamas Upswing , Project Syndicate 5. januar 2015
  29. ^ Paul Krugman: The Record of Austerity , 6. januar 2015; se også Paul Krugman i samtale med Jeffrey Sachs , mai 2015
  30. ^ Bill Mitchell: Sachs mot Krugman - Ingen konkurranse, Krugman vinner 7. januar 2015
  31. ^ Paul Krugman : That '30s Feeling . I The New York Times , 17. juni 2010
  32. ^ Albrecht Ritschl: Tysklands krise og økonomiske situasjon 1924–1934. Akademieverlag, Oldenbourg 2002, s. 201. ISBN 3-05-003650-8
  33. ^ Gjennomgang av boka av Albrecht Ritschl
  34. ↑ "... man skulle tro at ..." stramhet "var en tvilsom teutonisk gave til verden" - Bind 416, nr. 8947, s. 24
  35. ^ Debatt sosialpolitikk i Europa: Hartz IV nå for alle. I: taz.de. 23. juli 2012, åpnet 27. oktober 2019 .
  36. ^ A b Klaus Schrader, Claus-Friedrich Laaser, Fant aldri sammenhengen: Årsakene til den greske tragedien i Wirtschaftsdienst 2010, s. 541-543, åpnet 21. mai 2019
  37. ↑ Årsaker til krisen i Hellas, kapittel: Veien til gjeldsstaten s.1. Hentet 12. september 2016 .
  38. ^ Project Syndicate, Daniel Gros, The Greek Austerity Myth
  39. ↑ CESifo, 2010: Hans-Werner Sinn om farene ved en reell devaluering i kriselandene ( Memento 8. juli 2015 i Internet Archive ): “Ja, men da må den redusere underskuddet på betalingsbalansen. Det er bare to måter å gjøre dette på. Den ene er en depresjon og et fall i lønn og priser som vil bringe landet til randen av borgerkrig. Den andre måten er å gå ut av euro med en devaluering. "
  40. ^ New York Times, Paul Krugman , Hellas over randen
  41. ^ Project Syndicate, Ricardo Hausmann , Austerity is not Greece's Problem
  42. ^ Forbes, Paul R. Gregory , Note to Krugman: Greece Proves Keynesian Economics Wrong
  43. ^ Project Syndicate, Daniel Gros, Why Greece is Different
  44. ^ New York Times, Aristos Doxiadis, Hva Hellas trenger
  45. ^ Project Syndicate, Kenneth Rogoff , Why the Greek Bailout Failed
  46. ↑ Forbes, Tim Worstal, Grunnen til innstramming i Hellas , virket ikke , “Svaret ser ut til å være at den underliggende strukturen i den greske økonomien er slik at den bare ikke kunne dra nytte av de magre fordelene som innstramming ga . "
  47. ^ Project Syndicate, Ricardo Hausmann , Austerity is not Greece's Problem
  48. ^ Project Syndicate, Michael Heise, Irlands leksjoner for Hellas
  49. ↑ Strukturelle reformer : Mellom demonisering og forherligelse. 6. september 2016, åpnet 7. september 2016 .
  50. ^ IMF Survey: Structural Reforms in Advanced Economies: Pressing Ahead and Doing them Right. I: www.imf.org. Hentet 7. september 2016 .
  51. ^ Center for Economic Policy Research , Kenneth S. Rogoff og Jeremy Bulow, Den moderne greske tragedien
  52. ^ New York Times, Aristos Doxiadis, Hva Hellas trenger , ”I så fall betyr det lite hva de klarer å forhandle om gjeld og skattemessige underskudd. Med mindre Hellas kan eksportere mer, vil landet ikke klare å vokse i den krisebeskyttende fasen, akkurat som det mislyktes under innstramming. "
  53. ^ Project Syndicate, Michael Spence , Clarity about Austerity
  54. ↑ Friedrich Kirchner: Ordbok over grunnleggende filosofiske begreper . 5. utgave, rediger. av Carl Michaëlis. Verlag der Dürr'schen Buchhandlung, Leipzig 1907, s. 79
  55. ↑ Friedrich Kirchner: Dictionary of Basic Philosophical Terms . (Philosophical Library, 24), 2. utgave, Georg Weiss Verlag, Heidelberg 1890, s. 46
  56. ↑ Adolf Reinle: Renessansekunsten, barokken og klassisismen . (Kunsthistorie i Sveits, bind III), Huber Verlag, Frauenfeld 1956, s. 36, se s. 25