Wiebke Ramm

Wiebke Ramm (* 1976 i Hamburg ) er en tysk journalist . Som en domstol reporter , den Nannen prisvinner skriver for Süddeutsche Zeitung , Spiegel Online , den Stuttgarter Zeitung og Berliner Tagesspiegel, blant andre .

Karriere

Ramm studerte psykologi med fokus på juridisk psykologi ved Free University of Berlin . Hun fullførte deretter en praksisplass ved Hannoversche Allgemeine Zeitung , hvor hun jobbet som redaktør i flere år . I 2009 begynte hun å spesialisere seg i rettsrapportering og rapporterte for eksempel om Gustl Mollath- rettssaken, Kachelmann-rettssaken , Buback-rettssaken , brannstiftelsesangrepet mot et asylly i Salzhemmendorf , domfellelsen av Uli Hoeneß og Abu Walaa- rettsaken. . Fra 2011 skrev hun som frilans korrespondent og domstol reporter for Tagesspiegel , Bremer Weser Kurier , den Stuttgarter Zeitung og Berliner Zeitung, og fra 2015 til Spiegel Online . Fra 2016 til 2018 rapporterte hun om NSU-rettssaken i München for Süddeutsche Zeitung og SZ-Magazin . Hun har vært rettsreporter for Spiegel Online siden september 2018 .

I september 2019 presenterte Staatstheater Kassel premieren på en sceneversjon av boka om NSU-rettssaken som Ramm var medforfatter på.

Anmeldelser

For Arno Widmann publiserte Wiebke Ramms 2018 sammen med Annette Ramelsberger , Tanjev Schultz og Rainer Stadler over 2000 sider i fem bind av NSU-rettssaken "et nøkternt dokument som forhindret etablering av sannheten". Widmann klaget over at NSU-rettsaken til syvende og sist først og fremst dreide seg om å dømme Beate Zschäpe og avslutte rettsaken, og ikke om å rydde opp i komplekset og undersøke spekulasjoner om rollen som grunnlovsbeskyttelse . Passasjer som Tino Brandts uttalelse gjorde lesingen så attraktiv for ham, og pekte på ytterligere fremtidige prosedyrer.

"Med tanke på den store overflod av materiale" fra "utmerket redigerte og utvalgte fragmenter av protokollen", bør Heike Kleffner "begynne å lese med bind IV, innlegg og dom": Her, "perspektivene til nesten alle de som er involvert i prosessen på de første fire årene av forhandlingene er samlet" . Her kan det "forstås" nøyaktig hvor "stort avviket" "mellom vurderingen og straffutmålingen av Beate Zschäpe og de tre sentrale hjelpere i NSU-kjernetrioen" viste seg: Mens dommerne bare fant " spesiell alvorlighetsgrad " i Zschäpe og Hvis statsadvokatens krav fulgte, ble den “overbeviste nasjonalsosialisten” André Eminger “løslatt på dagen for dommen, med høy applaus fra hans nynazistiske 'kamerater' samlet på tilskuerbenkene, uten at noen" grunner til denne forbløffende avgjørelsen "ble avslørt. Og Ralf Wohlleben og Holger Gerlach er nå fri igjen. Også "protokollen" [...] viser nå også mange andre smertefulle hull i den muntlige dommen som er forståelige for utenforstående: For eksempel nevnte styreleder Manfred Götzl ikke de etterlattes lidelse med en eneste stavelse ". Etter å ha lest "Protokollene" er det vanskelig "[...] å komme til rette med at svarene på sentrale spørsmål om NSU fremdeles mangler - spesielt de om mulige støttespillere og kunnskapen fra Kontoret for beskyttelse av grunnloven". Den "omfattende samlingen av materiale" bevarer "mye kunnskap fra å bli glemt og fra at rettmessige myter blir dannet", for eksempel "politiets gjerningsmann-offer-reversering" i "avhørene av politibetjentene som er involvert i åstedene", som tilbehørsanklageren Mehmet Daimagüler snakker om "institusjonell rasisme" la. I tillegg til den enda mer detaljerte NSU Watch- dokumentasjonen, ville bøkene være "et viktig grunnlag for å kritisk vurdere viktigheten, men også grensene og hullene, til den første NSU-rettssaken. Med tanke på den utbredte tilvenningen til hverdags rasistisk vold, nye nynazistiske terrorstrukturer og nedsettende konstitusjonelle beskyttelsesmyndigheter ”, ville bøkene“ noen ganger til og med gi trøst og oppmuntring ”.

Stefan Aust og Dirk Laabs savnet en effekt i bøkene, som i Stammheim-protokollen , om ikke bare fordi seksjonene valgt fra forhandlingsdagene stort sett allerede er publisert eller kjent. Aust og Laabs fant utvalget av vitnesbyrd fra de etterlatte som kunstig; den viktige sammenligningen med annet vitnesbyrd ville ikke ha vært tillatt i det hele tatt. I tillegg kunne Ramm og hennes medforfattere ikke ha løst dilemmaet med å håndtere løgnene om beskyttelse av grunnloven.

Utmerkelser

• for deres rapportering om NSU-rettssaken
  • Nannen-prisen 2019 (spesialpris)
  • Årets journalist 2018 i kategorien "Årets lag"

Bøker

• med Annette Ramelsberger , Tanjev Schultz og Rainer Stadler : NSU-rettssaken: protokollen. (5 bind) Verlag Antje Kunstmann München 2018 ISBN 978-3-95614-095-2 , ( begrenset forhåndsvisning ).

weblenker

• wiebke-ramm.de

Individuelle bevis