Antikonstitusjonalitet
Som grunnlovsstridig blir det henvist til enkeltpersoner eller organisasjoner hvis mål og ideer er rettet mot grunnleggende konstitusjonelle verdier.
I 1952- forbudet mot SRP definerte den føderale konstitusjonelle domstolen minimumsprinsippene for den frie og demokratiske grunnleggende ordenen til Forbundsrepublikken. Disse er: "Respekt for menneskerettighetene spesifisert i grunnloven (GG) , spesielt personlighetens rett til liv og fri utvikling, folkesuverenitet , maktseparasjon , regjeringens ansvar, myndighetens lovlighet, domstolenes uavhengighet, flerpartiprinsippet og like muligheter for alle politiske partier med rett til konstitusjonell dannelse og utøvelse av en opposisjon ”. En part som avviser disse prinsippene eller handler mot dem, anses å være grunnlovsstridig.
En part er bare grunnlovsstridig i henhold til artikkel 21, paragraf 2 i grunnloven hvis den bruker vold mot denne grunnleggende ordenen eller hvis den forplanter vold som et middel. Dommen om KPD-forbudet fra 1956 sier derfor: ”Snarere må det være en aktiv, stridende, aggressiv holdning til den eksisterende ordenen. Du må systematisk svekke funksjonen til denne ordren, ønsker å eliminere denne ordren i det videre løpet. "
En aktiv stridende holdning til den eksisterende ordren kunne ikke bevises for OD før i 2012.
17. januar 2017 nektet den føderale konstitusjonelle domstolen å forby NPD , fordi målet med OD var å eliminere den frie demokratiske grunnordenen, men det manglet konkrete bevis på vekt som i det minste ville få det til å virke mulig at denne handlingen var ment for suksessledninger. Partiet er for langt borte fra demokratisk legitimert kreativ makt.
Adenauer-dekretet fra 1950 og det radikale dekretet fra 1972 fokuserte på antikonstitusjonelle aktiviteter .
Straffeforfølgelse i tilfelle en trussel mot den demokratiske konstitusjonelle staten som antikonstitusjonell nedsettelse av konstitusjonelle organer ( § 90b i straffeloven) er også knyttet til karakteristikken til antikonstitusjonalisme i betydningen av et forsøk mot konstitusjonelle prinsipper. . Påstanden om en såkalt kontaktskyld fra tiltaltes side er imidlertid ikke tilstrekkelig til å gi juridisk bevis .
Individuelle bevis
- Er BVerfG, dom 23. oktober 1952 - 1 BvB 1/51
- ↑ BVerfG, dom av 17. august 1956 - 1 BvB 2/51
- ↑ BVerfG, vedtak av 18. mars 2003 - 2 BvB 1, 2, 3/01
- Alf Toralf Staud: Kamuflasjemanøvrer for de som er villige til å bruke vold , Süddeutsche Zeitung av 3. februar 2012.
- ↑ BVerfG, dom av 17. januar 2017 - 2 BvB 1/13 spesielt nr. 896 ff.
- NP OD er ikke verdt et forbud . NZZ . 17. januar 2017. Hentet 18. januar 2017.