Forstyrrer

Disturber er et juridisk begrep som hovedsakelig brukes i forvaltningsrett og eiendomsrett .

Forvaltningsrett

Forstyrrere i den forstand administrativ eller politisk lov er mennesker som er ansvarlige for å svekke offentlig sikkerhet og orden . Fareforebyggende tiltak brukes for å motvirke denne svekkelsen . Nedsatt funksjonsevne kan knyttes til en farlig handling (da: handling eller atferdsforstyrrelse ) eller til ansvar for en tings farlige tilstand (da: tilstandsforstyrrende ). I tillegg til disse to grunnleggende former for politi- og reguleringsansvar, er det også spesielle former for forstyrrelsesansvar som de som er gjenstand for avhjelping i henhold til seksjon 4, avsnitt 3 og seksjon 6 i Federal Soil Protection Act (inkludert forurenserens universelle etterfølger , den forlatte og den forrige eieren).

Eiendomsrett

Forstyrrere i form av eiendomsrett er juridiske personer som er ansvarlige for verdifall av en persons eiendom på en annen måte enn fratakelse av eiendom . Du kan derfor være adressat for et krav om fjerning eller forføyning fra eieren ( § 1004 BGB ).

Nedskrivninger er for eksempel uautorisert inngang til en eiendom eller forårsaker overdreven immission .

Det skilles mellom aksjonsforstyrrelse og tilstandsforstyrrelse som følger:

• En disruptor er noen som tilstrekkelig forårsaker effekten på en annen ting gjennom sin handling eller gjennom manglende overholdelse. Den umiddelbare forstyrreren er noen som forårsaker forringelsen gjennom en uavhengig handling. Enhver som lar interferensen forårsakes av handling fra en tredjepart, er en indirekte forstyrrer.
• Forstyrrelsen er eier, eier eller autorisert person av et objekt som det oppstår en funksjonsnedsettelse som kan spores tilbake minst indirekte til hans vilje.

opphavsrett

En spesiell form for forstyrrelsesansvar er knyttet til fildeling .

Forstyrrere i betydningen opphavsrett er personer som er ansvarlige for brudd på opphavsrett eller tilleggsopphavsrett.

I følge § 97 UrhG, hvis absolutte rettigheter blir krenket, kan det gjøres krav om å opphøre og opphøre som - uten å være gjerningsmann eller deltaker - på en eller annen måte villig og tilstrekkelig årsaksvis bidrar til brudd på den beskyttede retten. Støtten eller utnyttelsen av en tredjeparts handling uavhengig kan også være tilstrekkelig som et bidrag, forutsatt at personen som hevdes hadde lovlig mulighet til å forhindre denne handlingen. Siden interferensansvaret ikke kan utvides for høyt til tredjeparter som ikke selv har utført den ulovlige forringelsen, forutsetter interferentens ansvar brudd på rimelige atferdsmessige forpliktelser, særlig inspeksjonsforpliktelser. Hvorvidt og i hvilken grad interferenten kan forventes å gjennomføre en undersøkelse, avhenger av de respektive omstendighetene i den enkelte sak, med tanke på hans funksjon og oppgave, samt med tanke på det personlige ansvaret til den personen som direkte utførte ulovlig verdifall. En plikt til å inspisere kan oppstå når et teknisk anlegg blir satt i drift, men forutsetter da at dette allerede utgjør en risiko for tredjeparters absolutte juridiske interesser. Forstyrrere i denne forstand kan derfor være adressat til rettighetshaveren.

Hvis for eksempel dataspill beskyttet av tilleggsopphavsrettsloven ( § 69a UrhG) tilbys for nedlasting på internettbørs eller på annen måte blir gjort offentlig tilgjengelig ( § 19a UrhG), kan rettighetshaveren iverksette tiltak mot eieren av internettforbindelsen.

I følge Federal Court of Justice oppfyller foreldre regelmessig sin plikt til å føre tilsyn med et normalt utviklet tretten år gammelt barn som adlyder deres grunnleggende befalinger og forbud ved å instruere barnet om forbudet mot ulovlig deltakelse på utvekslingssider på Internett. I utgangspunktet er det ingen forpliktelse for foreldrene å overvåke barnets bruk av Internett. Foreldre er bare forpliktet til å ta slike tiltak hvis de har konkrete indikasjoner på ulovlig bruk av internettforbindelsen fra barnet.

Se også

• Farlig
• Ikke-forstyrrende
• Forurenser betaler prinsipp

litteratur

• Wilhelm Schmidbauer, Udo Steiner: Bavarian Police Task Act . 2. utgave. Verlag CH Beck , München 2006, ISBN 978-3-406-54266-4 . 

Individuelle bevis

1. ↑ om det såkalte forstyrrelsesflertallet og den offisielle utvelgelsesprosessen, se VGH Baden-Württemberg, dom av 18. desember 2012, Az. 10 S 744/12, fulltekst Rn. 38 ff., 41
2. ↑ Thomas Schotten, Alexandra Fridrich, Till Bannasch: opprydding av forurenset grunn ( Memento av den opprinnelige fra 07.09.2012 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. Teknisk informasjon, per oktober 2009. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.sfb-rae.de
3. ↑ BGH, dom av 4. februar 2005, Az.V ZR 142/04, fulltekst = NJW 2005, 1366.
4. ↑ BGH, dom av 15. november 2012, Az. I ZR 74/12 fulltekst .