Senatus consultum Velleianum

Den Senatus consultum Velleianum er en oppløsning av den romerske senatet utstedt på anmodning fra en selvtitulerte (oppkalt) konsul i midten av det første århundre, sannsynligvis i AD 46 . Han oppfordret domstolene til ikke å la krav på kvinner bli hørt dersom de stammer fra forpliktelser som tjener til å sikre krav mot menn (for det meste menn). Vanligvis var de basert på forbønn fra lån ( mutuum ) eller garantier ( sponsio , senere fideiussio ).

Vellejan Senats resolusjon tjente den kjønnsspesifikke beskyttelsen av kvinner. Uten senatorforbudet ville tiltalte ha blitt utsatt for forskjellige krav om tilbakebetaling, avhengig av om pengebeløpet ble bestemt eller bare kan bestemmes . Uhåndhevbarheten av kravet ble hevdet ved hjelp av et ikke-ansvarlig forsvar .

historie

Den opprinnelige senatresolusjonen må ha blitt formulert på en veldig spinkel og ikke-bindende måte, fordi Fritz Schulz berømmet den i en engelsktalende sammenheng som en "overfladisk og klønete formulert lovfesting". Etter hans mening inneholdt avgjørelsen i beste fall karakteren av en intensjonserklæring. Det endret seg imidlertid de neste årene fordi det ble opprettet disposisjoner for avgjørelsen, som også paciserte den innledende striden om Senatus-konsuler, i tillegg til de ekstremt viktige legene , til og med kunne registrere håndhevbare tiltak. I følge dagens forståelse omfattet forbudet ikke bare de beskyttede "forpliktelsene" fra garantien og lånekreditten, men alle former for å påta seg eller påta seg gjeld . Det var også irrelevant om en slik gjeld ble påtatt for egen regning eller til fordel for en tredjepart ( intercedere pro aliis ).

Nesten samtidig ble det utstedt et nytt forbud som var rettet mot hussønnene til pater familias , den såkalte Senatus consultum Macedonianum . Ordningen mot hussønner stengte sirkelen av beskyttende regler til fordel for miljøet til patria potestas . Allerede i det gamle Roma ble forbudet mot det som er kjent som ikke navngitt donasjon , som er en donasjon mellom ektefeller, tatt veldig seriøst.

Forbønnsbestemmelsene ble mer kompliserte under Justinian i sen antikken . Han beordret at kvinner generelt ikke lenger kunne påta seg ansvar for menn, med mindre det som unntak var et forbehold om fritak. Slike unntak kan gis skriftlig ved hjelp av et offentlig dokument. De fungerte som bevis på samsvarende vitneforklaringer. Opprinnelig kunne ugyldige forbønner bli helbredet. For dette formålet ble den juridiske transaksjonen ganske enkelt gjentatt skriftlig. Dette var selvsagt ikke til nytte i forretninger til fordel for sin egen ektemann, for i dette juridiske forholdet var all virksomhet i grunn absolutt ugyldig.

Forbønder fra kvinner var også uten motstand i middelalderen og tidlig moderne tid . For å kunne utlede denne retten til forsvar på en juridisk sikker måte ble Justinian Novellae ( Authenticum ) brukt, denne delen av den senere såkalte Corpus Iuris Civilis . Dette inneholdt et dekret om koneloven, som ble blandet opp med den litt forskjellige opprinnelige senatresolusjonen og anvendt. Hvis bekreftelser på ed kunne presenteres, eller hvis kvinnene var i forretningslivet som kjøpmenn, kunne ineffektiviteten til forbønnsreglene unntaksvis bli brutt på grunn av aspekter av handelsretten.

Kodifiseringene som ble utstedt i moderne tid, opphevet forbannelsesforbudet fra Velle i deler eller i det minste svekket det, fordi spesielle formelle begrensninger eller supplerende oppfølging ble innført. Hvis disse formelle kravene ble overholdt, var også de underliggende transaksjonene fullt effektive.

Sent på 1800-tallet grep lovene fedre inn i konsultasjonene om Civil Code (BGB) om en avgjørelse avholdt i 1861, den andre tyske juristene tilbake og hevet med hensyn til fru garanterer de resterende begrensningene på kapasitet på. I 1988 ble reservasjonen av samtykke fra vergeretten i tilfelle bindende transaksjoner fra kona overfor tredjeparter og til fordel for mannen opphevet i den sveitsiske borgerloven . I Sør-Afrika ble Senatus Consultum Velleianum avsluttet i 1971.

Forbundskonstitusjonell domstol om avhengige garantier

Selv i dag er rettspraksis om pårørendes garantier i en sammenheng med den tradisjonelle Senatus Consultum Velleianum. Det ble klart i 1993 da den føderale konstitusjonelle domstolen , den sivile domstolen med sin avgjørelse Pledge instruerte om at juridiske transaksjoner av denne typen er betydelig mer nøyaktige i fremtiden å kontrollere enn tidligere.

Retten klaget over at det i et stort antall tilfeller kunne identifiseres en (åpenbar) strukturell underlegenhet av kausjonen. Retten mente at dette først og fremst skyldtes overdrevne økonomiske krav, ofte en konsekvens av kausjonens underliggende uerfarenhet. Siden den gang har sivil jurisdiksjon vært forpliktet til å kontrollere mistenkelige transaksjoner for umoralske øyeblikk. Målestokken for dette er § 138 BGB . Rettspraksis driver nå til og med spesifikk forbønnskontroll og deler fakta i saksgrupper (sammenlign i denne forbindelse: nyere rettspraksis i kausjonsrett og umoralsk ektefelles kausjon ).

litteratur

  • Wolfgang Ernst : forbønn. Fra forbudet mot kvinnes forbønn til umoraliteten av garantier for pårørende for å beskytte forbrukere som forbudt. I: Reinhard Zimmermann , Rolf Knütel , Jens Peter Meincke (red.): Juridisk historie og privatrettslig dogmatikk. CF Müller, Heidelberg 1999, ISBN 3-8114-9915-7 , s. 395-430, her 397 f.
  • Berthold Kupisch : Den romerske kvinnen i næringslivet. Et instruksjonseksempel: Ulpian, Julian, Marcellus D.16,1,8,2. I: Ulrich Hübner , Werner F. Ebke (Hrsg.): Festschrift for Bernhard Großfeld for hans 65-årsdag. Verlag Recht und Wirtschaft, Heidelberg 1999, ISBN 3-8005-1207-6 , s. 659-670.
  • Dieter Medicus : Om historien til Senatus Consultum Velleianum (= forskning på romersk lov. 8, ZDB -ID 503908-3 ). Böhlau, Graz et al. 1957, (samtidig: Münster, universitet, avhandling, 1956).
  • Ulrike Mönnich: Beskyttelse av kvinner mot risikabel virksomhet. Forbudsforbud i henhold til Velleian Senats resolusjon (= avhandlinger om juridisk historie. 10). Böhlau, Cologne et al. 1999, ISBN 3-412-14598-X (Samtidig: universitet, avhandling, Köln 1998, under tittelen Das Senatus Consultum Velleianum. ).
  • Heinrich Vogt : Studier av senatus consultum Velleianum. Röhrscheid, Bonn 1952.
  • Reinhard Zimmermann : Loven om forpliktelser. Romerske grunnlag for den sivile tradisjonen. Juta, Kapstadt et al. 1990, ISBN 0-7021-2347-1 , s. 145 ff.

Merknader

  1. ^ Herbert Hausmaninger , Walter Selb : Römisches Privatrecht (= Böhlau-Studien-Bücher. ) Böhlau, Vienna et al. 1981, ISBN 3-205-07171-9 , s. 291-296.
  2. ^ Fritz Schulz : Klassisk romersk lov. Clarendon Press, Oxford 1951, s. 569.
  3. ↑ I utgangspunktet om forholdet mellom juridiske kilder i korte trekk : Max Kaser : Romerske rettskilder og anvendt juridisk metode. i: Research on Roman Law Volume 36. Verlag Böhlau, Wien, Köln, Graz, 1986. ISBN 3-205-05001-0 . S. 16 f. (Med referanse til kildene til de høye og sene klassikerne Gaius og Ulpian ).
  4. ^ A b Wolfgang Ernst: Intersession. Fra forbudet mot kvinners forbønn til umoraliteten til de pårørendes garantier for å beskytte forbrukeren som forbønn. I: Reinhard Zimmermann et al. (Red.): Juridisk historie og privatrettslig dogmatikk. 1999, s. 395-430, her 397 f.
  5. ^ Gustav Dietzel: Senatus consultum Macedonianum. En sivilistisk monografi. Hirzel, Leipzig 1856, ( digitalisert ).
  6. ↑ Digest 14, 6; Codex Iustinianus 4, 28.
  7. ↑ Hans Hermann Seiler : Familia og familierett eller: Familierett uten familie? - Et juridisk historisk hensyn. I: Hans Hermann Seiler: Fortid og nåtid i sivilrett. Utvalgte skrifter. Redigert av Elke Herrmann. Heymann, Köln et al. 2004, ISBN 3-452-25387-2 , s. 217-228, her s. 219.
  8. ↑ Digest 24, 1; Codex Iustinianus 5, 3 og 16.
  9. ↑ Hans Kreller : Forbudet mot kvinnes forbønn fra Augustus til Justinian. I: Gazette of the Philosophical-Historical Class of the Austrian Academy of Sciences. 1956, nr. 1, s. 1-11, her s. 10 f .; Max Kaser : Romersk privatrett. Seksjon 2: Den postklassiske utviklingen (= Håndbok for klassiske studier . Seksjon 10: Juridisk historie fra antikken. Del 3, bind 3). 2., revidert utgave med tillegg til 1. seksjon. Beck, München 1975, ISBN 3-406-01429-1 , s. 461 ff.
  10. ↑ Codex Iustinianus 4,29,23,2 (anno 530).
  11. ↑ Codex Iustinianus 4,29,22 (anno 530).
  12. ↑ Novellae 134.8.
  13. ^ Wilhelm Girtanner : Garantien etter felles sivile rettigheter. Historisk og dogmatisk presentert. Avdeling 1: Historisk avdeling. Bok 2: Dogmas historie i middelalderen og moderne tid. Hochhausen, Jena 1850, s. 258 ff .; Helmut Coing : europeisk privatrett. Volum 1: Eldre alminnelig lov. (1500-1800). Beck, München 1985, ISBN 3-406-30306-4 , s. 198 med ytterligere referanser; Oskar Lehner: Senatus Consultum Velleianum - Returen til en eldgammel juridisk person i tidlig moderne østerriksk lov. I: Journal of the Savigny Foundation for Legal History . Tysk avdeling. Vol. 105, 1988, s. 270-288, her s. 277 ff.
  14. ↑ Authentica si qua mulier (Codex ad Senatus Consultum Velleianum)
  15. ↑ Bernhard Windscheid : Lærebok for Pandect Law. Volum 2. 9. utgave, med en komparativ presentasjon av tysk sivilrett, redigert av Theodor Kipp . Rütten & Loenig, Frankfurt am Main 1906, s. 1127 ff.; Matthias Kordes: Fra "talen" til "Libellus actionis" . Köln og mottakelsen av romersk lov ved slutten av senmiddelalderen til den tidlige moderne perioden (1450–1550). I: Rheinische Vierteljahrsblätter 66 (2002), s. 211–239 (spesielt s. 224 ff.).
  16. ↑ Werner Schubert (Hrsg.): Malene til redaksjonen for den første kommisjonen for utarbeidelse av utkastet til en sivil kode. (Del 4): Gottlieb Planck : Familierett. Volum 1: inngåelse og virkning av ekteskap, ekteskapskontrakter. Uendret fotomekanisk opptrykk av utgaven kopiert som et manuskript fra årene 1876–1883. de Gruyter, Berlin et al. 1983, s. 425.
  17. ↑ Reinhard Zimmermann: Loven om forpliktelser. Romerske grunnlag for den sivile tradisjonen. 1990, s. 145 ff. (151).
  18. ↑ BVerfGE 89, 214 = NJW 1994, 36. (= Beslutning av 19. oktober 1993).
  19. ↑ Helmut Heinrichs i Palandt : Bürgerliches Gesetzbuch (= Beck's korte kommentarer. 7). 59., revidert utgave. Beck, München 2000, ISBN 3-406-45570-0 , § 138, Rn. 37 ff.; Dieter Medicus : Betydningen av kreditorens forventninger når garantien avsluttes. I: Bernhard Großfeld , Rolf Sack, Thomas MJ Möllers , Josef Drexl , Andreas Heinemann (red.): Festschrift for Wolfgang Fikentscher på 70-årsdagen. Mohr Siebeck, Tübingen 1998, ISBN 3-16-146704-3 , s. 265-282.