Ektefelles garanti

Av en ektefelle garanti er når en ektefelle for gjeld til den andre ektefellen garantert . Denne formen for kredittbeskyttelse er vanlig i banker, men under visse forhold er den umoralsk .

Formålet med ektefellens garanti

Formålet med ektefellens garanti er å forhindre overføring av eiendeler mellom ektefellene på fordringshavers bekostning. Hvis bare en av ektefellene er låntaker, har kreditor uten ektefellens garanti ingen måte å ta beslag på den andre ektefellens eiendeler ved mislighold av lånet. Derfor krevde finansieringsbanken tidligere en absolutt garanti , uavhengig av inntekt og økonomisk situasjon til den andre ektefellen .

Rettspraksis fra BGH har begrenset innholdet og omfanget av slike ektefellegarantier.

Umoralitet i ektefellens garanti

I henhold til kjennelsene fra BGH kan ektefellens garanti være umoralsk under visse forhold ( § 138 (1) BGB ). Dette er imidlertid tilfelle

  • kausjonen er økonomisk overveldet av å påta seg sin forpliktelse og
  • kausjonen har påtatt seg denne forpliktelsen utelukkende på grunn av et følelsesmessig bånd med hovedskyldneren og
  • långiveren har benyttet seg av dette på en moralsk støtende måte.

Økonomisk overbelastning

Hvis den garanterte forpliktelsen er så høy at det er svært lite sannsynlig at garantiforpliktelsen blir oppfylt selv med den mest gunstige prognosen når kontrakten inngås, vil garantien bli klassifisert som umoralsk. En slik garanti mangler noe økonomisk fornuft fra begynnelsen hvis kausjonen er truet med en gjeld som han ikke kan frigjøre seg for en hel levetid alene. Kausjonen vil sannsynligvis være ekstremt økonomisk overveldet hvis han med en sannsynlighet som grenser til sikkerhet ikke en gang er i stand til å heve interessen. Hvis kausjonistens økonomiske midler er praktisk talt ubetydelige med hensyn til pålagt kausjonsplikt, er kausjonen umoralsk, uten ytterligere belastende omstendigheter.

Emosjonell forbindelse

Imidlertid, hvis en garanti ikke overvelder kausjonen økonomisk, kan den bare være umoralsk på grunn av spesielt skjerpende omstendigheter som kan tilskrives kredittinstitusjonen. Dette inkluderer for eksempel å dra nytte av forretningserfaring eller svekke dannelsen av vilje og frihet til å løse ved å villede, skape en følelsesmessig situasjon eller utøve et tillatt trykk rettferdiggjort eller utnyttet på en juridisk forkastelig måte, er det ingen umoral. Mottak av garantidokumentet alene innebærer ingen urettferdig innflytelse fra bankens side på garantien. I sistnevnte dom gjentok BGH sitt syn på at forpliktelsen til den siste tilgjengelige eiendelen for å sikre gjeldene til en nær slektning ikke nødvendigvis fører til umoralitet i en garanti. Normen i paragraf 138 (1) i den tyske borgerloven (BGB) har ikke regelmessig det formål å opprettholde en garantistes hjemeierskap på lang sikt hvis inntekten hans bare overstiger beslagstillatelsene i begrenset grad. Standarden beskytter heller ikke muligheten for permanent leiefri opphold. Hvis kredittinstitusjonen fra fakta som er opplyst om det erkjenner at personen som skal overta garantien ikke er økonomisk involvert, og bare har tatt på seg en partners stilling av følelsesmessig avhengighet, dvs. at han ikke forfølger sine egne økonomiske interesser, er den overveldede garantisten like verdig å beskytte som i de typiske tilfellene av ansvarserklæringer for forpliktelser til personer som han er nært følelsesmessig knyttet til.

Virksomhetserfaring

Hvis den økonomisk blatant overbelastede kausjonen skal holdes ansvarlig for risikoer som han ikke kan vurdere på bakgrunn av utdanningsnivået eller forretningserfaringen, er kausjonen ugyldig på grunn av umoral. Forretningserfarne er administrerende direktører, majoritetsaksjonærer i en GmbH og generelle partnere, samt majoritetsaksjonærer i en KG, fordi de kan påvirke hovedansvaret. Garantier fra denne gruppen mennesker er ufarlige. Autoriserte ledere eller til og med enkle ansatte og minoritetsaksjonærer kan derimot ikke påvirke de garanterte lånene; deres garantier er ugyldige. Bankene forventes å avklare garantistens juridiske status i god tid. For å få et helhetlig bilde av nivået på opplæring og forretningserfaring, må banken håndtere garantistens personlige, profesjonelle og økonomiske sfære i et personlig møte. Kredittinstitusjoner har en uakseptabel innflytelse på kausjonens sikkerhet dersom de ansatte nedprioriterer kausjonens omfang, særlig hvis signaturen bare er en formalitet. Slik oppførsel kan skape et inntrykk, særlig når det gjelder en kausjon som er uerfaren i virksomheten, som også er nært beslektet med hovedskyldneren, at han ikke har noe alvorlig å frykte og dermed fraråder ham å fordype seg i innholdet i dokumentet som presenteres. Erfarne og forretningsinnstilte mennesker har lov til å påta seg garantier på grunn av et følelsesmessig bånd med ektefellen, som er for mye økonomisk for dem.

konsekvenser

Hvis det kun kreves garantier på grunn av forebygging av mulige skift i eiendeler, nektes krav mot den økonomisk effektive kausjonen før skiftet på eiendeler har skjedd. Garantier som er avtalt etter 1. januar 1999 er umoralske hvis de ikke uttrykkelig inneholder dette begrensede ansvaret i kontraktsteksten. Partnerskap som ligner på ekteskap blir behandlet som ekvivalente med ektefellegarantier.

Garantien til den ene ektefellen for lånet til den andre ektefellen eller tredjepartslåner er ikke en disponering av hele eiendommen ( § 1365 BGB) innenfor rammen av det lovbestemte eiendomsregimet til gevinstsamfunnet fordi det bare representerer antagelsen om et betinget ansvar. Begrepet disposisjon, derimot, betyr en lovlig transaksjon der personen som disponerer en rettighet handler direkte, dvs. enten overfører den til en tredjepart eller påfører den en rettighet, eller annullerer retten eller på annen måte endrer innholdet. En ektefelle kan derfor garantere seg selv uten samtykke fra den andre partneren. Derfor kan overdreven inngåelse av garantier bringe det materielle grunnlaget for et ekteskap i fare uten at det er noe særlig rettsvern som forhindrer dette.

litteratur

  • Avgift Kinalzik: Evaluering av juridiske fordeler for kvinner. Innholdskontroll av ektefellegarantier og ekteskapskontrakter (= Düsseldorfer rettsvitenskapelige skrifter. 127). Nomos, Baden-Baden 2014, ISBN 978-3-8487-1669-2 (også: avhandling ved Universitetet i Düsseldorf 2014).
  • Daniel Schnabl: Tilbakeføring av rettspraksis om umoralsk garantikontrakt? I: Wertpapier-Mitteilungen . 2006, ISSN  0342-6971 , s. 706-714.

Individuelle bevis

  1. ↑ BGH WM 1994, 677
  2. ↑ BGH WM 1994, 1022
  3. ^ BGH WM 1998, 2327
  4. ↑ a b BGH WM 1997, 511
  5. ↑ a b BGH WM 1998, 239
  6. ↑ BGH WM 1997, 465
  7. ↑ BGH NJW 2001, 2466
  8. ↑ BGH BB 2002, 585
  9. ↑ BGH WM 1994, 680
  10. ↑ BGH ZIP 2000, 65
  11. ↑ BGH ZIP 1993, 26
  12. ↑ BGH NJW 1994, 1341
  13. ↑ BGH WM 2002, 125
  14. ↑ BGH ZIP 1997, 406
  15. ↑ BGH NJW 1999, 58
  16. ↑ BGH BB 1997, 543
  17. ↑ BGHZ 1, 294
  18. ↑ BGH WM 1983, 267