Setningsoppbygging

I grammatikk, en setningsstruktur er en kompleks setning som består av i det minste en hoved-ledd og en leddsetning (eller inneholder flere leddsetninger også). Setningsstrukturen er basert på mekanismen for hypotaks (underordning av underordnede ledd).

Derimot kalles en kombinasjon av to eller flere hovedklausuler en setningsserie (og er skapt av parataxe ). Det må også skilles mellom parenteser (som settes inn i talestrømmen som uavhengige ytringer). En kompleks ytring som er preget av underordnede ledd og parenteser kan omtales som en setningsperiode .

Komponenter og deres identifikasjonsmerker

Innenfor setningens struktur er hovedsetningen den delen som ikke har noen form for avhengighet; På tysk er hovedparagrafen angitt av det endelige verbets posisjon i andre posisjon i setningen (den tyske hovedklausulen er en andre setning ). Underordnede klausuler kan gjenkjennes av:

• en innledende konjunktur (for eksempel om, fordi, skjønt ... )
• et innledende spørsmålspronomen / relativt pronomen / spørsmålsadverb / relativ adverb sammen med verbets endelige posisjon.
• Imidlertid er det også underordnede leddsetninger med et foregående verb ( V1 posisjon # V1 posisjon i underordnede ledd , V2 posisjon # verb andre ledd som underordnede ledd ).

Typer enkle setningsstrukturer

En setningsstruktur, som er sammensatt av en hovedklausul og en underordnet klausul, kan bli oppkalt etter typen underordnet klausul. Eksempler:

• Betinget struktur: Den inkluderte underordnede klausulen er en betinget klausul (betinget klausul ). Eksempel: " Når det regner, går vi ikke en tur."
• Koncessiv struktur: Den inneholdte underordnede paragrafen er en konsesjonsbestemmelse . Eksempel: " Selv om det regnet, ville folk gå en tur."
• Etc.

Komplekse setningsstrukturer

Flere underordnede ledd kan vises i en setningsstruktur. Fremfor alt kan en underordnet ledd i en setningsstruktur i seg selv inneholde en underordnet ledd, slik at det hekker. En setning som inneholder en annen kalles vanligvis dens matrisesetning , en matrisesetning kan i seg selv være en hoved- eller underordnet ledd.

For spaltning og forståelse av en setningsstruktur, må det avklares hvilken del som er hovedparagrafen, og også hvilke underordnede ledd som er underordnet en annen underordnet ledd eller hvor underordnede ledd forekommer ved siden av hverandre.

Eksempel 1: Flere underordnede ledd i hovedparagrafen

„Um ein Satzgefüge zu zerlegen, muss als erstes geklärt werden, welcher Teil der Hauptsatz ist.“

Hovedparagrafen er den delen hvis endelige verb er i en andre posisjon, dette er modalverbet må , det tilhører det sammensatte predikat må ... avklares. Derfor ser ordningen til hovedklausulen slik ut:

DAZU muss DAS geklärt werden.

På det punktet som er merket med “DAZU”, brukes um-zu-klausulen som adverbial i hovedklausulen. På punktet merket med "DAS" er det en annen underordnet klausul, som er gjenstand for verbet "klargjøre". I hovedklausulen er underordnede klausuler innebygd på to forskjellige steder. Det er ingen hekking av underordnede klausuler her, snarere sies det at begge underordnede klausuler har samme grad av innebygging .

Eksempel 2: koordinering av underordnede ledd

„Es muss geklärt werden, welche Nebensätze einem anderen Nebensatz untergeordnet sind und wo Nebensätze nebeneinander vorkommen.“

Ordningen med hovedklausulen er:

DAS muss geklärt werden. 

Objektsetningen til verbet “klargjøre” er en koordinering av to underordnede ledd, det vil si at de underordnede leddene har samme rang (“ parataktisk ”) og er innebygd sammen i hovedleddet. Skjematisk:

[ S1 UND S2 ]  muss geklärt werden

De underordnede paragrafene danner indirekte spørsmål, introdusert med "W-ord". Eksempelsetningen viser nå også de indirekte spørsmålene på slutten (i det såkalte etterfeltet til hovedsetningen, se artikkelen Feltmodell for den tyske setningen ). Posisjonen før hovedbegrensningens endelige verb er derfor bare okkupert av et fyllende pronomen "es".

[ Es*  muss geklärt werden  *[ S1 UND S2 ]  ]

Eksempel 3: hekking av underordnede klausuler

Eksempel 3a

„Um ein Satzgefüge zu zerlegen, das verschachtelt ist, muss man noch mehr Aufwand treiben.“

Opplegget er i utgangspunktet:

DAZU muss man noch mehr Aufwand treiben.

Imidlertid er det en annen forankring i DAZU-delen: Verbet "dekomponere" har uttrykket "en setningsstruktur" som et objekt, og en relativ ledd tilhører dette objektet som et attributt , preget av det relative pronomenet "das" og slutten av verbet.

DAZU = um SO ein Satzgefüge zu zerlegen
          SO ein Satzgefüge = ein Satzgefüge, [das verschachtelt ist] 

De underordnede klausulene som ser ut til å følge hverandre er faktisk ordnet hverandre - den relative klausulen er inne i um-zu-klausulen, igjen i dens etterfølgende:

[ Um ein Satzgefüge zu zerlegen, [das verschachtelt ist] ]  ... muss man noch mehr Aufwand treiben.

Alternativt kan den relative paragrafen også legges til referanseordet i midtfeltet:

[ Um ein Satzgefüge, [das verschachtelt ist], zu zerlegen  ]  ... muss man noch mehr Aufwand treiben.

Um-zu-klausulen i dette eksemplet blir da referert til som en underordnet klausul av første grad og den relative klausulen innebygd i den som en underordnet klausul av den andre graden.

Eksempel 3b

Ich finde, die Fenster müssten geputzt werden, bevor der Besuch kommt.

Setningsordning:

Ich finde DAS (auch).
          DAS = Die Fenster müssten DAVOR geputzt werden.

Verbet "å finne" er et av verbene som kan legge inn en underordnet ledd med et verb andre posisjon ("broverb", se V2 posisjon # verb andre ledd som underordnede ledd ). I denne underordnede paragrafen er en adverbial ledd med sammenhengen "før" innebygd. Den må tolkes meningsfullt på en slik måte at den inngår i forrige underklausul, fordi den indikerer tidspunktet for rengjøring ("før" -klausulen er en adverbial tid).

Rent grammatisk er det i prinsippet en andre mulighet for strukturering; det blir tydeligere i varianten:

Ich fand, die Fenster müssten geputzt werden, schon bevor der Besuch kam.

Her kommer muligheten mer i tvil om at "før" -klausulen modifiserer predikatet til hovedklausulen, det vil si indikerer tidspunktet for meningsuttrykket. Da vil begge underordnede klausuler være separate deler av hovedklausulen - samme tilfelle som i eksempel 1:

Ich fand DAS schon DAVOR.

Eksempel 4: Andre kombinasjoner

Ovennevnte metoder for innebygging og koordinering kan kombineres igjen og igjen på ytterligere måter, og dermed resultere i enda mer komplekse setninger. Det skal imidlertid bemerkes at forekomsten av underordnede klausuler alltid er nødvendig for begrepet setningsstruktur. Dette betyr at en koordinering av underordnede klausuler, som i eksempel 2 ovenfor, resulterer i en setningsstruktur, men i utgangspunktet ikke en struktur hvis hovedfordeling er en koordinering av hovedklausuler - en setningsstruktur kan da bare være inneholdt i en av delene. Eksempel:

Ich habe sie oft besucht
und
wenn sie in guter Stimmung war, saßen wir bis spät in die Nacht zusammen

Her er to hovedklausuler koordinert med “og” (verbene i den andre posisjonen til de respektive hovedklausulene er “haben” og “sat”). Den andre delen av denne hovedklausulen er i seg selv en betinget struktur, det vil si i den andre hovedklausulen er en "if" -klausul innebygd i utgangspunktet før verbet.

Se også

• Adverbial ledd # Plassering i setningen

litteratur

• DUDEN. Grammatikken. 8. utgave. Dudenverlag, Mannheim 2009, ISBN 978-3-41104-048-3 .

Individuelle bevis

1. ↑ Se eksempeldiskusjonen i Duden-grammatikken 2009, s. 1020-1024.
2. ↑ Eksempel 1 tilsvarer en forenklet versjon av det andre eksemplet i Dudengrammatik (2009), s. 1021 ovenfor. Der også begrepet "grad av underordnet klausul".
3. ↑ Se Dudengrammatik (2009), s. 1021 ovenfor for et analogt eksempel.
4. ↑ Eksempel fra: Dudengrammatik (2009), s. 1023