Sakserkrigen (Heinrich IV.)

Som saksisk krig kalles sammenstøtene mellom den saliske kongefamilien og det opprørske Sachsen . Denne delvis væpnede konflikten nådde sitt klimaks under kong Henry IV i perioden fra sommeren 1073 til slutten av 1075 . Det er å skille seg fra de saksiske krigene i Karl den store i årene 772 til 804.

Forutsetninger

Uenighet mellom den saliske kongefamilien og sakserne eksisterte allerede under Heinrichs far Heinrich III. latent. Dette kan ha vært hovedsakelig på grunn av hans sørtyske opprinnelse og hans mange opphold i det keiserlige palasset Goslar , som var forbundet med uforholdsmessig høye økonomiske byrder for den omkringliggende befolkningen. Da Henrik IV tiltrådte i 1065, forsterket denne konflikten ettersom Heinrich gjenvunnet mange kroneiendommer midt i det saksiske hjertet ved Harzen . For å sikre denne kongelige eiendommen lanserte han et slottsbyggingsprogram og bygde en rekke slott rundt fjellene, hvorav den mest fremtredende var Harzburg . Andre slott var Wigantenstein, den Moseburg, den Sassenstein , den Spatenburg , den Heimburg og Asenburg .

Sakserne oppfattet dette som en trussel. I tillegg ble disse slottene okkupert av ministerier av schwabisk opprinnelse som på grunn av manglende lønn lot seg føre med seg til mange angrep på den saksiske befolkningen.

Motiver fra de involverte

For å forstå årsaken til opprøret er det viktig å håndtere de involverte menneskene og partene. I dette tilfellet er det Henry IV , den saksiske adelen og de andre keiserlige prinsene.

Henrik IV

Kongen hadde sine egne grunner, som også var berettiget med statskuppet til Kaiserswerth og fikk vidtrekkende konsekvenser. Tiden etter statskuppet ble brukt av de keiserlige prinsene til å utvide sin maktbase ytterligere i imperiet, siden det faktisk ikke var noen hersker som kunne ha forhindret dem. Keiserinne Agnes selv var for svak og falt i unåde, og den unge kongen var i hendene på Anno av Köln . Da Heinrich mottok sitt sverdledelse i 1065 , var han i stand til å motvirke denne betydningsfulle utviklingen. Prosessen skal imidlertid ikke forstås som en gjenopprettingspolitikk, fordi tapet av kongelige land i Harz-regionen er å anse som mindre og derfor ikke et vesentlig motiv. Disse områdene var allerede under Heinrich III. en stridighet mellom salter og saksere . Snarere skal slottene sees på som et uttrykk for kongelig makt, fordi Heinrich primært stolte på ministerier som var avhengige av hans velvilje for å bryte seg bort fra de keiserlige prinsene. Med dette pådro han seg igjen prinsenes misnøye.

Den saksiske adelen

Motivene til de saksiske adelsmennene er nå åpenbare, siden de ble massivt påvirket av Heinrichs handlinger. Som et resultat ble de opprørt og ønsket ikke å gi opp den innflytelsen de hadde bygget opp under herskerens avholdenhet så lett. Denne uavhengigheten, som kongen selv nå prøvde å oppnå, førte til en rivalisering med kongen, noe som førte til misnøye blant de saksiske prinsene. Heinrichs innsats førte til at ønsket om en lettere kontrollert hersker oppstod, og han ble beskyldt for misbruk av embetet fra sakserne. Det var også en konflikt på grunn av den såkalte "nærhet til kongen", en regelmessig tilstedeværelse av kongen i delene av imperiet, der denne omstendigheten er en dramatisering av forholdene, fordi kongen ble like lenge i andre deler av imperiet uten lignende komplikasjoner. Blant de saksiske prinsene bør spesielt Otto von Northeim nevnes, som var en spesiell torn i kongens side på grunn av hans deltakelse i statskuppet til Kaiserswerth og hans utvidelse av eiendom i Harz-fjellene. På grunn av denne tvisten og senere tap av eiendom i løpet av den påståtte planen om å drepe kongen, tar han en ledende rolle under opprøret.

De keiserlige prinsene

Kranglene om ministeriene fortsatte og stoppet ikke ved de som ikke gjorde opprør. Den resulterende frykten for å miste makten gjorde at imperiets store passivt støttet opprøret. Slik sa Rudolf av Rheinfelden (Rudolf av Schwaben) , Berthold av Kärnten og Welf av Bayern av kongen på gang.

Rudolf av Rheinfelden

Den senere antikongen Rudolf von Rheinfelden hadde lenge hatt en strid med kongen, som var basert på klosterreformen av det keiserlige munkeskapet, som sørget for en reduksjon av kongemaktene. Hertugen ble siktet for høyforræderi i 1072, akkurat som Otto von Northeim i 1070. Imidlertid var han i stand til å trekke seg ut av saken mye bedre enn sin medtroende ved å sikre seg støtte fra keiserinne Agnes , Annos fra Köln og Siegfried fra Mainz . Dette belastet forholdet til kongen betydelig.

Welf IV of Bavaria

Etter at Otto von Northeim ble fratatt hertugdømmet Bayern i 1070 , utnevnte Heinrich ham på råd fra Rudolfs Welf IV ham til hertug. Vanligvis ble utlendinger plassert i slike hertugdømmer blant salerne , men det faktum at Welf eide bayerske land gjorde det lettere for ham å bli enige med den lokale adelen. Han sto alltid lojalt på Rudolfs side, noe som også vises av det faktum at han valgte ham som den motsatte kongen i 1077 . Lampert von Hersfeld fremstiller ham imidlertid som en person som setter makt over lojalitet og anstendighet. Dette var også tydelig under krigen, fordi hans lojalitet var avhengig av hvordan forholdet mellom Heinrich IV og Otto von Northeim fortsatte. Det bør nevnes her at Welf var gift med Northeimers datter, noe han så bort fra etter utstøtingen.

Liggende fra Kärnten

Berthold of Carinthia spilte en noe underordnet rolle. Lampert rapporterer bare at Berthold følte seg dårligere enn kongen. Han ble ekspropriert fra sin fiefdom og beskyldte Heinrich for sin manglende selvsikkerhet i landene sine. Som Welf IV sto han ved Rudolf von Rheinfeldens side.

Krigens forløp

Begynnelsen på opprøret

I følge kronikeren Lampert von Hersfeld flyttet de saksiske storhetene den 29. juni 1073 til det keiserlige palasset Goslar for å påpeke disse klagene og for å kreve forbedring. Heinrich IV nektet å gå i dialog og flyktet fra sakserne, som da gikk videre med en stor hær, til det nærliggende Harzburg , hvor de saksiske opprørerne under ledelse av Otto von Northeim og biskop Burchard von Halberstadt beleiret ham. Imidlertid klarte han å flykte natten til 10. august 1073. Heinrich dro først til Eschwege og flyttet derfra via Hersfeld til Sør-Tyskland. Imidlertid fant han knapt noen støtte fra prinsene til imperiet som ikke var klare til å reise til marken med ham mot sakserne.

Freden i Gerstungen

Derfor møtte Heinrich 27. januar 1074 den mye større sakseren på Hersfeld med bare en liten hær. Imidlertid unngikk begge sider kamp av forskjellige grunner. Heinrich sannsynligvis på grunn av den åpenbare underlegenheten. De saksiske lederne visste derimot at en seier for deres hær, hovedsakelig bestående av bønder, ville ha styrket deres posisjon, som ikke var det de ønsket. Så det var fredsforhandlinger i Gerstungen 2. februar 1074 , hvor enighet ble nådd mellom de delte partiene. Det viktigste resultatet var at Heinrich IV gikk med på å rase slottene på kanten av Harzen.

Plyndringen av Harzburg

Dette inkluderte også Harzburg , som imidlertid hadde en kollegial kirke og et gravsted med Heinrichs avdøde sønn og bror. For å beskytte dem beordret Heinrich at bare tårnene og murene i Harzburg skulle settes ned. Dette opprørte i sin tur den omkringliggende landlige befolkningen, som deretter rev ned slottet og kollegiale kirker til grunnlagene i mars 1074 og vanhelliget de kongelige gravene. Så mye som Heinrich kan ha blitt personlig påvirket av denne hendelsen, spilte den politisk alle trumfene i hans hånd: Plyndringen av kirken og vanhelligelsen av den kongelige graven forårsaket den største opprør i imperiet, og mange fyrster vendte tilbake på Heinrichs side. De saksiske prinsene avviste enhver skyld for landbefolkningens handlinger og tilbød straks å restaurere slottet og kirken for egen regning.

Slaget ved Homburg an der Unstrut

Heinrich lette imidlertid tydelig etter en konfrontasjon igjen, og denne gangen samlet han en mye større hær, som han ikke kunne føre til Sachsen før i 1075. I slaget ved Homburg an der Unstrut (tidligere Homburg-klosteret i nærheten av Bad Langensalza ) 9. juni 1075 påførte han den saksiske hæren et ødeleggende nederlag, igjen bestående hovedsakelig av enkle bønder, og utøvde deretter kaos gjennom Sachsen og Thüringen. Som tilhengere av kong Henry kjempet bl.a. Rudolf von Rheinfelden , den bøhmiske hertugen Vratislav II. , Markgrave Ernst av Østerrike (falt), Lorraine hertug Dietrich II. , Biskopen av Bamberg og grev Hermann II. Von Gleiberg . På siden av de saksiske storhetene sto ved siden av Otto von Northeim og Burchard II. Von Halberstadt: den Billungianske hertugen av Sachsen Magnus , markgraven til Nordmark Lothar Udo II. , Gebhard von Süpplingenburg (falt), den saksiske grev Palatine Friedrich II. Von Goseck og grev Dietrich II av Katlenburg .

En av de to lederne, biskop Burchard II av Halberstadt , ble arrestert av kongelige tropper nær Homburg og til slutt overlevert til biskopen i Bamberg som fange 13. juni .

Krønikeskriveren Lampert von Hersfeld rapporterer i sin "Annales":

Den 27. oktober i Spier ( Sondershausen ) underkastet de saksiske lederne til slutt kongen, offentlig, dvs. H. foran hele hæren. Heinrich viste ingen mildhet, men gledet seg over triumfen. I følge Lampert skjedde innsendingen barbeint, uten unntak og ubetinget. Heinrich holdt deretter flere saksiske storheter i varetekt på forskjellige steder og ga sine fiffer andre steder.

Det videre kurset

Begynnende nesten samtidig med kapitulasjonen, trakk investiturskonflikten Heinrichs fulle oppmerksomhet de neste årene. Uroen i Sachsen blusset opp igjen og igjen, spesielt i løpet av den, men nådde ikke lenger de politiske dimensjonene i årene 1073 til 1075.

På Prinsens dag i Trebur i oktober 1076 stilte Otto von Northeim seg igjen med opposisjonen. Selv om en potensiell kandidat selv når som helst, valgte ikke prinsene ham, men i 1077 i Forchheim Rudolf von Rheinfelden og senere Hermann von Salm som de motsatte kongene. Likevel forble Ottos innflytelse på opposisjonspolitikk stor. Han fortsatte også å utmerke seg militært, i kampene nær Mellrichstadt , Flarchheim og på Elster , kjempet han i frontlinjene.

Selv Heinrichs sønn, Heinrich V , måtte fortsatt kjempe med sakserne. Han tapte for eksempel slaget ved Welfesholz (1115) mot den ledet av den senere keiseren Lothar III. bekjempe saksere.

resepsjon

Selv om krigene til den romersk-tyske keiseren mot sakserne var blant de "mest omfattende og tøffeste militære konfliktene" på saksisk jord fram til trettiårskrigen, ble de systematisk presset ut av den tyske historiske bevisstheten på 1800-tallet. I middelalderen som en projeksjonsflate for nasjonalstaten til alle tyskere som lengtet etter på 1800-tallet, var det ikke noe sted for en borgerkrig der tyskerne slaktet hverandre.

kilder

• Brunonis Saxonicum bellum *. Bruno's Sachsenkrieg, oversatt av Franz-Josef Schmale . I: Kilder om historien til Kaiser Heinrich IV, Darmstadt, 1968. (= Utvalgte kilder om tysk historie i middelalderen. Freiherr vom Stein minnesutgave; 12), s. 191–405.
• Carmen de bello saxonico. Sangen fra Sakserkrigen, oversatt av Franz-Josef Schmale. I: Kilder om historien til keiser Heinrich IV, Darmstadt, 1968. (= Utvalgte kilder om tysk historie i middelalderen. Freiherr vom Stein Memorial Edition; 12), s. 142–189.
• Lampert von Hersfeld *: Annalen, Darmstadt 1957. (= Utvalgte kilder om tysk historie i middelalderen. Freiherr vom Stein minnesutgave; 13)
• Bertholdchronik (andre versjon), ed Ian Stuart Robinson og Helga Robinson-Hammerstein.
• Johannes Laudage , Matthias Schrör: Investiturekonflikten. Kilder og materialer (= UTB. Vol. 2769). 2., fullstendig revidert og kraftig utvidet utgave. Böhlau, Cologne et al. 2006, ISBN 3-8252-2769-3 .

* Merk: De to kjente forfatterne, Bruno og Lampert von Hersfeld, beskriver striden fra saksernes perspektiv, mens den ukjente forfatteren av "Carmen" var en partisan av Heinrich.

litteratur

• Gerd Althoff : Heinrich IV. Darmstadt 2006, s. 86ff., ISBN 3-534-11273-3 . ( Gjennomgang )
• Matthias Becher : Striden mellom Heinrich IV og sakserne. Kamp for frihet eller aristokratisk opprør? I: Jörg Jarnut , Matthias Wemhoff (red.): Fra omveltning til fornyelse? Det 11. og tidlige 12. århundre - forskningsposisjoner. Historisk tilhørende bind for utstillingen “Canossa 1077, Shaking the World. Historie, kunst og kultur ved oppgangen til den romanske ” (= middelalderstudier fra Institutt for tverrfaglig forskning i middelalderen og dens etterfølgende, Paderborn. 13). Fink, Paderborn et al. 2006, ISBN 3-7705-4282-7 , s. 357-378.
• Sabine Borchert: Hertug Otto von Northeim (rundt 1025-1083). Rikspolitikk og personlig miljø (= publikasjoner fra den historiske kommisjonen for Niedersachsen og Bremen. Vol. 227). Hahn, Hannover 2005, ISBN 3-7752-6027-7 .
• Lutz Fenske: Adelsopposisjon og kirkereformbevegelse i Øst-Sachsen. Opprinnelse og effekt av den saksiske motstanden mot det saliske kongedømmet under investiturekonflikten (= publikasjoner fra Max Planck Institute for History. Vol. 47). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1977, ISBN 3-525-35356-1 .
• Wolfgang Giese : Imperiale strukturelle problemer blant salerne - adelen i Øst-Sachsen. I: Stefan Weinfurter (red.), The Salians and the Empire. Volum 1: Salier, Adel og Reichsverfassungs, Sigmaringen 1991, s. 273-308.
• Johannes Laudage : Salians. Den første tyske kongefamilien (= Beck-serien. C.-H.-Beck-Wissen 2397). Beck, München 2006, ISBN 3-406-53597-6 (4., revidert og oppdatert utgave, München 2017).
• Johannes Laudage: Welf IV. Og kirkereformen fra det 11. århundre. I: Dieter R. Bauer , Matthias Becher (red.): Welf IV. Nøkkelperson i et vendepunkt. Regionale og europeiske perspektiver (= magasin for bayerske nasjonalhistorie, supplement, serie B. Volum 24). Beck, München 2004, ISBN 3-406-10665-X , s. 280-313.
• Stefan Weinfurter : Canossa. Disenchantment of the world. Beck, München 2006, ISBN 3-406-53590-9 .

Merknader

1. ^ LF Hesse og W. Wattenbach: Lambert von Hersfelds årbøker. Leipzig 1893, s. 138
2. ↑ Johannes Laudage, Matthias Schrör (red.): The Investiture Controversy - Sources and Materials , 2. utgave Köln 2006, s. 87.
3. ^ Lambert von Hersfeld, Annalen 1063.
4. ↑ Stefan Weinfurter: Canossa - Die Entzauberung der Welt , München 2006, s.59 .
5. ↑ Gerhard Baaken: Kings, slott og avgiftsfri. Studier om deres historie i Øst-Sachsen. I: Theodor Mayer (red.): Lectures and Research, Vol. VI, Stuttgart 1961, s. 9–95, her: s. 83.
6. ^ Karl Bosl: Reichsministerialität the Salier and Staufer. Et bidrag til historien til det høy middelalderlige tyske folket, staten og imperiet. Stuttgart 1950, s. 621.
7. ^ Lutz Fenske: Nobility Opposition and Church Reform Movement in Eastern Saxony Origin and Effect of the Saxon Resistance to the Salian Monarchy under the Investiture Controversy. Göttingen 1977, s. 34.
8. ↑ Ernst Schubert: Deposisjoner av konger i den tyske middelalderen, en studie om utviklingen av den keiserlige grunnloven. Göttingen 2005, s. 117.
9. ↑ Michael Borgolte: Europa oppdager sitt mangfold, 1050–1250 e.Kr. Stuttgart 2002, s. 45.
10. ↑ Matthias Becher: “Striden mellom Henry IV og sakserne. Frihetskamp eller aristokratisk opprør? ”I: Jörg Jarnut, Matthias Wemhoff (red.), Fra omveltning til fornyelse? Det 11. og tidlige 12. århundre. Positions der Forschung, München 2006, s. 357–378, her: s. 359.
11. ^ Lampert von Hersfeld, Annalen 1070.
12. ↑ Berthold, 1073.
13. ↑ Jörgen Vogel: Rudolf von Rheinfelden, prinsens opposisjon mot Heinrich IV. I 1072 og reformen av St. Blasien-klosteret. I: Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins (ZGO), 132 (1984), s. 1–30, her: s. 30.
14. La Johannes Laudage: Welf IV. Og kirkereformen fra det 11. århundre. I: Welf IV. - Nøkkelfigur av et vendepunkt Regional og europeisk perspektiv, red. Dieter Bauer og Matthias Becher München 2004, s. 280–313, her: s. 300.
15. ^ Lampert von Hersfeld, Annalen 1071.
16. ↑ Matthias Becher: “Striden mellom Henry IV og sakserne. Frihetskamp eller aristokratisk opprør? ”I: Jörg Jarnut, Matthias Wemhoff (red.), Fra omveltning til fornyelse? Det 11. og tidlige 12. århundre. Positions der Forschung, München 2006, s. 357–378, her: s. 377.
17. ↑ Malte Prietzel: Begrav de døde, plyndre fiender, gjør krav på marken. Oppfatning og representasjon av slagene til Henry IV mot sakserne. I: Christian von Boetticher, Christine von der Have: (Red.): Niedersachsen Yearbook for State History. (Vol. 79) Hahn, Hannover 2007, s. 207–222, her s. 209.