Rundbord hjemmeundervisning på 50- og 60-tallet

The Round Table Hjem utdanning i 1950 og 1960 (forkortelse RTH ) ble satt opp av tyske regjeringen med en oppløsning på 26 november 2008 av tyske Forbundsdagen .

Institusjon og medlemmer

Foreningen av tidligere barn i omsorg i Tyskland ble stiftet i 2004 og appellerte til begjæringskomiteen til det tyske forbundsdagen . RTH ble konstituert 17. februar 2009 under ledelse av Bundestags visepresident a. D. Antje Vollmer . Han behandlet i stor grad situasjonen til barn og unge som ble bodd i et hjem i barndommen eller ungdomsårene. Han avsluttet sitt arbeid med overlevering av sine anbefalinger, bestemt ved konsensus, til forbundspresidenten 19. januar 2011.

Medlemmer av rundbordet inkluderte representanter for tidligere barn i omsorg, representanter for forbundsdagen og den føderale regjeringen, de (gamle) føderale statene, ungdomsvelferdskontorene og ungdomsrettshjelpen, den katolske og protestantiske kirken, velferdsforeningene og leverandørene av utdanningsstøtte, den tyske foreningen for offentlig og privat velferd, av det tyske instituttet for ungdomsvelferd og familierett, samt representanter for vitenskap.

Tema for Round Table Home Education (RTH)

RTH ble initiert av ni begjæringer fra de berørte og andre støttespillere og en påfølgende innstilling om begjæringskomiteen . RTH ble opprettet som en suverenitetshandling under privatrett og politisk . Han var i stand til å starte sitt arbeid 17. februar 2009 i et underordnet forhold til Forbundsdagen (underordningsforhold) under beskyttelsen av Norbert Lammert (Forbundsdagen). Temaet var problemene med hjemmeopplæring de siste tiårene. Det ble diskutert at bare på 1950- og 1960-tallet var rundt 350 000 barn og unge plassert i velferdsundervisning og ytterligere 500 000 i barnehjem og ungdomsinstitusjoner, hvorav de fleste var kirkestøttet. Mange av dem ble ydmyket, mishandlet og tvunget til å jobbe. Det bør gis råd om mulighetene for rehabilitering, psykologisk hjelp og erstatning til ofrene. Barn i omsorg har ofte måttet oppleve fysisk, seksuell eller psykologisk vold i en tidlig alder og i lengre tid, noe som var forårsaket av mennesker i deres nære personlige miljø og av omsorgspersoner. Slike traumatiske opplevelser kan føre til traumatiske stressreaksjoner og posttraumatiske stresslidelser . Hvis disse vedvarer i lang tid, kan personlighetsendringer forekomme, som kan manifestere seg i forskjellige sosiale, psykosomatiske og psykiatriske abnormiteter. Ekstrem stress kan også føre til permanente personlighetsendringer . En annen sykdom er sykehusinnleggelse .

Involvert

Representanter for de berørte, sponsorer, veldedighetsorganisasjoner, kirker, føderale og statlige myndigheter samt akademia er involvert i komiteen.

  • Leder for rundebordet:
    • Antje Vollmer , tidligere visepresident for den tyske forbundsdagen D.
  • Representasjon av tidligere barn i omsorg:
    • Sonja Djurovic
    • Eleanor Fleth
    • Hans-Siegfried Wiegand

Delegitimering og marginalisering av offerrepresentanter

Den Association of Tidligere Barn i Care , stiftet 14. oktober 2004 i Idstein , sendte tre medlemmer fra sine rekker - underlagt en senere valg og demokratisk legitimitet - til 22-person kroppen, inkludert styreleder. Til tross for denne reservasjonen ble de tre medlemmene forsikret av ledelsen ved rundebordet om at de ville forbli i komiteen. På møtet 30. mai 2009 bestemte foreningen seg for å sende tre nye representanter fra sine rekker og ønsket også å prøve å få sitt eget juridiske råd (advokat Gerrit Wilmans og advokat Michael Witti) ved bordet. På den annen side vedtok RTH allerede resolusjonen i april 2009 med tre hverken / eller: "Rundtabellen bestemmer at ingen representanter for juridiske interesser - uavhengig av hvilken side - skal delta på rundebordet." Foreningen imot at flertallet også kl. rundebordet representerte kirker og departementer med totalt seks fullt kvalifiserte advokater som skulle sitte i komiteen. Tvistens tema var også referat fra møtet, som offerrepresentantene ikke skulle videresende til foreningen eller til en juridisk rådgiver på anmodning fra rundbordet.

Foreningen av tidligere barn i omsorg informerte publikum om at den "absolutt ikke trenger noen representanter som engasjerer seg i hver løgn og bare er gode!" Foreningen saksøkte også lagmannsretten i Berlin for å "bestemme foreningens rett til å bestemme dets representanter ved rundbordet og ikke la det dikteres av fru Vollmer." 13. august 2009 bestemte dommeren at de tre foregående representanter bør fortsette forhandlingene bør ta del for ikke å skade den konstruktive kursen. De tre representantene forlot foreningen og fortsatte å delta i rundebordet. Det var ikke lenger noe samarbeid med "Association of Former Children in Care".

Arbeidet med det runde bordet

Ekspertise

Totalt tre ekspertrapporter ble initiert av rundbordet og skrevet av uavhengige personer. De var arbeidsmaterialer for det runde bordet og gjenspeilte gjeldende funn og perspektiver fra forfatterne.

  • Silke Birgitta Gahleitner : Ekspertise på juridiske spørsmål ved hjemmepedagogikk [...] Hva hjelper tidligere hjemmebarn med å takle deres komplekse traumer? Georg-August-Universität Göttingen fra 31. mai 2010 ( online ; PDF; 720 kB, åpnet: 26. januar 2019).
  • Dietmar von der Pfordten: Juridiske spørsmål om hjemmeundervisning på 50- og 60-tallet . Ekspertuttalelse på vegne av “Round Table Home Education”, University of Göttingen, 2010 ( online ; PDF; 670 kB, åpnet: 26. januar 2019).
  • Carola Kuhlmann: Kompetanse for rundebordet […]. Oppvekstideer i hjemundervisningen på 50- og 60-tallet. Standarder for hensiktsmessig foreldreatferd og for grenser for utøvet vold og utdanningsinstitusjon. Ruhr University Bochum, 2010 ( online ; PDF; 266 kB, åpnet: 26. januar 2019).

Sluttrapport

I desember 2010 presenterte RTH sin sluttrapport. Pdf sluttrapport på en pressekonferanse. Det viser at rettighetene til hjemmet i den tidlige Forbundsrepublikken Tyskland ble krenket massivt av kroppsstraff, seksuell vold, religiøs tvang, bruk av narkotika og narkotikaprøver, obligatorisk arbeid og mangel på eller utilstrekkelig pedagogisk og profesjonell støtte. Selv i henhold til den juridiske situasjonen på den tiden og dens tolkning, var dette ikke forenlig med loven eller med pedagogisk overbevisning. Foreldre, foresatte og omsorgspersoner, ungdomsmyndigheter, domstoler, felles og kirkelige tilhengere av hjemmet og hjemmepersonalet og til slutt den tause publikum blir kalt som ansvarlig for lidelsen påført barna i hjemmet.

RTH krevde at barna i hjemmet skulle rehabiliteres av de nåværende representantene for de ansvarlige institusjonene på den tiden og de som var politisk ansvarlige på den tiden, anerkjente urettferdigheten og ba om tilgivelse; Han etterlyser også økonomiske tiltak til fordel for individuelle ofre, som hjelp til å takle traumer kan finansieres og økonomiske ulemper, for eksempel i tilfelle pensjon, kan kompenseres. Han arbeider også for at den vitenskapelige behandlingen og dokumentasjonen av klagene i hjemmeopplæringen blir støttet økonomisk. Det bør opprettes et fond for tidligere barn i hjemmet, som tildeles 120 millioner euro fra offentlig sektor og hjemmesponsorene. Til slutt må det tas organisatoriske og lovgivningsmessige tiltak for å sikre rettighetene til dagens barns omsorg enda bedre. Den endelige rapporten avsluttes med en oppfordring fra formannen til det tyske forbundsdagen og de statlige parlamentene om å iverksette de nødvendige tiltakene raskt.

13. desember ble den endelige rapporten fra RTH presentert for publikum av "Free Initiative of Former Home Children" under en ekstra pressekonferanse.

Anbefalinger for rundebord

Anbefalingene fra rundebordet omfatter både immaterielle og materielle former for å håndtere restitusjon som må gis frivillig . Gjennom opprettelsen av et landsdekkende fond for hjemmeutdanning, som støttes i fellesskap av den føderale regjeringen, burde vesttyske føderale stater, de to store kristne kirkene og ikke har noe juridisk krav, lindre tidens lidelse og urettferdighet. Formålet med fondet er å gjøre det mulig for de berørte å få hjelp til å overvinne konsekvensene av tiden de ble huset i et hjem mellom 1949 og 1975, noe som fremdeles kan bevises i dag.

Reaksjoner

De tidligere barna på sykehjemmet reagerte indignert på detaljene i rapporten som var blitt kjent og på det "enhetlige" resultatet av avstemningen. På pressekonferansen ble det hevdet at:

  • fondet som er foreslått i den endelige rapporten (skal opprettes av den føderale regjeringen, forbundsstatene og de to store kirkene) med 120 millioner euro er på ingen måte tilstrekkelig - rent aritmetisk resulterer dette i maksimalt 1000 til 4000 euro per person ;
  • "Kompensasjon" var knyttet til svært detaljerte uttalelser fra de tidligere barna i hjemmet;
  • beskrivelsene av de tidligere barna i hjemmet ble ikke fulgt i store deler - selv om rapporten sier at beskrivelsene av de tidligere barna er troverdige;
  • tidligere barn i omsorg med funksjonshemninger ble ikke engang vurdert;
  • tidligere hjemmebarn fra ex-DDR ble også forsømt;
  • tidsvinduet (1950- og 1960-tallet) er tydeligvis for lite;
  • Det ble utøvd stort press på hjemmebarnrepresentantene i avstemningen for å skape en enstemmig avtale. Representanter for VEH følte at dette var en opprørende prosess og absolutt ikke verdig et demokrati.

Sosialpedagogen Manfred Kappeler syntes også at denne sluttrapporten var ekstremt kritikkverdig, og bare noen få dager etter at den så ut, ble den offentlig med skarp kritikk.

“De gikk til dette organet med tillit til den uforbeholdne avklaring av oppveksten og dens konsekvenser for barna og ungdommene som ble overlevert dem og med forventning om rehabilitering og kompensasjon som ville gjøre dem rettferdige, og de hadde å oppleve at de fleste andre medlemmer var nedlatende og hvordan "klienter" ble behandlet hvis materielle bekymringer ikke ble akseptert. De ble ikke hørt, men hørt som vitner for en undersøkelseskomité. Alle seks alumner ved RTH, de tre medlemmene og deres tre representanter (de med en rett tilstedeværelse, dvs. uten rett til å snakke og stemme når de fulle medlemmene var til stede - de fikk bare tale og stemme på det siste møtet ), har hatt denne ydmykende opplevelsen for meg, som minnet henne om barndommen hennes i hjemmene, rapportert gjentatte ganger. "

Resultater og kritikk

7. juli 2011 bestemte den tyske forbundsdagen i stor grad å vedta anbefalingene fra RTH. Forbundsregeringen ble bedt om, i samordning med de berørte statene og kirkene, om øyeblikkelig å presentere en passende implementering av RTHs foreslåtte løsninger, å foreslå en passende juridisk form for gjennomføring av forslagene, og å gi tilgang til filer og dokumenter i barn og ungdomsvelferd og vergemål og å presentere en fremdriftsrapport i juni 2013 for effektivt å hjelpe ofre for urettferdighet og mishandling i hjemmet. "Etableringen av et nasjonalt kompensasjonsfond ble ikke søkt av Forbundsdagen eller den føderale regjeringen." (Sitat fra et brev fra den føderale familieministeren Ursula von der Leyen 15. desember 2008). Den såkalte rehabilitering eller kompensasjon fant sted utelukkende i form av naturalytelser, der ofrene i utgangspunktet måtte betale forskudd. Undersøkelsen, avvist av fru Antje Vollmer, om implementering av medisineringstester på tidligere barn i et hjem, som utgjør en straffbar handling (alvorlig) kroppsskade, er i mellomtiden tatt opp av Sylvia Wagner (Universitetet i Duisburg). De første resultatene av disse menneskelige eksperimentene ble funnet i 2016 under tittelen: 'Et undertrykt og undertrykt kapittel i hjemmets historie. Farmasøytiske studier av barn i hjemmet er presentert i tidsskriftet 'Sozial.Geschichte Online' (utgave 19, s. 61–113).

Se også

litteratur

weblenker

Individuelle bevis

  1. ^ Avgjørelse
  2. ^ Tysk forbundsdag. Beslutningsanbefaling fra begjæringsutvalget Forbundsdagens trykksaker 16/11102 av 27. november 2008 (åpnet 1. mai 2019).
  3. ↑ Detlef Grumbach: Hvis du ikke føler deg, kommer du til hjemmet! Sen hjelp til vesttyske barn i hjemmene. I: Deutschlandfunk. 22. januar 2009. Hentet 25. januar 2019 .
  4. ↑ Rundt bord "Hjemmeopplæring i 50-60-årene". I: Fond hjemmeundervisning. Hentet 29. august 2020 .
  5. ↑ Manfred Kappeler: Urettferdighet og lidelse - Rehabilitering og kompensasjon? Sluttrapporten fra rundebordet hjemmeutdanning .
  6. ↑ Heinz Duthel: Plaget , misbrukt og ødelagt! 10 år i barnehjemmet, reformhjem, pedagog, pastor, ungdomsvelferdskontor: Og jeg hadde alltid skylden! Books on Demand, 2014, ISBN 978-3-7357-8708-8 , pp. 205 .
  7. ↑ SLUTTRAPPORT. (PDF) fonds-heimerendung.de, åpnet 13. oktober 2019 .
  8. Kapp M. Kappeler: Urettferdighet og lidelse - Rehabilitering og kompensasjon? Sluttrapporten fra rundebordet hjemmeundervisning (PDF).
  9. Kapp M. Kappeler: Urettferdighet og lidelse - Rehabilitering og kompensasjon? Sluttrapporten for rundebordet hjemmeutdanning (PDF), s. 5.
  10. ↑ Søknad om å hjelpe ofre for urettferdighet og mishandling i omsorgsboliger effektivt. (PDF) stiftung-anicherung-und-hilfe.de, 8. juni 2011, åpnet 13. oktober 2019 .
  11. ↑ Manfred Kappeler: Kampen til tidligere hjemmebarn for anerkjennelsen av urettferdigheten begått dem . I: motsetninger. Tidsskrift for sosialistisk politikk i utdanning, helse og sosial sektor . Nei. 111 . KleineVerlag, 2009, ISBN 978-3-937461-62-5 , pp. 93 .
  12. ↑ Hans Ehrenberg-prisen, tildelt fru Antje Vollmer for ønsket resultat av RTH (i 2011), ble utbetalt i kontanter til et beløp på 5.000 EUR.
  13. ↑ Wagner, Sylvia: Et undertrykt og undertrykt kapittel av hjemmets historie: medisinstudier om hjemmebarn. Universitetet i Duisburg-Essen , 15. september 2016, åpnet 29. august 2020 .