Researchgate

ResearchGate GmbH
juridisk form	Selskap med begrenset ansvar
grunnleggelse	2008
Sete	Berlin , TysklandTyskland
ledelse	Ijad Madisch Sören Hofmayer
Antall ansatte	269 (2017)
salg	10,2 millioner euro (2017)
Gren	vitenskap og utdanning
Nettsted	researchgate.net
Per 31. desember 2017

Researchgate (staving ResearchGate ) er et kommersielt sosialt nettverk og en database på Internett for forskere fra alle vitenskapsområder, som også brukes som dokumentserver for publikasjoner. Den kommersielle tjenesten, som drives av Researchgate GmbH med base i Berlin , ble lansert i mai 2008 og hadde i juli 2016 fått rundt 10 millioner medlemmer over hele verden.

Forskere som ønsker å bli med i nettverket trenger en e-postadresse fra en kjent forskningsinstitusjon eller må fremlegge bevis for en vitenskapelig publikasjon. Medlemmer av nettverket har en brukerprofil som de kan vise resultatene av sin forskning, inkludert spesialartikler , forskningsdata , bokkapitler, negative resultater, patenter , forskningsprosjekter, metoder, presentasjoner og kildekode for dataprogrammer. Medlemmer kan følge og få kontakt med andre medlemmer. Researchgate er det mest aktive akademiske nettverket av sitt slag, ifølge undersøkelser fra tidsskriftene Nature og Times Higher Education .

Funksjoner

I det profesjonelle nettverket kan brukere publisere, laste opp og dele spesialistartikler , utveksle ideer om forskningsspørsmål og finne forskningspartnere. Forskere kan også publisere rådata , spesialartikler og data om "mislykkede" eksperimenter på siden for å unngå unødvendig gjentakelse av feil i forskning. I 2012 var rundt 10 millioner fulltekster av artikler og 40 millioner abstrakter ( engelsk abstracts ) på plattformen tilgjengelig.

Forskere følger sine interesseområder, publikasjoner og andre medlemmer og blir dermed informert om innhold som er relevant for dem. Researchgate indekserer informasjon som er lagt ut av medlemmene i profilen deres, og foreslår hvilke forskere, publikasjoner og interesseområder de kan følge. En bloggfunksjon tillater gjennomgang av spesialartikler som allerede er publisert. Når en forsker stiller et spørsmål, sendes det videre til medlemmer som har oppgitt kompetanse innen det aktuelle emnet på profilen sin. Nettstedet har også en privat meldingsfunksjon som lar forskere dele forskningsdata, samarbeide om dokumenter og diskutere konfidensielle emner. I en jobbutveksling kan brukere finne internasjonale jobbtilbud innen forskning og vitenskap.

Researchgate hadde 10 millioner brukere i 2016. De fleste av dem kommer fra Europa og Nord-Amerika. De hyppigst representerte fagene er medisin og biologi , men nettverket har også medlemmer fra ingeniørfag , informatikk , landbruksvitenskap og psykologi . Researchgate tar ikke avgifter for fagfellevurdering eller publisering av innhold.

En bibliometrisk nøkkeltall bestemt av Researchgate selv for å måle vitenskapelig rykte , RG Score , er ment å hjelpe forskere med å motta tilbakemelding i sanntid og til publikasjoner. Systemet er ment å gjøre det mulig for dem å gjøre seg bemerket i vitenskapelige spesialpublikasjoner uavhengig av publiseringsaktivitet. Beregningen ble funnet å være sammenlignbar med eksisterende bibliometriske tiltak, men ble kritisert for tvilsom pålitelighet og tvilsom beregningsmetode.

historie

Researchgate ble grunnlagt 4. april 2008 av virologen og informatikeren Ijad Madisch sammen med legen Sören Hofmayer og informatikeren Horst Fickenscher. Madisch fortsetter å tjene som selskapets administrerende direktør . I august 2018 ble Madisch utnevnt til det nystiftede ti-medlems digitale råd for den tyske føderale regjeringen.

Nettverket ble grunnlagt i Boston (Massachusetts, USA) og flyttet hovedkvarteret til Berlin (Tyskland) i 2010.

I september 2010 investerte Benchmark Capital , finansierer av eBay , AOL og Twitter , og Accel Partners ( Facebook ), to risikokapitalister fra Silicon Valley flere millioner amerikanske dollar i den tyske oppstarten. Referansepartner Matt Cohler ble medlem av representantskapet og var involvert i beslutningen om å flytte til Berlin. I følge en rapport i New York Times hadde nettverket opprinnelig få funksjoner og utviklet seg basert på tilbakemeldinger fra brukerne.

I en annen finansieringsrunde i 2012 investerte risikokapitalselskapet Founders Fund, ledet av Peter Thiel, i Researchgate. I juni 2013 avsluttet oppstarten i Berlin sin tredje finansieringsrunde med totalt 35 millioner dollar, hvor Bill Gates var en av deltakerne.

I følge Madisch fokuserer selskapets forretningsstrategi på brukeradferdsbasert annonsering.

I det minste frem til 2016 var ikke selskapets virksomhet lønnsom; det årlige tapet for 2016 steg til 10,7 millioner euro.

Researchgate vant den tyske entreprenørprisen 2012 i startup- kategorien , som deles ut av Harvard Clubs of Germany . I 2014 ga nyhetsmagasinet Focus Research prisen Årets digitale innovasjon . I 2014 vant Researchgate den tyske entreprenørprisen i kategorien spesiell pris .

Rent teknisk er Researchgate avhengig av den åpne COinS- standarden på publikasjonssidene .

Mange vitenskapelige organisasjoner og institusjoner, inkludert International Academy of Life Sciences , European Science Foundation og Society for Virology , bruker Researchgate som en plattform for kommunikasjon mellom medlemmer og deltakere. Den mest kjente tyske kunden er Max Planck Society , som driver et internt nettverk ved hjelp av Researchgate.

resepsjon

I mars 2014 dukket det opp medierapporter om at Researchgate var medvirkende til å tilbakevise en påstått følelse i stamcelleforskning (den såkalte STAP-cellen ). Imidlertid, i tradisjonelle medier som tidsskriftet Nature , hadde tilsvarende anmeldelser allerede blitt publisert i februar, og en etterforskning var iverksatt.

I en 2014- undersøkelse publisert i Nature var 88 prosent av de spurte klar over nettverket. Av disse sier 10 prosent av brukerne at de bruker nettstedet når de blir kontaktet, og 40 prosent svarte at de foretrekker mikrobloggtjenesten Twitter for vitenskapelig utveksling . Researchgate ble regelmessig besøkt av halvparten av respondentene, noe som gjorde det til det nest mest brukte nettstedet etter litteratursøketjenesten Google Scholar . 29 prosent av de faste besøkende hadde registrert seg året før, og 35 prosent av respondentene hadde mottatt en invitasjon på e-post .

I en 2016- undersøkelse av Times Higher Education magazine av 20670 deltakere over hele verden, ble Researchgate kåret til det ledende nettverket, noe som gjorde det dobbelt så populært som det nest mest brukte akademiske nettverket Academia.edu : 61 prosent av de spurte med minst en publisert vitenskapelig publikasjon sa at de måtte ha Researchgate-profil. I følge en annen studie brukte de fleste forskere ikke nettverket til å legge ut spørsmål og svar, men som et online CV.

kritikk

Spam

Nettstedet har blitt kritisert for å sende uønskede invitasjoner via e-post til medforfattere av vitenskapelige artikler som gir inntrykk av at forfatteren av papiret selv sendte dem. Det var også kritikk av det som tilsynelatende ble opprettet automatisk profiler av forskere som følte at de ble fremstilt feil.

Hvis en Researchgate-bruker ikke endrer de forhåndsinnstilte innstillingene for kontoen sin, vil medforfatterne av publikasjonene han har registrert hos Researchgate bli bedt om automatisk genererte e-postmeldinger for å også registrere seg hos Researchgate. Disse "invitasjonene" gir inntrykk av at de er initiert av brukeren, selv om de genereres uten hans eller hennes inngripen. En konto ble opprettet, men ikke aktivt brukt av en professor ved Kennesaw State University . 431 publikasjoner (de fleste feil, tilsynelatende på grunn av identiske navn) og dermed ble 258 medforfattere (1 riktig) automatisk lagt til i denne "sovende" kontoen innen 16 måneder. Som en del av dette sendte Researchgate 297 invitasjoner på e-post til 38 personer, alle uten brukerinteraksjon (ingen av disse brukerne ble med på plattformen). På grunn av denne aggressive e- postannonseringen boikotterer noen forskere nettstedet.

Beregninger

Researchgate publiserer sin egen bibliometriske nøkkeltall, kalt RG Score . Den eksakte formelen er ikke dokumentert og har endret seg flere ganger over tid. I tillegg til den klassiske innvirkningsfaktoren , er også aktiviteten til en bruker på plattformen inkludert her (se gamification ). Imidlertid blir RG-poengsummen kritisert som "ikke meningsfull" og "ikke objektiv". I studien ovenfor fra Kennesaw State University, v. en. ble utført i 2013, oppnådde en "sovende" konto uten aktivitet fra eiers side en RG-score på 45,70 og var dermed i plattformen på 97%. Forskere ved University of Wolverhampton har undersøkt sammenhengen mellom RG-poengsummen og andre bibliometri ved hjelp av universitetsrangeringen . Mens rangeringen basert på RG-poengsummen var positivt korrelert med de andre rangeringene (godt under 0,5, for det meste rundt 0,3, så på ingen måte tilfeldig), er de andre rangeringene signifikant sterkere korrelert med hverandre (for det meste over 0,5 til over 0,7) . "Impactpoints" som ble brukt for RG-poengsummen - en aggregering av impact-faktoren - var også sterkere korrelert med den etablerte rangeringen (+0,1 til +0,3 sterkere), mens RG-poengsummen hadde det sterkeste forholdet (0,970) med RG visninger (et mål på hvor ofte man får tilgang til metadataene til artikkelen).

I 2016 ble nøkkeltallets innvirkningspunkter erstattet av publiseringen av h-indeksen .

opphavsrett

Hvis forskere laster opp sine publikasjoner som foreslått av plattformen, kan de krenke bruksrettighetene til forlaget som opprinnelig publiserte publikasjonen. Researchgate anbefaler å laste opp uten å påpeke slike problemer. Er stillingen til ResearchGate som mange utgivere som eier publisering (muligens men bare forhåndsutgivelse) av artikler tillater det personlige nettstedet til en forfatter, og ResearchGate-profilen som utfører en slik personlig hjemmeside.

I 2017 anla American Chemical Society og utgiveren Elsevier søksmål mot ResearchGate for brudd på opphavsretten ved Regional Court i München. 2. oktober 2018 inngav Elsevier og American Chemical Association en ny søksmål mot Researchgate i USA.

En studie i det vitenskapelige tidsskriftet Scientometrics av Hamid R. Jamali fra 2017 viste at av et utvalg på 500 artikler publisert som fulltekst på Researchgate, ble 21,6% publisert som åpen tilgang . Av de resterende 392 artiklene ble 51,3% funnet å ha brudd på copyright.

Forhåndsdefinerte profiler

En forsker rapporterte på Deutschlandfunk at Researchgate opprettet sin profil uten hennes samtykke. Hun var ikke engang registrert der. Researchgate oppretter disse - ofte ufullstendige - profilene ved hjelp av webcrawlere og PDF-dokumenter og fjerner ikke profilene som er opprettet på denne måten på forespørsel.

Se også

• Academia.edu

weblenker

• Offisiell nettside (engelsk)
• Leena Rao: Professional Network ResearchGate er en LinkedIn for forskere. I: Techcrunch.com.
• Bernd Graff: Whoa. I: sueddeutsche.de.
• Ijad Madisch: Tips 127 - Gateway to the researcher network. I: Laborjournal.
• Virtuelt nettverk fordeler forskere. I: CORDIS.
• Matthias Hohensee: Facebook of Knowledge In: WirtschaftsWoche

Individuelle bevis