Ofre for nazistisk militær rettferdighet

Ofrene for nazistenes militære rettferdighet er mennesker som ble dømt av militære domstoler (herunder feltbaner baner ) under nazitiden .

Dommene mot visse grupper av ofre ble omgjort veldig sent, og det var en langvarig prosess å anbefale rehabilitering .

Følgende fakta ble brukt av det militære rettssystemet mot soldater og personer i militærtjeneste:

Disse lovbruddene skjedde nesten alltid i kombinasjon. For eksempel var desertering vanligvis forbundet med tyveri (av våpenet og uniformen). Målet med denne kategoriseringen var å motvirke en forvirring av fakta og dermed en udifferensiert vurdering av fakta (spesielt desertering).

Generell

Overbevisning

Den nazistiske militære rettferdigheten dømte rundt 1,5 millioner av de rundt 20 millioner soldatene i Wehrmacht i deres 1.300 domstoler. De dømte rundt 30 000 soldater til døden; Omtrent 23.000 dødsdommer ble gjennomført . Tallet på 30 000 domfellelser av justis for militær rettferdighet er første verdenskrig mot bare 150 dødsdommer av den tyske militære rettferdigheten mot tyske soldater hvorav ble henrettet 48 Sammenligningen blir enda mer drastisk når man ser på antall dødsdommer som de vestlige allierte avslo i andre verdenskrig : De amerikanske styrkene henrettet en soldat , franskmannen 102, den britiske 40. Bare de sovjetiske militærdomstolene overgikk militærdommerne. Mellom 1941 og 1944 ble 157 000 dødsdommer avsagt over medlemmer av den røde hæren av sovjetiske militærdomstoler .

Straffer og prosedyrer

Hvis ikke dødsdommen ble brukt, var prøvetidsselskaper og fengselsarbeidsleirer ment som straffer - førstnevnte kunne komme nær en dødsdom (dårlig mat, minerydding, ubevæpnet foran). Den vanskelige datasituasjonen bør påpekes her: Fra 1944 førte Wehrmacht ikke lenger statistikk. De fleste av dokumentene skal ha gått tapt i bombeangrep. Antallet rundt 100 000 desertører ryktet før 1990 blir stilt spørsmål ved aktuelle forskningsprosjekter.

Prosedyrene til den nazistiske militære rettferdigheten oppfylte i utgangspunktet kravene i rettsstaten: retten til en forsvarsadvokat, retten til å søke om bevis ( frikjenne vitner ), gjennomgang av dommen, retten til benådning, muligheten for omprøving osv var for eksempel nedbrytning av militær styrke . Grunnlaget for Wehrmacht-rettferdigheten var den militære straffeloven (MStGB) av 1926, som gjennomgikk strengere endringer i 1935 og 1940 og ble supplert i 1939 av Special War Criminal Law Ordinance (KSSVO). Dette suspenderte forbudet mot analogi , for eksempel utvidet fakta, skapte muligheten for å forkorte prosessen og utvidet setningsområdet betydelig. Det var ingen rettsmidler i prosessen; soldatene fikk bare forsvarer hvis den pågående straffbare handlingen ble truet med dødsstraff . Med dette, alle “eventuelle rester av et konstitusjonelt prinsipp fra Wehrmacht straffelov (eliminert)”.

Ørkenen, som er en straffbar lovbrudd i alle hærer, kan rettferdiggjøres under og etter den nasjonalsosialistiske staten, siden erobringen av Wehrmacht var en kriminell angrepskrig (se problemet med ulovlige ordrer). I utgangspunktet kan man imidlertid si at oppfatningen fra mange advokater og politikere etter første verdenskrig , ifølge hvilken den inkonsekvente behandlingen av desertører i første verdenskrig førte til tyskernes nederlag, ble reflektert i den harde dommen fra de nazistiske militærdommerne.

Eksempler på det juridiske problemet:

1) Wehrmacht-soldat A skal delta i skytingen av sivile eller krigsfanger (" Commissar Order ") i Russland ( krigsforbrytelser ); på grunn av dette begår han ørken; Militærpolitiet B og C vil arrestere ham (dvs. utsettes for dødsstraff); A skyter B og C. Resultat: A har ikke begått en straffbar handling, uansett ikke på grunn av deserteringen, men heller ikke på grunn av skytingen av de to politibetjentene . Fordi: Bestillingen var ulovlig, følgelig deserteringen lovlig, arrestasjonsforsøket av B og C var igjen ulovlig, skytingen av B og C av A var derfor proporsjonal ut av selvforsvar (se sak i Radbruch , 1947).

2) Men: Soldat D skyter overlegen E i 1945, uten noen anerkjennende begrunnelse, for å kunne begå desertering. Resultat: straffbart drap (jf. LG Köln 1953: 10 års fengsel for drap).

historisk utvikling

Tyskland

Etter en dom fra den føderale sosiale domstolen 11. september 1991, som fastsatte bestemmelser for ofre for nazistisk militær rettferdighet, ble Forbundsdagen pålagt å svare. Med et flertall av stemmene fra SPD / De Grønne ble det bestemt i mai 1997 at Wehrmacht-soldatene som ble dømt av det nazistiske militære rettssystemet siden 1. september 1939, kunne kompenseres med en fast sats på 7500 DM per sak. Krav om erstatning kunne (men bare), i henhold til det relevante dekretet fra det føderale finansdepartementet , være fremmet innen 31. desember 1999. I sin 1998-versjon fastsatte loven imidlertid en undersøkelse fra sak til sak, som først og fremst skyldes hensynet til Bundeswehrs omdømme, som kreves av representanter for CDU / CSU og FDP . Denne undersøkelsen fra sak til sak ble kritisert av pro-rehabiliteringsaktører (f.eks. Federal Association of Victims of Nazi Military Justice ).

Ingen erstatningskrav var z. B. gitt i de to mye omtalte dødsstraffene til Filbinger kort før krigens slutt: skyting av overlegen og desertering eller desertering og mytteri. Dvs. Dommer for desertering i seg selv ble sett på som motstand mot og tilbaketrekning fra nazistaten og skulle kompenseres, så vel som for rent nazistiske fakta (f.eks. "Nedbrytning av militær styrke", dvs. uttalelser som "Hitler er gal og krigen er tapt") ).

17. mai 2002 var det generell rehabilitering av ekskluderte grupper av mennesker ( homofile , desertører og andre grupper av ofre som hittil ikke hadde blitt rehabilitert). Forbrytelsen av landssvik og høyforræderi er fortsatt ekskludert , selv om det skjedde i kombinasjon med for eksempel (den uunngåelige) desertjonen. Dvs. noen som forlot og ble med i de allierte, blir ikke lovlig rehabilitert i Tyskland. Den PDS bringer siden 2002 kontinuerlig mottatt forespørsler om inkludering av at lovbrudd i rehabiliterings lover.

Se også: Å forene seg med fortiden , opphevelse av nazistenes urettferdighetsdommer , lov for å omgjøre nazistenes urettferdighetsdommer i det strafferettslige systemet , minnesmerker for å feire de som ble myrdet av den nazistiske militærretten på Murellenberg

Kritikk av handel i Tyskland

De nazistiske væpnede styrkene rettferdighet - og eventuell kompensasjon til ofrene for dem - var ikke et spørsmål for rettferdighet og rettsvitenskap i flere tiår i Vest-Tyskland så vel som i Østerrike. I Forbundsrepublikken Tyskland begynte allmenn interesse først da statsministeren i Baden-Württemberg, Hans Filbinger, trakk seg i 1978 - en marine dommer som var involvert i fire dødsdommer fra 1943 til slutten av krigen. I tillegg spilte forskjellige initiativer for å sette opp minnesmerker for nazistiske desertører (på bakgrunn av antikrigsbevegelsen) tidlig i 1980 en viktig rolle.
Den virkelig skammelige tingen med erstatningen til ofrene for den nazistiske militære rettferdigheten er det faktum at dette skjedde så sent (fra mai 1997) og - ifølge det føderale finansdepartementet - bare var mulig frem til 31. desember 1999. I denne sammenhengen er de høye pensjonene til gjerningsmennene av nazistisk militær rettferdighet på 1950- og 1960-tallet (f.eks. Schlegelberger , Freisler-enken ) uforståelige .
Erstatningsutbetalingene var knyttet til en undersøkelse fra sak til sak. Å være i stand til å bevise motivasjonen etter et halvt århundre viser seg å være umulig, spesielt siden rettsakter hovedsakelig mangler eller ikke kan brukes på grunn av det falske vitnesbyrdet for den nazistiske militærretten.
Dommene / lovgivningen skiller mellom deserteringshandlinger, som blir sett på som edle, politiske motstandshandlinger, og de som tidligere og senere også var straffbare ("Det som var riktig da kan ikke være galt i dag!"). Denne tolkningen baserer seg på formuleringen av det straffbare forholdet og ignorerer omstendighetene og (ikke-) prosedyrer som en desertjon ble straffet fra 1933 til 1945; nemlig ifølge Hitlers pragmatiske kunngjøring i Mein Kampf : “Soldaten kan dø, desertøren må dø” - som imidlertid ingen advokat nødvendigvis var bundet av. Den nazistiske militære rettferdigheten som sådan blir sett på som urettferdig rettferdighet.

Østerrike

Etter krigen ble visse grupper av ofre anerkjent i Østerrike. Disse dannet ofrenes foreninger som lovlig fikk medbestemmelsesrettigheter. I tradisjonen med ren juridisk positivisme ble "Opphevelses- og rekrutteringsloven" opprettet i 1945, som opphevet alle nazidommer mot østerrikere. Denne generelle amnestien ble imidlertid begrenset av det faktum at dommer i militærområdet bare ble opphevet dersom lovbruddet var "rettet mot nasjonalsosialistisk styre eller mot gjenoppretting av en uavhengig stat i Østerrike". Siden det er umulig å levere slike bevis for de ovennevnte fakta, bortsett fra enkeltsaker, forble dommene fra denne gruppen oppreist. Som en konsekvens hadde de visse ulemper når det gjelder pensjonsloven, hovedsakelig fordi fengselsperioder ikke kunne tas i betraktning ved beregning av pensjon.

I 2005 ble alle dommer omgjort av anerkjennelsesloven, og desertører eller deres etterkommere fikk engangsstøtte. Dette inkluderer en omfattende individuell undersøkelse. I oktober 2009 ble de politiske partiene i Østerrike, med unntak av de høyrepopulistiske partiene FPÖ og BZÖ, enige om rehabilitering av ofre for nazistisk rettferdighet.

Kritikk av handel i Østerrike

På grunn av den juridiske upresisjonen oppsto situasjonen at soldater som forlot Wehrmacht og ble tatt til fange og dømt igjen, ikke hadde noen mulighet for pensjonskreditt, men SS-vakten som voktet dem hadde.
Avhandlingen, som har sitt utspring i Moskva-erklæringen (1943), om at Østerrike var det første offeret for andre verdenskrig, forhindret en bred offentlig debatt om desertjon. I flere tiår trodde desertører og deres familier at det de gjorde var galt.
Debatten om anerkjennelse av desertører i 2005 ble overskygget av diskusjonen om anerkjennelse for " rubble women ". På grunn av de individuelle kontrollene er en tildeling nesten umulig fordi ingen dokumenter er tilgjengelige. Det er også tydelig at loven fra 2005 ikke blir brukt på velferdskontorene: tildelingen av offerets pensjon til et nazioffer tok 50 måneder.
Rekkefølgen med størst motstand, den som partisan etterfølgende Kärnten slovenere , er fortsatt ingen anerkjennelse, enn si forståelse eller rehabilitering . Det faktum at desertører og andre ofre for nazistisk militær rettferdighet ikke ble rehabilitert innen 2005, møter også liten bevissthet om problemet.

Monumenter for ofre for nazistisk militær rettferdighet

(for monumenter til spesielle fakta: se lenker under fakta)

I Tyskland

Se kategori: Deserters Monument

I Østerrike

Minnesmerke for de som ble forfulgt av nazistisk militærrettsrett på Wiens Ballhausplatz , åpnet av forbundspresident Heinz Fischer 24. oktober 2014
Minnesplate for ofrene for nazistisk militærrettsrett i Wiens Donau Park -Kagran, donert av Wien by og Forbundsdepartementet for nasjonalt forsvar i 1984. Inskripsjon: “I løpet av årene med den nasjonalsosialistiske terroren fra 1938–1945 forlot mange østerrikske frihetskrigere rekkene i umiddelbar nærhet skutt av Wehrmacht. Medlemmer av Wien brannvesen var blant ofrene som ble henrettet her. GLEM ALDRI!"
Minnesplate i den tidligere konsentrasjonsleiren Mauthausen / Øvre Østerrike med teksten "Den pasifistiske motstanden i Wehrmacht mot kriminalitet og krig, desertører og samvittighetsnektører, til minne om titusenvis av ofre for nazistisk militær rettferdighet"

Det er bare disse minneplatene i Østerrike som feirer alle ofrene for nazistisk militær rettferdighet.

Minnesmerke for ofrene for nazistisk rettferdighet foran Klagenfurt regionale domstol. Reist av Platform Memorial Kärnten-Koroska. Minnes 47 nazistisk motstand og samvittighetsdommere som ble dømt til døden ved den nazistiske regionale domstolen i Klagenfurt på vegne av mange andre, ennå ikke kjente, nazistiske ofre i Kärnten. Inskripsjon: "Til minne om de kvinnene og mennene som motsto nasjonalsosialismen i Kärnten og ble dømt til døden i dette huset av nazistenes urettferdighetssystem."

Se også

takle fortiden
Opphevelse av dommer over urettferdigheter (for Tyskland)
Wehrmacht fengsel i Torgau og Imperial Court Martial

litteratur

For Tyskland:

Rudolf Absolon: Wehrmacht-straffeloven i andre verdenskrig. Samling av grunnleggende lover, ordinanser og påbud. Trykt som et manuskript. Federal Archives Department Central Evidence Office, Kornelimünster 1958.
Georg Auer: Aktiviteten til den nazistiske militære rettferdigheten og henrettelsen av væpnede styrker domstol i dødsdom . I: Bidrag til historien om nasjonalsosialistisk forfølgelse i Nord-Tyskland 13., 2012, s. 158–189. ISBN 978-3-8378-4033-9 .
Ulrich Baumann, Magnus Koch: "Hva var akkurat den gang ...". Soldater og sivile for Wehrmacht domstoler. Publisert av Foundation Memorial to the Murdered Jews of Europe. be.bra-Verlag, Berlin 2008, ISBN 978-3-89809-079-7 (utstillingskatalog).
Franz Dillmann, Günter Saathoff: Gjerningspersoner med pensjonsrett - ofre får ingenting. Medlemmer av Waffen SS og ofre for den nazistiske militære rettferdigheten i forsyningsrett. Sammenligning. I: VDJ forum. Journal of Democratic Lawyers. 3, 1993, ZDB -ID 1158982-6 , s. 15-21.
Jörg Friedrich : frifinnelse for nazistiske rettsvesen. Dommene mot nazidommerne siden 1948. Dokumentasjon. Rowohlt-Taschenbuch-Verlag, Reinbek bei Hamburg 1983, ISBN 3-499-15348-3 , s. 133 ff: Courts of war ( rororo for tiden 5348).
Dietrich Güstrow (di: Dietrich Wilde ): Dødelig hverdag. Kriminell forsvarsadvokat i det tredje riket. Severin og Siedler, Berlin 1981, ISBN 3-88680-009-1 .
Philipp Heldmann: Filbinger. Ta også hensyn til lettelsen. I: Tauber Zeitung (Bad Mergentheim), 25. april 2007, ZDB -ID 125589-7 .
Peter Kalmbach: Wehrmacht Justice . Metropol Verlag, Berlin 2012, ISBN 978-3-86331-053-0 .
Manfred Messerschmidt , Fritz Wüllner: De væpnede styrkene rettferdighet i nasjonalsosialismens tjeneste. Å ødelegge en legende. Nomos-Verlags-Gesellschaft, Baden-Baden 1987, ISBN 3-7890-1466-4 .
Dieter Schenk : Postkontoret til Danzig - historie om et tysk rettsmord . Rowohlt, Reinbek nær Hamburg 1995, ISBN 3-498-06288-3 .
Martin Schnackenberg: “Jeg ønsket ikke å gjøre flere heroiske gjerninger.” Wehrmacht desertører i andre verdenskrig. Motiver og konsekvenser undersøkt på grunnlag av personlige vitnesbyrd. Bis, Oldenburg 1997, ISBN 3-8142-0602-9 ( Oldenburgs skrifter om historisk vitenskap 4).
Egon Schneider: jødiske advokater - tyske soldater. I: Månedlig for tysk lov . 1991, s. 1124-1126.
Fritz Wüllner: Den nazistiske militære rettferdigheten og elendigheten ved historiografi. En grunnleggende forskningsrapport . Nomos Verlags-Gesellschaft, Baden-Baden 1991, ISBN 3-7890-1833-3 .
Hermine Wüllner (red.): "... bare døden kan være den rette soningen." Dødsdommer fra tyske Wehrmacht-domstoler. En dokumentasjon. Nomos Verlag, Baden-Baden 1997, ISBN 3-7890-5104-7 .
Albrecht Goes : " Restless Night " novelle. Friedrich-Wittig-Verlag, Hamburg 1950. Filmet i 1958 av Falk Harnack .

For Østerrike:

Walter Manoschek (red.): Ofre for nazistisk militær rettferdighet. Domspraksis, fengselssystem, erstatningspolitikk i Østerrike. Mandelbaum-Verlag, Wien 2003, ISBN 3-85476-101-5 .
Maria Fritsche: Uttak. Østerrikske desertører og selvlemlestelser i den tyske Wehrmacht . Böhlau, Wien / Köln / Weimar 2004, ISBN 978-3-205-77181-4 .
Hannes Metzler: Dishonored forever? Rehabilitering av deserterne fra Wehrmacht. En sammenligning av Tyskland og Østerrike med tanke på Luxembourg. Mandelbaum-Verlag, Wien 2007, ISBN 978-3-85476-218-8 .
Vinzenz Jobst : Anton Uran - forfulgt, glemt, henrettet; forfulgt, glemt, henrettet. KITAB, Klagenfurt 2011, ISBN 978-3-902585-62-2 .
Vinzenz Jobst (red.): Straffet med døden - evig ærefull? Ofre for det nazistiske rettsvesenet ved Klagenfurt regionale domstol - minne og rehabilitering. Kitab-Verlag, Klagenfurt 2013, ISBN 978-3-902878-24-3 .

Offerforeninger og initiativer