House of European History

House of European History
Eastman Building (2011)
Eastman-bygningen i 2011
Data
plass Brussel , Belgia
Kunst
Historisk museum
arkitekt Atelier Chaix & Morel et Associés , Paris, JSWD Architects , Köln, og TPF Group, Brussel
åpning 6. mai 2017
operatør
Den Europeiske Union
Nettsted

The House of europeisk historie er basert på et initiativ fra Europaparlamentet . Som kulturinstitusjon og museum bør det bruke alle tilgjengelige midler - startende med en permanent utstilling, samt midlertidige og vandreutstillinger, gjennom en samling gjenstander og dokumenter som står for europeisk historie, til utdanningsprogrammer, kulturarrangementer og publikasjoner i tillegg som mangfoldig innhold på nettet - arbeid for en bedre forståelse av europeisk historie og integrasjon. Det ligger i det europeiske kvarteret i Brussel , i nærheten av Europaparlamentet. Den tyske kunsthistorikeren Constanze Itzel har ansvaret .

Opprettelsen av prosjektet

I sin åpningstale som president for Europaparlamentet , presenterte Hans-Gert Pöttering (CDU) først ideen om å bygge et hus for europeisk historie 13. februar 2007. I oktober 2008 la en ekspertkomité ledet av Hans Walter Hütter , president for House of History Foundation i Forbundsrepublikken Tyskland, en rapport med tittelen “Conceptual fondations for a House of European History”, som la det generelle konseptet og innhold og utformet det institusjonelle rammeverket. Hovedmålet med House of European History bør være "å utdype europeerne i alle generasjoner kunnskap om sin egen historie og dermed bidra til en bedre forståelse av utviklingen av Europa i nåtid og fremtid."

Visualisering “House of European History, Brussels”, konkurranse 2011
Visualisering “House of European History, Brussel”; den ble innviet i 2017

I juni 2009 bestemte parlamentets presidium å konvertere den tidligere Eastman Dental Clinic til det fremtidige museet, og i juli ble en internasjonal arkitektkonkurranse lansert. Vinnerne ble kunngjort 31. mars 2011: Chaix & Morel et associeés fra Frankrike, JSWD Architects fra Tyskland og TPF fra Belgia fikk i oppdrag å renovere og utvide bygningen. Støttet av et vitenskapelig rådgivende utvalg bestående av internasjonalt anerkjente eksperter ledet av Włodzimierz Borodziej , et tverrfaglig team av eksperter, ledet av den slovenske historikeren og kuratoren Taja Vovk van Gaal, ble satt opp i Generaldirektoratet for kommunikasjon i Europaparlamentet til forberede innholdet på utstillingene og å forme det fremtidige anlegget.

Arkitektur

Den historiske bygningen med sin naturlige stein og mursteinsfasade ble delvis sløyd og omfattende renovert. En ny glassstruktur fyller gårdsplassen til den U-formede gamle bygningen, som opprinnelig var åpen nordvest. Den stikker ut to etasjer over ham. De gjennomsiktige utstillingsboksene er fritt ordnet i dette nye glasshuset, hvor fasaden er trykt med hvite streker. Ved å gjøre dette skapte arkitektene en bevisst kontrast til den symmetriske, massive eksisterende bygningen. Besøkende kommer inn i bygningen fra parken. Du får tilgang til utstillingsområdene via en filigran-trapp og to heiser i atriet til den nye bygningen. I løpet av dagen binder glassfasaden det bevegelige indre livet sammen og fungerer som et filter for utsikten inn i det indre og lysinngangen. Om natten ser dette skallet ut til å oppløses, og museet lyser fra innsiden og ut.

Konsept og innhold i huset i Brussel

Det første konseptet

Det første konseptet ble utarbeidet i 2008 av en ekspertkomité under ledelse av tyskeren Hans Walter Hütter, et medlem av både Scientific Advisory Board og Board of Trustees of the House of European History. Ekspertkomiteen besto av andre forskere fra hele Europa: Włodzimierz Borodziej (Polen), Giorgio Cracco (Italia), Michel Dumoulin (Belgia), Marie-Hélène Joly (Frankrike), Matti Klinge (Finland), Ronald de Leeuw (Nederland ), António Reis (Portugal) og Mária Schmidt (Ungarn).

Den polske historikeren Wlodzimierz Borodziej snakket om et moderne og attraktivt museum: Det skulle bli et minnessted som rapporterer om folks hverdag og Europas kulturhistorie. Videre bør ikke huset understreke individers store gjerninger, selv om de viktigste for europeisk historie fra Robert Schuman til Jean Monnet bør nevnes med ros. I følge ham er konseptet ikke rettet mot å representere summen av nasjonal historie, men snarere å utarbeide europeiske fellestrekk. Dette viktige punktet understreker betydningen av prosjektet ytterligere i et forsøk på å bekrefte en europeisk følelse av fellesskap for å styrke den europeiske identiteten ytterligere.

Det første forsøket på å designe et slikt historiehus ble gjort på midten av 1990-tallet, da prosjektet mislyktes på grunn av protester, uenigheter, mangel på penger samt mangel på politisk vilje og forskjellige ideer om et passende sted. Konseptet for tiden ønsket at Europas historie skulle begynne med Karl den store . Noen protesterte mot dette, spesielt grekerne, ifølge hvilke representasjonen av Europas historie skulle begynne i det gamle Athen. Først ved andre forsøk i 2008 ble det avtalt å fokusere på det 20. århundre og dermed på den moderne europeiske enhetens historie.

Konseptuelle grunnlag

Innvendig utsikt over House of European History

Det nøyaktige innholdet i House of European History ble unnfanget av et tverrfaglig prosjektgruppe bestående av eksperter og historikere fra hele Europa under ledelse av den slovenske historikeren og kuratoren Taja Vovk van Gaal. Hun presenterte konseptplanen i et foredrag i juli 2011: Temaområder bør bestemmes som relaterer seg til den høye graden av integrasjon i Europa og til detaljene i europeisk historie. Vovk van Gaal satte også opp tre kriterier som disse typiske europeiske utviklingene, hendelsene og prosessene må oppfylle:

  • Det skal handle om hendelser og utviklingstrekk som har europeisk opprinnelse.
  • Det bør handle om politisk utvikling og beslutninger som har påvirket mennesker over hele Europa.
  • Alle valgte emner bør fortsatt være relevante for Europa.

Disse kriteriene og kontaktpunktene danner det nye konseptet med den permanente utstillingen, som åpnet i Brussel i mai 2017.

Ytterligere detaljer om utformingen av utstillingen finner du på nettstedet til Europaparlamentet: Fokuset bør være på den besøkende. Husets utforming er implementert på en slik måte at den oppfyller forventningene til mennesker med differensiert historisk kunnskap. Hver besøkende skal ha muligheten til å utforske huset for seg selv, og omfattende pedagogiske og kulturelle programmer er også planlagt. Men ikke bare den besøkende skal kunne ha nytte, fokuset er også på samarbeid innen og utenfor Europa mellom de ulike institusjonene, nettverkene og komiteene på lokalt, nasjonalt og internasjonalt nivå. Et mål er å utvikle House of European History til en integrert del av kulturlandskapet i Europa. Samtidig er målet med dette prosjektet å bygge en sammensmelting mellom partnerinstitusjoner og dermed oppnå tettere samarbeid om en felles europeisk minnekultur .

Tre periodiske seksjoner

Konseptutvalget til ekspertkomiteen (2008) besto av 116 poeng, som her tjener som grunnlag. Tematisk fokus er først og fremst på historie fra 1945 og utover og europeisk integrasjon . Imidlertid viser hele temablokken tre påfølgende større faser. Den første delen dekker omtrent perioden 1800 til 1914, den andre delen årene 1914 til 1945 og den tredje og største delen perioden fra 1945 til 2010. Disse tre kapitlene er ment å vise hvilke spesifikke hendelser og utvikling de respektive fasene i det europeiske Har formet historie. Marcel Siepmann utarbeidet de tre fasene nøyaktig i en tekst om opprettelsen av House of European History. Ved nærmere ettersyn er det til og med fire punkter: de tre første omhandler europeisk historie fram til 2010, det fjerde punktet inneholder fortsatt spørsmål, betraktninger og kommentarer med tanke på utsiktene og Europas fremtid. Punkt 1 til 26 setter generelle mål og prinsipper for selskapet foran.

Del I - punkt 27 til 50

Den første delen av konseptet strekker seg fra antikken til rundt 1920. Under punktene 27 til 50 behandles opprinnelsen og utviklingen av Europa bredt før 1800. De første formene for europeiske kulturer utviklet seg i løpet av handelen i det østlige Middelhavet og Svartehavet. Den lange tyrkiske overherredømmet i Svartehavsregionene hadde også stor innvirkning på europeisk historie. Kolonisering og trekkbevegelser blir plukket opp som viktige drivere for europeisk historie som forårsaket migrasjon gjennom overbefolkning. Det gresk-romerske området med sine høyt utviklede kulturer er også nevnt som en viktig påvirkningsfaktor for europeisk kultur, som i betydelig grad har formet den filosofiske og litterære utviklingen av europeisk kultur. Det fortsetter med renessansen på 1500-tallet og det nye informasjonsmediet “boka”. Relatiniseringen av det franske og det romantiske språket tas opp, med latin som har spilt en viktig rolle i universitets- og skolesystemene og den katolske kirken. Neste avsnitt omhandler middelalderen og klostrene som var viktige i det sosiale og kulturelle livet. Inndelingen av mennesker i klasser av presteskapet , borgerskapet, bønden og adelen presenteres som en ytterligere viktig utvikling. Med den raske utviklingen av vitenskapen fram til 1700-tallet, opplysningstidens århundre, oppsto en ny forståelse av folket. En kritisk forståelse samt ytringsfrihet og samvittighet utviklet seg, noe som endret det sosiale systemet.

I perioden fra 1800 i løpet av den industrielle revolusjonen vises det til den enorme økningen i bybefolkningen, hovedsakelig i hovedstaden. Ideen om et sosialt sikkerhetssystem så vel som dannelsen av fagforeninger og moderniseringen av produksjonen var ytterligere viktige trinn i europeisk historie. 1800-tallet var en tid med liberal og nasjonal frigjøring med økende involvering og deltakelse av borgere i politiske områder. På slutten av denne første konseptuelle delen blir første verdenskrig behandlet, en destruktiv krig som rammet hele Europa. Folkeforbundet , grunnlagt i 1920, ble forløperen til De forente nasjoner, som den første delen avsluttes med punkt 50 i konseptet.

Del II - punkt 51 til 68

Den andre delen strekker seg fra 1917 til 1945, og hovedvekten er hovedsakelig lagt på den klassiske politiske historien, hvor historiefortellingens linje går kronologisk. Fra og med punkt 51 handler denne delen om fremveksten av en "alternativ samfunnsplan" og begynner med "øst-vest" -konflikten. Integrasjonen av de delte statene under deres respektive ideologier danner den historiske rammen for den påfølgende differensiering når det gjelder innhold. Mellomkrigstiden ender til slutt med emner fra Hitlers maktovertakelse, den spanske borgerkrigen og det dobbelte angrepet mot Polen i 1939. Krigsfasen blir beskrevet som en ekstremt aggressiv tid, både med hensyn til Sovjetunionen og nazidiktaturet.

III. Del - punkt 69 til 112

Den tredje delen fikk den største plassen i sammenligning. Temaer er den vellykkede europeiske integrasjonen siden 1945 og overvinningen av krig og arvelige fiender fra tidligere århundrer. Den første seksjonen tar for seg kursen som de allierte satt på slutten av verdenskrig. Den Menneskerettighetserklæringen og opprettelsen av FN følger. Eksempler på mislykket nasjonalisme og nazidiktaturets fall er avskrekkende. Demokratiseringen som ønsket av de vestlige allierte og innbruddet av de erobrede territoriene på siden av Sovjetunionen understreker begynnelsen på splittelsen mellom øst og vest. Da dukker også berømte europeiske figurer opp i konseptet, inkludert Schuman, Alcide De Gasperi , Monnet og Adenauer. Med divisjonen er det en titt på forskjellige utviklingstrekk i øst og i vest. Mens byggingen av muren i 1961 ytterligere understreket delingen av den østlige og vestlige sfæren, ble den fransk-tyske europeiske politikken fokus for videre integrering. Med 1970-tallet ble endringen i verdier i samfunnet tydelig, som også var grunnlag for fremveksten av økologisk orienterte partier. Til slutt, frem til 1989, blir transformasjonsprosessen i Sør-Europa diskutert under punkt 98 og opptrapping av den kalde krigen under punkt 101 til 103.

Den siste delen tar for seg de viktigste begivenhetene fra 1989 til årtusenskiftet. Berlinmurens fall blir beskrevet som en global begivenhet og et fyrtårn for fremtiden. De væpnede konfliktene på Balkan i løpet av 1990-tallet utgjør et ytterligere tema. 11. september 2001 representerer et nytt verdenspolitisk kapittel i konseptet med hensyn til angrepene fra militante islamister mot USA. I tillegg vil de andre angrepene i Madrid og London tas opp, som bringer nærmere det faktum at Europa også er i sikte på islamistiske terrorister. Til slutt er det en dypere innsikt i integrasjonsarbeidet, som innføringen av euroen, Maastricht-traktaten og året 2004 med opptak av ti andre nasjoner i EU.

Nok

Konseptet avsluttes med spørsmål om den europeiske fremtiden, et syn og mulige spørsmål for fremtidige besøkende. Her blir Europas grenser beskrevet som stort sett åpne, så vel som den fremtidige utvidelsen av EU, den europeiske sosiale modellen, den demografiske faktoren og Europas fremtidige utenrikspolitikk. Punkt 114 til 116 reiser spørsmålene om hvorfor EU ikke kan generere noen reell entusiasme blant medlemslandene, når utvidelsen av EU vil ta slutt, og om EU utvikler seg til en føderasjon, en konføderasjon eller en føderal stat.

Struktur og severdigheter

Granater fra første verdenskrig, noen kunstig bearbeidet av soldater, og et historisk bilde av et granatverksted

I House of European History får besøkende muligheten til å gjøre seg kjent med historiske prosesser og hendelser i Europa og reflektere kritisk over hva disse prosessene betyr for nåtiden. Det er opprettet et utstillings-, dokumentasjons- og informasjonssenter der prosessene og hendelsene klassifiseres i en bredere historisk og kritisk sammenheng, og europeeres kontrasterende erfaringer i løpet av historien blir samlet og sidestilt med hverandre. Den er preget av sin innsats for å tilby en transnasjonal oversikt over europeisk historie, med tanke på dens mangfold samt dens tolkninger og oppfatninger. Målet er å formidle nyere historie til et bredt publikum i sammenheng med tidligere århundrer som formet ideer og verdier. På denne måten har huset som mål å stimulere til diskusjon og debatt om Europa og EU .

Med en ledig plass på rundt 8000 m² er den permanente utstillingen hjertet i House of European History. Ved hjelp av forskjellige medier foreslås en reise gjennom Europas historie, først og fremst den fra det 20. århundre, ved hjelp av gjenstander og dokumenter, med tilbakeblikk på utviklingen og hendelsene i tidligere epoker med spesielle konsekvenser for hele kontinentet. Den historien om europeisk integrasjon er illustrert i sin unikhet og kompleksitet.

Den nåværende strukturen til utstillingen er delt inn i seks tematiske seksjoner, som ytterligere har differensiert konseptet ovenfor. De finnes i etasjene II til VI i huset.

  • “Utformingen av Europa” med Europa på kart, Europa myte, arv, minne
  • "Europa som en verdensmakt" med sosiale prosesser overveiende på 1800-tallet
  • "Europa i ruiner" med første verdenskrig, mellomkrigstiden og andre verdenskrig og holocaust
  • “Rekonstruksjon av et delt kontinent” etter 1945 og europeisk forening
  • "Rystede vissheter" fra begynnelsen av 1970-tallet til i dag, ytterligere milepæler i europeisk forening
  • "Ros og kritikk" med Europa utenfra, samt vurderinger av EU.

I første etasje er det plass til en midlertidig utstilling , f.eks. B. aktuell (2019) om "Youth on the move".

Huset er besøkervennlig og er åpent for alle i samsvar med parlamentets prinsipper om tilgjengelighet. For dette formålet tilbyr det sitt hovedtilbud på minst de 24 språkene som er det offisielle EU-språket på åpningstidspunktet . Flerspråklighet forstås som et uttrykk for det kulturelle mangfoldet i Europa, og "House of European History" vil presentere sitt flerspråklige tilbud til sine besøkende som en av hovedfordelene. Bruken av tablettene ble ofte ansett for å være komplisert.

Debatter

I 2011 kom det grunnleggende kritikk av konseptet fra den britiske tenketanken Civitas. Europeisk historie er basert på mangfold, det er ingen felles historie. Frank Furedi , sosiolog fra Kent , sa: "I stedet for det virkelige Europa vil vi sannsynligvis få en institusjon viet til feiring av tomme verdier som" mangfold "," forskjell "og" bærekraft "". I tillegg er de estimerte kostnadene allerede doblet.

Etter åpningen i 2017 ble huset spesielt kritisert fra Polen. I runden av europeiske regjeringssjefer kritiserte statsminister Mateusz Morawiecki museet; i september 2017 skrev kulturminister Piotr Gliński til presidenten for Europaparlamentet, Antonio Tajani, at House of European History var “ikke verdt å bære dette navnet og at det er i regi av Europaparlamentet å stå ”. Tyskland ser ut til å være det største offeret for andre verdenskrig, og kommunismen setter museet "i en positiv sammenheng". Kristendommens rolle er beskrevet ”selektivt og negativt”, pave Johannes Paul II blir ikke nevnt i det hele tatt, og historien til den polske nasjonen er forkortet. "Det ser ut til at skildringen av religion og ideen om nasjonen som roten til alt ondt i kontinentets historie er et uttrykk for en ideologisk, venstreorientert holdning fra utstillingsarrangørene." Plattformen av European Memory and Conscience fulgte med lignende kritikk i november 2017. Kritikerne overså ganske enkelt noen ting. Lederen Itzel innrømmet underskudd blant Sinti og Roma, så vel som de kommunistiske diktaturene, som ble behandlet.

Innkvartering av museet

Opprinnelig designet for å huse en tannklinikk, ble Eastman-bygningen oppkalt etter George Eastman , den amerikanske filantropen og oppfinneren av Kodak- kameraet. Hans sjenerøse donasjoner muliggjorde etablering av tannbehandlingssentre i New York , London , Roma , Paris , Brussel og Stockholm ; Barn med dårlige stillinger får gratis tannbehandling.

I 1933 henvendte Eastman Foundation seg til den sveitsiske arkitekten Michel Polak , som var kjent i Brussel for sin art deco-stil , spesielt for den berømte bygningen Résidence Palace, og ga ham i oppdrag å tegne den nye bygningen. Bygget i 1935, er bygningen bemerkelsesverdig både for sin konstruksjon og for sine Art Deco-elementer. I det tidligere barnas venterom er det også en serie veggmalerier av maleren Camille Barthélémy som skildrer fabler fra La Fontaine.

Den Leopoldpark med sine historiske bygninger, z. B. Pasteur Institute eller Solvay Library, ble satt under monumentbeskyttelse i 1975 . Selve Eastman-bygningen er ikke en vernet bygning. Tannklinikken ble stengt før den ble omgjort til kontorer for de europeiske institusjonene på 1980-tallet.

Kostnader og finansiering

Kostnader oppstod i utviklingsfasen fra 2011 til 2015: 31 millioner euro for renovering og utvidelse av bygningen, 21,4 millioner euro for den permanente utstillingen og de første midlertidige utstillingene (15,4 millioner euro for redesign av utstillingsområdene og andre områder, 6 millioner euro for flerspråklighet ) og 3,75 millioner euro for å bygge samlingen. Kostnadene var derfor betydelig høyere enn planlagt.

Utviklingskostnadene bæres av Europaparlamentet, mens driftskostnadene samfinansieres av EU-kommisjonen , hvis president har erklært seg villig til å delta.

Implementering og styring av prosjektet

Opprettet på initiativ fra Europaparlamentet, forskjellige strukturer er tilgjengelige for den institusjonelle implementeringen av House of European History.

Den Forstanderskapet , som ledes (2019) av den tidligere presidenten i Europaparlamentet , Hans-Gert Pöttering , er et pluralistisk kroppen består av høytstående politikere fra flere europeiske institusjoner og Brussel myndigheter. Parlamentets viktigste politiske tro og hovedorganer er representert i den. Forstanderskapet fører tilsyn med administrasjonen av prosjektet.

Forstanderskapet med 13 medlemmer (2019) inkluderer Hans Walter Hütter, Miguel Ángel Martínez Martínez (Vice), Étienne Davignon , Gérard Onesta , Tibor Navracsics , Petra Kammerevert , Jean Arthuis , Algirdas Saudargas , Rudi Vervoort , Diana Wallis og Francis Wurtz .

Scientific Advisory Board, som har vært ledet av den østerrikske historikeren Oliver Rathkolb siden 2019, og hvor historikere og eksperter fra internasjonalt anerkjente museer er representert, har en observasjons- og rådgivende rolle i spørsmål om historie og museologisk transkripsjon.

Det 21- årige vitenskapelige rådgivende styret inkluderer (2019) Basil Kerski (Vice), Wolfgang Schmale , Andreas Wirsching , Dietmar Preißler , Sharon MacDonald , John Erik Fossum , Louis Godart , Constantin Iordachi , Matti Klinge , Emmanuelle Loyer , Anita Meinarte , Hélène Miard - Delacroix , Mary Michailidou , Luuk van Middelaar , Daniela Preda , Mária Schmidt , Kaja Širok , Jean-Pierre Verdier og Danièle Wagener .

litteratur

  • Andrea Mork, Perikles Christodoulou (red.): Opprette huset for europeisk historie . Luxembourg 2018.
  • Włodzimierz Borodziej: House of European History - et hukommelseskonsept med mot til å legge igjen hull . I: Volkhard Knigge et al. (Red.), Arbeid med europeisk minne. Erfaring med diktatur og utvikling av demokrati . Cologne et al. 2011, s. 139-146 .
  • Taja Vovk van Gaal, Christine Dupont: The House of European History [1] I: Bodil Axelsson et al. (red.), Entering the Minefields: the Creation of New History Museums in Europe . Linköping 2012, s. 43-53 .
  • Andrea Mork: Presentasjon av House of European History [2] European Remembrance . Gdańsk 2012.
  • Marcel Siepmann: Et hus for europeisk historie blir satt opp . I: Historie innen vitenskap og utdanning . teip 63 , nr. 11–12 / 2012 . Erhard Friedrich Verlag, 2012, ISSN  0016-9056 , s. 690-704 .
  • Taja Vovk van Gaal, Constanze Itzel: The House of European History-prosjektet i Brussel . I: Włodzimierz Borodziej / Joachim von Puttkamer (red.), Europa og dets øst. Historiske og kulturelle utfordringer . München 2012, s. 75-80 .
  • Andrea Mork: After Nationalism, Dictatorship and War - Building Blocks of a European History of Democracy. Huset for europeisk historie . I: Thomas Hertfelder et al. (Red.), Husker demokrati i Tyskland. Demokratiets historie i museer og minnesmerker i Forbundsrepublikken . Göttingen 2016, s. 37-56 .
  • Martí Grau Segú: Proposing a New European Narrative: The House of European History Project . I: Jordi Guixé i Coromines (red.), Past and Power: Public Policies on Memory. Debatter, fra globale til lokale . Barcelona 2016, s. 57-73 .
  • Andrea Mork: Constructing House of European History . I: Edgar Wolfrum et al. (red.), europeisk markering: lokalisering av første verdenskrig . Stuttgart 2016, s. 218-235 .
  • Andreas Fickers: En kompromishistorie, servert på »nettbrettet«. Huset for europeisk historie i Brussel . I: Zeithistorische Forschungen 15 (2018), s. 173–183.

weblenker

Commons : House of European History  - samling av bilder, videoer og lydfiler

Individuelle bevis

  1. ↑ Europaparlamentet åpner hus for europeisk historie 6. mai 20170, Europaparlamentet, 4. mai 2017
  2. ^ Foundation House of the History of the Federal Republic of Germany - Organization , åpnet 16. mai 2017.
  3. ↑ a b Committee of Experts, House of European History - Conceptual Foundations for a House of European History , åpnet 16. mai 2017.
  4. ↑ http://www.chaixetmorel.com/no/cat/2/
  5. ↑ http://www.jswd-architekten.de/
  6. ↑ http://tpf.eu/projects/the-house-of-european-history/
  7. ↑ http://www.communication-director.com/author/taja-vovk-van-gaal
  8. ↑ a b Structure of the House of European History , åpnet 16. mai 2017.
  9. ↑ Hjørnesteinen i en EUs historiepolitikk? Stefan Troebst Museumsprosjektet “House of European History” i Brussel , åpnet 16. mai 2017.
  10. ^ House of European History , åpnet 16. mai 2017.
  11. ^ House of European History - permanent utstilling , åpnet 16. mai 2017.
  12. ^ Omskrivningshistorie. Civitas Institute for the study of civil society, 2011, åpnet 12. oktober 2019 .
  13. ^ Mathias Krupa: Feirer dette museet kommunismen? I: Tiden. 2. mai 2017. Hentet 12. oktober 2019 .
  14. ↑ Martin Maier SJ: Kontrovers om huset til europeisk historie. I: europeinfos. Biskopens konferanser i EU, september 2018, åpnet 12. oktober 2019 .
  15. ↑ Nikolas Busse: Stolthet og skam. I: FAZ.net . 28. januar 2012, åpnet 13. oktober 2018 .

Koordinater: 50 ° 50 '18'  N , 4 ° 22 '48'  E