Europeisk integrasjon

Flagg for Den europeiske union og Europarådet

Kart over forskjellige nivåer av europeisk integrasjon

Konseptet med europeisk integrasjon står for en "stadig tettere union av de europeiske folkene" (1. betragtning i innledningen til traktaten om Den europeiske unions funksjon (TFEU)). Dette begrepet ble offisielt brukt for første gang i 1954 da den vestlige europeiske union (WEU) ble grunnlagt. Med etableringen av Den europeiske union (EU) ved Maastricht-traktaten i 1992 , ble "prosessen med europeisk integrasjon satt på et nytt nivå" (1. betragtning til innledningen til Maastricht-traktaten); Lisboa-traktaten fra 2007 markerer den nåværende utviklingen.

Den europeiske integrasjonsprosessen begynte på det økonomiske nivået , men rettet også mot det politiske systemnivået og spesielt mot retts- og innenrikspolitikken, samt en felles utenriks- og sikkerhetspolitikk . Felles rammebetingelser blir også forhandlet på områder som digital politikk og mediepolitikk . Noen ganger brukes begrepet integrasjon også på det europeiske kulturområdet og kulturpolitikken, for eksempel når det gjelder den europeiske kulturhovedstaden og EUNIC .

Det ledende prinsippet for europeisk integrasjon er ikke begrenset til EU; fordi det i tillegg til dette er en rekke andre internasjonale organisasjoner i Europa som Europarådet , og de fleste europeiske stater tilhører flere av dem. EU representerer imidlertid det mest avanserte eksemplet på regional integrering , både i sammenligning med alle andre europeiske organisasjoner og i en global sammenligning . Den omfattende overføringen av nasjonale makter til europeiske institusjoner har resultert i at De europeiske fellesskapene som utgjør EU, viste seg å være mer enn bare internasjonale organisasjoner ; begrepet ” overnasjonalitet ” ble laget for dem .

Imidlertid har EU ikke bare avansert økonomisk og politisk integrasjon trinn for trinn i årene etter grunnleggelsen, den har også utvidet seg geografisk med tillegg av nye medlemsland . Europeisk integrasjon blir noen ganger uttrykkelig sett på som en modell av internasjonale organisasjoner på andre kontinenter; z. B. det institusjonelle rammeverket for Andesfellesskapet og Den afrikanske union var modellert av EUs institusjoner.

Historien om europeisk integrasjon

Rutetabell

Sign. I kraftkontrakt

1948 1948 Brussel- pakten

1951 1952 Paris

1954 1955 Paris- traktater

1957 1958 Roma

1965 1967 fusjonsavtalen

1986 1987 Enkelt European Act

1992 1993 Maastricht

1997 1999 Amsterdam

2001 2003 Hyggelig

2007 2009 Lisboa

Europeiske samfunn

Tre søyler i EU

European Atomic Energy Community (EURATOM)

→

←

European Coal and Steel Community (EKSF)

Kontrakten utløp i 2002

EU (EU)

Det europeiske økonomiske fellesskapet (EØF)

Det europeiske fellesskap (EF)

→

Retts- og innenrikssaker (JI)

Politi og rettslig samarbeid i straffesaker (PJZS)

←

Europeisk politisk samarbeid (EPC)

→

Felles utenriks- og sikkerhetspolitikk (FUSP)

←

Western Union (WU)

Den vestlige europeiske union (WEU)

oppløst 1. juli 2011

Tidlige planer for europeisk forening

Den paneuropeiske bevegelsen til Richard Coudenhove-Kalergi og den franske utenriksminister Aristide Briands innsats i mellomkrigstiden for å få til en union av de europeiske folkene blir sett på som forløperne for europeisk integrasjon . Stikkordet "De forente stater i Europa" ble laget av Victor Hugo allerede i 1849 og ble blant annet brukt av Karl Kautsky ( Ny tid 28. april 1911) , allerede før første verdenskrig . Det ble senere tatt opp igjen av så forskjellige politikere som Leon Trotsky og, etter andre verdenskrig, Winston Churchill i sin berømte Zürich-tale 19. september 1946 .

Den europeiske foreningsbevegelsen etter andre verdenskrig

Etter 1945 var det mange forskjellige anstrengelser for å opprette europeiske organisasjoner. Inntil 1989 ble imidlertid denne innsatsen overskygget av delingen av Europa av jernteppet , slik at organisasjonene som eksisterer i dag i utgangspunktet var begrenset til Vest-Europa. En første "bølge" av etableringen av politiske, økonomiske og militære allianser strakte seg over perioden 1948 til 1960.

Som et første skritt mot økonomisk integrasjon, grunnla 18 vesteuropeiske stater, som hadde nytte av amerikansk støtte under Marshallplanen , Organisasjonen for europeisk økonomisk samarbeid (OEEC) i 1948 , gjennom hvilken disse statene deltok i beslutningsprosessen om bruken av fondene for gjenoppbygging av de vest-europeiske statene var involvert. Planene om å opprette et stort frihandelsområde som omfatter alle OEEC-landene mislyktes imidlertid. OECD kom ut av OEEC i 1961 .

Det første prosjektet for politisk samarbeid er Europarådet , grunnlagt i 1949 under betydelig innflytelse fra Winston Churchill . Europarådet har et bredt spekter av oppgaver i kraft av sine vedtekter (art. 1), som i tillegg til å gi råd om spørsmål av felles interesse og inngåelse av avtaler inkluderer økonomisk, sosialt, kulturelt og vitenskapelig samarbeid samt "beskyttelse og videreutvikling av menneskerettigheter og grunnleggende friheter". Men bortsett fra opprettelsen av en overnasjonal domstol, nemlig Den europeiske menneskerettighetsdomstolen med sete i Strasbourg , forblir dens institusjonelle form på nivået med en mellomstatlig organisasjon ( mellomstatslighet ). Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen , inngått innenfor rammen av Europarådet i 1950 , som beskyttelsen av grunnleggende rettigheter i Europa ble ført til et nytt nivå, er en folkerettslig traktat mellom medlemslandene. Hovedfokuset for arbeidet i Europarådet i dag ligger i området menneskerettigheter og fremme av demokratisering.

Den militære integrasjonen går tilbake til den grunnlagt i 1948, Brussel-pakten , fra 1949, NATO og 1954, den vest-europeiske unionen (WEU) dukket opp.

I den sovjetiske innflytelsessfæren ble Rådet for gjensidig økonomisk hjelp stiftet i 1949 , og Warszawapakten ble inngått i 1955 . Disse organisasjonene ble oppløst i 1990/91. De fleste av deres tidligere medlemsland eller statene som kom ut av dem, er nå medlemmer av EU og NATO; Med unntak av Hviterussland tilhører de alle Europarådet.

Den vest-europeiske integrasjonsmetoden (1951–1989)

Kjernen i dagens EU var Det europeiske kull- og stålfellesskapet (EKSF, " Coal and Steel Community "). EKSF var basert på den såkalte Schuman-planen og en erklæring fra den franske utenriksministeren Robert Schuman fra 9. mai 1950 og eksisterte fra 1952 til 2002. Schuman-planen representerer en videreutvikling av den franske Ruhr- politikken. Seks stater deltok. i EKSF - Belgia , Forbundsrepublikken Tyskland , Frankrike , Italia , Luxembourg og Nederland  - deltok. 25. mars 1957 undertegnet de samme statene Roma-traktaten , som Det europeiske økonomiske fellesskapet (EØF) og det europeiske atomenergifellesskapet (Euratom) ble grunnlagt med. Den traktaten om opprettelse av Det europeiske økonomiske fellesskap trådte i kraft 1. januar 1958, og gitt for etablering av et felles marked i en overgangsperiode på tolv år.

Etter svikt i et stort (vestlig) europeisk frihandelsområde under OEEC-paraplyen, ble det "lille" europeiske frihandelsområdet ( EFTA ) først opprettet i 1960 , der de vest-europeiske statene som ikke var medlemmer av det europeiske Economic Community (EEC) deltok.

I 1968 ble de siste interne tollsatsene i EF- landene avskaffet, og en felles tolltariff ble innført for tredjeland. Med dette ble nivået på integrasjonen av tollunionen nådd. Samarbeidet i valutaområdet startet på 1970-tallet. Valutaslangesystemet ble introdusert i 1972 og European Monetary System (EMS) i 1979 . Det neste viktige trinnet var den europeiske enhetsakten (EEA), undertegnet i 1986 , som styrket organene i EF og utvidet EFs makter og integreringsmålene med sikte på å skape et europeisk indre marked innen 1992. I 1985 ble Schengen-avtalen for å avskaffe grensekontroll mellom medlemsstatene undertegnet, som trådte i kraft i 1995.

Pan-europeisk integrasjon og etableringen av Den europeiske union

Den første paneuropeiske, dvs. H. Organisasjonen som forbinder de to blokkene var konferansen om sikkerhet og samarbeid i Europa (CSCE), som møttes for første gang fra 1973 til 1975 i Helsingfors. Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa (OSSE) kom ut av den i 1995 , som imidlertid ikke bare alle europeiske stater, men også USA og Canada, samt de sentralasiatiske etterfølgerstatene i Sovjetunionen tilhører.

Den Maastricht-traktaten om opprettelse av Det europeiske union ble undertegnet i 1992 . Han løftet den europeiske integrasjonen til et nytt nivå ved å utvikle det økonomiske samfunnet til en politisk union . Han la til to nye søyler til den sterkeste søylen for europeisk integrasjon, de tre EF-traktatene: den felles utenriks- og sikkerhetspolitikken (FUSP) og politi- og rettssamarbeid i straffesaker . Når det gjelder den første søylen, ble etableringen av en økonomisk og monetær union erklært som det sentrale målet. Det europeiske indre markedet trådte i kraft kort tid etter at Maastricht-traktaten ble undertegnet 1. januar 1993.

Etter 1992 ble fordypningen av den europeiske integrasjonen først og fremst fremskyndet gjennom to ytterligere traktater: Amsterdam-traktaten fra 1997, som styrket søylene to og tre, den felles utenriks- og sikkerhetspolitikken og innenriks og rettslig samarbeid, og innførte et sosial charter og traktaten av Nice 2001, som skulle gjøre EU "egnet" for EUs østlige ekspansjon . Det neste viktige trinnet fant sted 1. desember 2009 med ikrafttredelsen av Lisboa-traktaten , etter at traktaten om etablering av en grunnlov for Europa ikke trådte i kraft i 2005 .

Et spesielt viktig skritt i integrasjonen var innføringen av euroen som betalingsmiddel 1. januar 2002, fordi Europa således viste seg å være direkte nyttig og nok en gang "håndgripelig" for alle borgere hvis stat er medlem av euroområdet , i hverdagen og under utenlandsopphold innenfor dette nye felles valutaområdet “Enn før - i kontantløse betalingstransaksjoner, var euroen allerede innført i 1999.

Konsepter for fremtiden for den europeiske integrasjonsprosessen

Et prinsipp for integreringsprosessen innenfor rammen av EF / EU har lenge vært den bindende, ensartede anvendelsen av regelverket , dvs. H. ensartet anvendelse av alle fellesskapsrettslige normer for alle medlemsstater. Overgangsperioder til implementering og anvendelse av fellesskapsretten var opprinnelig bare ment for nye medlemmer. Etter hvert som antallet medlemsstater økte, økte imidlertid forskjellene mellom dem, både når det gjelder økonomiske og sosiale rammer og når det gjelder de politiske forventningene og målene for integrasjonsprosessen. På den ene siden resulterte dette i en grunnleggende debatt om den europeiske integrasjonens finalitet , som dreier seg om begreper som konføderasjon / mellomstatslighet , konføderasjon / overnasjonalisme og føderal stat eller "De forente stater i Europa". På den annen side, siden begynnelsen av 1990-tallet, har ulike begreper for "fleksibilisering", dvs. H. på et regulert avvik fra prinsippet om enhetlighet i regelverket .

Forbundet av stater, Unionen av stater, De forente stater i Europa eller Den europeiske republikk

Ulrike Guérot (2016), hovedperson i en europeisk republikk

På bakgrunn av et stadig tettere sammenhengende Europa, oppstår spørsmålet om hvor langt denne sammenslåingen skal gå og hvilke kompetanser som skal være lokalisert på europeisk nivå og hvilke på nasjonalstatene . Mens Eurosceptics allerede ser for mange oppgaver som et europeisk ansvar, er de som er for Europa for en ytterligere europeisering av de tidligere oppgavene til medlemslandene i EU. En føderal stat (" De forente stater i Europa ", "Den europeiske republikk") diskuteres som en spesielt sterkt integrert modell , der nasjonalstatene eller regionene som utgjør dem skal slås sammen til fordel for en stat i form av en ny europeisk, demokratisk , konstitusjonell , føderal republikk . På grunn av den kulturelle, språklige, politiske, media og økonomiske heterogeniteten i Europa, anses denne modellen for å være ambisiøs i overskuelig fremtid. Målet med selv de sterkeste føderale modellene er imidlertid alltid å bevare dette mangfoldet. De er opptatt av likeverdige sivile rettigheter og et samfunn basert på solidaritet med bevaring av dette mangfoldet, som er anerkjent som en kulturell rikdom det er verdt å beskytte, som allerede kommer til uttrykk i det europeiske mottoet " United in variety" ( latin : "In varietate concordia "). Samtidig nevnes språklig og kulturelt mangfoldige statsstrukturer med ganske uavhengige underregioner som Sveits eller USA med sine meget uavhengige medlemsland som mulige modeller.

Etter noen eksperters mening vil EU forbli en sammenslutning av stort sett suverene stater i lang tid framover. På grunn av sin institusjonelt forankrede blandede karakter blir Unionen sett på som en struktur sui generis . I sin rettspraksis om Maastricht-traktaten skapte den føderale forfatningsdomstolen begrepet ” union av stater ” for dette .

For å motvirke sentraliseringstendenser i Unionen, som noen steder gir den kritiske slagordet "Eurocracy", var Unionen forpliktet til subsidiaritetsprinsippet , ifølge hvilket hver oppgave skulle avgjøres på det laveste nivået det kan være utført. Subsidiaritetsprinsippet har vært en integrert del av EFs og EUs konstitusjonelle orden siden Maastricht-traktaten (jf. Art. 5 (3) i TEU).

Kjerne-Europa

Begrepet kjerne Europa ble laget i 1994 av en artikkel av Wolfgang Schäuble og Karl Lamers , og beskriver en gruppe av de europeiske statene som er knyttet til hverandre gjennom størst mulig politisk, økonomisk og militær integrasjon. Konkret kan dette for tiden forstås å bety de statene som samtidig er medlemmer ikke bare av EU, men også av eurosonen , Schengen-avtalen og NATO.

To-trinns Europa

Den politiske og økonomiske integrasjonsprosessen i EU har vist de siste årene at det er ganske mulig at noen EU-medlemsland vil ta ytterligere skritt, mens andre forblir bak foreløpig eller bare deltar i ytterligere integreringstrinn på selektiv basis . Det må her skilles mellom frivillig fremgang eller forsinkelse fra medlemslandene på den ene siden og medlemslandenes kvalifisering for et visst integreringstrinn på grunnlag av kontraktsdefinerte kriterier på den andre.

Som en felles valuta har euro bare vært lovlig betalingsmiddel i 19 av de 27 EU-landene. Av de resterende åtte landene var det imidlertid bare Sverige og Danmark som bestemte "av egen fri vilje" å ikke delta i den monetære unionen (foreløpig) ("opt-out-klausul"), mens 6 land oppfylte kriteriene for monetær stabilitet. , er forutsetningen for deltakelse ennå ikke oppfylt.

Schengen-avtalen for i stor grad å avskaffe kontroller ved felles grenser ble undertegnet av Tyskland , Frankrike og Benelux- landene i 1985 . Bare gradvis ble andre stater med, inkludert ikke-EU-statene Norge , Sveits og Island .

The 1992 Social protokollen til traktaten om Den europeiske union var også et eksempel på en "to-speed Europe". Her ble imidlertid enhetligheten i regelverket gjenopprettet da Storbritannia ga opp sin motstand mot dette trinnet mot integrering.

Økt samarbeid

Med Amsterdam-traktaten ble konseptet med økt samarbeid mellom grupper som var villige til å integrere EU-land i visse politikkområder for første gang permanent forankret i EU-traktaten (tidligere art. 43 EU, for tiden art. 20 TEU og art. 326 –334 TEUF). Visse regler gjelder for dette, f.eks. For eksempel må samarbeid ikke stride mot gjeldende regelverk, som er bindende for alle medlemsland, og det må være åpent for alle medlemsland.

Variabel geometri: Medlemskap i utvalgte europeiske organisasjoner

Variabel geometri

Innenfor EU betyr begrepet variabel geometri muligheten for overlappende medlemskap i stater i forskjellige grupper med økt samarbeid, hver med en annen sammensetning. Tilsvarende beskriver begrepet også overlappingen mellom de forskjellige europeiske organisasjonene.

Europa à la carte

Mens et to-trinns Europa forstås å bety en fremtid for EU hvor ytterligere integrasjonstrinn hovedsakelig blir utført av den samme gruppen av stater, brukes begrepet "Europe à la carte" når hvert enkelt medlemsland tar skritt for å overta fra ytterligere integrasjonstrinn søker de han liker.

Kjennetegn ved den europeiske integrasjonsprosessen

Uregelmessig løpet av integrasjonen

Europeisk integrasjon har ikke gått greit ; snarere har faser av tilsynelatende akselerert integrering vekslet med faser av stagnasjon. Det var betydelige anspor i den europeiske foreningsprosessen, der integrering ble sterkt fremmet (Sandholtz / Zysman 1989), men også faser med stillstand - bare tenk på den tomme stolpolitikken her - og til og med trusler fra de enkelte medlemslandene om å gå. Den europeiske integrasjonsprosessen utviklet seg ikke i henhold til en retningslinje eller et bestemt konsept; snarere, faser der den overnasjonale dynamikken i integrasjonsprosessen kom frem, skilte seg ut fra de som var mer bestemt av mellomstatlige konstellasjoner og dermed av det vanskelige kompromisset og konsensusfunnet mellom medlemslandene. En mulig forklaring på denne diskontinuiteten i integrasjonsprosessen er informasjonsasymmetri mellom regjeringene i medlemslandene, som bestemmer i sammenheng med kontraktsforhandlinger om "mer" eller "mindre" av integrasjon (Schneider / Cederman 1994).

Dette uregelmessige kurset har også funnet sitt uttrykk i utviklingen av teorier om statsvitenskapelig integrasjon, som, avhengig av den politiske "konjunktursyklusen", svingte mellom neofunksjonalistiske , føderalistiske og institusjonalistiske tilnærminger i faser av akselerert integrasjon og mellomstatlige tilnærminger i faser av stagnasjon.

Integrasjon som en selektiv, asymmetrisk prosess

Den europeiske integrasjonsprosessen er basert på valget av de for tiden akseptable alternativene. Selv om vidtrekkende og mangfoldige integrasjonstrinn, reformkonsepter eller til og med visjoner har blitt og blir lansert i hver fase, er det åpenbart bare noen få og begrensede prosjekter som finner konsensus blant de involverte og dermed utgjør den faktiske prosessen.

Dette er en av grunnene til at den europeiske integrasjonsprosessen presenterer seg som en ensidig eller asymmetrisk prosess : mens den økonomiske integrasjonen av EU gjennom det felles indre markedet har nådd et høyt nivå siden 1993 og innføringen av euroen fra 1999, den ene er i sosialpolitikk så vel som i utenriks- og sikkerhetsspørsmål er fortsatt langt fra en felles politikk. Imidlertid er det heller ingen enhetlig modell for integrering, slik som B. viser den kontroversielle diskusjonen om en europeisk sosial modell .

En mulig forklaring på dette er at økonomisk integrasjon opp til nivået i det indre markedet primært er basert på demontering av handelsrestriksjoner (“negativ integrasjon”); Integrasjon z. B. på området sosialpolitikk krever imidlertid utvikling av felles beskyttelsesmekanismer ("positiv integrering"), noe som blir vanskeliggjort av de eksisterende, svært forskjellige sosiale systemene i EU-landene (Scharpf 1999). Denne forklaringen er imidlertid utilfredsstillende for så vidt EU driver en markant proteksjonistisk og klart diskriminerende utenrikshandelspolitikk, der det også er satt opp handelsrestriksjoner (Jachtenfuchs / Kohler-Koch 1996).

Kritikk av integrasjonsprosessen

EUs “demokratiske underskudd”

Fra et statsvitenskapelig perspektiv blir EUs demokratiske underskudd assosiert med foreningsprosessen kritisk sett på. Denne kritikken er på den ene siden rettet mot selve EUs institusjonelle struktur og på den andre siden mot tapet av politisk kontroll på nasjonalstatens nivå som går hånd i hånd med progressiv integrasjon (jf. Graf Kielmannsegg 1996). Integrasjonsveien som ble tatt mellom 2010 og 2013 med sikte på å bekjempe eurokrisen , inkludert finanspakten , ESM og six-pack , har ytterligere økt det demokratiske underskuddet. Spesielt forsterkes det av det faktum at disse instrumentene og avtalene er basert på den mellomstatlige metoden. Spesielt i Tyskland blir det for tiden diskutert om underskuddet kan løses ved å demontere det eksisterende systemet eller ved å utvide det fullstendig. Den britiske historikeren Steven Beller påpeker: "Du bør ikke bare bryte komplekse strukturer bare fordi de har noen feil."

Andre kritikkpunkter

• Elite-prosjekt
• Euroseptisisme i deler av befolkningen
• dominerende innflytelse fra EU-kommisjonen (i reguleringspolitikk)

• Utdyping og utvidelse fungerer ikke hånd i hånd
• EUs kapasitet for ytterligere tiltredelser
• uforklarlige fremtidsutsikter; se: EU-finalitetsdebatt :

Klikkbar Euler-diagram med de forskjellige overnasjonale europeiske organisasjonenev • d • e

Se også

• Karl den store prisen

litteratur

• Altmann, Gerhard: Churchills visjon om De forente stater i Europa . I: European History Thematic Portal (2008)
• Bach, Maurizio, Christian Lahusen, Georg Vobruba (red.): Europe in Motion . Utgave Sigma, Berlin 2006. ISBN 978-3-89404-536-4 .
• Bieling, Hans-Jürgen / Lerch, Marika (2006): Theories of European Integration , 2. utgave (ND) VS-Verlag: Wiesbaden 2006. ISBN 978-3-531-15212-7 .
• Brasche, Ulrich: europeisk integrasjon. 4. fullstendig reviderte utgave, De Gruyter Oldenbourg, Berlin 2017, ISBN 978-3-11-049547-8 .
• Gerhard Brunn: europeisk forening. Fra 1945 til i dag . I: Universalt bibliotek . 5. utgave. Nei. 14027 . Reclam, Stuttgart 2020, ISBN 978-3-15-014027-7 . 
• Casny, Peter: Future of European Integration - Truths about Europe . Verlag Kovac, Hamburg 2008. ISBN 978-3-8300-3334-9 .
• Conrad, Maximilian: Europeere og det offentlige rom: Kommunikasjon uten fellesskap? ibidem-Verlag, Stuttgart 2014. ISBN 978-3-8382-6685-5 .
• Gehler, Michael: Europe: Ideas, Institutions, Association , 2., fullstendig revidert. og supplert utgave, München Olzog, 2010, ISBN 978-3-7892-8195-2 .
• Giering, Claus (1997): Europa mellom spesialtilknytning og superstat. Utviklingen av statsvitenskapelig integrasjonsteori i prosessen med europeisk integrasjon . Europa Union Verlag, Bonn 1997. ISBN 978-3-7713-0546-8 .
• Grimmel, Andreas / Jakobeit, Cord (red.) (2009): Political Theories of European Integration - A text and textbook , Wiesbaden: VS-Verlag.
• Guérot, Ulrike : Hvorfor Europa må bli en republikk !: En politisk utopi Dietz, Bonn 2016, ISBN 978-3-801-20479-2 .
• Graf Kielmannsegg, Peter (1996): Integration und Demokratie , i: Jachtenfuchs / Kohler-Koch (Ed.) (1996), s. 47–71.
• Jachtenfuchs, Markus / Kohler-Koch, Beate (red.) (2003): European Integration , 2. utgave, Opladen: Leske + Budrich.
• Knodt, Michèle / Corcaci, Andreas (2012): European Integration. Instruksjoner for teoribasert analyse , Konstanz / München: UVK Verlagsgesellschaft. ISBN 978-3-8252-3361-7 .
• Christian Koller : 70 år siden : Start av europeisk integrasjon fra Sveits , i: Sozialarchiv Info 4 (2016). Pp. 12-22.
• Krüger, Peter : Måter og motsetninger av europeisk integrasjon i det 20. århundre (= skrifter fra den historiske høyskolen . Forelesninger. Vol. 45). Historical College Foundation, München 1995 ( digitalisert versjon ).
• Krüger, Peter (red.): The European State System in Transition. Strukturelle forhold og bevegelige krefter siden den tidlige moderne perioden (= skrifter fra den historiske college. Colloquia. Vol. 35). Oldenbourg, München 1996, ISBN 3-486-56171-5 ( digitalisert versjon ).
• Platzer, Hans-Wolfgang (2013): Utvidelse eller demontering av europeisk integrasjon?. Barrierer og veier for å utdype demokratisk og sosial integrasjon , internasjonal politikkanalyse av Friedrich Ebert Foundation,
• Schäfer, Anton: Utkastet til grunnlov for etablering av en europeisk union, fremragende dokumenter fra 1923 til 2004 , EDITION EUROPA Verlag, ISBN 978-3-9500616-7-3 .
• Scharpf, Fritz W. (1999): Styring i Europa: effektiv og demokratisk? Frankfurt, New York: Campus.
• Schneider, Gerald / Cederman Lars-Erik (1994): The Change of Tide in Political Cooperation: A Limited Information Model of European Integration, i: International Organization 48 (4): 633-662.
• Thiemeyer, Guido: europeisk integrasjon. Motiver - prosesser - strukturer . Böhlau-Verlag Köln 2010 (UTB Volum 3297) ISBN 978-3-8252-3297-9 .
• Vobruba, Georg: Dynamikken i Europa. Verlag für Sozialwissenschaften, 2., handling. Wiesbaden utgave 2007. ISBN 978-3-531-15463-3 .
• Weidenfeld, Werner / Wessels, Wolfgang (red.) (2016): Europa fra A - Å. Paperback of European integration , 14. utgave, Baden-Baden: Nomos, ISBN 978-3-8487-2654-7 .
• Wiener, Antje / Diez, Thomas (2009): European Integration Theory , 2. utg., New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-922609-2 .

weblenker

• Rapporter fra European Stability Initiative (ESI) om emnet
• Peter-Christian Müller-Graff Forelesning "Mandatet til grunnloven for europeisk integrasjon" på YouTube

Individuelle bevis

1. ↑ Hugo, Victor (1849): “Un jour viendra”, tale på Paris fredskongress 21. august 1849, i: Discours politiques français, Stuttgart: Reclam (2002), s. 19-22.
2. ^ Trotsky, Leo (1923): "On the Topicality of the Parole 'United States of Europe'", i: Pravda, nr. 144, 30. juni 1923 ( tysk oversettelse ).
3. ↑ http://www.europa-union.de/fileadmin/files_eud/PDF-Dateien_EUD/Allg._Dokumente/Churchill_Rede_19.09.1946_D.pdf
4. ↑ John Gillingham: Den franske Ruhr-politikken og opprinnelsen til Schuman-planen. I: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, utgave 1/1987 (PDF; 7,9 MB), ISSN  0042-5702 , s. 1 ff.
5. ↑ BVerfGE 89, 155 av 12. oktober 1993.
6. ↑ http://library.fes.de/pdf-files/id/ipa/10383.pdf
7. ↑ Jf. Steven Beller i "Historikere: Oppløsningen av Donau-monarkiet var en katastrofal feil" i Die Presse 13. november 2018.
8. ^ Haller, Max: europeisk integrasjon som en eliteprosess. Slutten på en drøm? Wiesbaden 2009