Arkitektonisk konkurranse

I feltet for arkitektur , byutvikling og landskapsarkitektur , konkurranser (herunder arkitektkonkurranser eller generelle planleggings konkurranser er) avholdes dersom optimal design er å bli funnet for en bestemt planlegging oppgave eller generelle ideen generasjon . For til tross for noen presise spesifikasjoner, f.eks. B. gjennom et ( romlig program ) og byplanleggingsspesifikasjoner, er det fortsatt mange forskjellige muligheter for å strukturere, konstruere og designe en bygning eller å utvikle byplanlegging, man prøver å finne den beste løsningen ved å planlegge alternativer. En arkitektkonkurranse er derfor et av de beste kvalitets- og prosjektorienterte middel for å bestemme den beste løsningen når det gjelder byutvikling, funksjon, økonomi samt miljømessig og sosial kompatibilitet for et bestemt prosjekt, basert på alle bærekraftkriterier.

funksjoner

Disse konkurransene er vanligvis organisert av klienten , sponsoren. Dette kan være en offentlig institusjon så vel som et selskap eller en privat person. Med anbudsdokumentene kunngjøres de prosedyrevilkårene i konkurransen, oppgaven som skal behandles defineres og målene for behandlingen blir beskrevet i form av kvantitative verdier (f.eks. Arealbehov via arealplanen ) eller kvalitative ideer.

Prosedyre og prinsipper

Konkurransen arrangeres av konkurranseledere (f.eks. En kompetent myndighet eller et selskap som har fått i oppdrag å gjøre det) som, i likhet med deltakerne i konkurransen, vanligvis er arkitekter. Konkurranselederne (konkurranseledere i henhold til RPW) må ha samme kvalifikasjoner som deltakerne i konkurransen. Du tar på deg koordineringsrollen til arkitekten i denne fasen og er blant annet ansvarlig for å samle alt innholdet i tildelingen og den foreløpige undersøkelsen av utkastene som er sendt inn av de deltakende arkitektene . I tillegg kontrollerer og dokumenterer de hele prosessen - råd om valg av dommere, forberedelse og dokumentasjon av alle arrangementer, kostnadsstyring, forberedelse av utstillingen osv. For denne spesielle profilen har det utviklet seg en nisje innen planleggerne siden 1990-tallet. Spesialiserer seg i å tilby tjenester.

Juryen vil vurdere de innsendte designene og velge vinnerne. Den er sammensatt av dommere og varedommere som må utøve sitt kontor personlig og uavhengig basert utelukkende på profesjonelle aspekter. Spesialister og materielle dommere har like stemmerett. I begynnelsen av det første møtet velger juryen en leder og en stedfortreder blant spesialdommerne. Spesialdommerne har samme kvalifikasjoner som deltakerne i konkurransen, de materielle dommerne representerer sponsorens interesser og eventuelt kommunen eller andre interesserepresentanter.

Den grunnleggende ideen bak de fleste konkurranser er å tildele en planleggingskontrakt (implementeringskonkurranse). For dette formålet er kontraktsløftet nedlagt i kravet. På grunnlag av dette løftet kan "konkurransesummen" utbetalt i form av premier og anerkjennelser i konkurransen være lavere enn den prestasjonen som faktisk er gitt av alle deltakerne. Konkurransebeløpet i Tyskland tilsvarer omtrent avgiften for den foreløpige planleggingen (servicefase 2 i henhold til HOAI ). Designdokumentene som sendes inn i løpet av konkurransen blir sponsorens eiendom, men videre bruk av designene er bare mulig innenfor rammen av en ytterligere igangsetting. Opphavsrett forblir som regel hos forfatteren av verket selv etter at det er implementert.

Prinsippene for arkitektkonkurransen er

  • likebehandling av alle deltakere
  • den klare oppgaven
  • et rimelig forhold mellom pris og ytelse
  • vurderingen av arbeidet av en kompetent jury
  • konkurransenes anonymitet
  • en forpliktelse til å bestille en av prisvinnerne
  • å sikre deltakerens opphavsrett

Bærekraft i arkitekturkonkurranser

Bærekraft i en omfattende forståelse er kjernen i enhver planlegging av høy kvalitet. Kriterier i denne forstand er planleggingens innovasjon og overførbarhet, dens sosioetiske bærekraft, hensynet til nøye bruk av ressurser og miljø, økonomisk effektivitet samt estetisk-kulturell bærekraft i den respektive sammenheng.

I hverdagen brukes begrepet bærekraft spesielt om økologisk bærekraft. Hvis en arrangør forfølger målet om å bygge en bygning som er spesielt bærekraftig i denne forstand, kan han sette dette målet i konkurransen. For eksempel er det for tiden referanser til bærekraftig bygging i mange krav, men uten å avlede spesifikke krav fra det. Derfor har det i noen tid vært søkt etter måter å forankre bærekraft i konkurranseprosedyrer.

Et tidlig forsøk på en faktisk vurdering er systematikken som ble publisert i 2004 for å vurdere bærekraften til arkitektoniske prosjekter for miljøet - SNARC fra den sveitsiske ingeniør- og arkitektforeningen SIA. Ved å bruke 10 kriterier kan den økologiske kvaliteten på bygninger sammenlignes i konseptfasen. Retningslinjen for bærekraftsorienterte arkitekturkonkurranser - LeNA , utgitt i 2011, er den første som utleder 20 pre-design-relevante bærekraftkriterier fra eksisterende bærekraftsvurderingssystemer. Den er basert på de prosedyremessige trinnene i byggekonkurranser og presenterer mulighetene for anvendelse i en bærekraftig konkurranseprosedyre. Guiden er basert på erfaringene fra en konkurranse som ble avholdt i 2009 i HafenCity Hamburg og ble bestilt av byen Hamburg. Som en del av et forskningsprosjekt fra Federal Ministry of Transport, Building and Urban Development (BMVBS) ble tidligere erfaringer overført til det nasjonale vurderingssystemet for bærekraftig bygging av føderale bygninger (BNB ) høsten 2013 . For å oppnå dette ble det utviklet et system for å vise hvordan bærekraftsaspekter bør tas i betraktning i føderale konkurranseprosedyrer.

Innsatsen som er involvert i disse systemene er imidlertid ikke ubetydelig og derfor ikke ubestridt, spesielt siden viktige parametere for bærekraften til en planlegging ikke er definert av utkastet i konkurransen, men enten allerede er bestemt på forhånd (valg av eiendommen, etc.) eller bare etter konkurransen (Materialvalg etc.).

Lovlig basis

Internasjonale konkurranser gjennomføres på grunnlag av UNESCOs anbefaling om internasjonale konkurranser innen arkitektur og byplanlegging fra 1956, som sist ble oppdatert i 1978. Union Internationale des Architectes (uia) har blitt betrodd anvendelsen av reglene av UNESCO. For dette formål har den utarbeidet "UIA Guide for International Competitions in Architecture and Town Planning". Bare konkurranser overvåket av uia kan ha tittelen "International Competition" og må oppfylle de relevante kravene.

På europeisk nivå utvikler Architects Council of Europe (europeisk paraplyorganisasjon av profesjonelle representanter for arkitekter) avtalt anbefaling for gjennomføring av arkitektkonkurranser.

De juridiske rammebetingelsene er definert forskjellig på nasjonalt nivå.

Tyskland

I Tyskland ble retningslinjene for planlegging av konkurranser (RPW 2008) publisert av Federal Ministry of Transport, Building and Urban Development (BMVBS) og trådte i kraft i 2009, som dermed setter prinsippene og retningslinjene for konkurranser innen områdene planlegging. , byplanlegging og bygging ( GRW 1995). Etter en innledende applikasjonsfase ble disse litt modifisert som en del av en evaluering og introdusert som en ”retningslinje for planlegging av konkurranser” (RPW 2013). Dette er bindende for føderale og statlige tiltak. I enkelte føderale stater (Niedersachsen og Bremen) gjelder imidlertid "Regler for kunngjøring av konkurranser" (RAW 2004) foreløpig. I tillegg må alle oppdragsgivere i henhold til seksjon 99 GWB anvende RPW 2013, da § 78 II 1 VgV foreskriver dette. Ellers er det ingen juridiske forpliktelser til å bruke RPW eller RAW til sponsoren. Imidlertid er deltakende arkitekter juridisk forpliktet til å bare delta i konkurranser der konkurranse om rettferdig ytelse er sikret. Dette er regelen hvis en av de ovennevnte konkurransereglene er brukt. I tillegg sikrer anvendelsen av konkurranseregler at prosedyren utføres på en juridisk sikker måte og i henhold til rettferdige regler. Det er derfor målet for Architects Chamber å håndheve anvendelsen av RPW for alle prosedyrer.

Østerrike

Arkitekturkonkurranser i Østerrike følger reglene for tildeling av konkurranser i offentlig sektor av Federal Procurement Act, der den profesjonelle representanten for arkitekter kan henvise til en retningslinje, nemlig arkitekturkonkurransestandarden (forkortet WSA ).

Sveits

I Sveits er arkitektkonkurranser organisert i henhold til brosjyre 142 (Forskrift om arkitektur og ingeniør Konkurranser ) av den SIA kommisjonen.

Konkurranseformer

Kvalifisering, åpne og begrensede konkurranser

Ved å definere muligheten til å delta, bestemmer sponsoren gruppen av personer som er opptatt til prosedyren - vanligvis f.eks. B. Arkitekter med passende faglige kvalifikasjoner. I åpne konkurranser kan alle personer som oppfyller kravene for å delta, og som det ikke er noen hindringer for å delta på, delta, f.eks. B. fordi de er ansatte i sponsoren eller en del av juryen. I konkurransene med begrenset (RPW, WOA), begrenset (RAW) eller begrenset (GRW), finner en deltakerkonkurranse sted før selve konkurransen. Før søknadsdokumentene sendes ut, etter publisering, finner en utvelgelsesprosess sted for å bestemme en klart definert gruppe deltakere. Utformingen av utvelgelsesprosessen gir et visst spillerom innenfor grensene for lov om offentlige anskaffelser, fra direkte navngivning av deltakere til definisjon av tilgangs- og utvalgskriterier basert på kontordata og referanser til lotteriprosedyren.

Enfasede og tofasede konkurranser

Et spesielt trekk er tofasekonkurransen, der sketchy konsepter sendes inn i redusert omfang i en første (åpen) fase, på bakgrunn av hvilke deltakerne deretter blir valgt for videre behandling av konkurransen i den andre, begrensede fasen .

Realisering og idékonkurranser

Konkurranser annonseres vanligvis som "implementeringskonkurranse" eller i Sveits som "prosjektkonkurranse", noe som betyr at det søkes en optimal løsning for et bestemt prosjekt. Det vesentlige elementet i "kontrakten" mellom sponsor og deltaker er det såkalte "kontraktsløftet", som betyr at sponsoren lover å gi en av prisvinnerne i oppdrag å videreutvikle prosjektet hvis og så snart prosjektet er implementert. Som regel er det lovet å sette i gang minst servicefasene 2–5 i henhold til gebyrplanen for arkitekter og ingeniører (HOAI).

I unntakstilfeller kan konkurranser også annonseres som idékonkurranser hvis implementering ikke er ment. Disse konkurransene kan også brukes til å søke etter planleggingsmetoder på høyere nivå (vanligvis byplanlegging) for f.eks. B. Etablere retningslinjer på grunnlag av hvilken videre planlegging deretter gjennomføres. På grunn av manglende løfte om en ordre, må premiepengene være betydelig høyere enn i tilfelle realiseringskonkurranser. Spesiell oppmerksomhet bør rettes mot opphavsrett her.

Fordi idékonkurranser ofte ble misforstått som et alternativ til å holde konkurranser uten et løfte om en ordre, selv om det var en intensjon om å realisere det, forlot RAW differensieringen mellom realisering og idékonkurranser. Kontraktsløftet skal her sees på som et prinsipp for enhver konkurranse. RPW fortsetter derimot å formulere muligheten for en konkurranse uten et løfte om en ordre, om enn som et unntak. Siden endringen fra 2013 har begrepet "ideekonkurranse" blitt brukt igjen.

Samarbeidskonkurranser

Et essensielt prinsipp for regulert konkurranse er anonymitet. Dette betyr at selv om navnene på deltakerne i en begrenset konkurranse er kjent, blir bidragene sendt inn og vurdert anonymt for å sikre konsentrasjon om innholdet uavhengig av personer. I unntakstilfeller kan konkurranser organiseres i samarbeid. I disse tilfellene avholdes en eller flere presentasjonskollokvier for å diskutere mulige løsninger med deltakerne før de viderebehandles. En anonymitet kan da ikke opprettholdes. Samarbeidsprosedyrer er bare mulig med et lite antall deltakere og er nyttige hvis oppgaven eller visse rammebetingelser bare kan spesifiseres i løpet av prosedyren.

Studentkonkurranser

Konkurranser der bare studenter fra bestemte disipliner har lov til å delta. Grensene mellom studentkonkurranser og semesteroppgaver som universitetene tilbyr i samarbeid med eksterne "sponsorer" er ofte uskarpe. Studentkonkurranser er ikke underlagt noen regler og kan bare sammenlignes med arkitektkonkurranser i begrenset grad.

Eksempler

Det er utbredt å tildele offentlige verk gjennom en konkurranse. Dette er for eksempel offentlige bygninger, museer, idrettsarenaer, universiteter eller bygninger som er spesielt særegne med tanke på byutvikling, men også barnehager, kirker og andre funksjonelle bygninger eller byplanleggingsoppgaver. Men private selskaper og internasjonale selskaper holder også konkurranser, hvis oppgave vanligvis er kontor- eller salgsbygg, men også produksjons- og forskningsbygg.

  • Offentlig sponsor:
    • Konkurranse om renovering av Reichstag-bygningen i Berlin, 1993
    • Konkurranse om forbundskansleriet, 1995.
    • Konkurranse for Westend-campus ved Johann Wolfgang Goethe University Frankfurt, 2003.
    • Konkurranse for Humboldt Forum i Berlin , 2008
  • Organisasjonsselskap:
  • Internasjonale konkurranser
    • Alexandria Library, Egypt ( bibliotheca Alexandrina )
    • Operahuset i Sydney, Australia
    • Centre Georges Pompidou, Frankrike
    • Place Lalla Yeddouna, Marokko
  • Historiske konkurranser (antikken til 1800-tallet)
    • Konkurranse om byggingen av kuppelen til katedralen i Firenze, 1418, 1. premie Filippo Brunelleschi .
  • Historiske konkurranser (1800-tallet):

Se også

litteratur

weblenker

Commons : Arkitektoniske konkurranser  - samling av bilder, videoer og lydfiler
informasjon
Arkitekturkonkurranser
Studentkonkurranser
  • archinoah.de - database med aktuelle studentkonkurranser innen arkitektur

Individuelle bevis

  1. ↑ Temaer for møtene i Round Table on Sustainable Building, 16. møte i mai 2011, åpnet 5. mars 2012 ( Memento of the original of March 7, 2012 in the Internet Archive ) Info: Arkivkoblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Kontroller original- og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.bbsr.bund.de
  2. ↑ SNARC - system for vurdering av bærekraften til arkitektoniske prosjekter for miljøet (PDF; 271 kB)
  3. ↑ LeNA - Veiledning til bærekraftsorienterte arkitekturkonkurranser
  4. ↑ Forskningsprosjekt: Systematikk for bærekraftkrav i planleggingskonkurranser (SNAP)
  5. ^ Architects Council of Europe - Anbefalinger for designkonkurranser ( Memento fra 19. januar 2010 i Internet Archive )
  6. Standard Konkurransestandardarkitektur - WSA 2010
  7. ↑ Swiss Association of Engineers and Architects - Forskrifter for arkitektur- og ingeniørkonkurranser
  8. ↑ Place Lalla Yeddouna A Neighborhood in the Medina of Fez, Marokko - Internasjonal åpen prosjektkonkurranse i to faser