Hovedhøringen
I henhold til tysk straffeprosesslov er hovedforhandlingen kjernekomponenten i enhver straffesak og er regulert i seksjoner 226–275 i straffeprosessloven (StPO). Det ender vanligvis med en dom eller - eventuelt foreløpig - avslutning av forhandlingene . Oralitetsprinsippet gjelder hovedforhandlingen . Det må lages protokoll fra hovedforhandlingen .
Forløpet for hovedforhandlingen
Løpet av hovedforhandlingen er regulert i § 243 av den Code of Criminal Procedure.
Hovedforhandlingen begynner når saken kalles (§ 243, punkt 1, setning 1 i straffeprosessloven). Hvis det ikke blir foretatt et slikt anrop, i motsetning til lovens ordlyd, anses tidspunktet da retten gjenkjennes, å være begynnelsen. Styrelederen må be om innkalling av saken eller å utføre den selv slik at den er effektiv. Anropet kan foretas av en rettssersjant eller ekspeditøren. Det brukes ofte et høyttalersystem som er rettet mot området foran møterommet. Senest når saken innkalles, må publikum ha muligheten til å komme inn i rettssalen (hvis det er en offentlig høring).
Formannen avgjør om tiltalte og forsvarer er til stede og om bevisene er innhentet , særlig om de innkalte vitnene og ekspertene har møtt opp (straffeprosessloven § 243 (1) 2). For unnskyldt fravær av tiltalte kan paraderes eller en garanti for såkalt. Rettsforvaring skal vedtas, så langt dette er nødvendig for å gjennomføre rettssaken ( § 230 paragraf 2 StPO).
Da må vitnene forlate rommet slik at de kan avgi sitt vitnesbyrd upartisk og uten kjennskap til innholdet i hovedforhandlingen før de blir avhørt (§ 243 (2) setning 1 StPO). Dette gjelder ikke felles saksøkere som har rett til å være til stede ( § 397 (1) setning 1 StPO) eller sammenhengssaksøkere sammen med juridiske representanter og ektefeller eller partnere ( § 404 (3) setning 2 StPO), ikke engang for de som har begått en straffbar handling hvis de har fullmakt til å delta som fellessaksøker , men ikke fremstår som en fellessaksøker ( § 406h (1) setning 2 StPO). Det er fremdeles mulig å forlate rommet frivillig, da bevisverdien til et vitnesbyrd kan reduseres hvis hele rettssaken er kjent.
Formannen avhører deretter siktede om hans personlige forhold. Poenget her er ganske enkelt å avklare identiteten hans. Hans personlige forhold (utdannelse, inntekt, familiesituasjon, straffeattest ) blir først diskutert når tiltalte blir avhørt.
Statsadvokaten leser deretter opp siktelsen (§ 243 (3) i straffeprosessloven). Avvikende vurderinger fra retten i innledningsavgjørelsen skal legges til grunn, slik at statsadvokaten kan kommunisere sin forskjellige juridiske mening.
Styrelederen varsler om diskusjoner har funnet sted i henhold til §§ 202a , § 212 StPO, hvis temaet var muligheten for en forståelse ( § 257c ) StPO og i så fall deres vesentlige innhold (§ 243 ledd 4 setning 1 StPO) . Denne plikten gjelder også i løpet av hovedforhandlingen, i den grad det er endringer i forhold til varselet ved begynnelsen av hovedforhandlingen (§ 243 (4), setning 2 StPO).
Tiltalte blir deretter informert om sin rett til å nekte å vitne: han står fritt til å kommentere siktelsen eller ikke vitne om saken (§ 243 (5) i straffeprosessloven). Det kan ikke utøves press på ytringsfriheten. Spesielt må han ikke bli truet med at han vil lide ulemper hvis han tier i saken. Et avhør kan bare gjennomføres hvis tiltalte erklærer at han vil vitne. Å stille spørsmål til en tiltalte som har erklært seg stille, er ikke tillatt.
Bevisopptak : Bevisopptak tar mest tid. Retten må grundig undersøke fakta ( inkvisisjonsmaxim ). Alle spørsmål knyttet til skyld og straff løses i den strenge bevisprosedyren. Bare fem bevis er tillatt i dette: inspeksjon , eksperter , dokumenter , vitner og tiltaltes uttalelser. Styrelederen fører bevisopptak. Etter spørsmålene videreformidler han retten til å stille spørsmål til de andre partene som er involvert i saksbehandlingen (de dømmende dommerne - fagdommere eller lekdommere -, statsadvokat, forsvarsadvokat , tiltalte, og muligens også medsaksøkere og eksperter). Retten tar stilling til om spørsmålene kan tas opp ( § 242 StPO). Etter hver innsamling av bevis er det mulighet for å sende inn en erklæring ( § 257 StPO). Retten avgjør også søknader om bevis ( § 244 (6) i straffeprosessloven).
Avsluttende forelesninger ( § 258 (1) i straffeprosessloven) begynner med anklaget og søknaden fra statsadvokaten. Dette følges av bønnen og forsvarsadvokatens bevegelse. Dette gjelder ikke anken: Der har den ankende part rett til å lage den første endelige presentasjonen. En siste forelesning kan replikeres ( seksjon 258, avsnitt 2, paragraf 1 StPO). Tiltalte fortjener det siste ordet ( § 258, paragraf 2, paragraf 2 i straffeprosessloven).
Etter en hemmelig konsultasjon med domstolen kunngjør domstolen dommen ved å lese opp dommen og forklare årsakene til dommen ( § 260 (1) StPO, § 268 (2) setning 1 StPO). Etterpå blir alle resolusjoner om prøveløslatelse eller videreføring av forvaring eller midlertidig plassering lest opp.
Til slutt, i tilfelle domfellelse, må det gis instruksjoner om retten til å anke ( § 35a StPO). Økten er deretter avsluttet.
I mer omfattende prosesser med tidkrevende bevisopptak, for eksempel gjennom avhør av flere vitner eller innlevering av ulike ekspertrapporter, strekker hovedhøringen noen ganger over mange individuelle datoer (høringsdager). Hovedforhandlingen kan imidlertid avbrytes i maksimalt tre uker, og i en måned bare hvis høringen fant sted minst ti dager på forhånd ( straffeprosessloven § 229 ). For å overholde denne fristen kan det være nødvendig med en såkalt skyvedato .
Med art. 5 i loven om å redusere konsekvensene av COVID-19-pandemien i sivil-, insolvens- og straffeprosessloven , ble § 10 i EGStPO revidert. Fra 28. mars 2020 til 27. mars 2021, uavhengig av varigheten av hovedforhandlingen, avbrytes avbruddsperioden spesifisert i § 229 (1) og (2) StPO så lenge hovedforhandlingen skyldes beskyttende tiltak for å forhindre spredningen av infeksjoner med SARS-CoV -2-viruset ( COVID-19-pandemi i Tyskland ) kan ikke gjennomføres, men i maksimalt to måneder. Dette gjelder deretter fristen for å uttale dommen spesifisert i § 268 (3) setning 2 StPO . Retten skal bestemme begynnelsen og slutten av suspensjonen ved hjelp av en ubestridelig avgjørelse .
litteratur
- Detlef Burhoff, manual for hovedkriminelle rettssaker. ZAP-Verlag Recklinghausen 2002, ISBN 3896551167