County of Arnsberg

Den County i Arnsberg ble opprettet i det 11. århundre da grevene av Werl flyttet til Arnsberg . På dette tidspunktet hadde de i stor grad mistet sitt vidstrakte domene, som til tider strakte seg fra Nordsjøen til Sauerland . Selv da fokuset i fylket ble flyttet til Arnsberg, ble områdets historie preget av trusselen mot nærliggende sterke territorier (spesielt Grafschaft Mark , erkebispedømmet Köln ) og led i noen tilfeller betydelig tap av territorium. I stedet for en utvidelsespolitikk til omverdenen fulgte grevene en systematisk politikk for landutvikling og territorialisering . Da det ble klart at grev Gottfried IV ville forbli barnløs og andre arvordninger ikke kom til, solgte han fylket i 1368 til erkebispedømmet i Köln . Området i fylket Arnsberg avrundet territoriet til Köln- hertugdømmet Westfalen og ble sentrum.

Politisk historie

Grevene av Werl-Arnsberg

Arnsberg var eid av grevene i Werl . En forutsetning for flytting av hovedmaktfokuset fra Werl til Arnsberg var byggingen av et slott . Det første slottet i nærheten av Arnsberg var den såkalte Alte Burg eller Rüdenburg , bygget rundt 1050/65 av grev Bernhard II von Werl . Det nye slottet som ble bygget rundt 1080 under grev Konrad II , som Arnsberg slott senere kom fra, ble viktigere. Konrad flyttet sannsynligvis allerede fokuset på regjeringen fra Werl til Arnsberg . Denne endringen kom bare til en fullstendig konklusjon under hans etterfølger.

Etter Konrads død gikk fylket til sønnene Heinrich og Friedrich . Friedrich var dominerende. Han bar titteltellingen og regjerte fra Arnsberg fra nå av. Broren Heinrich ble sagt opp i fylket Rietberg . En av Konrads andre arvinger - Luitpold - solgte sin andel av territoriet til erkebiskopen i Köln .

Friedrich så seg tvunget til å gi avkall på politikken til sine forfedre, som utvidet seg til Friesland, og konsentrere seg om å sikre sine rettigheter i kjerneområdet. Der ble de potensielt truet av erkebiskopene i Köln og Lothar von Süpplingenburg leste hertugen av Sachsen. Friedrich var viktig utenfor det trange området i fylket sitt fordi han spilte en betydelig rolle i imperiets politikk og utøvde innflytelse på de moderne keiserne. Om nødvendig byttet han imidlertid side og brukte de konkurrerende styrkene til keiseren, erkebiskopene i Köln og hertugen av Sachsen i regionen for sine mål.

I likhet med faren var han på keisernes side i den pågående striden med reformpaven (noe som kan ha bidratt til hans negative vurdering av åndelige kronikere.)

I 1102 var det trolig i denne sammenhengen at greven invaderte erkebiskopen i Köln Friedrich I. Til gjengjeld invaderte biskopen fylket og ødela Arnsberg slott. Biskopens tropper ble deretter beseiret av Frederick, og noen av dem ble tatt til fange.

For å løse konflikten ble Friedrich tvunget til å avstå omtrent halvparten av sitt territorium til erkebiskopen. I denne sammenheng kjøpte erkebiskopen også Hachen slott og hadde dermed base i umiddelbar nærhet av Arnsberg. Arnsberg-slottet ble ombygd, og under det ble det dannet en bosetning som byen Arnsberg kom fra.

I konflikten mellom den senere keiseren Heinrich V og faren Heinrich IV , var Friedrich, i motsetning til store deler av adelen, på fars side. I denne sammenhengen angrep han biskop Burchard von Munster , som var på sønnens side, fanget ham i 1106 og overlot ham til keiseren.

Etter Henry IVs død var forholdet til den nye herskeren ikke urolig. Derfor følger ikke greven, men broren Heinrich keiser Heinrich V på hans keiserlige tog til Italia. Heinrich var en av gislene som ble holdt av tyskerne i 1111 under forhandlinger med pave Paschal II .

I 1112 besøkte Friedrich keiserens leir i Münster og sverget sin troskap til den. Selvfølgelig varte ikke denne avtalen lenge. Friedrich og hans bror Heinrich tilhørte de saksiske aristokratene i 1114 som gjorde opprør mot keiseren og byttet til Lothar von Süpplingenburgs side. Da han og troppene hans knivstakk de keiserlige enhetene bak i slaget ved Jülich , ga han et avgjørende bidrag til deres nederlag. De keiserlige troppene raidet deretter fylket, men kunne ikke avgjøre svekkende Friedrich, som fortsatte å spille en viktig rolle i adelens indignasjon.

Etter forhandlinger med høytstående keiserlige utsendinger sverget Friedrich troskap til keiseren igjen i 1115. Faktisk har greven vært i keiserens tjeneste siden den gang - for eksempel i den væpnede konflikten om okkupasjonen av bispedømmet Osnabrück . I 1120 var Frederick en av meglerne mellom keiseren og de opprørske prinsene. I takknemlighet for tjenestene hans fikk han rett til å stride mellom Rhinen og Weser i 1118 for seg selv og sine etterkommere .

Hvis Friedrich var involvert i konfliktene i imperiet de foregående årene, måtte han nå ta vare på området for hans styre selv. Han prøvde forgjeves å hindre at grev von Berg fra grunnleggelsen Altena Castle . Hans voldelige forsøk på å forhindre at Cappenberg-slottet ble omgjort til et premonstratenserkloster var like mislykket . Grunnleggeren av Cappenberg-klosteret Gottfried von Cappenberg hadde giftet seg med Arnsberg- arvingsdatteren Jutta / Ida. Begge gikk inn i den premonstratensianske ordenen. Etter Gottfrieds død kom Ida / Jutta tilbake til det verdslige livet og giftet seg med Gottfried von Cuyk fra en viktig adelsfamilie fra Nedre Rhinen.

Friedrich var en av de viktigste herskerne i fylket, men han overgikk også styrkene deres og bidro dermed til deres tap av betydning på lang sikt.

En stor del av fylkets overdragelse til velgerne i Köln viste seg å være ufordelaktig, da dette området ble utgangspunktet for utvidelsen av Köln i Westfalen i de neste århundrene (på bekostning av fylket Arnsberg spesielt) .

Grev av Cuyk-Arnsberg

Etter Friedrichs død døde den gamle linjen fra de tidligere grevene av Werl ut. Fylket falt til ektemannen til datteren Jutta / Ida fra familien til Lords of Cuyk . Som Gottfried I etterlot han knapt spor i fylket og konsentrerte seg sannsynligvis hovedsakelig om sine nederlandske eiendeler.

Han ble etterfulgt av Heinrich I. I de første årene av sitt styre holdt han seg for ofte ved keisernes side, men også i nærheten av erkebiskop Rainald von Dassel og hans slektning Heinrich the Lion . Men med drapet på broren falt han i unåde hos prinsene. Erkebiskop og Henry løven (i hans egenskap av hertug av Sachsen ) dukket opp som hevnere. Andre biskoper i Westfalen sluttet seg til dem. Sammen beleiret de Arnsberg i 1166 og erobret og ødela slottet. Greven slapp. Da han var i eksil, grep Frederik I inn og forhindret fullbyrdelsen av dommen. Imidlertid skal Friedrich ha betrodd erkebiskop Rainald von Dassel i Köln fylket som et fief, og Heinrich skal ha blitt gjeninnsatt i sin suverenitet av ham.

En av de positive konsekvensene av drapet for regionen var etableringen av det premonstratensianske klosteret i Wedinghausen rundt 1170. I følge tradisjonen ble etableringen sett på som en forsoningshandling. Imidlertid er det ingen referanser til dette i kildene. På slutten av sitt liv gikk greven inn i klosteret som lekebror og døde der 4. juni 1200.

I løpet av Heinrichs tid skjedde utviklingen som var skadelig for den fremtidige utviklingen av fylket. Som et resultat av konflikten med Frederik I, mistet Henrik løve hertugdømmet Sachsen. Som hertugdømmet Westfalen falt deler av det til erkebispedømmet i Köln. Dette økte erkebispedømmets press på fylket Arnsberg på mellomlang sikt.

Erkebiskopene i Köln begynte systematisk å utvide sin posisjon i Westfalen, og fylket Arnsberg ble snart omgitt av Kölners territorium nesten overalt. Spesielt på 1200-tallet bygde biskopene mange befestede byer og slott i området. Fylket ble også plaget av de stigende Marktellingene .

Grev Gottfried II kom til makten i 1185 mens faren fortsatt levde. Medregent for en tid var hans eldre bror Heinrich II. Rett ved begynnelsen av hans styre beseiret troppene fem naboteller i en kamp nær Neheim . I løpet av hans tid begynte den systematiske utviklingen av territoriell styre.

I likhet med faren styrte Gottfried III. nesten fem tiår. Dette fortsatte konsolideringspolitikken. Kort tid etter at han antok sin regjering, etter familietvister i 1237, ble greven tvunget til å avstå området rundt Rietberg som fylket Rietberg til en pårørende. Dette svekket utvilsomt fylket Arnsberg, men dette var den siste betydelige nedgangen av territorium til slutten av dette territoriet. I årene som kom ble arveavdelinger generelt unngått ved å ta imot åndelige fordeler etterfødte sønner.

Gottfried følte også erkebiskopens kraft da han måtte ydmyke seg etter en feide foran erkebiskopen . Forholdet til Erzstuhl slapp imidlertid av merkbart de neste årene. Dette gikk til og med så langt at grev Gottfried støttet biskopen i militære konflikter.

Spesielt gjorde dette relativt gode forholdet det mulig for Arnsberg-tellingene å føre en politikk for intern utvikling. Med valget av grev Siegfried II av Westerburg som erkebiskop, endret dette seg igjen. Grev Gottfried tilhørte en til slutt meningsløs allianse av vestfalske aristokrater, biskoper og Landgrave of Hesse for å bryte innflytelsen fra Köln i Westfalen. I de følgende årene av hans regjeringstid antok Gottfried antagelig ikke noen ytterligere militære handlinger. I stedet grunnla han cistercienserklosteret Himmelpforten i Möhnetal i 1246 .

Grev Ludwig styrte også fylket i over 40 år. Innad fortsatte han utvidelsen og konsolideringen av herredømmet. Landsbyene Sundern , Hagen og Langscheid ble for eksempel opprettet gjennom rydding, hvorav noen ble erklært frihet.

Under grev Wilhelm ble territoriet igjen viklet inn i større politiske sammenhenger. I motsetning til erkebiskopen i Köln støttet ikke Wilhelm Frederik I av Østerrike etter keiser Henry VIIs død , men Ludwig av Bayern. Han vant som Ludwig IV i denne konflikten. Som takknemlighet mottok grev Wilhelm en keiserlig makedom fra Kaiser: Vogtei over Soest , hertuglige rettigheter innenfor grensene til hans fylke, den såkalte rettssaken (dvs. ridderlig æresrett - bruk av det keiserlige flagget var ellers forbeholdt hertugen av Schwaben ) i tilfelle Kaiser eller den øverste hertugen (dvs. erkebiskopen i Köln) fører krig i Westfalen, samt skog og tollinntekter i nærheten av Neheim. Hertugens rettigheter var selvfølgelig av liten praktisk betydning med tanke på Kölns faktiske overlegenhet.

Slutten av fylket

Grev Gottfried IV. Var den siste greven i fylket, men spilte en langt mer aktiv rolle eksternt enn de fleste av hans forgjengere. I løpet av den gamle grevens levetid falt Gottfried under pavens forbud fordi han fikk arrestert biskopen av Munster , Ludwig II av Hessen , på grunn av hans inngrep i fylket. Han ble først løslatt fra dette forbudet kort tid etter begynnelsen av hans regjeringstid. I de første årene av hans regjeringstid var forholdet til erkebiskopen i Köln relativt avslappet. Dette ga til og med greven retten til å befeste byen Hirschberg . Denne avtalen avsluttet da Gottfried og grev Adolf II von der Mark beleiret og erobret Köln by Menden . Denne konflikten endte i et oppgjør.

De neste årene skiftet maktbalansen i Westfalen drastisk til skade for Arnsberg-greven. Etter at Wilhelm von Genneps tiltrådte som den nye erkebiskopen i Köln, oppsto en allianse mellom Erzstuhl og Engelbert III. fra merket . Mens arnsbergerne tidligere kunne navigere mellom de to mektige naboene, var Gottfried nå isolert fra den kombinerte overlegenhet. Som et resultat av en feide (1352) med Markus, var erkebiskopen i stand til å tvinge Gottfried blant annet til å gi avkall på utøvelsen av åndelig jurisdiksjon. I tillegg måtte han gi fra seg alle krav til Ardey-regelen og rettsrettigheter i Schmallenberg , Körbecke og andre steder. Gottfried Fredeburg måtte avstå til grev von der Mark .

I 1357 var det igjen angrep fra Köln på fylket Arnsberg. I løpet av den såkalte "Arnsberg-krigen" ødela trolig grev Gottfried byen Winterberg . Dette argumentet endte uten seier for noen av sidene. Noen ganger var det til og med en tilnærming og erkebiskopens utnevnelse av grev Gottfried som marskalk av Westfalen.

Situasjonen ble truende da Erzstuhl falt til Adolf von der Mark (1363), som etter en kort regjeringstid fra samme hus Engelbert III. fulgte. Truet nå en koordinert aksjon fra de to mektige naboene mot fylket. Faktisk var det militære sammenstøt mellom Mark og Arnsberg i 1366. I løpet av dette ble byen Arnsberg beleiret, erobret og kremert.

Fylkets eksistens ble også truet av regentens barnløshet. Da det ikke lenger var noe håp om en biologisk etterkommer, ble overføring av styre nødvendig. Først tenkte Gottfried på en nevø fra Oldenburg-familien . Da denne og en annen mulig etterfølger døde, var situasjonen åpen igjen. Grevene von der Mark's hus var uaktuelt av åpenbare grunner. Med tanke på tidligere konflikter var en overgang til Köln neppe tenkelig ved første øyekast. Likevel ble fylket solgt til Erzstuhl. En av faktorene som bidro til dette var det faktum at biskop Engelbert ikke lenger hadde full makt til å disponere over bispedømmet, men de facto ble fratatt ved utnevnelsen av Kuno von Falkenstein som medjutor. Forresten, etter biskopens død i 1367, var det ikke Markushuset som hadde godt av det, men med Friedrich III. von Saar blitt stort sett en fremmed for dette trinnet.

I 1368 solgte Gottfried fylket Arnsberg for 30 000 gulden til erkebiskopen i Köln. Gottfried og hans kone forlot sitt territorium og bosatte seg i Rheinland. Etter Gottfrieds død ble han gravlagt som den eneste sekulære prinsen i Kölnerdomen i 1371 . For Köln betydde oppkjøpet av fylket at hertugdømmet Westfalen, som tidligere hadde vokst rundt fylket, fikk et senter.

Telle familie

Forhold og grenlinjer

Grevene av Arnsberg var i slekt med salerne og den kongelige familien i Bourgogne gjennom deres nedstigning fra Werler-grevene . Det var også familieforbindelser med Friedrich I og Lothar III.

I tillegg til hovedlinjen var det noen få andre familier som gikk tilbake til grevene i Arnsberg. Disse inkluderte de edle herrene i Rüdenberg , som opprinnelig var basert i det gamle slottet i Arnsberg. Disse kjøpte senere Burgraviate of Stromberg og delte seg til slutt opp i Stromberg-, Rüthen- og Arnsberg-linjene. En annen gren var de såkalte " Black Noblemen " av Arnsberg, sannsynligvis etterkommere av grev Friedrich, som ble drept av sin bror Heinrich I. Denne familien kan spores tilbake over fire generasjoner før den ble utryddet på slutten av 1200-tallet. For begge familier er det imidlertid også avhandlingen at de var uavhengige familier. Den viktigste grenlinjen var grevene til Rietberg .

Grevene av Arnsberg hadde familieforbindelser med de viktigste dynastiske familiene i Westfalen og utover. Disse inkluderte Altena-Mark- husene , de adelige herrene i Bilstein , Blieskastel , Lippe , Ravensberg , Jülich , Wittgenstein , Waldeck , Oldenburg , Mecklenburg og Kleve .

Ulike medlemmer av grevens hus oppnådde betydelige stillinger i Kirkens tjeneste. Jutta von Arnsberg var abbedisse i Herford kloster fra 1146 til 1162 . Adelheid var abbedisse av Meschede-klosteret . Bertha ble abbedisse av Essen Abbey i 1243 . Syradis († 1227) var abbedisse av St. Aegidii i Münster . Agnes von Arnsberg († 1306) var den siste abbedissen til Meschede. Hennes bror Johannes († 1319) var den første provost for det nyopprettede kanonklosteret i Meschede. Gottfried von Arnsberg († 1363) var erkebiskop i Bremen og Hamburg. En annen Jutta var abbedisse von Fröndenberg. Mechthild var abbedisse i Böddeken og Piornette var abbedisse i St. Ursula i Köln.

Feudal posisjon

I et dokument fra Frederik I fra 1152 ble grev Heinrich referert til som "princeps". Grevene hadde forskjellige keiserlige fiefs , selv om kildene ikke viser noen forsendelse av en keiser for hele fylket. Forskning har vurdert fylkets juridiske status annerledes. Noen ganger ble det sett på som et keiserlig fifthdom, som fiefdom til erkebiskopene i Köln og som en allod i familien. I skjøtet til Erzstuhl fra 1368 ble fylket definert som en allodial eiendom: "que omnia et singula nostra bona liberta et allodiale fuerunt, et a nemine feudali seu alio jure dependant." Først etter salget ble fylket tildelt. til Kölnebiskopene Reichslehen.

Imidlertid var det allerede keiserlige føydale rettigheter. Dette inkluderte særlig retten til forstrid mellom Weser og Rhinen, som er blitt bekreftet ved forskjellige anledninger. Toll- og bropengene fra Neheim var også keiserlige fiefs. Det samme gjelder Vogtei over Soest, flere Gogerichte , alle gratis fylker i fylket, mynterett , Luerwald og Wildbann. Disse rettighetene ble sist bekreftet overfor Gottfried IV i 1338.

Det var også føydale forhold til erkebiskopene i Köln. Hachen slott , anskaffet av grevene i Arnsberg i 1232 , som var knyttet til bailiwicks av Menden , Sümmern og Eisborn , ble akseptert som en fiefdom av erkebiskopene. Obervogtei via Kloster Grafschaft var også forbundet med dette . Over tid ble Hachen slott grevenes allodiale eiendom. For befestningsrettighetene for Hirschberg ga Gottfried IV sin allodiale eiendom der til erkebiskopene og mottok området tilbake som et fief. Etter en tapt strid måtte Gottfried IV også avstå Hüsten og høyesterett i Schmallenberg til Kölnerkirken for å få tilbake disse eiendelene som et mannsfief. Ytterligere føydale forhold eksisterte på slutten av fylket med Landgraviate of Hesse og Geldern County .

Grevene selv hadde betydelige allodiale eiendeler, hvorav noen ga som fiefs. Grevene av Wittgenstein og Marken samt adelsmennene fra Büren , von Bilstein, von Rüdenberg, von Grafschaft og von Itter eide underordninger av Arnsberg-grevene.

For å holde oversikt over de forskjellige fiefdoms har det blitt ført et fiefdomregister siden grev Ludwigs tid. Dette var en av de første i sitt slag i Westfalen.

Suverenitet

territorium

I 1237, etter nedgangen til fylket Rietberg , fikk området sin endelige form til slutten av territoriet. I sin kjerne bestod fylket Arnsberg av de senere distriktene Arnsberg og Meschede i Sauerland uten Schmallenberg, som tilhører Köln. Det var rundt 1430 km², og elvene Ruhr og Möhne strømmet gjennom den. I nord grenser det til bispedømmene Münster og Paderborn , øst på fylket Schwalenberg (senere Waldeck ), sør på Rothaargebirge og vest på fylket Mark . På slutten av sin eksistens (1368) hadde området ca 40-50.000 innbyggere.

På grunn av utvidelsen av erkebiskopene i Köln var det knapt mulig å tenke seg en ytterligere utvidelse av området . Disse tiltrakk seg gradvis alle områder som grevene i Arnsberg ikke kunne bevise utvetydige eierskapskrav for. Oppkjøpene av Köln-folket ble beskyttet mot Arnsberg-fylket med et nettverk av slott og byer. Selv om hertugtittelen ga erkebiskopen rett til å forby grevene og andre adelsmenn å bygge slott og byer, var han ikke mektig nok til å håndheve dette i alle tilfeller. Arnsberg-grevene hadde innsett senest i andre halvdel av 1200-tallet at de ikke lenger kunne motvirke Kölnens makt med makt. Til slutt var det bare den interne utvidelsen som gjensto for å opprettholde posisjonen til en viss grad.

Forskyvning av konkurrerende dynaster

Frem til slutten av fylket prøvde grevene å skape et territorium som var så lukket som mulig ved å kjøpe eller bytte eiendeler. Fordi de motsatte styrkene fra den andre siden var for sterke i Hellweg-området, konsentrerte Arnsberg-tellingene seg først og fremst på Sauerland-området. Oppkjøpet av Hachen slott og rettighetene knyttet til det representerte begynnelsen på den systematiske utviklingen av landet. Det ble forsøkt å eliminere konkurrerende dynastiske familier. I tillegg prøvde grevene å sikre eiendommen sin gjennom slott og forbedre den ved å grunnlegge byer og friheter.

Adelsmennene til Itter, de svarte adelsmennene i Arnsberg og adelsmennene i Ardey ble stort sett kastet ut i fylket. Store deler av Rüdenbergers eiendom kom også til tellingene.

Gottfried IV ble sannsynligvis overført fra den siste adelsmannen til Bilstein Fredeburg. Ved å gjøre dette utvidet han Arnsbergs territoriale politikk til nærhet til Köln-byene Schmallenberg og Winterberg. Han hadde også frihet til å skape Bödefeld. Med oppkjøpet av Fredeburg ville greven også ha dominert handelsveien for lang avstand fra Köln til Meschede. Grev Engelbert III. von der Mark aksepterte ikke dette, og etter den adelige herrens død overtok han Bilsteins styre som en avgjort fiefdom og tok også tak i landet Fredeburg.

Byer og friheter

Etableringen og utvidelsen av byer og friheter tjente særlig for intern utvidelse av regelen. Dette inkluderte opprinnelig utvidelsen av Arnsberg slott og bosetning. Den gamle byen var opprinnelig knyttet til slottet, etterfulgt av den nye byen rundt 1238. På den tiden fikk forliket også byrettigheter. Begge bosettingsområdene ble beskyttet av bymuren Arnsberg . Flere byer og friheter fulgte til slutten av fylket. Byene inkluderte Neheim (by charter 1358) og Eversberg (1242). Hirschberg fikk bycharter i 1308 , men mot erkebiskopens motstand var det opprinnelig ikke mulig å befeste det. Så var det Grevenstein .

Mens Gottfried III. Fremfor alt, ved å sikre området langs Ruhr, drev sønnen Ludwig utviklingen av skogområdet i det indre av fylket ved å etablere såkalte friheter. Disse tilsvarte byene når det gjelder kommersiell produksjon, men hadde ikke full byrettigheter. Det handlet om bruk av skogene, fremme av jordbruk og senere også gruvedrift og metallurgi. Det er uklart i hvilken grad handel med langdistanse allerede er gjennomført. Frihetene var i 1368: Hüsten , Allendorf , Sundern, Langscheid , Hachen , Freienohl , Hagen, Bödefeld og Meschede . Dette gjorde fylket til et av de vestfalske områdene med den høyeste tettheten av bosetninger med by- eller bylignende rettigheter. Strategiske hensyn lå alltid bak grunnleggelsen. Så Eversberg skulle sikre Ruhr-dalen i øst. Samtidig bør byen åpne opp det tidligere stort sett ubebodde området i dagens Arnsbergskog. Neheim tjente til å kontrollere den vestlige Ruhr- og Möhne-dalen. Hirschberg skulle tjene som en bastion mot Köln-byene Warstein , Kallenhardt , Belecke og Rüthen .

I tillegg til sikkerhetspolitiske oppgaver, er det mye som tyder på at i det minste noen av oppstartsbedriftene hadde en økonomisk bakgrunn. Spesielt kan nærheten til brukbare malmforekomster ha spilt en rolle. Det var jernmalmforekomster i nærheten av Eversberg. Grunnleggelsen av Hagen på et desidert ugunstig sted gir økonomisk mening på grunn av de rike malmforekomstene. Dette gjelder også Grevenstein eller Allendorf. Nyere forskning dømmer at grevene i Arnsberg mest konsekvent har tatt hensyn til "den suverene bruken av inntektene fra jordbruk og skogbruk, gruvedrift og metallurgi, men også fra langdistansetrafikk" i regionen. Grevene fikk en tiende inntekt på 500 gulden fra gruveindustrien i 1348.

Byer og friheter tok forskjellige funksjoner. Byer ble brukt til beskyttelse, handel og, i noen tilfeller, administrasjon. Frihetene var ment for økonomisk bruk av området rundt. Meschede hadde en viss spesiell stilling, da den gamle klosterkonvensjonen hadde hatt et marked i lang tid. Stedet var et av fylkets økonomiske sentre. Den andre var Arnsberg. Byer og friheter bidro med hele 25% av fylkets totale inntekt.

Slott system

Grevens slott tjente også til å beskytte landet. I 1368 var det åtte statsslott . De fleste av dem ( Arnsberg , Eversberg , Neheim, Grevenstein og Hirschberg ) var tilknyttet en by. Hachen Castle var nær den asfalterte friheten med samme navn. Slottene Wallenstein og Wildshausen ble bygget uten noen nærliggende bosetning.

Slottene som er oppført i salgslageret fra 1368, viser ikke alle slott som i det minste midlertidig tjente til å forsvare fylket. Dette inkluderte Fredeburg , som var eid av Gottfried IV rundt 1348. Fredeburg slott og land gikk tapt for grevene til marken i 1367. Gevern Castle ble befestet mot Brandenburg-bosetningen Neuenrade i 1353. Dette var av grev Engelbert III. Ødelagt i 1355. I tillegg til statslottene, var det andre slott som andre kjønn ble gitt som fiefs. Disse inkluderte for eksempel Herdringen slott eller Melschede slott . The castle Nordenau var de edle herrer i fylket som vasaller av Arnsberg Count som Open House brukt. Rüdenburg lå i nærheten av Arnsberg. I tillegg til de faktiske slottene, var det også noen befestede hus.

Utvidelse av grevens rettigheter

I tillegg til de nevnte tiltakene for å sikre og utvide landet, prøvde grevene også å øke rettighetene og inntektene. I denne sammenheng er domstolsbesittelse av stor betydning. Grevene fikk mange gratis fylker fra imperiet. Noen Gogerichte som de fra Hövel , Wickede og Calle var også keiserlige fiefs. Det var også goge retter i hendene på grevene i Neheim, Hüsten, Arnsberg, Affeln og Körbecke . Kölnerdelen av Gogericht Attendorn var fra 1100-tallet i Arnsbergers eie. Betydelige inntekter var knyttet til domstolene. Andre inntekter kom fra ulike avgifter og tiende.

Retten til mynte var også viktig. Møller var også en viktig kilde til penger. 28 møller alene måtte betale skatten direkte til greven.

Fremme av klostre og fundamenter

Fremme av klostre og klostre i Arnsberg-området var også en del av politikken for utvikling av området. Klostrene og klostrene, som Meschede , Oedingen , Wedinghausen , Rumbeck og Himmelpforten, ble enten i stor grad grunnlagt av grevefamilien eller, som Oelinghausen, kom senere under deres innflytelse. Grevene fremmet Wedinghausen og de tilhørende klostrene Rumbeck og Oelinghausen. Adelheid von Arnsberg grunnla Himmelpforten-klosteret i 1246. Dette så vel som de andre klostrene var ikke bare åndelige sentre, men tjente også utviklingen av landet. Grevens innflytelse på Meschede-klosteret hadde blitt noe mindre på denne tiden. Dette var problematisk med hensyn til ønsket territoriell formasjon, fordi det hadde dannet seg et markedsoppgjør rundt klosteret, som ble et viktig trafikkryss. For å få kontroll over dette viktige området, Gottfried III. byen Eversberg. Som et resultat ble abbedisseembetet igjen fylt med et medlem av grevens hus. På tidspunktet for grev Ludwig ble Meschede-klosteret omgjort til et kanonkloster. Selv om dette var berettiget med kvinnesamfunnets tilbakegang, tjente dette helt sikkert også til å sikre styring. Hodene til anlegget kom fra herskerfamilien til slutten av fylket. For å begrense innflytelsen fra erkebiskopene i Köln, prøvde grevene å utvide deres beskyttelsesrettigheter.

Integrering i Köln Westfalen

Da fylket Arnsberg ble anskaffet, besto Kölnens Westfalen av Waldenburg-kontoret nær Attendorn og marskalkontoret for Westfalen . Fylket Arnsberg lå mellom disse to separate områdene. Det ble ikke integrert i marskalkontoret, men utgjorde en annen del av Kölnens Westfalen. Det ble opprinnelig planlagt en egen namsmann for det nye området. Noen ganger var det en personlig union mellom Arnsberg-namsmannen og marskalk i Westfalen. Fylket forble, om enn under en annen suveren. Underinndelingen i kontorer, som er vanlig i resten av Kölns Westfalen, ble bare innført nølende i fylket. Det var først på lang sikt at delene av Kölns Westfalen ble hertugdømmet Westfalen . Men helt til slutten av det gamle riket var fylket ikke fullt integrert i hertugdømmet. På 1700-tallet var det tollposter ved fylkets grenser. Dette ble først flyttet til de ytre grensene til hertugdømmet i 1791. Den føydale loven forble også annerledes. Erkebiskopene og velgerne i Köln bar tittelen Grev av Arnsberg, og Arnsbergørnen ble en del av valgstatens våpen.

våpenskjold

Blazon av den pelsen av armene til grevene av Arnsberg: “i rødt en sølv ørn. På hjelmen med rødt og sølv dekker en svart halvflyvning , dekket med en rød skive, i den sølvørnen. "

Arnsberg-ørnen er en av de eldste våpenskjoldene i Tyskland. Den vises for første gang i 1154 på et segl av grev Heinrich I. En første fargeillustrasjon er vist i herald Gelres våpenbok fra 1370. Våpenskjoldet ble en del av våpenskjoldet til hertugdømmet Westfalen etter 1368. De første bevisene finnes i et bilde på et vindu i Kölnerdomen fra 1508. Grunnfargen rød ble imidlertid endret til blå på 1600-tallet. Grevens våpenskjold var fra noen byer og friheter som Arnsberg, Balve, Eversberg, Grevenstein, Hachen. Hüsten, Meschede og Neheim tok over. I byarmene vises ørnen i fargene hvitt og blått.

Liste over grevene i Arnsberg

Hus Werl

• fram til 1092 Konrad II.
• 1102–1124 Friedrich, den kontroversielle

Hus Kuik

• 1124–1154 Gottfried I.
• 1154–1185 Heinrich I, brodermordet
• 1185–1231 Gottfried II.
• 1235–1282 Gottfried III.
• 1282-1313 Ludwig
• 1313-1338 Wilhelm
• 1318–1368 Gottfried IV.

Individuelle bevis

1. ^ Wilfried Ehbrecht: Fylket Arnsberg. Dannelse av styre og oppfatning av styre frem til 1368. I: Köln, Westfalen 1180 - 1980. Statlig historie mellom Rhinen og Weser. Vol. 1. Münster, 1981 s. 174
2. ^ Wilfried Ehbrecht: Fylket Arnsberg. Dannelse av styre og oppfatning av styre frem til 1368. I: Köln, Westfalen 1180 - 1980. Statlig historie mellom Rhinen og Weser. Vol. 1. Münster, 1981 s. 174
3. ^ Wilfried Ehbrecht: Fylket Arnsberg. Dannelse av styre og oppfatning av styre frem til 1368. I: Köln, Westfalen 1180 - 1980. Statlig historie mellom Rhinen og Weser. Vol. 1. Münster, 1981 s. 174
4. ^ Wilfried Ehbrecht: County of Arnsberg. Dannelse av styre og oppfatning av styre frem til 1368. I: Köln, Westfalen 1180–1980. Statlig historie mellom Rhinen og Weser. Volum 1. Münster 1981, s. 174.
5. ^ Wilfried Ehbrecht: Fylket Arnsberg. Dannelse av styre og oppfatning av styre frem til 1368. I: Köln, Westfalen 1180 - 1980. Statlig historie mellom Rhinen og Weser. Vol. 1. Münster, 1981 s. 174
6. ↑ Gosmann, s. 172
7. ↑ Gosmann, S172
8. ↑ se: Cornelia Kneppe: Slott og byer som krystalliseringspunkter. I: Harm Klueting (red.): Hertugdømmet Westfalen. Bind 1: Kölnhertugdømmet Westfalen fra begynnelsen av Köln-styre i Sør-Westfalen til sekularisering i 1803. Münster, 2009 ISBN 978-3-402-12827-5 , s. 203-234
9. ↑ Faktisk står det i salgskontrakten totalt 130.000 gulden, men det er ingen fakturaer for betaling av 100.000 gulden, og det var derfor ingen betaling var ment, og heller ikke forventet å bli mottatt. Grev og grevinne fikk heller slott og kontorer i Rheinland for å tjene til livets opphold.
10. ↑ Gosmann s. 175f.
11. ↑ Sitert fra Gosmann, s. 178
12. ↑ Gosmann, s. 176-178
13. ↑ Gosmann, s. 180
14. ↑ Gosmann s. 179-181
15. ^ Wilfried Ehbrecht: Fylket Arnsberg. Dannelse av styre og oppfatning av styre frem til 1368. I: Köln, Westfalen 1180 - 1980. Statlig historie mellom Rhinen og Weser. Bind 1. Münster, 1981 s. 177
16. ^ Wilfried Ehbrecht: County of Arnsberg. Dannelse av styre og oppfatning av styre frem til 1368. I: Köln, Westfalen 1180 - 1980. Statlig historie mellom Rhinen og Weser. Bind 1. Münster, 1981 s. 175
17. ^ Wilfried Ehbrecht: County of Arnsberg. Dannelse av styre og oppfatning av styre frem til 1368. I: Köln, Westfalen 1180 - 1980. Statlig historie mellom Rhinen og Weser. Vol. 1. Münster, 1981 s. 176
18. ↑ jf. Wilfried Ehbrecht: Die Grafschaft Arnsberg. Dannelse av styre og oppfatning av styre frem til 1368. I: Köln, Westfalen 1180 - 1980. Statlig historie mellom Rhinen og Weser. Vol. 1. Münster, 1981 s. 176
19. ^ Reinhard Köhne: Gruvedrift og territoriale strukturer i det tidligere fylket Arnsberg. I: Gruvedrift i Sauerland. Schmallenberg, 1996 s. 109-111
20. ↑ Wilfried Ehbrecht. sitert fra: Wilfried Reinighaus / Reinhard Köhne: Gruvedrift, smelting og hammerarbeid i hertugdømmet Westfalen i middelalderen og i den tidlige moderne perioden. Münster, 2008 s. 54
21. ↑ Wilfried Reinighaus / Reinhard Köhne: Gruvedrift, smelting og hammerarbeid i hertugdømmet Westfalen i middelalderen og i den tidlige moderne perioden. Münster, 2008 s. 54
22. ↑ Gosmann, s. 182-188
23. ↑ Gosmann, s. 188-192
24. ↑ Gosmann, s. 192-194
25. ^ Wilfried Ehbrecht: Fylket Arnsberg. Dannelse av styre og oppfatning av styre frem til 1368. I: Köln, Westfalen 1180 - 1980. Statlig historie mellom Rhinen og Weser. Bind 1. Münster, 1981 s. 175f.
26. ↑ Gosmann, s. 192-194
27. ^ Wilhelm Jansen: Marskalkontor Westfalen - Kontor Waldenburg - Dominion Bilstein-Fredeburg: Fremveksten av territoriet til hertugdømmet Westfalen. I: Harm Klueting (red.): Das Herzogtum Westfalen, bind I, The Electoral Cologne Duchy of Westphalia from the starting of Cologne rule in south Westphalia to secularization in 1803. Münster 2009, ISBN 978-3-402-12827-5 , s. 253f.
28. ↑ Gosmann, s. 201
29. ^ Hans Hortsmann: Köln og Westfalen. Samspillet mellom nasjonale emblemer. I: Köln, Westfalen 1180 - 1980. Regionhistorie mellom Rhinen og Weser. Vol. 1. Münster, 1981 s. 212

litteratur

• Hermann Bollnow : The Count of Werl. Slektsforskning på 10 - 12th århundres historie. Diss., Greifswald 1930
• Wilfried Ehbrecht : Fylket Arnsberg. Dannelse av styre og oppfatning av styre frem til 1368. I: Köln, Westfalen 1180 - 1980. Statlig historie mellom Rhinen og Weser. Bind 1. Münster, 1981 s. 174-179
• Michael Gosmann: Grevene av Arnsberg og fylket deres. I: Harm Klueting (red.): Hertugdømmet Westfalen. Bind 1: Valgkølnhertugdømmet Westfalen fra begynnelsen av Köln-styre i Sør-Westfalen til sekularisering i 1803. Aschendorff, Münster 2009, ISBN 978-3-402-12827-5 , s. 171-202.
• Karl Féaux de Lacroix : Arnsbergs historie. HR Stein-Verlag, Arnsberg 1895 (opptrykk: Stein, Werl 1983, ISBN 3-920980-05-0 ).
• Paul Leidinger : Grevene av Werl og Werl-Arnsberg (ca. 980–1124): Genealogi og aspekter av deres politiske historie i den ottonske og saliske tiden. I: Harm Klueting (red.): Hertugdømmet Westfalen. Bind 1: Det valgfaglige hertugdømmet Köln i Westfalen fra begynnelsen av Köln-styre i Sør-Westfalen til sekularisering i 1803. Aschendorff, Münster 2009, ISBN 978-3-402-12827-5 , s. 119–170.
• Johann Suibert Seibertz : Stat og juridisk historie i hertugdømmet Westfalen. Bind 1, 1: Diplomatisk familiehistorie av de gamle grevene i Westfalen zu Werl og Arnsberg. Ritter, Arnsberg 1845 (nettutgave).