Franckh-Koseritz konspirasjon

Den Franckh-Koseritz komplott , en militær og sivil komplott , var et forsøk på å fremstille for en republikansk omdreining. Konspirasjonen er knyttet til Frankfurt Wachensturm . De viktigste sammensvorne var Ernst Ludwig Koseritz (1805-1838) og Friedrich Gottlob Franckh (1802-1845).

forhistorie

Konspirasjonens militære sjef var den første løytnanten for det 6. regimentet Ernst Ludwig Koseritz. Fra 1825 var han løytnant i Hohenasperg festning - et fengsel for lovlig dømte kriminelle så vel som for " politiske fanger ". Her hadde han kontakt med opposisjonselever i Ungdomsforbundet . Inntrykkene av den franske julirevolusjonen i 1830 og hans landsmennes "entusiasme for Polen" for frihetskjemperne i det polske novemberopprøret 1830/31 førte ham til opposisjonsleiren. Fra 1831 samlet Koseritz sammen med sersjant Johann Samuel Lehr tilhengere i regimentets nedre rekker for det tilsynelatende formålet med å tjene "Folkets sak". Blant sine medoffiserer trakk han løytnantene Raht og Venninger og løytnantene Becher, von Müldenstein og Reitter inn i sin tillit. Han søkte også kontakt med de polevennlige Ludwigsburg- innbyggerne, inkludert Gürtler Dorn. Møtestedet for opposisjonen var vinrestauranten "Räuberhöhle". I april 1832 kom politiske utsendinger (utsendinger) fra Frankrike til Ludwigsburg, og en av dem, major Rosecky, hadde som en gammel soldat innflytelse på stemningen til likesinnede.

Den “kategoriske og mest ukuelige leverandøren av ideer” (Gad Arnsberg) var derimot bokhandleren Friedrich Gottlob Franckh, som var i Paris i 1831 . Der hadde han kontakt med den republikanske klubben "Les amis du peuple" og ble kjent med likesinnede Georg David Hardegg . Den "tyske seksjonen" av "Les amis du peuple" ble grunnlagt av dem sammen med andre tyske republikanere. Hardegg kom tilbake til Württemberg fra Paris i desember 1831, Franckh i mars 1832. Både Hardegg og Franckh søkte å implementere sin visjon om tysk enhet. For dette formålet reiste Franckh til Hambach-festivalen i mai 1832 , hvor liberale, borgerlige opposisjonsmedlemmer fra alle deler av det tyske konføderasjonen møttes og krevde nasjonal enhet , frihet og folkelig suverenitet - noen av deltakerne til og med den åpne revolusjonen. I kjølvannet av Hambach-festivalen vedtok den føderale regjeringen i den frie byen Frankfurt vedtak som sørget for undertrykkelse av opposisjonen. Den 5. juli 1832 vedtok forbundsforsamlingen ti artikler “for å opprettholde den juridiske orden og roen i det tyske forbund”, som supplerer de seks artiklene tidligere datert 28. juni 1832. Disse resolusjonene skapte inntrykket i opposisjonsbevegelsen at juridisk reform virket håpløs og at en revolusjon derfor ville være uunngåelig som en nødvendighet.

Rett etter festivalen nådde utsendingene Obermüller og von Rauschenplatt fra den tyske presse- og fedrelandssammenslutningen Koseritz. Dette var representanter for foreningen, som også hadde organisert Hambach-festivalen på forhånd. Som et resultat av resolusjonene måtte foreningen rekonstitueres i Frankfurt am Main , ettersom den forrige Hambach-styrelsen ble arrestert for forfølgelse eller flyktet til utlandet.

forberedelse

Koseritz kom i kontakt med Franckh gjennom barndomsvennen Rudolf Lohbauer , som hadde vært taler på Hambach-festivalen. Støttet av hans økonomiske midler reiste Frankh til Frankfurt og møtte konspiratørene der, inkludert advokaten Franz Gärth . Samtidig var Georg David Hardegg i Ludwigsburg, for å forberede seg på et mulig opprør, for å få leksjoner i gjerder og øvelser av underoffiserer og for dette holdt han kontakt med republikanerne i Ludwigsburgs "røverhule". Han overbeviste ungdomsvenner fra skolen for den revolusjonerende ideen og trakk dermed skolekameratene, maleren Friedrich Ludwig Groß, farmasøytens assistent Gottlieb Heinrich Mayer og medisinstudenten Gustav Widenmann, i tillit. I august 1832 møtte Koseritz Hardegg og Franckh personlig i "røverhulen". Inntil slutten av 1832 utvekslet sammensvorne synspunkter på planleggingen. Fra Frankfurt reiste for eksempel læreren Friedrich Wilhelm Knöbel til Stuttgart for å rapportere. Man så for seg at hæren ville støtte revolusjonen og trodde at det ville være en folkehær i Württemberg , " Rheinpfalz ", hertugdømmet Nassau , Storhertugdømmet Hessen og velgerne i Hessen så snart tiltak ble tatt. Dermed ble Koseritz militærleder, mens Friedrich Gottlob Franckh og Georg David Hardegg overtok den politiske ledelsen.

Koseritz og Franckh var av den oppfatning at revolusjonen skulle utløse seg selv. I september 1832 bestemte de seg for å la den konkrete implementeringen finne sted året etter, hvor Koseritz lovet å sette i gang impulsen med et militært opprør. Hardegg anså det som nødvendig å forankre ideen enda fastere i befolkningen i Württemberg og dermed forbedre sjansene for en vellykket revolusjon. På grunn av dette var det forskjeller mellom ham og Franckh på rett tid på slutten av 1832. Hans venn Mayer sa senere: "Forskjellen var at Franckh ønsket en republikk og først da ønsket en republikansk holdning, mens Hardegg ønsket en republikansk holdning først og deretter en republikk". Georg David Hardegg begynte å studere i Tübingen høsten 1832 og prøvde å vinne tilhengere for ideen om republikken der. Siden han hadde liten suksess med studentene, forplantet han det blant bøndene i området rundt. Han fikk brosjyrer om dette fra Franckh i Stuttgart, som han distribuerte til landsbyene sammen med vennen Mayer, som også hadde flyttet til Tübingen - Widenmann var der en gang. Trofast mot tronen og alteret var den konservative landlige befolkningen fiendtlig mot ideen. Pastorer som ble informert av bønder rapporterte brosjyrene til myndighetene. Dette initierte en etterforskning, som også førte til den. Franckhe reiste til Frankfurt i begynnelsen av 1833 for å gå med på opprøret, ettersom tiden var viktig. 30. januar 1833 ble Mayer og Widenmann arrestert i Tübingen. Hardegg reiste til Stuttgart for å informere Franckh om arrestasjonene og returnerte like etterpå til Tübingen. Der fant han rommet sitt forseglet og meldte seg frivillig dagen etter. Kort tid senere, den niende, ble Franckh også arrestert. De arresterte holdt imidlertid tilbake under avhøret, slik at ytterligere medsammensvorne foreløpig ikke kunne identifiseres av regjeringen.

Arrestasjonene fremskyndet velteplanene. Gärth og Koseritz møttes 3. mars i Schluchtern nær Heilbronn . På Gärths side var farmasøyten Trapp fra Friedberg og kandidaten Breidenstein fra Homburg til stede. Köseriz hadde fått Dorn med seg. Begge sider tok en enstemmig beslutning om at de skulle streike 3. april 1833 etter fire uker. Koseritz forsikrer at han kan stå opp for to infanteriregimenter, men han var ikke sikker på saken selv. Han sendte derfor Dorn til Frankfurt etter hvert som datoen nærmet seg, for å forklare at saken ikke var forberedt i Württemberg. Gärth raste over denne nyheten og sendte ambassadøren med forespørselen: “Hold ord! og å åpne revolusjonen 3. april under alle omstendigheter ”.

Planen og feilen

Flere hundre konspiratorer, bevæpnet hvis mulig, skulle storme hovedvakten i Frankfurt. Teamet bør avvæpnes eller overtales til å bli med og gå til Forbundsdagen for å løfte det i full økt. Et folkelig opprør frigjort av vaktholdet måtte sikre aksjonen og forhindre gjenfangst av lojale tropper. Samtidig hadde Koseritz planen om å vekke opp garnison-selskapet Hohenasperg. Det lokale artilleriet bør da flytte ut og ta stilling ved pulvertårnene nær Ludwigsburg. I tillegg ønsket han ved midnatt at underoffiserer flyttet de to infanteriregimene til Württemberg-hæren fra brakka til posisjoner foran Stuttgart for å avskjære byen. Kavaleriregimentene skulle holdes opptatt, i beste fall trukket til revolusjonærenes side, til bøndene ankom. Sammen med disse ønsket Koseritz å bryte inn til portene, ta arsenal og bevæpne bøndene. Et innbrudd fant på forhånd ut at våpen for rundt 40.000 menn ble lagret i Hohenasperger Arsenal. Etter at denne handlingen var fullført, skulle toget marsjere til Stuttgart og der fange kongen og forkynne republikken. Lignende opprør var planlagt i Hessen og Rhinen Bayern. I tillegg hadde republikanske sinnede polske offiserer blitt forsikret som ville marsjere inn i Tyskland fra deres franske eksil med franske hjelpestoffer.

3. april 1833 mottok Koseritz en siste advarsel fra Frankfurt i Ludwigsburg. Han gikk bort fra den felles planen med Frankfurterne. Kanskje dette er slik Joachim Baur skriver: "Hardegg var savnet, ifølge Koseritz: 'en av de mest avgjørende revolusjonærene og alltid klar til å streike', så vel som Frackh, som alltid hadde presset seg frem for å bryte gjennom sin nøling". Ifølge Biffart sa Köseritz: "Vi vil se hvor langt de går der nede". 5. april, før nyheten om utgangen fra vakttårnet kom, samlet han de kjente underoffisørene nær Ludwigsburg. Men på ettermiddagen kom nyheten om feilen. Koseritz avbrøt deretter handlingen. 1. juni ble medsammensvorne Dorn arrestert og Koseritz selv seks dager senere.

Biffart skrev at planen var utslett fordi alle forutsetningene var overdrevne. Hohenasperg-mannskapet hadde ikke blitt vunnet, og bare 60 underoffisiere hadde sagt ja til å delta. I Stuttgart visste ingen om konspirasjonen, og bøndene forble rolige. Joachim Baur skrev at planen kan høres fantastisk ut, men at den hadde et reelt grunnlag, basert på hendelsene i det franske, belgiske og polske opprøret. Stemningen i Tyskland og andre europeiske stater ga håp om en samlet tysk republikk i et liberalt Europa frigjort fra fyrstemakten.

Konsekvensene

Etter oppdagelsen av en voksende krets av sammensvorne ble etterforskningen omstrukturert. Regjeringen erklærte den kongelige domstolen i Neckar-distriktet i Esslingen for å være ansvarlig for de involverte sivile, Tübingen Higher Regional Court behandlet virksomheten til Tübingen-brorskapet og den militære regjeringen i Ludwigsburg overtok rettssaken for de involverte militær.

Militære deltakere

Koseritz og hans militære støttespillere ble prøvd mellom 23. og 31. mars 1835 for høyforræderi . Koseritz ble dømt til vanærende cassation (oppsigelse) og dødsstraff ved skyting, som var hans fortrolige, sersjant Lehr. Andre militære deltakere fikk lavere straffer. Kongen opprettholdte dommen 20. april 1835. Først umiddelbart før henrettelsen 24. april ble dødsstraff utstedt. Den tilgivne Koseritz og Lehr ble eskortert til Bremen, forsynt med midler og begitt seg ut i livet i eksil i Amerika. De andre involverte partiene begynte setningene.

Sivile deltakere

Den rettslige inkvisisjonssaken mot mistenkte sivile tok uvanlig lang tid og endte først med anken 29. januar 1839. Kongelige dekret i juni 1833 krevde at etterforskning og domfellelse skulle fremskyndes, men etterforskningsrapportene ble ikke avsluttet før i 1835. Den faktiske rettssaken varte i tre år til. Mellom 23. januar og 17. februar 1838 ble det avsagt dom mot 31 av de 50 opprinnelige anklaget for høyforræderi. Beltemedlemmet Christian Wilhelm Dorn ble dømt til 15 år, Franckh og Hardegg til 14 år i fengsel, med tanke på en del av den fem år lange varetektsfengslingen. I ankeforhandlingene i 1839 ble straffen til noen av de tiltalte redusert, i tilfellet Franckhs og Hardeggs til ni år. Den andre forekomsten vurderte konspirasjonen bare som fjern i stedet for umiddelbar forberedelse for styrting. For andre sivile deltakere varierte setningene fra 10 år til 2 måneder. I noen tilfeller ble forvaringen avsluttet for tidlig med en kongelig amnesti i forbindelse med 25-årsjubileet for regenten Wilhelm I den 25. september 1841.

evaluering

Joachim Baur uttalte i 2000 at konspirasjonen var typisk for sin tid, " Vormärz ", på mange måter : deltakerne var unge, gruppen var ikke begrenset til akademisk ungdom, men var åpen for småborgerskapet og håndverkerne. Selskapet er innebygd i en europeisk revolusjonerende bevegelse, hvorfra den har hentet sin nesten naive optimisme . Opplysningselementer blandet med revolusjonerende aktivisme, der mål og midler ikke er klart definert. Hovedkravene til Baur var en republikk og Tysklands nasjonale enhet med en liberal grunnlov. I tillegg er det også betraktninger om staters reformerbarhet, ideer om et konstitusjonelt monarki ved siden av radikalt demokrati og borgerlig-kapitalistiske synspunkter, samt tidlige sosialistiske og anarkistiske øyeblikk. Deltakerne er forent om å handle lovlig i fremdriftens interesse og dette med en sterk, ofte lidenskapelig vilje og overbevisning om endring. Regjeringens reaksjon, undertrykkelse eller kvelning av opprøret og de ofte påfølgende drakoniske straffene vil også være passende for denne tiden. Undertrykkelsen hadde blitt intensivert siden 1832 (og senere igjen i 1834). Dermed var det liten mulighet for en revolusjonerende transformasjon av Tyskland på den tiden.

litteratur

• M. Biffart: Historien om Württemberg Hohenasperg-festivalene . Karl Aue, Stuttgart 1858, s. 123 ff . ( Tekstarkiv - Internettarkiv ). 
• Theodor Schön: Om Koseriz-konspirasjonen (basert på de mest vennlig tilgjengelige platene i privat eie). I: Diözesanarchiv von Schwaben , 25. år 1907, s. 17–24 og s. 33–41.
• Gad Arnsberg: Det tidlige demokratiske-revolusjonære mottaket. I: Otto Borst (Hrsg.): Aufruhr und Abstagung. Mars 1815–1848 i Baden og Württemberg. Stuttgart 1992, ISBN 3-8062-0878-6 , s. 65-86.
• Joachim Baur: En revolusjonær med to forsøk Georg David Hardegg fra Eglosheim (1812–1879) . I: Historical Association for the City and District of Ludwigsburg e. V. (Hrsg.): Ludwigsburg historieark . 54. år Ludwigsburg 2000, s. 69-94 ( die-exponauten.com [PDF]). 
• Gad Arnsberg: Demokrater, "ultraliberale" og andre fiender av staten. Om Württembergs militære og sivile konspirasjon fra 1831 til 1833. I: House of History Baden-Württemberg (Hrsg.): Politiske fanger sørvest i Tyskland. Tübingen 2001, s. 74-100. ISBN 3-87407-382-3 .
• Gad Arnsberg: ... om behovet for en tysk republikk. Württembergs militære og sivile konspirasjon 1831–1833 (= publikasjoner fra Kommisjonen for historiske regionale studier i Baden-Württemberg. Serie B: Forskning 211). Kohlhammer, Stuttgart 2017. Gjennomgang
• WB: Et minne fra trettiårene . I: Gazebo . Utgave 23, 1863, s. 365-367 ( fulltekst [ Wikisource ]). 

weblenker

• Revolusjonerende aktiviteter i Kongeriket Württemberg; spesielt militær mytteri av løytnant Koseritz. Digitalt arkiv Marburg
• Høyforræderi-rettssak mot første løytnant Ernst Ludwig von Koseritz fra Gaisburg og kamerater. Baden-Württemberg statsarkiv

Merknader

Individuelle bevis

1. ^ Kommisjon for historiske regionale studier (red.): Handbook of Baden-Württemberg History . Fra slutten av det gamle riket til slutten av monarkiene. Klett-Cotta, Stuttgart 1992, ISBN 3-608-91467-6 , pp. 296 ( books.google.de ). 
2. ↑ M. Biffart: Historien om Württemberg-festivalene Hohenasperg . Karl Aue, Stuttgart 1858, s. 123 ff . ( Tekstarkiv - Internettarkiv ). 
3. ↑ Franz Regle: The Bavarian People's Friend . Franz Seraph Huebschmann, München 1838, Sp. 299 ( Textarchiv - Internet Archive ). 
4. ↑ ^{a b} M. Biffart, Stuttgart 1858, s. 127 f.
5. ^ ^{A b c d} Joachim Baur: En revolusjonær med to forsøk Georg David Hardegg fra Eglosheim (1812–1879) . I: Historical Association for the City and District of Ludwigsburg e. V. (Hrsg.): Ludwigsburg historieark . teip 54 . Ludwigsburg 2000, s. 69-94 ( die-exponauten.com [PDF]). online ( Memento av den opprinnelige fra 08.10.2014 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen.   @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.die-exponauten.com
6. ^ Joachim Baur: En revolusjonær med to forsøk Georg David Hardegg fra Eglosheim (1812–1879). 54/2000, s. 71 f.
7. ^ Joachim Baur: En revolusjonær med to forsøk Georg David Hardegg fra Eglosheim (1812–1879). 54/2000, s. 73 f.
8. ^ Otto Büsch: Håndbok for preussisk historie . teip 2 . Walter de Gruyter, Berlin 1992, ISBN 3-11-008322-1 , s. 195 ( begrenset forhåndsvisning i Google Book-søk). 
9. ↑ ^{a b c} M. Biffart, Stuttgart, 1858, s. 129 f.
10. ↑ ^{a b c d e} M. Biffart, Stuttgart, 1858, s. 131 f.
11. ^ ^{A b} Joachim Baur: En revolusjonær med to forsøk Georg David Hardegg fra Eglosheim (1812–1879). 54/2000, s. 75.
12. ^ ^{A b c d} Joachim Baur: En revolusjonær med to forsøk Georg David Hardegg fra Eglosheim (1812–1879). 54/2000, s. 76 f.
13. ↑ ^{a b c d e} Joachim Baur: En revolusjonær med to forsøk Georg David Hardegg fra Eglosheim (1812–1879). 54/2000, s. 74 f, 77.
14. ↑ ^{a b c d e f g h i} M. Biffart, Stuttgart, 1858, s. 132-136.
15. ^ Joachim Baur: En revolusjonær med to forsøk Georg David Hardegg fra Eglosheim (1812–1879). 54/2000, s. 78
16. ^ Joachim Baur: En revolusjonær med to forsøk Georg David Hardegg fra Eglosheim (1812–1879). 54/2000, s. 79 ff.