Skjønnlitteratur (lov)
I rettsvitenskap, fiksjon er rekkefølgen av loven for å behandle faktiske eller rettslige omstendigheter som gitt, selv om de ikke egentlig eksisterer. Her kan fiksjon slå fast det stikk motsatte av de faktiske omstendighetene som juridisk bindende. En fiksjon kan derfor ikke tilbakevises eller ugyldiggjøres i prosessen, siden den per definisjon avviker fra faktiske fakta. Ordet "gjelder" er en indikasjon på eksistensen av en fiksjon i lovtekster, men det kan også skjules i juridiske definisjoner .
Eksempler
Et klassisk eksempel på en fiksjon er reguleringen av arven til Nasciturus i § 1923 BGB. I henhold til paragraf 1 i forskriften kan arv bare gis til de som i sin tur lever på arvetidspunktet - dvs. ikke de som allerede har dødd eller ennå ikke er født. Så avvik fra dette bestemte, men avsnitt 2: "De som ikke har levd i arvetiden, men som allerede var unnfanget, anses å være født før arven." Her, til nåtiden, er det i sannhet lagt til materie til en juridisk konsekvens, tilsvarende en falsk sak.
Som i dette tilfellet er juridiske fiksjoner ofte bare spørsmål om kontrollteknikk. Det ville rett og slett være mer vanskelig å formulere noe slikt: "Avvik fra avsnitt 1, noen som er unnfanget på arvetidspunktet, men som ennå ikke er født, er også arvelig, men bare hvis han senere faktisk blir født i live." Slike fiksjoner blir likestilt. mellom reelle og fiktive fakta fordi anvendelsen av de juridiske konsekvensene av de fiktive fakta også ser ut til å være passende for de faktiske fakta (eller uavhengig av dem). Det faktiske eller personlige omfanget av fiksjon skal derfor bestemmes gjennom tolkning, hvis den ikke er uttrykkelig regulert. For eksempel, utenfor den arveloven, gjelder den virkelige fødselsdatoen, ikke den fiktive. Deretter z. B. utstedt fødselsattest (for den mer vidtrekkende fiksjonen om adopsjonen, se nedenfor).
Et annet eksempel på skjønnlitteratur § 105a setning 1 BGB: "Vil gjøre en helårsvirksomhet inkompetent en virksomhet som kan oppnås med lavverdige virkemidler i hverdagen, som lukkes av ham så snart tjeneste og vederlag forårsaker. ” En funksjonshemmet person kan faktisk ikke inngå en gyldig kontrakt (jf. § 104 , § 105 BGB). For å lovlig gjøre det mulig for en voksen mentalt funksjonshemmet person (= voksen juridisk ufør av virksomheten) å kjøpe rundstykker eller leie en sykkel for en tur på øya (= daglig virksomhet som kan utføres med lite penger, dvs. verdi betyr), gir forskriften fiksjonen om at kontrakten er effektiv så snart den er fullstendig oppfylt av begge sider.
Et av de vanligste eksemplene på juridisk fiksjon er adopsjon som barn. Så snart adopsjonen er uttalt, opphører forholdet til en eller begge fødselsforeldre, mens adoptivforeldrene nå regnes som fødselsforeldre, noe som bekreftes ved utstedelse av nytt fødselsattest. Siden rettsakten selvfølgelig ikke er i stand til å endre det biologiske forholdet, snakker man i denne sammenhengen om juridisk fiksjon.
På grunn av et spørsmål om relevansen av en fiksjon fra den allierte restitusjonsretten for dagens lov, godkjente den føderale forvaltningsdomstolen revisjonen av en dom i august 2016 på grunn av dens grunnleggende betydning.
Opprinnelseshistorie
Instituttet for juridisk fiksjon kommer fra romersk lov . Skjønnlitteratur krever høy grad av abstraksjon (en død person blir behandlet som levende, en levende person som død) og representerer derfor en betydelig teknisk prestasjon.
Det antas at skjønnlitteratur, som mange juridiske institusjoner , oppsto fra den spesielle formen for romersk religiøsitet . Når det gjelder ofre eller profetier , var det ikke de religiøse følelsene til de involverte som gjaldt, men den ytre formen. Selv mindre bedrag eller handling ble ikke mislikt hvis og fordi de involverte (inkludert de ærverdige guddommene) visste om det: Det åpenbare bedraget var i utgangspunktet ikke i det hele tatt.
Denne tanken om at virkeligheten kunne ignoreres så lenge alle visste om den, sies å ha bidratt til fremveksten av fiksjon som en juridisk institusjon. Også der blir virkeligheten ikke forvrengt, men ignorert fordi den er irrelevant for spørsmålet regulert av loven.
kritikk
Juridiske fiksjoner blir angrepet fra forskjellige hold. Konkret juridisk tenkning så dem som en vesentlig årsak til (påstått) fremmedgjøring eller abstraksjon av lov. Her misforstås bare den kontrolltekniske karakteren til mange fiksjoner. Fremmedgjøring av juridiske lekfolk om fiksjon - et populært eksempel på en påstått eksisterende forskrift om konfekt: "Selv påskekaniner er julenisser i betydningen av denne loven" - er ikke berettiget: det ville være rett og slett tull å vedta en ny lov for sjokolade. Påskeharer, hvis det bare allerede var eksisterende regler, kan brukes tilsvarende.
Følgende eksempel er lik: I Tyskland inneholder den siste setningen i seksjon 179 i sivilrettsprosessen ordlyden " Hvis dokumentet nektes å godta, anses dokumentet å være forkynt." Dette er en motsetning for lekfolk , og noen av de berørte vil heller ikke se dette (bortsett fra at felles servert allerede skulle innebære en lest og forstått ).
Strenge positivister mistenker tanken på fiksjon fordi den bare kan beskrives hvis man skiller mellom kravene til juridiske konsekvenser og deres begrunnelse.
Avgrensning
Skjønnlitteratur må skilles fra gjetning . Spesielt er det ingen fiksjon hvis noe skal betraktes som bindende, som til og med muligens ikke samsvarer med de faktiske omstendighetene ( Latin Fictio cessat, ubi veritas locum habere potest , `` En fiksjon er utelukket der sannheten kan finne sted ''). Snarere er det en ugjendrivelig juridisk antakelse . Et eksempel er § 1566 Abs 2. BGB : "Det er irrefutably antatt at ekteskapet har sviktet dersom ektefellene har bodd fra hverandre i tre år." Den retten er her frigjort fra den vanskelige oppgaven med å undersøke et ekteskap for å avgjøre om hun mislyktes . Faktisk vil mange ekteskap gjelde, men ikke nødvendigvis alle. Loven er ikke knyttet til en motstridende situasjon, men snarere omvendt til en direkte typisk situasjon.
Den ugjendrivelige juridiske formodningen blir imidlertid ofte - upresist - også referert til som fiksjon. For eksempel kalles arvingens besittelse feilaktig skjønnlitteratur etter § 857 BGB, fordi det godt kan være at arvingen er i besittelse av den arvede eiendommen på arvetidspunktet. Formodningen om avsløring i § 41 (2) setning 1 VwVfG kalles også regelmessig feilaktig fiksjon. Fordi adressaten til den administrative handlingen (VA) har frihet til å bevise at han ikke mottok VA i det hele tatt eller bare etter slutten av den tredje dagen etter at brevet ble sendt til postkontoret.
Se også
Individuelle bevis
- ↑ Georg Bitter, Tilman Rauh, prinsipper for sivilrettslig metodikk - nøkkelen til vellykket saksbehandling, JuS 2009, 289, 291
- ↑ Diskutert av Karl Larenz i metodikken for rettsvitenskap , Heidelberg 1960. ISBN 3-540-59086-2 , side 168 med henvisning til kritikken av Josef Esser i verdien og betydningen av juridiske fiksjoner: Kritisk til teknologi d. Lovgivning og til dags dato. Dogmatikk d. Privatrett , Frankfurt / M. 1940, detaljer i tysk nasjonalbibliotek .
- ↑ Tobias Fröschle: Innføring i metodikken for lov og saksbehandling. Hentet 7. januar 2016 (manus fra University of Siegen).
- ↑ BVerwG, vedtak av 10. august 2016 - 8 B 9.16 ([ECLI: DE: BVerwG: 2016: 100816B8B9.16.0] )
- ^ Dirk Fabricius : Kriminalwissenschaften. Grunnleggende og grunnleggende spørsmål . Volum 1: Darwins antatte arv. Evolusjonær biologi også for ikke-biologer . LIT, Berlin 2011, ISBN 978-3-643-11327-6 , pp. 118 ( begrenset forhåndsvisning i Google Book Search - " Julenissen i lovens forstand er også påskeharen. Ikke en satire, men en dom [fra etterkrigstiden, fra Høyesterett i den britiske sonen").