Telekommunikasjonshemmelighet

Denne artikkelen må revideres: Teksten mangler all informasjon utover tyskspråklige land, til tross for den generelt gjeldende innledende setningen!
Hjelp oss med å forbedre det , og fjern deretter dette flagget.

Den hemmelighold av telekommunikasjon er en grunnleggende rettighet som er beskyttet i grunnloven av mange stater . Det suppleres vanligvis med brevs konfidensialitet , i Tyskland også med konfidensialiteten til innlegget . I nyere terminologi blir det også referert til som en telekommunikasjonshemmelighet og forbyr uautorisert avlytting, undertrykkelse, utnyttelse eller forvrengning av telekommunikasjon, telex, telefon, radio og telegrafmeldinger.

Tyskland

Artikkel 117 i Weimar-grunnloven fra 1919 garanterte allerede innbyggerne telefonhemmelighet.

Den Føderale Republikken Tyskland

Den tyske juridiske definisjonen finnes i § 88 (1) i telekommunikasjonsloven (TKG) og i straffeloven (StGB) § 206 (5 ). Følgelig er telekommunikasjonshemmeligheten underlagt "innholdet i telekommunikasjonen og dens detaljer, spesielt det faktum om noen er eller var involvert i en telekommunikasjonsprosess" samt "detaljene for mislykkede forbindelsesforsøk".

Det beskytter derfor integrert overføring av informasjon til individuelle mottakere og derfor også de såkalte trafikkdataene . Det skal også bemerkes at etter at kommunikasjonsprosessen er fullført, teller ikke dataene lenger under beskyttelsen av telekommunikasjonshemmelighet i henhold til rettspraksis fra den føderale forfatningsdomstolen. Disse dataene har deretter gått inn i kontrollen til deltakeren, og det er ikke lenger noen fare på grunn av kommunikasjon over en romlig avstand. Imidlertid kommer omfanget av beskyttelsen av retten til informasjons selvbestemmelse fra art. 2 par . 1 i. I forbindelse med artikkel 1 nr. 1 i grunnloven .

Telekommunikasjonshemmelighold i grunnloven fra 1949 er en av grunnleggende rettigheter ( art. 10 GG), men det er mulighet for å begrense telekommunikasjonshemmelighold ved hjelp av en enkel lov, dvs. staten kan få kunnskap om innholdet eller omstendighetene i kommunikasjon i visse lovregulerte situasjoner. Slike juridiske restriksjoner eksisterer i den hensikt å straffeforfølgelse med §§ 100a til 100J av den Code of Criminal Procedure (StPO) .

I strafferetten , telekommunikasjon påvirker hemmelighold primært ansatte i teleoperatørene ( § 206 (1) til (3) StGB, brudd på post- eller telehemmelighold ), men også alle ( § 206 (3) StGB og § 148 teleloven av 22. juni , 2004).

Art. 10 GG gammel versjon leste opprinnelig:

Hemmeligholdelse av brev så vel som hemmelighold av post og telekommunikasjon er ukrenkelig. Begrensninger kan bare bestilles på grunnlag av en lov.

Ved lov av 24. juni 1968, som en del av kriselover av 1968 . Art 10 ble GG ny versjon gitt denne versjonen:

(1) Hemmeligholdelse av brev så vel som hemmelighold av post og telekommunikasjon er ukrenkelig.
(2) Begrensninger kan bare bestilles på grunnlag av en lov. Hvis begrensningen tjener til å beskytte den frie demokratiske grunnordenen eller eksistensen eller beskyttelsen av føderasjonen eller et land, kan loven bestemme at vedkommende ikke vil bli informert, og at en gjennomgang av organer utnevnt av Folkerepresentasjonen og vil ta stedet for rettssaker Hjelpeorganer oppstår.

For begrensningen av art. 10 GG, se også loven om begrensning av hemmelighold av brev, post og telekommunikasjon .

Faktisk var antallet telekommunikasjonsovervåkning i 2006 35 816 linjer, pluss 7432 utvidelsesordninger. I 2008 ble over 1,1 millioner telefonsamtaler overvåket bare i Berlin.

I 2015 lagret Federal Intelligence Service 220 millioner telefondata om dagen. I tillegg overvåket de tre tyske føderale etterretningstjenestene 37 millioner e-poster og dataforbindelser i 2010 .

I følge uttalelsen fra den føderale forfatningsdomstolen er et statlig beslag og beslagleggelse av e-post på leverandørenes postserver også et inngrep i hemmeligholdet av telekommunikasjon i henhold til artikkel 10 nr. 1 i grunnloven. En slik inngrep kan imidlertid rettferdiggjøres med de generelle bestemmelsene om beslag og beslag i straffesaker ( § 94 ff. StPO) (konstitusjonell barriere ). Her bør imidlertid prinsippet om proporsjonalitet og spesielle trekk under prosedyren igjen tas i betraktning (se barrierer ). Spesielt kan det være nødvendig å informere “den berørte personen” (dvs. bærer av den grunnleggende rettigheten) om tiltakene og å slette eller returnere e-post senere.

DDR

Bruddet på hemmeligholdet av telekommunikasjon ble formelt straffet i DDR i straffeloven § 202 (DDR) . Likevel ble alle telefonsamtaler fra eller til Vesten og mange samtaler innen DDR systematisk kontrollert av avdeling 26 i Stasi . Disse jobbet sammen med Deutsche Post fra DDR .

Telefonovervåking av MfS startet i 1950. Hovedavdelingen S (teknisk sikkerhet) besto opprinnelig av to enheter med færre enn 20 ansatte. På midten av 1980-tallet var rundt 1000 personer ansatt. I 1986 ble 2 millioner samtaler tappet.

Østerrike

I § 119 i straffeloven , hver melding “overføres av telekommunikasjon eller datasystem” er beskyttet.

Ytterligere bestemmelser finner du i telekommunikasjonsloven av 13. juli 1949.

Sveits

I Sveits regulerer artikkel 13 nr. 1 i den føderale grunnloven hemmeligholdet av telekommunikasjon og gir alle rett til respekt for privat- og familielivet, hjemmet og korrespondanse, post og telekommunikasjon . Denne artikkelen er spesifisert i art. 43 i telekommunikasjonsloven .

Se også

litteratur

  • Håndholdt ordbok for elektrisk kommunikasjon ; 2. utgave; 1. Volum A-F; Pp. 436-439.
  • J. Aubert (ministerrådgiver); Telekommunikasjonslov; 2. utgave; S. 44 ff;
  • J. Aubert (ministerrådgiver); Er det noen ikke-lovfestede unntak fra post- og telekommunikasjonshemmeligheter? Postbok Årbok, 1956/57; S. 35
  • F. Bardua; i Bonn-kommentar til GG Art. 10. Lengning (Ed.), Post and Telecommunications Secrecy. 3. Utgave
  • Marc Störing: Alt holder seg annerledes - Karlsruhe bedømmer grensene for telekommunikasjonshemmelighet. I: c't . 8, 2006, s. 58-59.
  • Josef Foschepoth : Post sensur og telefonovervåking i Forbundsrepublikken Tyskland (1949–1968). I: ZfG . 57, 2009, s. 413-426.
    også Peter Mühlbauer : Post sensur og telefonovervåking , Telepolis , 5. juni 2009, på heise.de
  • Josef Foschepoth : Overvåket Tyskland. Post- og telefonovervåking i den gamle Forbundsrepublikken . 4., gjennom. Utgave. Vandenhoeck & Ruprecht , Göttingen 2013, ISBN 978-3-525-30041-1 .
  • Ilko-Sascha Kowalczuk, Arno Polzin (red.): Vær kortfattet! Opposisjonens grenseoverskridende telefontrafikk på 1980-tallet og departementet for statlig sikkerhet . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2014. ISBN 978-3-525-35115-4
  • Bastian Schneider, telekommunikasjonshemmelighold og etterretning, Duncker & Humblot, Berlin 2020, ISBN 978-3-428-15964-2 .

weblenker

Wikikilde: Lov om telegrafsystemet til det tyske riket, §. 8 (1892)  - Kilder og fulltekster

Individuelle bevis

  1. ↑ Federal Network Agency
  2. ↑ Berlin Senat
  3. ↑ Kai Biermann: BND lagrer 220 millioner metadata hver dag. I: Zeit Online. 6. februar 2015, åpnet 15. september 2015 .
  4. ↑ Søkeordssøk: Hemmelige tjenester overvåket mer enn 37 millioner e-poster. I: Spiegel Online . 25. februar 2012, åpnet 9. juni 2018 .
  5. ↑ a b c Federal Constitutional Court - Press Office -: Pressemelding nr. 79/2009 av 15. juli 2009: Beslag og beslagleggelse av e-post på leverandørens e-postserver er ikke grunnlovsstridig. Hentet 19. juli 2009 (om avgjørelsen 16. juni 2009 - 2 BvR 902/06 -): “Det andre senatet til den føderale forfatningsdomstolen har avvist en konstitusjonell klage over beslag og beslag av e-post på leverandørens e-postserveren snudd. Det er sant at disse tiltakene griper inn i den konstitusjonelt garanterte telekommunikasjonshemmeligheten i henhold til artikkel 10 nr. 1 i grunnloven. De alminnelige straffeprosessbestemmelsene i § § 94 ff. StPO rettferdiggjør dette inngrep i telekommunikasjonshemmelighet, dersom det tas hensyn til forholdsmessighetsprinsippet og de faktiske kravene til en tilsvarende utforming av straffeprosessprosedyren ... "
  6. ↑ Federal Constitutional Court - Press Office -: Pressemelding nr. 79/2009 av 15. juli 2009: Beslag og beslaglegging av e-post på leverandørens e-postserver er ikke grunnlovsstridig. Hentet 19. juli 2009 (om avgjørelsen 16. juni 2009 - 2 BvR 902/06 -): "... Så langt e-post lagres og vurderes av etterforskningsmyndighetene, kan det være nødvendig å oppgi registrerte med informasjon om datainnsamlingen for å gjøre det mulig for dem å avverge enhver forringelse av grunnleggende rettigheter. Dette tas i betraktning ved de spesielle straffeprosessuelle opplysningsforskriftene i samsvar med § 147, § 385 avsnitt 3, § 397 avsnitt 1, paragraf 2 sammenholdt med § 385 avsnitt 3, § 406e og § 475 i straffeprosessloven, og når det gjelder de som ikke er involvert i saksbehandlingen, gjennom § 491 i straffeprosessloven. Det begrensede formålet med datainnsamling krever i utgangspunktet retur eller sletting av alle kopierte e-poster som ikke er nødvendige for formålet. § 489 (2) i straffeprosessloven inneholder tilsvarende beskyttelsestiltak. "
  7. ↑ StGB (DDR)
  8. ↑ Forbundskommissær for registre fra den statlige sikkerhetstjenesten i den tidligere tyske demokratiske republikken: avdeling 26 - telefonkontroll, avlytting og videoovervåking; Berlin 2020
  9. ↑ Telekommunikasjonsloven .