Hendelser og karakterer fra årene 1878–1918

Hendelser og karakterer fra årene 1878–1918 er tittelen på memoarene som er skrevet i nederlandsk eksil av den fragitte tyske keiseren Wilhelm II.

Wilhelm II i eksil i Holland

innhold

I hendelser og karakterer fra årene 1878–1918 uttrykker Wilhelm II seg detaljert om følgesvenner, motstandere og internasjonal politikk i disse årene, inkludert ca.

Betydning og mottak

Hukommelsesboken skisserer levekårene og verdensbildet til Wilhelm II. I den benekter han den tyske skylden i den første verdenskrig, slik det er nedfelt i fredsavtalen i Versailles . Han svarer på krigen skyld spørsmålet primært med henvisning til politikk omringing av den trippelententen (hovedsakelig Storbritannia , Frankrike og Russland ), deres avanserte krigs forberedelser og sine mål. Han siterer blant annet John Kenneth Turner , som kritiserte Woodrow Wilsons krigspolitikk i 1922 , og nevner propagandaen til Londons Crewe House . Noen funn om hans regjeringstid som kan være relevante for krigsskyldspørsmålet, for eksempel juli-krisen eller den tyske fullmakten til Østerrike-Ungarn, er ikke nevnt. Snarere understreker han sin egen pasifisme og kommer til uttalelsen: "Målene til Entente kunne bare oppnås gjennom en krig, målene for Tyskland bare uten krig."

I tillegg førte blant annet keiserens notater til den virkelige hemmelige rådmannen Friedrich von Holstein , som ikke engang hadde hatt stillingen som undersekretær i utenriksministeriet , men bare den som et forelesningsråd, feilaktig i ryktet til spiritus-rektor, den virkelige hjernen til den tyske utenrikspolitikken. å ha vært under tre rikskansler. Et annet trekk av Wilhelm II, som ønsket å avlede fra sin skyld, som i tilfellet med Krüger-telegrammet , da han flyttet ansvaret til kansler Clovis zu Hohenlohe-Schillingsfürst og statssekretær Marschall.

En påstått konspirasjon fra fransk frimureri i form av " Grand Orient de France " er gitt som en annen mulig årsak til krigen.

Med tanke på utfallet av krigen i 1918 festet Wilhelm den såkalte stikket i rygglegenden .

Verket kan sees på som en reaksjon på publiseringen av det tredje bindet av Otto von Bismarcks memoarer; for publikum var det på det tidspunktet mindre interessant for innholdet enn for forfatterens person. For første gang trodde en tidligere monark at han måtte skrive en skriftlig begrunnelsesrapport . For det faktum at Wilhelm II eksplisitt viet sitt arbeid til "hukommelsen til keiserinnen, hvis inspirasjon disse notatene skylder deres opprettelse", blir ikke et eneste ord hyllest til kvinners betydning og fortjeneste i den keiserlige tiden. Selv om keiserinnen som formann for Patriotic Women's Associations til slutt krevde den samme dedikasjon og vilje til å bringe ofre fra de tyske kvinnene som fra mennene, slik tusenvis av sykepleiere og industriarbeidere bekreftet i tillegg til deres personlige ofre, mistet Wilhelm ikke en linje.

I kapitlet 'Kuppet og Tysklands fremtid' skrev han imidlertid: «Kuppet knuste keiserinneens hjerte. Fra november 1918 og fremover var hun synlig aldrende og klarte ikke lenger å motvirke de fysiske plagene med den forrige motstanden. Sykdommen hennes begynte snart. Mest av alt hadde hun lengsel etter den tyske jorda, for det tyske folket. Likevel prøvde hun fremdeles å trøste meg. "

Han klager over at til tross for sin innsats i de foregående tiårene, hadde han ikke lyktes i å gi det tyske folket en germansk oppvekst: ”Hvis tyskere av alle klasser og klasser hadde blitt oppdratt til å være stolte og stolte av sitt fedreland, så ville dette ha vært Selvnedbrytning av et så stort folk var utenkelig. "

Som den siste setningen skriver Wilhelm II: "Jeg tror på det tyske folket og på fortsettelsen av deres fredelige oppdrag i verden, som ble avbrutt av en forferdelig krig som Tyskland ikke ønsket, og derfor ikke skyld ."

produksjon

Individuelle bevis

  1. F Jf. Frank-Lothar Kroll : Om vurderingen av Wilhelm II. I: Das Historisch-Politische Buch 40 (1992), s. 355–358.
  2. ^ Helga Neumann, Manfred Neumann: Maximilian Harden: (1861-1927). En fryktløs tysk-jødisk kritiker og publisist . Königshausen og Neumann, Würzburg 2003, ISBN 3-8260-2409-5 , s. 105.
  3. ^ A b Kaiser Wilhelm II.: Hendelser og karakterer fra årene 1878–1918 . Leipzig et al. 1922, s. 219 f.
  4. ^ Hendelser og karakterer fra årene 1878–1918 . S. 69.
  5. ↑ Markus Laag: Det tysk-boer “koloniale partnerskap” i Sør-Afrika fram til Boer-krigen (1899–1902) . GRIN Verlag, München 2007, ISBN 978-3-638-71466-2 , s.58 .
  6. ↑ Otto Hammann: Opprinnelsen til Krügerdepesche . I: Arkiv for politikk og historie, bind 2, 1924, s. 203-208.
  7. ^ Første trykk i: Der Kaiser og Bismarck . I: Vossische Zeitung . 17. januar 1920, nr. 30.
  8. ↑ Martin Kohlrausch: Monarken i skandalen, massemedias logikk og transformasjonen av det Wilhelmine monarkiet . Akademie Verlag, Berlin 2003, ISBN 3-05-004020-3 , s. 338.
  9. ^ Gerhard Schildberg-Schroth: Scener under den keiserlige tiden: synspunkter og utsikter fra det 19. til det 20. århundre . Lit, Münster / Hamburg / London 2002, ISBN 3-8258-6307-7 , s. 63.
  10. ^ Hendelser og karakterer fra årene 1878–1918 , s. 49.