Kruger utsendelse

Stephanus Johannes Paulus Kruger
Wilhelm II (1902)

Den Kruger telegram var en 1896 av Kaiser Wilhelm II. Forhold Sendt telegram til Paul Kruger , presidenten i Sør afrikanske republikk på bakken dagens Transvaal , der han er å vinne over en gruppe frivillige gratulerte som i britisk hadde angrepet interesse Transvaal.

forhistorie

Med Pretoria-konvensjonen i 1881 fikk boerne opprinnelig selvstyre under britisk kontroll. I 1884 gjenvunnet den sørafrikanske republikken stort sett sin uavhengighet, selv om ansvaret for utenlandske forbindelser forble med Storbritannia. På grunn av landets rikdom av naturressurser, planene til Cecil Rhodes for utvidelse av hans økonomiske imperium og en kontinuerlig landforbindelse mellom Nord- og Sør-Afrika ( Cape Cairo Plan ), sistnevnte forsøkte å innlemme den sørafrikanske republikken i det britiske imperiet. . Enten politisk på samme linje eller til og med direkte igangsatt av Cecil Rhodes, utførte politikeren Leander Starr Jameson , aktiv i Kappkolonien, et væpnet angrep på Boerrepublikken Transvaal i 1895 med sikte på å annektere landet (" Jameson Raid "). Transvaal oppfylte denne planen. Storbritannia distanserte seg offisielt fra handlingen. Den britiske kolonisekretæren Joseph Chamberlain , 30. desember 1895, ba om straff for de britiske offiserene som hadde deltatt i innbruddet. Den tyske ambassadøren i London, Paul Graf von Hatzfeldt , hadde et møte med den britiske statsministeren Salisbury . Ved å gjøre dette kom Hatzfeldt til den konklusjonen at distanseringen av den britiske regjeringen var ment på alvor.

Kruger-utsendelsen

Adolf marskalk von Bieberstein

Fremvekst

I 1884 erklærte tyske riket det som senere skulle bli Sør-Vest-Afrika (i dag: Namibia ) koloni beskyttet område og gjennom dette trinnet hadde blitt en politisk aktiv aktør i det sørlige Afrika. Etter Transvaal seier over Jameson uregelmessigheter, hadde Wilhelm II ideen om å konvertere Transvaal til et tysk protektorat . Han ville ha gått på en direkte kollisjonskurs med Storbritannia, men forestilte seg at en krig som da brøt ut kunne være begrenset til en krig på land.

Clovis av Hohenlohe-Schillingsfürst
Paul Kayser

Keiserens ideen ble diskutert i en konferanse den 3. januar 1896 der, i tillegg til keiseren, den kansler , Chlodwig zu Hohenlohe-Schillings , statssekretær i Utenriksdepartementet ( utenriksminister ), Adolf Marschall von Bieberstein , den statssekretær i Reichsmarinamt , Friedrich von Hollmann , sjefen for marine kabinettet , Gustav von Senden-Bibran , og kommanderende admiral , Eduard von Knorr , deltok. Det er forskjellige fremstillinger av de involverte om drøftingene. For å dempe keiserens forvirrede ideer foreslo Adolf Marschall von Bieberstein å sende et gratulasjonstelegram fra keiseren til presidenten i Transvaal om seieren over Jameson. Keiserens videre idé om å sende et krigsskip til Sør-Afrika kunne reduseres av de andre deltakerne i diskusjonen til det faktum at oberst Friedrich von Schele reiste til Sør-Afrika som privatperson for å undersøke situasjonen. Ministertjenesten Paul Kayser ble betrodd utkastet til telegrammet , den endelige redigeringen ble gjort av Adolf Marschall von Bieberstein.

tekst

Samme dag sendte Kaiser Wilhelm II presidenten for Transvaal gratulasjonstelegrammet med følgende ordlyd:

“Jeg ønsker deg oppriktig gratulasjon med at du, uten å appellere til hjelp fra vennlige makter, har lykkes med folket ditt i din egen innsats for å gjenopprette freden for de væpnede gruppene som har brutt seg inn i ditt land som bråkmakere. angrep. "

Teksten ble gjort tilgjengelig for pressen nesten samtidig, inkludert nyhetsbyråene Reuters og Wolffs Telegraphic Bureau .

Det som blant annet er påfallende med teksten er at passasjen "for å bevare landets uavhengighet mot angrep utenfra " forutsetter at Transvaal-staten er uavhengig som den ikke hadde lovlig på grunn av sine begrensninger i utenrikspolitiske spørsmål. Telegrammet representerer dermed også et angrep på britiske rettigheter.

Reaksjoner

  • Den konservative tyske pressen godkjente enstemmig telegrammet.
  • De venstre-liberale og venstreorienterte avisene pekte derimot på potensialet for konflikt med Storbritannia som ble mobilisert av telegrammet.
  • Reaksjonen i Storbritannia var ganske behersket: pressen kritiserte telegrammet, keiser Wilhelm IIs bestemor, dronning Victoria , reagerte ikke med tilfredshet, men det spilte ingen rolle i parlamentarisk debatt om Transvaal. Den mellom- og langsiktige effekten av telegrammet på tysk-britiske forhold er kontroversiell. Som svar på Krüger-telegrammet oppløste Storbritannia til slutt Middelhavet Entente, som uansett var av liten betydning.

Krüger-sendingen muterte primært til en konflikt mellom de konservative og venstreorienterte leirene i Tyskland. Uten å kjenne til de interne forholdene, så telegrammet frem for publikum som bare uprofesjonelt når det gjelder utenrikspolitikk. Den virkelige initiativtakeren i bakgrunnen, Kaiser Wilhelm II, prøvde derfor senere å vaske seg gjennom memoarene. Han understreket at han hadde vært imot utsendelsen av telegrammet på grunn av de negative konsekvensene for forholdet til Storbritannia, men at han hadde blitt overtalt av kansler Hohenlohe til å gjøre det. Denne sene beretningen er ikke veldig troverdig i forhold til dagbokinnleggene fra Adolf Marschall von Bieberstein og Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst umiddelbart etter møtet 3. januar 1896. Hohenlohe-Schillingsfürst oppsummerer det: "Det var ikke en overveielse, men en keiserlig stemning som var drivkraften ". Men det er også den oppfatning at Adolf Marschall von Bieberstein så på telegrammet som et instrument for å konsolidere sin truede posisjon ved å gjøre det mulig for keiseren å gjøre en storslått offentlig gest.

Da den andre boerkrigen brøt ut fire år senere , førte Tyskland en veldig forsiktig politikk. En inngripen til fordel for motstanderne av det britiske imperiet ble ikke seriøst vurdert (lenger).

vurdering

Krüger-telegrammet var en del av en "dilettant politikk av cockiness", som også ble representert av Wilhelm II og var en av grunnene til at det tysk-britiske forholdet forverret seg stadig mer i årene etter telegrammet.

litteratur

  • Paul Hoser: Krügerdepesche (1896) . I: Jürgen Zimmerer (red.): Ingen plass i solen. Minner om tysk kolonihistorie . Frankfurt 2013, ISBN 978-3-593-39811-2 , s. 150-163. (Med omfattende bibliografi)
  • Johannes Lepsius et al.: Den store politikken til de europeiske skapene 1871–1914. Bind 11: Krügerdepresche og det europeiske alliansesystemet fra 1896 (deri: s. 1–65 (kapittel LXIII): Krügerdepesche og dets konsekvenser for det tysk-engelske forholdet i 1896 ). Berlin 1923.
  • John CG Röhl : Wilhelm II Bind 2: Strukturen i det personlige monarkiet. 1888-1900. CH Beck, München 2001, ISBN 3-406-48229-5 , s. 871-882.

Merknader

  1. ↑ Adolf Marschall von Bieberstein bemerker i dagboken sin: S [a] M [ajestät] utvikler noen fantastiske planer.

Individuelle bevis

  1. ↑ a b Hoser: Krügerdepesche , s. 150.
  2. ↑ a b Hoser: Krügerdepesche , s. 152.
  3. ^ Hoser: Krügerdepesche , s. 153.
  4. ^ Hoser: Krügerdepesche , s. 157.
  5. ↑ Hoser: Krügerdepesche , s. 157 ff.
  6. ↑ Hoser: Krügerdepesche , s. 158 ff.
  7. ^ Kaiser Wilhelm II: Hendelser og figurer fra årene 1878–1918 , utgitt av KF Koehler, Leipzig og Berlin 1922.
  8. ↑ Sitert i utdrag fra: Hoser: Krügerdepesche , s. 152.
  9. ↑ Norman Rich og H. Fisher: The Secret Papers Friedrich von Holstein 1. Göttingen 1956, s. 161 ff.
  10. ^ Hoser: Krügerdepesche , s. 156.
  11. ↑ Hoser: Krügerdepesche , s. 160.