Formodning (lov)

En juridisk formodning regulerer fordelingen av bevisbyrden i rettsvitenskap .

Ved anvendelse av loven bestemmes ikke eksistensen av et visst faktum ved hjelp av en formodning ved å ta bevis , men dens eksistens antas å være gitt i kraft av lovbestemmelse (antatt). Hvis formodningen er ugjendrivelig eller hvis bevis på det motsatte ikke lykkes, må dommeren basere sin avgjørelse på den ( § 292 ZPO).

I tillegg til sivile søksmål , gjelder denne regelen tilsvarende i arbeidsrettslige prosedyrer ( § 46 (2) setning 1 ArbGG), i administrativ jurisdiksjon ( § 173 VwGO) og i sosial rettferdighet ( § 202 SGG).

Juridisk forutsetning

Formodning om faktum og lov

En juridisk antagelse kan forholde seg til fakta ( praesumtio facti ) eller til juridiske antakelser avledet av et faktum ( praesumtio iuris ).

Hvis pant er i besittelse av pantsetter eller eier, antas det at pantet ble returnert til ham av pantet ( § 1253 (2) setning 1 BGB). Fra det faktum at pantet er i besittelse, blir faktumet om retur returnert eller antatt retur.

Juridiske forutsetninger inkluderer for eksempel § 1006 (1) setning 1 BGB: “Til fordel for eieren av en løsøre (faktum) antas det at han er eieren av tingen (juridisk antagelse).” Eller § 891 (1) BGB: “Er i tingboken for noen registrerer en rettighet (faktum), antas det at han har rett til retten (juridisk forutsetning). "

Avviselig og ugjendrivelig antagelse

Antakelser kan være tilbakevist ( praesumtio iuris tantum ) eller ugjendrivelige ( praesumtio iuris et de iure ). Som regel kan de tilbakevises, med mindre irrefutabiliteten er lovbestemt ( § 292 setning 1 ZPO).

En motbeviselig rettslig forutsetning reverserer bevisbyrden . Enhver som er identifisert som forfatter av et verk, betraktes som forfatter av verket i henhold til § 10 UrhG inntil det er bevist motsatt (dvs. tilbakevist ). Et annet eksempel er avsnitt 477 i den tyske borgerloven (BGB) hvis en kjøpsvare viser en vesentlig mangel innen seks måneder etter levering . Til fordel for kjøperen antas mangelen ved overlevering. Om nødvendig må selgeren fremlegge full bevis for at mangelen ikke var tilstede da varen ble overlevert til kjøperen.

Fordi en motbevisbar lovforutsetning fører til en reversering av bevisbyrden og ikke bare en reversering av bevisbyrden, er bevis på det motsatte nødvendig for å tilbakevise den . Det må derfor fremlegges bevis som fullt ut overbeviser retten om det motsatte .

Hvis en formodning derimot er ugjendrivelig, er bevis på det motsatte ikke tillatt. En innsamling av bevis og tilhørende vanskeligheter med å levere bevis skal nettopp unngås.

Et eksempel på en ugjendrivelig antagelse er i skilsmisseloven § 1566 Abs. 2 BGB: "Det antas ugjendrivelig at ekteskapet har mislyktes hvis ektefellene har blitt separert i tre år." Så det spiller ingen rolle om det i det konkrete tilfellet Ekteskapet har kanskje ikke mislyktes til tross for den lange separasjonen . Snarere er det nettopp lovens formål at retten ikke trenger å gjøre slike antagelser.

Avgrensning

Faktisk gjetning

Faktiske antagelser ( falske antagelser , praesumtiones facti ) faller ikke inn under § 292 i ZPO. De ble utviklet av rettsvitenskap og tilskrives vanligvis prima facie bevis eller behandles i henhold til reglene om gratis rettslig bevisvurdering ( § 286 ZPO). Begge metodene har det til felles at de starter fra visse empiriske lover, empiriske prinsipper og enkle empiriske prinsipper.

En faktisk antagelse (faktisk bedre antagelse om fakta ) eksisterer når en domstol, basert på egen eller sakkyndig erfaring fra bevist fakta ( omstendig bevis ) , kan utlede uprøvde fakta ved induksjon . For eksempel, fra det faktum at temperaturen var godt over null på et bestemt tidspunkt, basert på generell erfaring med vannets egenskaper, kan det konkluderes med at en bestemt person ikke kunne ha sklidd på svart is på dette tidspunktet. I dette tilfellet sies det at det er en faktisk antagelse om at det ikke var svart is på det aktuelle stedet . Hvis en overtredelse av loven begås via en internettforbindelse, er en faktisk antagelse om at tilkoblingseieren var ansvarlig ikke berettiget hvis andre mennesker (også) var i stand til å bruke denne forbindelsen på tidspunktet for overtredelsen.

Hvis eksistensen av en faktisk formodning bekreftes, fører dette til en reversering av bevisbyrden . Det er opp til motstanderen å ødelegge domstolens overbevisning ved å fremlegge ytterligere bevis. Det kan imidlertid bare dreie seg om å riste overbevisningen (dvs. så tvil i retten), men ikke bevise det motsatte (rettferdiggjøre full overbevisning om det motsatte).

skjønnlitteratur

Den juridiske fiksjonen må skilles fra antagelsen . Skjønnlitteratur tar for gitt en tilstand som i virkeligheten ikke eksisterer. Dette gjør det mulig å utlede juridiske konsekvenser som ellers ikke ville eksistert .

Eksempel: Bare de som lever på arvetidspunktet kan bli en arv. Alle som ennå ikke var i live på arvetidspunktet, men som allerede var unnfanget ( nasciturus ), anses å være født før arven og kan derfor som unntak være arving ( § 1923 BGB; § 22 i forbindelse med § 536 ÖABGB eller flABGB ) .

I motsetning til antagelsen er ikke fiksjonen motbevist. Som et resultat ligner skjønnlitteraturen den ugjendrivelige formodningen. Forskjellen ligger i det faktum at et uopprettelig antatt faktum også kan være til stede i virkeligheten, mens fiksjon tilsier at fakta som faktisk ikke eksisterer er å anse som til stede.

Tolkningsregler

Tolkningsregler som § 154 Paragraf 1 BGB, § 329 BGB eller § 2304 BGB definerer følelsen av en intensjonserklæring i en bestemt retning "i tilfelle tvil" hvis ingen motstridende hensikter kan bestemmes ved å ta bevis. Hvis en annen vilje blir bestemt, blir tolkningsregelen ikke tilbakevist, men ikke anvendbar.

Se også

litteratur

  • Leo Rosenberg , Karl-Heinz Schwab , Peter Gottwald : sivil prosesslov , 15. utgave München 1993, 660 ff.
  • Hanns Prütting : Presentere problemer med bevisbyrden. En undersøkelse av moderne teorier om bevisbyrden og deres anvendelse, særlig i arbeidsretten , München 1983, 23 ff.
  • Heribert M. Anzinger: Prima facie bevis og faktisk formodning i inntektsskatteloven. Baden-Baden, 2006. ISBN 978-3-8329-2298-6
  • Christian Wohlfahrt: Formodningen om direkte virkning av unionsretten. En bønn om å forlate kriteriene for tilstrekkelig presisjon og ubetinget. Bidrag til utenlandsk offentlig rett og internasjonal rett, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2016. ISBN 978-3-662-48980-2
  • Kathrin Klett: Rettslig undersøkelsesplikt og tilrettelegging for bevis , AJP 11/2001, 1293 ff.
  • Peter Liver, Arthur Meier-Hayoz , Hans Merz, Peter Jäggi , Hans Huber, Hans-Peter Friedrich, Max Kummer: Bern Commentary on the Civil Code , Introduction, Art. 1 - 10 ZGB, Bern 1962, N 317 f., 362, 368 til art. 8 ZGB
  • Isaak Meier: Bevisstandarden - et aktuelt problem i sveitsisk sivil prosessrett , BJM 2/1989, 57 ff., 65
  • Oscar Vogel, Karl Spühler: Disposition of Civil Procedure Law and International Civil Procedure Law in Switzerland , 7. utgave, Bern 2001, 10 N 50

weblenker

Wiktionary: Antagelse  - forklaringer av betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser
Wikiquote: Gjett  - Sitater

Individuelle bevis

  1. ↑ OLG München, avgjørelse 21. desember 2015 - 34 Wx 245/15
  2. ↑ BGH, beslutning av 4. februar 2016 - AnwZ (Brfg) 59/15
  3. ↑ Arno Lampmann: BGH: Forutsetning om forfatterskap i henhold til § 10 UrhG gjelder også på Internett 11. februar 2015 for BGH, dom av 18. september 2014, Az. I ZR 76/13
  4. Tr Peter Trettin: Avvisning av antagelsen om § 476 BGB fra selgeren av motorkjøretøy til OLG Koblenz, dom av 24. februar 2011 - 2 U 261/10
  5. ↑ Christiandeckebrock: ECJ om reversering av bevisbyrden ved kjøp av forbruksvarer: de facto holdbarhetsgaranti . Legal Tribune Online , 5. juni 2015
  6. ↑ BGH 17. november 2010 - VIII ZR 112/10, NJW 2011, 598 (faktisk antagelse for korrektheten av verdiene for en kalibrert måleenhet); BGH 8. juli 2010 - III ZR 249/09, NJW 2010, 3292, 3294 (faktisk antagelse om årsakssammenheng mellom feil rådgivning og investeringsbeslutning); BGH 22. mars 2010 - II ZR 203/08 (faktisk antagelse om årsakssammenheng med uriktige prospektpresentasjoner for investeringsbeslutningen); BVerwG 27. oktober 1998 - C 38/97, BVerwGE 107, 304, 310f. = ZIP 1999, 202, 204 (faktisk forutsetning for arealbruk); BAG 19. juni 1973 - 1 AZR 521/72, BAGE 25, 226, 233 = AP nr. 47 til art. 9 GG industriell handling (faktisk antagelse for å forfølge juridiske mål under streiken); Saarbrücken Higher Regional Court 4. juni 1993 - U 109/92, NJW 1993, 3077, 3078 (tilbakevist formodning om årsakssammenheng)
  7. ↑ Hainmüller: Prima facie-beviset og uaktsomheten i dagens erstatningsprosess. 1966, s. 26ff.
  8. ↑ Dänzer: Den faktiske antagelsen . 1914
  9. ↑ Fildeling beslutning BGH: Ingen faktiske forutsetning av gjerningsmannen, hvis tilgang fra tredjeparter er mulig . 3. juni 2014 om BGH, dom 8. januar 2014 - I ZR 169/12
  10. ^ Carl Creifelds: Juridisk ordbok . 21. utgave 2014. ISBN 978-3-406-63871-8