Forordning mot offentlige skadedyr

Den forordningen Mot Offentlig Skadedyr , ofte referert til som Folke Pest Ordinance ( VVO ), ble utstedt fire dager etter starten av andre verdenskrig 5. september 1939 og var ment å gi rettsvesenet i det nasjonalsosialistiske Tyskland med et effektivt virkemiddel for å beskytt den "indre fronten". De enkelte lovbruddene og straffene ble bevisst definert ekstremt brede, slik at dødsstraff også kunne ilegges for svært mindre lovbrudd .

I tillegg til VVO ble det for eksempel gitt en rekke andre krigsordinanser

" Krigs spesiell straffelovsforordning " var allerede utarbeidet i august 1938 og trådte i kraft 26. august 1939 da den ble kunngjort i Reichsgesetzblatt .

De individuelle straffbare forholdene i People's Pest Ordinance inkluderte "plyndring i det ryddede området" (§ 1 VVO), "forbrytelser der det er fare for å fly" (§ 2 VVO) og "offentlig farlige forbrytelser" (§ 3 VVO) og kunne alle bli straffet med døden.

Avsnitt 4 i VVO "Utnyttelse av krigstilstanden som en forverring av straffen" var av særlig betydning: Dette betydde at enhver kriminell handling kunne straffes med døden hvis den ble begått med fordel av krigens spesielle omstendigheter. Denne konstruksjonen ga rettferdighetens vilkårlighet fri hånd. I rettspraksis ble straffen bare bestemt i begrenset grad på grunnlag av den respektive lovbrudd. Den avskrekkende effekten av dommen og vurderingen av gjerningsmannens personlighet var minst like relevant for straffutmålingen . Den juridiske begrunnelsen for dette var lovbruddstypeteorien , hvis viktigste anvendelsesfelt i juridisk praksis var People's Pest Ordinance. I følge dette var rettsavgjørelsen om en person tilsvarer typen " offentlig skadedyr " avgjørende for en domfellelse på grunnlag av folks skadedyrforordning .

Reichsgesetzblatt : “Forordning mot offentlige skadedyr. Fra 5. september 1939. "

Søknad i rettspraksis

Helga Grabitz dømmer at VVO er en “lov for å omgjøre Reich Straffeloven ”, og det er akkurat det lovgiveren mente.

Folkets skadedyrforordningens meget brede skjønn forutsetter at den ble tolket av rettspraksis i betydningen nasjonalsosialistisk ledelse. Selv om en offisiell begrunnelse for VVO ikke ble publisert, hadde forklaringene fra statssekretæren i Riksdepartementet, Roland Freisler, en kvasi-offisiell betydning for domstolene. Det ubestridte formålet med VVO var å "sikre den nasjonale defensive kampen". Dette formålet var avgjørende for tolkningen av VVO. Fra tittelen på forskrift som førte Høyesterett fra at å oppnå en straffbar handling av VVO de respektive lovbrytere gjernings typen av mennesker skadedyr må følge. Dens "skadedyrskvalitet" kan skyldes "typen forbrytelse eller en forståelse av gjerningsmannens personlighet , særlig fra hans tidligere liv, hans tidligere overbevisning, hans kriminelle antisamfunn eller fra måten han begikk lovbruddet på, eller fra omstendighetene han handlet ”.

De enkelte fakta

Snublestein på Salzburger Südtiroler Platz for Arcangelo Pesenti, en tvangsarbeider som ble drept av nasjonalsosialistene.

Forbrytelsen av plyndring registrert i avsnitt 1 ble formulert relativt presist. I 1939 var “ryddet område” bare en smal stripe på vestgrensen. Da luftangrepene økte, ble definisjonen av "frivillig evakuert" utvidet. Alle som tok en gjenstand fra ødelagte eller ødelagte bygninger eller rom, var skyldige i plyndringen uavhengig av verdien. Skillet mellom tyveri og plyndring var uskarpt, men gjerningsmannen ble stemplet som et "skruppelløst skadedyr" og "nådeløst utryddet fra samfunnslivet."

De fleste av domfellelsene basert på folks skadedyrforordning var basert på seksjon 2 ("Forbrytelser der det er fare for å fly") og seksjon 4 ("Bruk av krigstilstanden som en forverring").

Overbevisning i henhold til § 2 for "forbrytelser i tilfelle en fare for å fly" var opprinnelig sjelden, men i løpet av krigsutviklingen og de intensiverte allierte luftangrepene fortsatte de å øke. Selv om § 2 etter ordlyden bare forbryter seg mot " anskaffet kropp , liv eller eiendom ," vendte retten ham mye lenger, til og med med tvang eller sexforseelser . Hvis gjerningsmannen lettere lyktes i en eiendomsforseelse gjennom mørklegging og ulåste leiligheter, og han var "klar over" dette, hadde han handlet "ved å bruke tiltakene som ble truffet for å avverge risikoen for luftfart" og oppfylte kriteriene for straff.

I avsnitt 3 ble brannstiftelse "eller annen offentlig farlig forbrytelse" truet med dødsstraff , forutsatt at dette ville skade motstanden til det tyske folket. Den oppregnet verken konkrete fakta eller definerte hva som skal forstås ved skade på motstandskraften. Igjen fikk dommerne større skjønn for å kriminalisere upopulære mennesker.

Til slutt var § 4 ("Utnyttelse av krigstilstanden som en straffeforverring") den generelle overgrepet i hele den nasjonalsosialistiske krigsstraffeloven. Enhver straffbar handling kan straffes med fengsel eller død hvis den ble begått "ved å utnytte de eksepsjonelle omstendighetene som er forårsaket av krigstilstanden" og hvis "dette kreves av folks sunn fornuft på grunn av den spesielle kritikkverdigheten til forbrytelsen" . Siden, i følge samtidsmeningen, nesten alle områder av livet var påvirket av den " totale krigen ", for eksempel å fornærme en kvinne som var forsvarsløs på grunn av sin manns militærtjeneste, kunne representere en utnyttelse av krigen. Begreper som " sunn offentlig følelse " og "spesielt kritikkverdig " var åpne for ubegrenset tolkning .

Avsnitt 5 inneholdt en prosessuell bestemmelse for "fremskyndelse av den spesielle rettsprosedyren". Hvis “gjerningsmannen er bekymret for handlingen eller hans skyld ellers er åpenbar”, måtte dommen “utføres umiddelbart uten å overholde tidsfrister” i en prosedyre for spesialdomstolene . Hovedformålet med denne forskriften var ideen om avskrekking .

Underskriver

Forordningen ble undertegnet av formannen for ministerrådet for rikets forsvar Hermann Göring , det fullmektige for rikets administrasjon, innenriksminister Wilhelm Frick, og rikets minister og leder av rikskansleriet Hans Heinrich Lammers . Forordningen ble publisert i Reichsgesetzblatt del I, 1939 av 6. september 1939 nr. 168, side 1679.

Oppheving av forskriften

Forordningen ble formelt opphevet av kontrollrådsloven nr. 11 om “Opphevelse av individuelle bestemmelser i tysk straffelov” av 30. januar 1946 med virkning fra 4. februar 1946.

All overbevisning basert på folks skadedyrforordning ble omgjort i 1998 av loven for å oppheve urettferdige dommer i strafferettssystemet (NS-AufhG, vedlegg - nr. 32) for brudd på elementære rettferdighetsideer .

litteratur

  • Gerhard Werle : Straffelov som våpen: Forordningen mot offentlige skadedyr 5. september 1939 , JuS 1989, 952ff, ISSN  0022-6939 .
  • Martin Hirsch , Diemut Majer, Jürgen Meinck: Lov, administrasjon og rettferdighet under nasjonalsosialisme. Bund, Köln 1984, s. 456 ff med tekster til de nevnte forskriftene, eksempler på rettspraksis og kommentarer, ISBN 3-7663-0541-7 .

weblenker

Wikikilde: Forordning mot offentlige skadedyr 5. september 1939  - kilder og fulltekster

Individuelle bevis

  1. ↑ Uwe Wesel , History of Law, 2. utgave 2001, s. 493.
  2. ↑ Hamburgs rettslige myndighet (red.): "Av vanlige kriminelle, folks skadedyr og antisosialt". Hamburg 1995, ISBN 3-87916-023-6 , s. 21.
  3. ↑ Gerhard Werle, Straffelov som våpen: Forordningen mot offentlige skadedyr 5. september 1939 , JuS 1989, s. 952 (954).
  4. ↑ RGSt 74, 321 (322).
  5. ↑ Hamburgs rettsmyndighet (red.): "Von Gewohngewrechern ..." ISBN 3-87916-023-6 , s. 338/339.
  6. Hard Gerhard Werle, Straffelov som våpen: Ordinansen mot Volksschädlinge av 5. september 1939 , JuS 1989, s. 952 (955).
  7. ↑ For eksempel i RGSt 74, 375.
  8. ↑ Hamburg Justice Authority (red.): "Von Gewohngewrechern ..." ISBN 3-87916-023-6 , s 22..
  9. ↑ RGSt 76, 381.
  10. ↑ Jf. Gerhard Werle, Straffelov som våpen: Forordningen mot offentlige skadedyr 5. september 1939 , JuS 1989, s. 952 (954)