Slaget ved den angrivariske muren

Den slaget av Angrivarian Wall fant sted i 16 AD som en del av Germanicus kampanjer . Om sommeren kjempet legionene til Nero Claudius Germanicus og koalisjonshæren til Arminius sin siste væpnede konflikt her. I følge Tacitus avgjorde Germanicus kampen til hans fordel. Kampens plassering er usikker (se Angrivarian Wall). De fleste forskere antar et sted nær Weser nord for Porta Westfalica .

hovne opp

Slaget ved den angrivariske muren er kun kjent fra Tacitus. Til tross for den detaljerte beskrivelsen er kampens nøyaktige forløp uklar, men historikeren ønsket ikke å gi en nøyaktig beskrivelse av slaget. Kampens forløp kan derfor bare vises i oversikten.

Deltakere og troppestyrker

Romere og allierte

Før slaget ved Idistaviso , som skjedde noen dager eller uker før, hadde Germanicus åtte legioner med hjelpetropper: Blant dem er Tacitus 'germanske allierte som Batavians (spesielt ryttere), Chauken , samt keltiske kontingenter som Raeter , Vindeliker og Gallier. vitnet. Det er mulig at ampsivariere , belgiere og frisere var blant hjelpefolket. Bueskyttere og monterte bueskyttere ble også nevnt. Størrelsen på de allierte kontingentene er ukjent, men det antas å ha vært betydelig.

Den legionære målstyrken på rundt 8000 menn hver (inkludert legionære hjelpestoffer ) ble på ingen måte oppnådd ved den angrivariske muren. Troppstall i et uklart beløp må trekkes fra for mannskapene som er igjen i garnisonene, for at tropper skal sikre forsynings- og kommunikasjonsveiene samt for tap i tidligere kamper (se historien nedenfor).

For troppstyrken til kampanjehæren i år 16 antar Hans Delbrück “ikke under 50 000”. Klaus-Peter Johne kaller 80 000. Eksplisitt for slaget ved den angrivariske muren setter Wolfgang Jungandreas altfor høye 100.000 mann.

Arminius-koalisjonen

Det er enda vanskeligere å gi antall tropper tilgjengelig for Cheruscans under Arminius. Samlet sett ser koalisjonen ut til å ha vært sterkere enn i fjor.

I hovedsak er det Cheruscan allierte var de stammene som deltok i slaget av Varus i AD 9 . Germanicus militære operasjoner var rettet mot dette i en viss grad. Det kan derfor antas at Brukterer og Marsianere tilhørte koalisjonen. Legionære ørn , som var blitt fanget i slaget ved Varus, kunne bli beslaglagt av begge stammene . I tillegg regnes Usipeters , Tenkerites og Tubants blant de allierte.

Den chat omfatter ikke bare cheruskere og Angrivariern til de tre stammer, særlig med vekt på Tacitus i sin rapport Germanicus triumf av året 17 e.Kr. .. "Caesar (Germanicus) holdt sin triumf over cheruskere, chatting og angrivariere og den andre Stammer som bebodde (landet) opp til Elben ”. Det er uklart om og på hvilken måte Chattaene integrerte seg i alliansen til Arminius sommeren 16 e.Kr. På grunn av deres rivalisering med Cheruscans, kan de i beste fall ha deltatt i kampene, operert uavhengig.

Angrivarierne så ut til å ha blitt pacifisert i begynnelsen av kampanjen, men da ble Germanicus tvunget til å sende sitt kavalerelat Stertinius til angrivarerne for å straffe søpla deres "med ild og drap". Etter slaget, ifølge Tacitus, ble angrivarerne holdt under kontroll av Stertinius, og etter ubetinget overgivelse ble de gjenopptatt med nåde. De hjalp senere romerne med å kjøpe fangede legionærer fra stammene.

Andre mindre stammer eller individuelle tilhengere kan ha støttet Arminius. Således rapporterte Sugambri Deudorix (en nevø av Lollius-erobrer Maelo ) i Strabo i triumf av Germanicus i 17 n. Chr .. Deudorix kunne ha ledet Sugambrians , som bestemte seg for å bosette seg i 8 f.Kr. Hadde trukket seg og holdt seg på høyre bred av Rhinen.

Strabo oppregner andre stammer (Lander, Kaulker, Kampsaner ), men de representerte enten ukjente, mindre grupper eller navnene deres skjuler bare alternative navn for stammene som allerede er nevnt. Hvis du beregner antall krigere i koalisjonen ved hjelp av dataene som Günter Stangl gir for de enkelte stammene, får du 40.000 til rundt 75.000. Det øvre tallet markerer en knapt oppnåelig øvre grense. Til slaget ved den angrivariske muren kunne til og med det lavere tallet settes for høyt på grunn av uklar status for samtaler, angrivariere og tilhengere / mindre stammer, samt på grunn av de germanske tapene i en ukjent mengde i de tidligere slagene.

forhistorie

Etter Varus-katastrofen i 9 e.Kr. , skyndte Tiberius , utnevnt til etterfølger for Augustus , seg til Germania og stabiliserte situasjonen. I år 13 overtok Germanicus den øverste kommandoen og kjempet muligens samme år, men absolutt i det neste. I år 15 ledet han en hær så langt som Weser , men led store tap (inkludert kamp om returmarsj på pontes longi ). I 16 e.Kr. var Germanicus under enormt press for å lykkes: Tiberius, keiser siden 14 e.Kr., presset heftig for at de risikable og kostbare offensivene skulle forlates. Uansett dette fraktet Germanicus sommeren 16 totalt åtte legioner med hjelpetropper med rundt 1000 skip fra Nedre Rhinen via Drusus-kanalen , Flevo-sjøen (i dag: IJsselmeer) og Nordsjøen til munningen av Ems . Noen undersøkelser antyder en tur til Weser i stedet for Ems. Marsjen etter landingen er ikke beskrevet av Tacitus, bare opprøret til angrivarierne undertrykt av Stertinius er nevnt.

I midten av Weser, sannsynligvis nær Minden , møtte legionene Arminius. Dette ble etterfulgt av et nederlag av bataviske hjelpetropper i en kavalerikamp, ​​slaget ved Idistaviso og andre marsjkamper, som det bare er registrert at de førte romerne i nød ("turbant").

Det er mulig at Germanicus allerede beveget seg bakover da han på sensommeren løp inn i en befestet stilling for de germanske folkene, som historisk forskning senere ville kalt "den angrivariske muren".

kurs

Beskrivelse av slagmarken på den angrivariske muren nær Tacitus, annaler II 19.2 (Codex Mediceus; Kilde: Biblioteca Medicea Laurenziana ).

Oppstilling

Teutonene hadde forberedt stedet godt: "Endelig valgte de et sted som var omsluttet av elven og skogene og inne i (dannet) en smal, fuktig slette," rapporterer Tacitus; "Skogen var også omgitt av en dyp sump, bare på den ene siden hadde angrivarerne samlet en bred mur som de ble skilt fra fra Cheruscans."

De germanske fottroppene posisjonerte seg for å forsvare muren, kavaleriet gjemte seg i nabolundene eller ryddinger for å holde legionene i ryggen så snart de kom inn i skogen. Selv denne listen er uklar og kan ikke tolkes med sikkerhet fra kampens videre forløp.

Germanicus delte troppene sine i tre deler: Han overlot "sletten" til kavaleriet under Seius Tubero . En (tilsynelatende mindre) del av fottroppene trengte inn i skogen uten problemer. Det er fortsatt uklart hvordan denne ordningen skal forestilles og hvorfor disse to enhetene tilsynelatende ikke ble angrepet av det germanske kavaleriet.

Stormer veggen

Den tredje delen av troppene, hoveddelen av legionene, overtok selv Germanicus. Han fikk angrepet muren, først uten hell. “Generalen la merke til den ulige kampen mot hånd, trakk legionene litt tilbake og fikk slyngere og kastere sende ut prosjektiler og kjøre bort fienden; Lanser ble sendt ut av kastemaskinene, og jo flere forsvarere ble synlige, jo mer sank under sår. "

Det er uklart hvorfor Germanicus ikke brukte langtrekkende våpen før det andre forsøket. Uttalelsen fra Paul Höfer, der operasjonen var en avledningsmanøver for å skjule en omgåelse av den germanske fronten, er utilfredsstillende.

Slåss i skogen

Etter at muren ble tatt, gikk den unge Caesar personlig, ifølge Tacitus, inn i skogen med sine pretoriske årskull. Utplasseringen av Praetorianerne, livvakten til keiserens arvinger, samt utplasseringen av Germanicus selv, er ikke en vanlig prosedyre i henhold til den nåværende romerske kampstrategien. Årsakene til tiltaket er ikke kjent, antagelsen om en kritisk kampsituasjon er åpenbar, men vil være spekulativ.

I skogen brøt det ut en morderisk kamp for begge sider: "Fienden var innelukket bak av sumpen, romerne [,] elven eller fjellene: for begge stedet (var) uforanderlig, (var) håp om tapperhet, (kom) frelse fra seier. ”Hand-to-hand-kampen svingte frem og tilbake, de germanske lederne Arminius og Inguiomerus , ifølge Tacitus, forlot krigens formuer.

Kamputgang

Germanicus beordret at ingen fanger skulle tas - “bare folks fall ville sette en stopper for krigen.” Om kvelden ble en legion tildelt å opprette en leir, mens de andre legionene “mettet med fiendens blod til langt på natt ) ". Neste morgen fikk Germanicus motstandernes våpen samlet som et trofé (etter Tacitus ingen tropaion eller tumulus !) Og berømmet vinnerne på et offentlig møte. Kavaleritroppens rolle forble uklar til slutten. Tacitus bemerker kortfattet: "Rytterne kjempet uten avgjørelse."

Germanicus hadde hevdet slagmarken, men beordret deretter retur til vinterkvarteret på Rhinen "ettersom sommeren allerede nærmet seg slutten". Dette tiltaket virker rart med tanke på seieren og presset for å lykkes som tyngde Germanicus. Forskning har gitt flere grunner. For eksempel: En gjenopptakelse av den angripende muren av de germanske folkene om natten eller den truende fremgangen til den beseirede, men ikke ødelagte Arminius-hæren mot marinebasen. Det kan ha vært et forholdsregler for å unngå å falle i høststorm når du returnerer tropper med skip.

Etter ankomst til Ems fulgte hjemreisen over Nordsjøen. Faktisk ble flåten fanget i en kraftig storm, noe som resulterte i store tap av mennesker og materiell.

konsekvenser

Betydningen av slaget er uklar. Romerne hadde hevdet slagmarken, men nådde ikke sitt virkelige mål om å ødelegge de motsatte stammene, fremfor alt Cherusci. Muligens bidro kampen til at flåten startet hjemreisen for sent og dermed kom i dødelig høststorm. Det som er sikkert er at Tiberius stoppet kampene etter 16 e.Kr. og sendte Germanicus øst for imperiet. En flott seiersgang skal beholde formen. Imidlertid hadde keiseren allerede presset på for slutten av offensivene i Germania i fjor, og slaget ved den angrivariske muren var på ingen måte utløseren for den keiserlige avgjørelsen.

litteratur

• Armin Becker , Roma og Chatti , Darmstadt 1992.
• Gerhard Bersu , G. Heimbs, H. Lange, Carl Schuchhardt : Den angrivarisk-Cheruscan grensemuren og de to slagene i år 16 e.Kr. mellom Arminius og Germanicus. I: Forhistorisk tidsskrift. Nr. 17, 1926, ISSN  0079-4848 , s. 100-131.
• Hans-Dieter Berlekamp , Rhine-Weser Teutons. I: Bruno Krüger (red.): Die Germanen I. Berlin 1978, s. 396–403.
• Hans Delbrück , History of the Art of War in the Framework of Political History , Del 2: The Germanic Peoples, Berlin 1902.
• Boris Dreyer , steder for Varus-katastrofen og den romerske okkupasjonen i Germania , Darmstadt 2014.
• Hans-Werner Goetz , Karl-Wilhelm Welwei , Old Germania. Utdrag fra de gamle kildene om de germanske folkene og deres forhold til Romerriket , del 1 og 2 (= utvalgte kilder om tysk historie i middelalderen, bind 1a), Darmstadt 1995.
• Paul Höfer , Germanicus-kampanjen i AD 16, Bernburg 1885.
• Klaus-Peter Johne , Romerne på Elben. Elbe-bassenget i det geografiske verdensbildet og i den politiske bevisstheten i den gresk-romerske antikken , Berlin 2006.
• Wolfgang Jungandreas , The Angrivarian Wall. I: Journal for German Antiquity and German Literature, bind 81, H. 1/2 (1944), s. 1–22.
• Marcus Junkelmann , The Legions of Augustus , revidert utgave. München 2015.
• Peter Kehne , Germanicus. I: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA) 11, 1998, 438–448.
• Friedrich Knoke , Germanicus 'kampanjer i Tyskland , Bremen 1887.
• Johannes Norkus , The Roman Campaigns in Northwest Germany in the Years 9-16 AD, Sett av en soldat (1963), 2. utgave. Hildesheim 1976.
• Günter Stangl , befolkningsstørrelser av germanske stammer i det 1. århundre e.Kr. I: Tausend 2009, s. 227-253.
• Klaus Tausend , Inside Germaniens: Forholdet mellom de germanske stammene fra det 1. århundre f.Kr. F.Kr. til det 2. århundre e.Kr. Geographica Historica, bind 25, Stuttgart 2009.
• Dieter Timpe , Germanicus triumf. Undersøkelser av årene 14-16 e.Kr. i Germania . Bonn 1968.
• Dieter Timpe: historie. I: Heinrich Beck et al. (Hrsg.): Germanen, Germania, Germanische Altertumskunde (= RGA, studieutgave "Die Germanen"), Berlin 1998.
• Dieter Timpe: "Varus-slaget" i sine sammenhenger. En kritisk gjennomgang av bimillennium 2009. I: Historische Zeitschrift Volum 294, 2012, s. 593–652.
• Reinhard Wolters , Integrum equitem equosque ... media in Germania fore: Strategi og forløp av Germanicus-kampanjen i 16 e.Kr. I: Johann-Sebastian Kühlborn et al. (Red.): Roma på vei til Germania. Geostrategi, fremdriftsveier og logistikk. Mainz 2008, 237-251.
• Reinhard Wolters: Slaget i Teutoburg-skogen. Arminius, Varus og Roman Germania. München, 2. reviderte utgave 2009.

Merknader

1. ^ Tacitus, Annalen , 2, 19-21
2. ↑ se Boris Dreyer, Places of the Varus Catastrophe and the Roman Occupation in Germania , Darmstadt 2014, s. 30 og 82; Dieter Timpe: "Varus-slaget" i sine sammenhenger. En kritisk gjennomgang av bimillennium 2009. I: Historische Zeitschrift Volum 294, 2012, s. 593–652, her s. 631f.
3. ^ Tacitus, annaler 2:11
4. ^ Tacitus, annaler 2, 17
5. ↑ se Tacitus, Annalen 13, 55
6. ↑ ^{a b} Klaus-Peter Johne, Romerne på Elben. Elbe-bassenget i det geografiske verdensbildet og i den politiske bevisstheten i den gresk-romerske antikken , Berlin 2006, s. 189.
7. ↑ jf. Marcus Junkelmann, Die Legionen des Augustus , revidert utgave. München 2015, s. 137f.
8. ↑ Hans Delbrück, History of the Art of War in the Framework of Political History , del 2: Die Germanen, Berlin 1902, s.119.
9. ^ Wolfgang Jungandreas, Den angrivariske muren. I: Journal for German Antiquity and German Literature, Volum 81, H. 1/2 (1944), s. 1–22, her s. 14.
10. ^ Dieter Timpe: Historie. I: Heinrich Beck et al. (Red.): Germanen, Germania, Germanische Altertumskunde (= RGA, studieutgave “Die Germanen”), Berlin 1998, s. 44; Peter Kehne, Germanicus. I: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA) 11, 1998, 438–448, her s. 444.
11. ↑ Reinhard Wolters: Slaget i Teutoburg-skogen. Arminius, Varus og Roman Germania. München, 2. reviderte utgave 2009, s. 122.
12. ↑ Klaus Tausend, Inside Germaniens: Forholdet mellom de germanske stammene fra 1. århundre f.Kr. F.Kr. til det 2. århundre e.Kr. Geographica Historica, bind 25, Stuttgart 2009, s. 25. Tusenvis teller imidlertid ikke martianerne blant de sikrede koalisjonsmedlemmene.
13. ↑ Tacitus, annaler 2, 41, 2; Oversettelse her og nedenfor etter Hans-Werner Goetz, Karl-Wilhelm Welwei, Altes Germanien. Utdrag fra de eldgamle kildene om de germanske folkene og deres forhold til Romerriket , del 1 og 2 (= utvalgte kilder om den tyske middelalderens historie, bind 1a), Darmstadt 1995, s. 117.
14. ↑ Armin Becker, Rom und die Chatten , Darmstadt 1992, s. 201
15. ↑ Hans-Dieter Berlekamp, Rhein-Weser-Germanen. I: Bruno Krüger (red.): Die Germanen I. Berlin 1978, s. 396–403, her s. 400.
16. Ac Tacitus, annaler 2, 8, 4
17. ^ Tacitus, annaler 2, 22, 2
18. Ac Tacitus, annaler 2, 24, 3
19. ↑ Strabo, Geographica 7,1,4
20. ↑ Strabo, Geographica 7,1,4
21. ↑ se Klaus-Peter Johne, Die Römer an der Elbe. Elbe-bassenget i det geografiske verdensbildet og i den politiske bevisstheten i den gresk-romerske antikken , Berlin 2006, s. 193.
22. ↑ Günter Stangl, Befolkningsstørrelser av germanske stammer i det 1. århundre e.Kr. I: Tausend 2009, s. 227-253, her s. 236f.
23. ↑ Klaus-Peter Johne, Romerne på Elben. Elbe-bassenget i det geografiske verdensbildet og i den politiske bevisstheten i den gresk-romerske antikken , Berlin 2006, s. 182.
24. ↑ Tacitus, Annalen 1, 49-51
25. ↑ Tacitus, Annalen 1, 63-68
26. ↑ Reinhard Wolters, Integrum equitem equosque ... media i Germania i forkant: Strategi og forløp av Germanicus-kampanjen i 16 e.Kr. I: Johann-Sebastian Kühlborn et al. (Red.): Roma på vei til Germania. Geostrategi, fremdriftsveier og logistikk. Mainz 2008, 237–251, her s. 239. Grunnleggende for emnet: Dieter Timpe, Der Triumph des Germanicus. Undersøkelser av årene 14-16 e.Kr. i Germania . Bonn 1968.
27. ↑ Tacitus, annaler 2, 8
28. ↑ Se Reinhard Wolters, Integrum equitem equosque ... media i Germania i forkant: Strategi og løpet av Germanicus-kampanjen i år 16 e.Kr. I: Johann-Sebastian Kühlborn et al. (Red.): Rom på vei til Germania. Geostrategi, fremdriftsveier og logistikk. Mainz 2008, 237-251.
29. ^ Tacitus, annaler 2:11
30. ^ Tacitus, annaler 2, 16-18
31. ↑ Tac. Ann. II 19.1
32. ^ Tacitus, annaler 2, 19, 2
33. ^ Tacitus, annaler 2, 20, 1
34. ^ Tacitus, annaler 2, 20, 2
35. ^ Paul Höfer: Germanicus-kampanjen i år 16 e.Kr. Bernburg 1885, s. 77f.
36. ^ Tacitus, annaler 2, 20, 3
37. ^ Tacitus, annaler 2, 20, 3
38. ^ Tacitus, annaler 2, 21, 1
39. ↑ ^{a b} Tacitus, Annalen 2, 21, 2
40. ^ Tacitus, Annalen 2, 23, 1
41. ↑ Friedrich Knoke, Krigstogene til Germanicus i Tyskland , Bremen 1887, s. 548.
42. ^ Johannes Norkus, The Roman Campaigns in Northwest Germany in the Years 9-16 AD, Sett av en soldat (1963), 2. utgave. Hildesheim 1976, s. 101.
43. ↑ Om temaet tap av tid, se også Reinhard Wolters, Integrum equitem equosque ... media in Germania fore: Strategi og forløp av Germanicus-kampanjen i AD 16. I: Johann-Sebastian Kühlborn et al. (Red.): Rom på vei til Germania. Geostrategi, fremdriftsveier og logistikk. Mainz 2008, 237–251, her s. 245.
44. Ac Tacitus, Annalen 2, 23f