Slaget ved Pontes longi

Den slaget av Pontes langs fant sted i 15 e.Kr. mellom germanske stammekrigere henhold Arminius og romerske soldater i henhold Aulus Caecina Severus . Det endte som en defensiv suksess for romerne, som, om enn med store tap, unngikk utryddelsen av tyskerne og var i stand til å nå Rhinen. Slaget er en del av Germanicus-kampanjene (14-16 e.Kr.).

forhistorie

Etter ødeleggelsen av tre legioner under Publius Quinctilius Varus av Arminius i år 9 e.Kr. gjennomførte romerne en ny kampanje 6 år senere i det germanske området .

De romerske troppene under Germanicus og general Caecina gikk videre til den gamle slagmarken i Varus-slaget og begravde levningene etter de døde. Så var det en kamp mellom romerne og de germanske stammene ledet av Arminius, som ifølge Tacitus endte uavgjort. Antagelsen er imidlertid sterk at romerne led veldig store tap; spesielt deres kavaleri og hjelpetropper ser ut til å ha blitt alvorlig skadet. Uansett er det sikkert at Germanicus umiddelbart trakk seg fra Germania etterpå, selv om han tilsynelatende hadde planlagt å holde en stor del av landet okkupert lenger (han lot tross alt bygge en tumulus på stedet for Varus-slaget, som Germanske folk ødela igjen etter beleiringen av ett fort på Lippe).

Germanicus, som på det tidspunktet var vest for Weser, trakk seg opprinnelig til Ems og førte deretter 4 legioner tilbake til Nedre Rhinen ved elv eller sjø. De led store tap av en stormflo. Tidligere bestilte han Caecina, med fire legioner , nemlig den første , den 5. , den 20. og den 21. (alt i alt 28.000 til 30.000 mann inkludert følget), en kalt "pontes longi" ("lange broer") for å reparere stien som ble lagt ut av romerne rundt år 1 e.Kr.

Dette antas ofte å være en treplankesti gjennom det sumpete leppelandet mellom Xanten og Haltern eller Rheine , men dette forblir ledig. Raphael v. Uslar har gjort det klart at de konvensjonelle germanske strandpromenadestiene ikke kunne ha vært egnet for transport av en (eller til og med fire) romersk legion / er, så det må være en overfylt damsti. Med andre ord, Caecina gikk sannsynligvis ikke langt over “pontes longi”, men skulle reparere en gammel romersk damsti på et bestemt tidspunkt.

Kampens forløp

Da Caecina og troppene hans nådde veien, som var i en øde tilstand, ble de omgitt av Arminius 'krigere, som hadde kommet langt i større antall enn forventet, på en slik måte at romerne bygde veier i det sumpete lavlandet mens Germanske folk slo leir i skogkledd høyde. Så Caecina fikk bygget en leir mens den andre delen av troppene var opptatt med angrepene fra tyskerne. Etter tunge kamper og mange tap trakk romerne seg tilbake til leiren om kvelden. Ved å avlede bekker lot teutonene deretter masser av vann strømme ned fra høydene, som også ødela den møysommelige bygningen. Dagen etter ga romerne opp den videre konstruksjonen på Dammweg og fortsatte marsjen over en sandskråning, som tilsynelatende var for smal til å tillate den planlagte "firkantformasjonen" som toget satte opp gjennom midten gjennom de på flankene. og 21. legioner skulle beskyttes, mens den 20. dannet bakvakten og den første fortroppen. Legionene på flankene forlot sine posisjoner og ga tyskerne muligheten til å angripe følget. I kampene om følget skilte 1. legion seg ut og motsatte seg tyskerne. Snart førte stien imidlertid tilbake i sumpet terreng; Mot kvelden var romerne bare i stand til å kjempe seg inn i det tørre landet med enorme tap, der de satte opp en dårlig befestet leir og nesten ikke hadde noe igjen.

Tacitus rapporterer i detalj om romernes desperasjon den kvelden, først og fremst for å berømme ledelsen til generalen Caecina, som til tross for alt holdt troppene sammen og dermed - fordi slaget konsekvent sammenlignes med Varus-slaget - et positivt moteksempel til det angivelige skyldig uheldig Varus levert. Han sies også å ha opprettet en kavalerienhet ved å ta bort offiserens personlige hester og tildele dem til egnede soldater - startende med sin egen hest. Det er derfor klart at romerne allerede hadde mistet hele kavaleriet, sannsynligvis i den første kampen nevnt lenger nord.

Samtidig holdt de germanske stammene et hærmøte , med Arminius ' onkel Ingomerus som ba om storm på den romerske leiren. Arminius 'motsetning og hans argumenter for å holde seg til den velprøvde strategien for utslettingsangrep på den marsjerende fiendens hær ble ignorert. Dagen etter angrep tyskerne leiren, men ble slått tilbake med store tap. Caecina var i stand til å fortsette sin tilbaketrekning til Rhinen ubestridt og lede restene av hæren sin over Rhinen til hovedleiren Xanten-Birten. Følget og en stor del av soldatene (10.000 til 15.000 mann) gikk tapt. Germanicus hadde ennå ikke kommet med sine enheter, men kona Agrippina overtok raskt ledelsen til de reddende soldatene og forhindret rivingen av Rhinen-broen av garnisonen, som fryktet et angrep fra tyskerne over broen. Denne oppførselen gjorde sinne til keiseren Tiberius mot nevøen Germanicus, siden den satte generalene skikkelig i skyggen av en kvinne.

undersøkelser

Noen gamle historikere ( Peter Kehne , Reinhard Wolters ) hevder at Kalkriese-regionen er bevis på slaget ved Pontes longi.

Denne oppfatningen er representert av den for tiden sterkeste gruppen kritikere mot Kalkriese som stedet for Varus-slaget. Oppgaven er basert på muligheten for at oppdelingen av Germanicus-hæren allerede kunne ha funnet sted øst for Ems, og at Caecinas firelegionhær var involvert i slaget beskrevet i detalj av Tacitus i Kalkriese-passet.

Tacitus, Annalen 1,63: “.... mox reducto ad Amisiam exercitu legiones classe, ut ad vexerat, reportat; pars equitum litore Oceani petere Rhenum iussa; Caecina, qui suum militem ducebat, monitus, quamquam notis itineribus regrederetur, pontes longos quam maturrime superare. "

Oversatt: ”Kort tid senere førte Germanicus hæren tilbake til Ems og førte legionene sine hjem med flåten, akkurat som han hadde brakt dem. En del av kavaleriet fikk ordre om å nå Rhinen langs kysten. Caecina, som hadde kommandoen over sin egen divisjon, fikk beskjed om å krysse de lange broene i all mulig hastighet, selv om han marsjerte tilbake langs en sti han kjente. "

Det er funnet rester etter en strandpromenade i nærheten av Hunteburg bare 10 km fra Kalkriese slagmark, hvis horisont kan dateres kronologisk til år 15 e.Kr. - året for slaget ved Pontes Longi. Sverd og klubber i tre som tydelig viser tegn på kamp ble funnet som tilleggsfunn.

Andre historikere hevder derimot at kampstedet ligger sørvest for Ems. Dette forblir imidlertid uforklarlig; området mellom Münster og Coesfeld ble antatt tidligere. Hamburg-økonomen Siegfried Schoppe antar at forbindelsesruten mellom Wiedenbrück og Lippstadt tilsvarer ruten Pontes Longi.

Individuelle bevis

1. ↑ Tacitus, Annals 1.63-69
2. ↑ Raphael v. Uslar: Til Pontes Longi , Gymnasium, 78 /, 1971
3. ↑ Tacitus, annaler 1.65
4. ↑ Jf. Rainer Wiegels : Roma Germania og utgravningene av Kalkriese
5. Alf Ralf G. Jahn : Den romersk-germanske krigen , avhandling, Bonn, 2001

weblenker

• Pontes Longi nær Wiedenbrück? (med kart)