Sasbach-avgjørelse
I Sasbach-avgjørelsen fra den føderale konstitusjonelle domstolen 8. juli 1982 ( referanse: BVerfGE 61, 82 - Sasbach ) spesifiserte retten anvendelsen av de grunnleggende rettighetene til juridiske personer i henhold til offentlig rett.
fakta
Et atomkraftverk skulle bygges i samfunnet Wyhl am Kaiserstuhl . Nabokommunen Sasbach am Kaiserstuhl eid eiendom nær det planlagte atomkraftverk. Dette sendte inn en innvending mot overholdelsen av fristen innen en måneds innsigelsesperiode og begrunnet dette noen dager senere, allerede utenfor innsigelsesperioden, med fryktet svekkelse av vinmarkene som eies av kommunen. Det ansvarlige departementet avviste innsigelsen som ubegrunnet.
Samfunnet flyttet deretter til Freiburg administrative domstol . Dette erklærte opprinnelig at søknaden kunne tas opp til sak i en foreløpig dom, siden innsigelsen ble fremmet i god tid. Appellene fra staten og Kernkraftwerk Süd GmbH ble derimot avvist av forvaltningsretten i Baden-Württemberg . Forvaltningsretten opphevet til slutt godkjenningen av atomkraftverket i den endelige dommen. Anken mot dette var vellykket og Forvaltningsretten opphevet dommen fordi innsigelsene ikke ble fremsatt i tide og rettslig regress derfor ble ekskludert. Revisjonen av kommunen for den føderale forvaltningsretten mislyktes.
Kommunen lagde inn en konstitusjonell klage mot dette, da den så sin rett til eiendom ble krenket. Ifølge kommunen er dette tillatt fordi eiendommen ikke tjener offentlige oppgaver, men forvaltes rent av privat sektor og er dermed beskyttet av grunnleggende rettigheter .
Oppsummering av avgjørelsen
Den føderale konstitusjonelle domstolen avviste den konstitusjonelle klagen som åpenbart ubegrunnet. Juridiske personer under offentlig rett kan ikke påberope seg grunnleggende rettigheter, noe som allerede er underbygget i trygdeetatens beslutning . Selv om, som i dette tilfellet, en juridisk person etter offentlig rett leier fast eiendom til personer, kan den ikke legge inn en konstitusjonell klage på vegne av disse personene for å beskytte leiernes grunnleggende rettigheter.
I motsetning til eiendommen til en privatperson, tjener ikke den offentlige sektoren til bruk for eieren "som grunnlag for privat initiativ og i den selvansvarlige private interesse". Den grunnleggende eiendomsretten beskytter ikke kommunens private eiendom, men privatpersoners eiendom. Dette betyr at en konstitusjonell klage fra offentligrettslige juridiske personer ikke kan tas opp, selv når de eier privat eiendom.
Den grunnleggende retten til effektiv rettsbeskyttelse brytes heller ikke. Det er sant at månedsperioden faktisk er ganske kort, og det er neppe mulig for en normal borger å få ekspertråd innen denne korte tiden for å kunne gjøre innvendinger. Forordningen er likevel konstitusjonell dersom kravene til innholdet i en innsigelse ikke tolkes for høyt, slik at selv en borger som ikke er kjent med saken, kan fremsette en juridisk gyldig innsigelse innen perioden.
Konsekvenser av dommen
Sasbach-avgjørelsen blir nå ansett som en viktig avgjørelse innen forfatningsretten, som også behandles i jusstudier.