Reksjons- og tilknytningsteori

Den Rektions- og tilknytningsteori (Engl. Regjeringen og Binding Theory ), eller kort tid GB teori er en lingvistisk teori og en versjon av en generativ grammatikk , hovedsakelig av lingvisten Noam Chomsky utviklet på 1980-tallet. Begrepet Government and Binding Theory går tilbake til Chomskys publikasjon fra 1981 Lectures on Government and Binding , som var medvirkende til å legge grunnlaget for GB-teorien.

Hovedideen bak teorien er oppgaven om at grammatikken til menneskelige språk ikke er organisert i form av en liste over individuelle regler for individuelle setningskonstruksjoner , men snarere består av en familie av svært generelle, uavhengige forhold ("moduler") ) som finnes i hver enkelt setning samarbeider. En av de viktigste modulene, som også gir teorien sitt navn, er Rection Theory , som styrer hvordan blant annet saker tildeles i setningskonstruksjoner. Den inkluderer også tilknytningsteori , som blant annet beskriver forhold mellom pronomen og uttrykkene pronomenene refererer til .

Tilnærmingen og dens påfølgende utvidelser på 1990-tallet ble senere også referert til som modellen for prinsipper og parametere . Med utgivelsen av Minimalistprogrammet i 1995 av Chomsky ble teorien om styre og tilknytning videreutviklet og delvis erstattet.

Motivasjon og formål med teorien

I likhet med andre tilnærminger fra Chomsky, er utgangspunktet for regel- og tilknytningsteori spørsmålet om hvordan et barn kan tilegne seg et språk uten systematisk instruksjon. Mens lydoppgaven av menneskelige språk kan spores tilbake til særegenheten til taleapparatet, og semantikken til naturlige språk kan spores tilbake til menneskelig erkjennelse, er dette - ifølge teorien - ikke så lett mulig for grammatikken. av menneskelige språk. I følge teorien om regel og tilknytning er grammatikk et autonomt regelsystem som et barn må tilegne seg som en del av språkoppkjøpet.

En sentral antagelse om regel- og tilknytningsteori er oppgaven om at alle naturlige språk er basert på det samme grammatiske systemet, den universelle grammatikken . Under språkoppkjøpet trenger ikke et barn å lære de grammatiske prinsippene som ligger til grunn for et språk, fordi disse er de samme for alle språk og kunnskap om dem er medfødt. Ved språkoppkjøp er det bare uttrykk for visse språklige parametere som skal gjenkjennes, for eksempel: B. ordrekkefølgetypen: Det er språk der modifiserende elementer som adjektiver , relative ledd og eiendommer plasseres foran substantivet , og språk som gjør dette konsekvent etterpå.

Målet med regel- og trelldomsteori er å beskrive dette autonome regelsystemet. Derfor legges ikke vekt på regelen og tilknytningsteorien på å forklare alle fenomenene til individuelle språk, men bare de fenomenene som kan utledes fra generelle prinsipper og parametere. Målet er å beskrive universelle prinsipper for menneskelig språk og dermed få et innblikk i universell grammatikk og tilhørende menneskelig erkjennelse. På grunn av fokuset på prinsipper og parametere i universell grammatikk, refererer Noam Chomsky og Howard Lasnik også tilnærmingen til teorien om regel og tilknytning som teorien om prinsipper og parametere.

historie

Teorien om regel og tilknytning er en videreutvikling av den generative transformasjonsgrammatikken , som ble oppfattet av Noam Chomsky siden 1950-tallet og siden har blitt videreutviklet flere ganger. Et kjennetegn ved generativ transformasjonsgrammatikk var antagelsen om at den høyttalers grammatiske kunnskap er representert med et omfattende sett med regler. De forskjellige strukturer og betydninger av vokaliseringer (overflatestrukturene) kan tilskrives grunnleggende dype strukturer: Overflatestrukturene er deformasjoner ( transformasjoner generert) fra de dype strukturene (genererte). Målet med den generative transformasjonsgrammatikken var å beskrive reglene og regelsystemene som genererer alle mulige setninger på et språk.

På 1970-tallet ble det stadig tydeligere at det knapt ville være mulig å fange alle språklige regelmessigheter ved hjelp av regelsystemer. I tillegg var det ikke sannsynlig at et barn kunne tilegne seg regelsystemene som ble postulert i generativ transformasjonsgrammatikk som en del av språkoppkjøpet. Publikasjonen Lectures on Government and Binding var Chomskys første forsøk på å legge den regelbaserte tilnærmingen bak seg.

GB-teorien postulerer at grammatikken til menneskelige språk ikke bare består av setningsstrukturregler, men også består av en rekke svært anvendelige, uavhengige forhold ("moduler") som fungerer sammen i hver enkelt setning. Alle de strukturene som ikke blir filtrert ut som brudd på noen av betingelsene, resulterer dermed i grammatisk korrekte setninger. Eksempler på slike moduler skyldes spesielt de eponyme teoretiske komponentene i administrasjonen (f.eks. Fra case-teorien i form av det såkalte "case-filteret") og tilknytningsteorien i form av tilknytningsprinsippene.

Viktige komponenter i regelen og tilknytningsteori

Regel- og tilknytningsteorien består av forskjellige moduler eller underteorier: På den ene siden beskriver X-bar-teorien strukturen til setninger. På den annen side tjener andre sub-teorier som retningsteori og tilknytningsteori til å beskrive restriksjoner som setningsstrukturer er underlagt. Bevegelsesregler beskriver hvordan setningsposisjoner z. B. skal analyseres i spørsmål eller passive setninger. Retningsteorien og tilknytningsteorien er to viktige komponenter i GB-teorien og gir den også navnet. Det er også andre GB teorimoduler, for eksempel B. case teori , som beskriver sammenhenger i hvilket tilfelle og hvordan saker tildeles, og theta teori , som beskriver tildelingen av semantiske roller.

X-bar teori

For å illustrere strukturen til et uttrykk i et trediagram

Som alle syntaksmodeller i Chomsky-tradisjonen, er en viktig del av regel- og tilknytningsteori en setningsstrukturgrammatikk . En setningsstrukturgrammatikk forutsetter at alle naturlige språk er underlagt vanlige bygningsprinsipper: Hver setning består av bestanddeler , såkalte fraser. Hver setning, uavhengig av språk, har alltid et hode X og kan ha spesifikatorer, komplement eller tillegg , der variabelen X f.eks. B. står for et ord fra orddelene substantiv , verb , adjektiv eller preposisjon . Spesifikatorer, komplement og tilleggsformer sammen med hodet danner uttrykket: For eksempel kan et verbutt setning være sammensatt av et verb som hode (f.eks. Lese ) og et objekt som tilsvarende utfyller en bok og et tillegg om morgenen (f.eks. Lese en bok om morgenen ).

X-bar-teorien ble først formulert av Noam Chomsky på 1970-tallet og ble videre utvidet i regelen og tilknytningsteorien: I regelen og tilknytningsteorien er hodene til en setning nå ikke bare de "klassiske" leksikale kategoriene av substantiv, Verb, adjektiv og preposisjon er tillatt, men også funksjonelle kategorier som bøyning , komplementator og determinativ .

Reksjonsteori

Trediagram over et preposisjonsuttrykk med innebygd substantivfrase

Rection beskriver forholdet mellom et ord ( Regens ) og en del av setningen som er avhengig av det ( Dependens ). I administrative forhold kan grammatiske funksjoner som tilfelle tilordnes det styrte elementet.

Chomsky har gjentatte ganger utviklet og omdefinert begrepet rection i sine publikasjoner. En mulig definisjon er:

Et uttrykk α styrer et uttrykk β hvis og bare hvis:
  1. α er et hode
  2. Den setningen hvis hode er α også inneholder β
  3. Det er ikke noe hode mellom α og β hvis setning allerede vil inneholde β.

I preposisjonsuttrykket med en salat fra hagen f.eks. B. styrer med substantivuttrykket en salat , fordi med er hodet til preposisjonsuttrykket og med og uttrykket en salat er søsternoder. Preposisjonen med tildeler en sak til en salat (dativ, en salat ). Hodet med styrer ikke substantivuttrykket hagen , fordi mellom med og hagen er en barriere, den maksimale projeksjonen PP. Uttrykket av hagen men av regler, som også tildeler en sak (dating).

Vedleggsteori

Vedleggsteori beskriver og forklarer fordelingen av anaforer , pronomen og ikke-pronomen substantivfraser (også kalt referanseuttrykk eller R-uttrykk) i setninger. Binding beskriver referanseavhengigheten til et element av en såkalt antecedent .

For eksempel må refleksive pronomen ha et fortilfelle som de refererer til innenfor et bestemt setningsområde :

  • Peter jeg liker seg selv i (der jeg indikerer at Peter og det refleksive pronomenet refererer til samme person)

Pronomen, derimot, kan vanligvis ikke ha en slik fortilfelle i samme område av setningen:

  • Peter jeg liker ham jeg (ikke-grammatisk, Peter og ham kan ikke referere til den samme personen)
  • Peter jeg liker er j (grammatisk når det refererer til en annen person enn Peter )

R-uttrykk som egennavn godtar ikke noe annet uttrykk enn antesedenter.

  • Peter jeg liker Peter i (ikke-grammatisk når begge Peter refererer til samme person)

Vedleggsteori forklarer denne oppførselen gjennom følgende, noe forenklede prinsipper:

  • Prinsipp A: Anaferer må være bundet innenfor sitt lokale område.
  • Prinsipp B: Pronomen må være gratis innenfor sitt lokale område.
  • Prinsipp C: R-uttrykk må være gratis.

Bevegelse regler

I teorien om regel og tilknytning forklares noen fenomener med bevegelsesregler. Dette inkluderer blant annet strukturen og oppførselen til spørsmål og passive setninger som f.eks B. følgende:

1a. Landsbyboerne trodde på denne historien.
1b. Historien ble antatt t av bygdefolket. (Passiv ledd)
2a. Lord Emsworth vil invitere Hercule Poirot.
2 B. Vil Lord Emsworth ikke invitere Hercule Poirot? (Ja-nei spørsmål)
3a. Lord Emsworth vil invitere hvem? (Ekkospørsmål)
3b. Hvem vil Lord Emsworth ikke invitere t ? (W spørsmål)

Når det gjelder setningskonstruksjonene under b, antas en bevegelsesregel i GB-teorien, ved hjelp av hvilken setningsdelene merket med kursiv ble flyttet til sin posisjon. (Den gjenværende postulerte spor på det opprinnelige stedet er ved t er angitt.) Bevegelsen av en substantiv setning som historien i passive setninger er også kjent som NP-bevegelse, bevegelser i W-spørsmål er som wh bevegelse betegnet (engl. Wh- bevegelse ).

På grunn av bevegelsesreglene går setninger gjennom følgende nivåer under produksjonen:

  • den dype strukturen ( D-strukturen , fra den dype strukturen )
  • overflatestrukturen ( S-struktur , fra Surface Structure )
  • den fonetiske formen (PF) og den logiske formen (LF), som sammen danner en gren som starter fra S-strukturen.

Funksjonen til denne nivåinndelingen kan skisseres som følger:

  • D-strukturen er en direkte projeksjon av informasjon fra det mentale leksikonet ; for eksempel representerer den tildelingen av predikater og deres argumenter (ved å tildele såkalte theta-roller ).
  • S-strukturen er et mellomnivå avledet fra D-strukturen, som z. B. håndheves av posisjonsregler som er relatert til sammenligning av grammatiske funksjoner, for eksempel saksoppdrag.
  • Både den fonetiske formen og den logiske formen tar S-strukturen som input. Den fonetiske formen (PF) oversetter dette til en fonetisk realisering (og blir noen ganger sett på som et ekstrasyntaktisk nivå). Den logiske formen LF inneholder ytterligere transformasjoner gjennom hvilken den logiske tolkningen fremstilles, f.eks. B. slik at omfanget av kvantifiserere vises tydelig.

De tre nivåene er relatert til hverandre og omgjort til hverandre av bevegelsesregler som NP- eller Wh-bevegelse. Chomsky generaliserer disse bevegelsesreglene i retning og tilknytningsteori til "beveg α". Imidlertid kan denne meget generelle bevegelsesregelen "beveg α" ikke brukes vilkårlig for å flytte vilkårlige uttrykk til vilkårlige steder i setningen, men regelen er begrenset av ytterligere prinsipper for universell grammatikk som det såkalte projeksjonsprinsippet .

Videre utvikling

Chomsky utviklet senere teorien videre og erstattet den delvis på 1990-tallet med sitt minimalistiske program , som prøver å motivere så mange syntaksfenomener som mulig fra samspillet mellom tolkning av grensevilkår og fonetisk form. GB-teorien har vært viktig i den grad den inneholder den klassiske formuleringen av mange teoretiske problemer og empiriske observasjoner, selv om senere syntaksteorier delvis har fulgt en annen forklaring.

litteratur

Original litteratur

  • Noam Chomsky: Forelesninger om regjering og binding . Mouton de Gruyter, Dordrecht 1981, ISBN 3-11-014131-0 .
  • Noam Chomsky, Howard Lasnik: Teorien om prinsipper og parametere . I: Joachim Jacobs, Arnim von Stechow, Wolfgang Sternefeld, Theo Vennemann (Red.): Syntaks: En internasjonal håndbok for samtidsforskning , De Gruyter, Berlin 1993.
  • Noam Chomsky: Det minimalistiske programmet . MIT Press, Cambridge (MA) 1995, ISBN 0-262-53128-3 .

Introduksjoner

  • Gisbert Fanselow, Sascha W. Felix: Språkteori. En introduksjon til generativ grammatikk . Volum 2: Teorien om regel og tilknytning , 3. utgave. Francke, Tübingen og Basel 1993, ISBN 3-8252-1442-7 .
  • Liliane Haegeman: Introduction to Government and Binding Theory , 2. utgave. Blackwell, London 1994, ISBN 0-631-19067-8 .
  • Geoffrey Poole: Syntactic Theory , 2. utgave. Palgrave Macmillan, London 2011, ISBN 978-0230243941 .
  • Andrew Radford: Transformational Grammar: A First Course . Cambridge University Press, Cambridge 1988, ISBN 0-521-34750-5 .

Individuelle bevis

  1. ^ Gisbert Fanselow, Sascha W. Felix: Sprachtheorie. En introduksjon til generativ grammatikk . Volum 2: Teorien om regel og tilknytning , 3. utgave. Francke, Tübingen og Basel 1993, ISBN 3-8252-1442-7 , s. 13.
  2. ^ Gisbert Fanselow, Sascha W. Felix: Sprachtheorie. En introduksjon til generativ grammatikk . Volum 2: Teorien om regel og tilknytning , 3. utgave. Francke, Tübingen og Basel 1993, ISBN 3-8252-1442-7 , s. 18-19.
  3. ^ Andrew Radford: Transformational Grammar: A First Course . Cambridge University Press, Cambridge 1988, ISBN 0-521-34750-5 , s. 36-39.
  4. ^ Gisbert Fanselow, Sascha W. Felix: Sprachtheorie. En introduksjon til generativ grammatikk . Volum 2: Teorien om regel og tilknytning , 3. utgave. Francke, Tübingen og Basel 1993, ISBN 3-8252-1442-7 , s. 20.
  5. ^ Liliane Haegeman: Introduction to Government and Binding Theory , 2. utgave. Blackwell, London 1994, ISBN 0-631-19067-8 , s. 17-18.
  6. ^ Noam Chomsky, Howard Lasnik: Teorien om prinsipper og parametere . I: Joachim Jacobs, Arnim von Stechow, Wolfgang Sternefeld, Theo Vennemann (Red.): Syntaks: En internasjonal håndbok for samtidsforskning , De Gruyter, Berlin 1993.
  7. ↑ a b Gisbert Fanselow, Sascha W. Felix: Sprachtheorie. En introduksjon til generativ grammatikk . Volum 2: Teorien om regel og tilknytning , 3. utgave. Francke, Tübingen og Basel 1993, ISBN 3-8252-1442-7 , s. 37-38.
  8. ^ Gisbert Fanselow, Sascha W. Felix: Sprachtheorie. En introduksjon til generativ grammatikk . Volum 2: Teorien om regel og tilknytning , 3. utgave. Francke, Tübingen og Basel 1993, ISBN 3-8252-1442-7 , s.91 .
  9. ^ Liliane Haegeman: Introduction to Government and Binding Theory , 2. utgave. Blackwell, London 1994, ISBN 0-631-19067-8 , s. 103-106.
  10. ^ Liliane Haegeman: Introduction to Government and Binding Theory , 2. utgave. Blackwell, London 1994, ISBN 0-631-19067-8 , s. 114-118.
  11. Noun Substantivsetningene kan tolkes annerledes, i senere versjoner av GB-teorien er de determinante setninger, DP, med artikkelen som hode.
  12. ^ Basert på : Geoffrey Poole (2011): Syntactic Theory. 2. utgave. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2011, ISBN 978-0230243941 . Se side 101ff. i forbindelse med s. 129.
  13. ↑ Forenklet etter: Gisbert Fanselow, Sascha W. Felix: Sprachtheorie. En introduksjon til generativ grammatikk . Volum 2: Teorien om regel og tilknytning , 3. utgave. Francke, Tübingen og Basel 1993, ISBN 3-8252-1442-7 , s. 108.
  14. ^ Liliane Haegeman: Introduction to Government and Binding Theory , 2. utgave. Blackwell, London 1994, ISBN 0-631-19067-8 , s. 295-304.
  15. ^ Liliane Haegeman: Introduction to Government and Binding Theory , 2. utgave. Blackwell, London 1994, ISBN 0-631-19067-8 , s. 493.
  16. ^ Andrew Radford: Transformational Grammar: A First Course . Cambridge University Press, Cambridge 1988, ISBN 0-521-34750-5 , s. 548.
  17. ^ Noam Chomsky: Det minimalistiske programmet . MIT Press, Cambridge (MA) 1995, ISBN 0-262-53128-3 .
  18. ↑ For eksempel handler Pooles innføring i syntaksteori fra 2011, til tross for at den ble skrevet mye senere, fremdeles i hovedsak GB-modellen: Geoffrey Poole: Syntactic Theory , 2. utgave. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2011, ISBN 978-0230243941 .