Otto Brenner Foundation

Otto Brenner Foundation (OBS)
Juridisk form:	Stiftelse etter sivil lov
Hensikt:	Fremme av vitenskap og forskning
Stol:	Jörg Hofmann
Administrerende direktører:	Jupp Legrand
Bestå:	siden 3. august 1972
Grunnlegger:	IG Metall
Stiftelseskapital:	k. EN.
Balansesum:	1.062.670,28 € (2018)
Antall ansatte:	ca 6
Sete:	Frankfurt am Main
Nettsted:	www.otto-brenner-stiftung.de

Den Otto Brenner Foundation ( OBS ) (i sin egen stavemåte : Otto Brenner Foundation ) er en non-profit stiftelse privatrettslige av fagforeningen IG Metall i den hensikt å fremme vitenskap og forskning. Det er basert i Frankfurt am Main og har en filial i Berlin .

historie

OBS, oppkalt etter den tidligere første styrelederen i IG Metall, ble grunnlagt kort tid etter Otto Brenner død i 1972. De første årene promoterte hun hovedsakelig publikasjoner om arbeidsrett. Som et resultat av den tyske gjenforeningen i 1997 ble det mottatt midler fra likvidasjonsinntektene fra IG Metall fra DDR , og derfor ble formålet med stiftelsen supplert med nye satsingsområder. Dette førte til økte midler til prosjekter om østtyske spørsmål. I 2004 ble stiftelsens midler nesten doblet av IG Metall, slik at fagområdene for stiftelsens arbeid kunne utvides igjen.

Hugo Sinzheimer institutt for arbeidsrett

Hugo Sinzheimer Institute for Labour Law (HSI) ble åpnet 29. april 2010 i Frankfurt am Main, opprinnelig som en del av Otto Brenner Foundation. HSI har vært en del av Hans Böckler Foundation siden 1. januar 2018 . Det er i tradisjonen til Hugo Sinzheimer , som som juridisk lærd, advokat, juridisk politiker og sosiolog forente de mest varierte perspektivene på arbeidsretten . Instituttets arbeidsfelt inkluderer spørsmål om hensiktsmessig databeskyttelse for ansatte, beskyttelse mot avskjedigelse i henhold til arbeidsretten, styrking av partene i tariffavtalen, tariffdekning og ansattes medvirkning.

Fra 1996 til 2003 ble Hugo Sinzheimer-prisen tildelt av OBS. Instituttet har tildelt prisen siden HSI ble grunnlagt. Den er viet Hugo Sinzheimer , som avgjørende formet arbeidskonstitusjonen i Tyskland. Prisen, utstyrt med € 3000, deles ut for avhandlinger om arbeidsrett fullført ved et tyskspråklig universitet som etter prisjuryens mening er enestående.

OBS i dag

Otto Brenner-stiftelsen ser på seg selv som et vitenskapelig fundament og et "kritisk sosio-politisk forum som tar for seg den sosiale og økonomiske utviklingen i Tyskland og Europa ". Målet med OBS bør være å fortsette arbeidet til Otto Brenner innenfor rammen av "målrettet prosjektfinansiering". Leitmotivet skal representere Brenners prinsipp "at økonomien skal tjene samfunnet og ikke omvendt". Arbeidet til Otto Brenner Foundation er finansiert fra inntekt fra stiftelsens eiendeler, samt donasjoner fra tredjeparter eller tilskudd fra IG Metall. Siden Otto Brenner-stiftelsen er ideell, blir all forskning og prosjektresultater tilgjengelig for publikum gratis, hovedsakelig i form av egne publikasjoner på stiftelsens nettsted.

Fokus for stiftelsens arbeid er basert på et stort antall lovbestemmelser og kan nå deles inn i fire fagområder:

• Mediekritikk og mediepolitikk
• Sivilsamfunn og demokrati
• Fagforeninger , arbeidskraft og globalisering
• Øst- og Vest-Tyskland

I tillegg til utformingen og gjennomføringen av vitenskapelige prosjekter, jobber stiftelsen også med disse temaene gjennom kulturelle arrangementer, utdanningsarrangementer og seminarer, gjennom samarbeid med foreninger og utdanningsinstitusjoner og tildelingen av Otto Brenner-prisen for kritisk journalistikk.

New Land Foundation (SNL)

SNL er en ikke-juridisk stiftelse som forvaltes av OBS. Formålet med stiftelsen er å fremme arbeidsmarkedspolitiske prosjekter i de nye føderale statene. Formålet med stiftelsen er å oppnås spesielt ved å fremme tiltak og prosjekter

• som tjener til å forbedre sysselsettings- og opplæringssituasjoner
• som har mobilisering og kvalifiseringseffekter for deltakerne og øker sjansene på det primære arbeidsmarkedet
• som tar sikte på å forbedre den generelle situasjonen på arbeidsmarkedet i de nye føderale statene

I tillegg skal tiltak fra Social Code og European Social Fund samt vitenskapelige begivenheter og forskningsprosjekter støttes innenfor rammen av formålet med vedtektene.

Otto Brenner-prisen

Den Otto Brenner Prisen er en journalist premie og har vært utdelt hvert år etter ONS siden 2005.

Studier av OBS og deres mottak

OBS publiserer finansierte prosjekter som arbeidsbøker eller arbeidsdokumenter. Begge publikasjonsformatene er tilgjengelige online, og arbeidsbøker er også tilgjengelige i trykt form.

Studer på ARD og dpa

I mars 2010 publiserte OBS en studie som undersøkte mediedekningen om finanskrisen fra 2007 og utover . I dette bekreftet forfatterne av ARD og dpa en "blatant journalistisk svikt". Når det gjelder finansmarkedspolitikk, ville dpa følge regjeringens tolkningslinje, "som føreren i tåken i den hvite medianen". De opprettet også sjelden forbindelser, og i så fall bare utilstrekkelig.

Sjefredaktøren for dpa kritiserte studien; den ville inneholde "tallrike falske og villedende påstander". "Korrespondentrapporter, dpa-diskusjoner, bakgrunn eller kronologier [...] ble uttrykkelig ikke undersøkt". I stedet er "hele etterforskningen bare basert på såkalte" sammendrag "". I tillegg vil etterforskningen være basert på “en kanon på […] 212 rapporter” over en periode på ti år. Imidlertid består dpa grunnleggende tjeneste av "rundt 800 rapporter om dagen, med andre ord mer enn 2,5 millioner rapporter i den rapporterte perioden". Bare de skriftstedene ville bli sitert som ville "passe" for øyeblikket.

Forfatterne av studien, Hans-Jürgen Arlt og Wolfgang Storz , svarte på dpa-rapporten med en uttalelse der de avviste påstandene.

Studer på SWR og NDR

I september 2013 publiserte OBS en studie som undersøkte TV-programmene til SWR og NDR . I forordet til studien - som ble skrevet av administrerende direktør i OBS - hevdes at dette etablerer en "tabloidisering" av kringkasterne, som har nådd et "omfang som omtrent tilsvarer privat konkurranse". For eksempel ville kringkastingsoperasjoner bare opprettholdes gjennom høye repetisjonshastigheter, mens informasjonskomponentene faktisk ville være betydelig lavere enn spesifisert.

SWR og NDR kritiserte denne presentasjonen. Evalueringene i forordet til Otto Brenner-studien ville ikke ha noen bevis i studien skrevet av Joachim Trebbe selv. Faktisk vil hun sertifisere overfor SWR at "70 prosent av programmene er informasjonssendinger". Når det gjelder TV-journalistisk informasjon, ville kringkasteren være "godt over andelverdiene for nasjonale offentlige og private programmer". NDR påpekte også at den nordtyske befolkningen fant programmet i representative undersøkelser som informativt (88 prosent), oppdatert , forståelig , til stede i nord og saklig (mellom 87 og 91 prosent).

Stiftelsen avviste påstanden om en ensidig tolkning i en pressemelding.

Studer på Wikipedia

I januar 2014 publiserte OBS en studie av journalisten Marvin Oppong , som kom til at "PR og manipulasjon" er "allestedsnærværende" i Wikipedia. Spesielt ville "selskaper, [...] foreninger, partier og enkeltpersoner" prøve "på de mest varierte måtene og måtene å forbedre image deres offentlig ved å gripe inn i artiklene i online leksikon". Som en konklusjon beskriver Oppong at "Wikipedia-samfunnet [...] ikke klarer å mestre problemet selv". Han beskriver også ti løsningsforslag.

I februar 2014 den Wiki-Watch avdeling på den Viadrina European University undersøkte den informative verdien av studien. Det kom til at det tilbød "vill spekulasjon, bevisst utelatelse og lite nytt". Oppong ser ut til å ha "tatt en bevisst beslutning om ikke å være for presis og å skandalisere emnet for skjult PR i Wikipedia ". For eksempel har visse krav som “verifiserte brukere” blitt implementert i mange år. Beskyldningen mot en kjent Wikipedia-bruker om at han ble betalt og / eller redigert i egen interesse var "ren spekulasjon". Endringene “gikk ikke utover hva alle andre forfattere på Wikipedia gjør”. En annen kritikk er at "i de fleste medier [...] ble resultatene av studien [tatt] nesten ukritisk, uten å stille spørsmål ved dem i detalj". Wikipedia-samfunnet i seg selv ville også være veldig kritisk til studien: “Oppong handler om å skape en skandale. Studien lider av mange faktafeil. Forskningen handler om status for 2-3 år siden. "

Statsviter og Wikipedia-administrator Dirk Franke vurderte debatten som viktig, men han ser ikke en trussel mot kvaliteten eller nøytraliteten til artiklene. Han anser Oppongs argumenter som overdrevne. De tilsvarende kontrollmekanismene er tilstrekkelig, og "Wikipedia handler primært om klassiske pedagogiske emner - ikke artikler om selskaper, politikere eller kjendiser". Ifølge talsmannen for Wikimedia Germany-foreningen hadde 9 av de 10 forslagene fra Oppong allerede blitt implementert eller i gang før studien ble publisert. OBS-studien kommer derfor ikke med noen nye forbedringsforslag.

Studer om dagsetting

I april 2019 studerte studien “Agenda-Setting at ARD and ZDF? Analyse av politiske sendinger før det føderale valget i 2017 ”. Den ble skrevet av Marc Liesching og Gabriele Hooffacker fra Leipzig University of Technology, Economics and Culture.

Studier av høyreekstreme og autoritære holdninger

Siden 2016 har Otto Brenner-stiftelsen promotert Leipzig Autoritærstudier (tidligere Mitte-Studien ved Universitetet i Leipzig ), som undersøker spredningen av høyreekstreme og autoritære holdninger i den tyske befolkningen siden 2002. Resultatene av studien er jevnlig gjenstand for offentlig debatt.

Studier om tilleggsinntektene til forbundsdagen

Siden 2013 har stiftelsen publisert jevnlige studier om tilleggsinntektene til forbundsdagens medlemmer, som har blitt publisert siden 2014 under navnet “Aufstocker im Bundestag”. Resultatene førte til debatter om lobbyvirksomhetens innflytelse på parlamentet og krever at slik praksis må stoppes.

litteratur

• Jens Becker og Harald Jentsch: Otto Brenner. En biografi; Brev 1933–1945; Utvalgte taler 1946–1971. 3 bind, Steidl Verlag, Göttingen 2007.

Individuelle bevis