Merkur (magasin)

Kvikksølv. Tysk magasin for europeisk tenkning
Dekk Merkur januar 2015.jpg
beskrivelse Cover etter den grafiske revisjonen av Merkur i januar 2015
Fagområde Politikk , estetikk , historie , filosofi ,
økonomi , samfunn , kunst og litteratur
Språk tysk
publiseringsfirma Klett-Cotta (= Tyskland )
hovedkontor Berlin
Første utgave 1947
Frekvens for publisering per måned
Utbredt utgave 3500 (trykte) eksemplarer
()
redaktør Christian Demand og Ekkehard Knörer
Weblink www.merkur-zeitschrift.de
ISSN (utskrift) 0026-0096
ISSN (online) 2510-4179

Der Merkur (undertittel: grunnlagt i 1947 som det tyske magasinet for europeisk tenkning ) er et månedlig kulturmagasin utgitt av Klett-Cotta i Stuttgart . Redaksjonen har vært i Berlin siden 1998, tidligere var redaksjonen basert i München. Merkur ble grunnlagt i 1947 og er et av de eldste kulturmagasinene i Tyskland. I 1990 ble han tildelt den tyske kritikerprisen . Finansiering har blitt gitt av Ernst H. Klett Merkur Foundation siden 1978 . The Mercury er en partner av Eurozine - Society for nettverksbygging kulturmedier mbH , som nettmagasin Eurozine publiserer.

historie

1947–1978: Hans Paeschke og Joachim Moras

Den første utgaven av Merkur dukket opp i 1947. Avtrykket ble først bare kalt Hans Paeschke , og fra den sjette utgaven også Joachim Moras som utgiver. Selv om han var involvert i planleggingen og utformingen av magasinet fra starten av, ble Moras engasjement først skjult av strategiske årsaker: Under det tredje riket hadde han jobbet for magasinet Europäische Revue , som ble finansiert av Propagandadepartementet ; For ikke å bringe lisensen til Merkur fra den franske militæradministrasjonen i fare, dukket den ikke opp i media før den ble frikjent av domstolskammeret i München i juli 1947. Paeschke var sjefredaktør under krigen Neue Rundschau var at nazistene hadde forbudt 1944 Han nøt derfor et upåklagelig rykte hos franske myndigheter.

Hans Paeschke og Gerhard Heller , som var grunnleggere av Merkur sammen med Joachim Moras , hadde vært en del av redaksjonen til "Lancelot, sendebudet fra Frankrike" i Baden-Baden siden årsskiftet 1946/1947, et venstreblad. formet av den franske motstandsånden. Fra Lancelot-redaksjonen planla Paeschke og Heller sitt eget magasin, med støtte fra konservative sirkler i militærregjeringen.

I oktober 1946 var det et møte med Peter Suhrkamp, ​​som var interessert i Paeschke og Hellers planer. Da han så artikkelen planlegge for de første utgavene av den fremtidige Merkur , reagerte Suhrkamp imidlertid med forferdelse. Han kunne "knapt gjenkjenne et overraskende tema", forfatterne var "sekundære og stemplet som eklektiske". Alt fungerer som "en ny infusjon" av Neue Rundschau i "dens degenererte nødform" (som betyr: utgavene fra 1933) og det i dag, "under forhold som inneholder alle muligheter". Etter avvisningen grunnla Heller og Hamburg-forlaget Christian Wegner Heller-und-Wegner-Verlag, der Merkur opprinnelig ble utgitt annenhver måned fra midten av 1947. Etter valutereformen falt antall solgte eksemplarer kraftig. Gerhard Heller forlot Merkur , og den første endringen til Deutsche Verlags-Anstalt (DVA) fulgte. Siden det opprinnelig ikke var noe redaksjon for bladet, korresponderte Paeschke og Moras med brev om foreslåtte emner og sendte artikler. Sommeren 1952 flyttet de til et delt redaksjonskontor i München.

Helt fra starten stilte redaksjonen høye intellektuelle krav til lesertallet. Om de første reaksjonene på bladet hans Paeschke bemerket i 1947: “Tidligere dommer om kvikksølv fra godkjenning til hymnen, isolerte anmeldelser sier at nivået er litt for høyt. Så alt er i orden. ”Tilfredsheten varte imidlertid ikke lenge: I løpet av de første årene var Merkur- finansieringen og fortsatt eksistensen stadig på randen. Dette førte til spenninger mellom de to redaktørene, som brøt ut i deres korrespondanse, som ble opprettholdt til tross for nærhet. Fram til Moras 'død av kreft 25. mars 1961 var det mange voldelige tvister, som ble utløst både av striden om enkeltartikler og av de to gjentatte ganger uttalt tap av nivå på bladet.

Etter Moras 'død fortsatte Paeschke virksomheten som eneste forlegger. The Mercury har etablert seg i økende grad som et forum for intellektuell debatt i Tyskland og regnet med Martin Heidegger , Günther Anders , Gottfried Benn , Max Bense eller Werner Heisenberg noen av de mest innflytelsesrike tenkere til sine forfattere. Etter et brudd med DVA, som spesielt Moras hadde opprettholdt kontakten med, flyttet Merkur først til Kiepenheuer & Witsch i 1963 , deretter til Ernst Klett Verlag i 1968 (siden 1977 Klett-Cotta). Under press fra Ernst Klett sa Paeschke av i desember 1977 etter tretti år som redaktør for Merkur .

1978–1983: Hans Schwab-Felisch

Paeschkes utpekte etterfølger, Karl Heinz Bohrer , hadde vært aktiv som forfatter for bladet siden slutten av 1960-tallet. Før han ønsket å være forpliktet av Merkur , ønsket han å være professorat i litteraturvitenskap og var derfor ikke umiddelbart tilgjengelig. Som en midlertidig løsning ble Hans Schwab-Felisch Paeschkes etterfølger med en femårskontrakt. Michael Rutschky var opprinnelig på hans side som ny redaktør, men ett år senere byttet han til Hans Magnus Enzensbergers TransAtlantik . Hans etterfølger som redaktør var Kurt Scheel , som jobbet for Merkur fra 1980 til 2011 uten avbrudd .

Schwab-Felisch hadde gjennom sin karriere som redaktør, Fikk journalistisk rykte i Neue Zeitung og Frankfurter Allgemeine Zeitung . I sine minner fra sin tid i Merkur skriver Rutschky om ham: “Med sin Merkur- redaksjon oppfylte han et ønske som flyttet mange spaltister i de senere årene: vekk fra dagdrømmer av kultur, mot ekte virkelighet, sett fra funksjonsseksjonen: til politikk. ”Både han og Scheel klaget senere over Schwab-Felischs tendens til å foretrekke å publisere artikler av gamle journalistkammerater i Merkur . "Det ble overlatt til Karl Heinz Bohrer å empatisk fornye Merkurs krav på modernitet ."

1984–2011: Karl Heinz Bohrer og Kurt Scheel

Før Bohrer overtok redaksjonen i januar 1984, ba han Scheel snakke med Bielefeld, der han nå hadde en stol for litteraturhistorien. Inntil da hadde Scheel antatt at hans redaksjonelle arbeid ville ta slutt når Bohrer tiltrådte. Under dette første møtet oppdaget den (mer konservative) Bohrer og den (mer venstreorienterte) Scheel, til tross for sin “grunnleggende politiske forskjell”, mange likheter i deres synspunkter. Bohrer tilbød da Scheel å fortsette å bekrefte sitt innlegg. Dette gikk hånd i hånd med en oppgradering av Scheel-stillingen, som i Bohrers fravær - han tilbrakte mesteparten av tiden i Bielefeld, Paris og London - ble de facto sjefredaktør for bladet.

Siden 1985 (frem til 2013) har Merkur utgitt et dobbeltnummer om et sentralt tema med økt opplag. Også siden midten av 1980-tallet og frem til i dag har kolonner vært en del av heftet, som skal tjene til å konsentrere anmeldelsene i Merkur om historisk, psykologisk, sosiologisk og filosofisk litteratur. Med bidrag som har pågått gjennom årene, inkludert “Glossa continua” av Jürgen Manthey og “European Diary” av Ralf Dahrendorf , redaktørene prøvde også å øke kontinuiteten mellom de enkelte utgavene.

Sommeren 1998 flyttet redaksjonen fra München til Berlin. Dette, ifølge Bohrer, "muliggjorde en ny form for ekstern kontakt". Siden den gang har det blitt holdt diskusjoner med åtte til ti inviterte intellektuelle i det såkalte Berlin-rommet i redaksjonen hvert kvartal. På denne måten var Bohrer og Scheel, som ble forfremmet til medredaktør i 1991, i stand til å gjennomføre en viktig bekymring for deres redaksjon: I stedet for de "meningsglade generelle intellektuelle" (Scheel), ønsket de å bygge på større spesifikk kompetanse. av forfatterne.

Siden 2012: Christian Demand (fra 2017 sammen med Ekkehard Knörer)

På forslaget fra sine forgjengere overtok Christian Demand , tidligere professor i kunsthistorie ved Kunstakademiet i Nürnberg , redaktøren i begynnelsen av 2012. Den nye redaktøren var litteraturviteren Ekkehard Knörer , som har vært medredaktør. siden januar 2017. De utvidet tilbudet til magasinet til å omfatte en blogg på nettet, som gir leserne rom - ikke tilgjengelig i magasinet - til å kommentere essays publisert i Merkur . I tillegg vises kortere og mer aktuelle artikler som hendelsesrapporter og konferanseinformasjon her. The Mercury var en hittil ikke-eksisterende redaksjonelle bilag og visuelt modernisert 2015. Magasinet presenterer seg for publikum som arrangør av "Merkur Talks" -serien, der aktuelle saker fra vitenskap, samfunn og kultur har blitt diskutert siden sommeren 2015. I videointervjuet snakker Kingdoms "andre lesning" med forlagene med forfattere (som Michael Rutschky , Gustav Seibt , Eva Geulen . Hanna Engel Meier u. A.) Til klassikere fra Mercury- arkivet.

innhold

The Mercury behandlet humaniora og kulturkunnskap i spesielle emner, men ikke i form av vitenskapelige artikler, men i de klassiske essays . Spekteret av tekstformer strekker seg også fra anmeldelser, intervjuer og nekrologer til poesi, historier, dagbokoppføringer, reisebeskrivelser og naturskjønne dialoger.

Magasinet ser ikke på seg selv som et “bekymringsark av en bestemt generasjon, et parti, et miljø eller en interessegruppe”, men som et forum for “de mest overbevisende argumentene, de mest spennende tesene, de mest stimulerende forslagene” i “Omstridt kulturfelt”. I den første utgaven av 1947 formulerte Hans Paeschke tre viktige bekymringer i bladet: ”Etablering av ansvar for skyld som det intellektuelle første ansvar på denne tiden. (...) ansvar foran ordet. (...) Mot til å distansere seg fra alle antatt endelige løsninger. ”Først holdt Merkur også avstand fra aktuelle saker: I de første utgavene dominerte historisk reflekterende toner. Fra midten av 1950-tallet og utover ble bladet mer åpent for samtidens politiske spørsmål.

Da Karl Heinz Bohrer overtok som forlegger, tok Merkur en "estetisk vending" på 1980-tallet. Bohrers intensjon om å ta opp "moderne estetikk og diagnostikk" i bladet førte til tider til kontroverser med Kurt Scheel, som ønsket å gå et mer politisk pragmatisk kurs. De nådde et kompromiss: I løpet av deres felles redaksjon vekslet estetiske og politiske prioriteringer fra sak til sak.

Store forfattere og kontroverser

I løpet av sin historie samlet Mercury bidrag fra blant annet viktige intellektuelle. fra filosofi ( Hannah Arendt , Theodor W. Adorno , Ernst Bloch , Hans-Georg Gadamer , Jürgen Habermas , Christoph Menke ), sosiologi ( Arnold Gehlen , Niklas Luhmann , Hans Joas , Dirk Baecker ) og litteratur ( Ingeborg Bachmann , Ilse Aichinger , Jean Améry , Alfred Andersch , Hans Magnus Enzensberger , Iris Hanika , David Wagner ). Til tross for den relativt lave opplaget, har bladet derfor flere ganger vært i stand til å gi drivkraft i moderne debatter. Offentlige diskusjoner var blant andre. Essays av Margret Boveri ("Tyskerne og Status Quo", juli 1954) og Rolf Schroers ("Uprising Against Reunification", februar 1962), som Hans Paeschke regnet på slutten av sin redigering som "blant de høyeste punktene i historien. av magasinets innvirkning ”.

Et spesielt trekk ved sammensetningen av forfatterskapet var sammenstillingen av konservative forfattere, noen med en nasjonalsosialistisk fortid, og unge, mer venstreorienterte tenkere. I følge Rutschky innførte Paeschke gradvis en generasjonsendring, "vekk fra de gamle, 'forurensede' navnene (Gehlen, Eschmann ), mot de kommende unge (Adorno, Habermas)". I løpet av '68 bevegelse , Merkur publisert flere artikler som uttrykker redaktør og forfattere ‘reflektert sympati’ (Bohrer) for bevegelsen.

Spørsmålet om tysk gjenforening høsten 1989 førte til et brudd med deler av lesertallet og noen forfattere . Uttaket fra Jürgen Habermas fra bladet, som både Paeschke og Scheel hadde ansett som en av deres viktigste forfattere, var spesielt avgjørende. Bohrer hadde skrevet et essay til fordel for gjenforening og ba Habermas om sin mening før publisering, som Habermas reagerte med hard kritikk på. Den ferdige teksten dukket ikke opp i Merkur , men i Frankfurter Allgemeine Zeitung ; Habermas benyttet publikasjonen som en anledning til å informere Bohrer ved brev om sin avgang fra Merkur .

Etter terrorangrepene 11. september 2001 holdt Bohrer og Scheel en offentlig tvist med forskjellige tyske dags- og ukeaviser. Årsaken var den proamerikanske holdningen som redaktørene reagerte på angrepene. Dette førte igjen til et brudd med deler av "venstre etterretning" (Scheel), som hadde utgjort en viktig del av Merkur- lesertallet .

I den siste tiden utløste Joachim Rohloff en kontrovers: I februar 2013 angrep han Frank Schirrmachers bok "Payback" i en anmeldelse på Merkur-bloggen (teksten dukket opp senere i marsutgaven) ved å bevise at Schirrmacher hadde ulike tekniske mangler. Høsten 2014 startet Ingo Meyer en debatt med en artikkel om "romanens tilbakegang", som også ble videreført på magasinets blogg.

litteratur

weblenker

Wikikilde: Komplett innholdsfortegnelse  - kilder og fulltekster

Individuelle bevis

  1. ↑ Merkur mediedata på klett-cotta.de, åpnet 21. januar 2017.
  2. ^ Ku.: Berlin? Berlin. Slutten på komfort: "Merkur" flytter til Berlin. I: Berliner Zeitung , 28. mai 1998.
  3. ↑ Krav, Knörer: "Vi er enige om tidsskriftets svikt": Krise fra de første dagene av Merkur . I: Merkur , utgave 766, mars 2013, s. 229 f.
  4. ↑ Michael Klein: vekker for et ´disorientert´ Tyskland. Lancelot magazine og dets bokutgiver 1946-1951. Marginalia, 237. Quartus-Verlag, Bucha 2020 ISSN  0025-2948 s. 59f.
  5. ↑ Suhrkamp i et brev til Heller og Paeschke. 29. november 1946, sitert av Michael Klein: Oppvåkning av et ´disorientert´ Tyskland. Lancelot magazine og dets bokutgiver 1946-1951. Marginalia, 237. Quartus-Verlag, Bucha 2020 ISSN  0025-2948 s. 60.
  6. ↑ Krav, Knörer: "Vi er enige om tidsskriftets svikt": Krise fra de første dagene av Merkur . I: Merkur , utgave 766, mars 2013, s. 231.
  7. ↑ Se Bohrer: Hans Paeschke and the Merkur . I: Merkur , utgave 510/511, september 1991, s. 992.
  8. ↑ Se Scheel: Jeg ønsket faktisk aldri å dra til Merkur . I: Merkur , utgave 751, desember 2011, s. 1105.
  9. ↑ Rutschky: Mitt år med Mercury . I: Merkur , utgave 794, juli 2015, s.38.
  10. ↑ Rutschky: Mitt år med Mercury . I: Merkur , utgave 794, juli 2015, s. 36.
  11. ↑ a b Scheel 2011, s. 1110.
  12. ↑ Bohrer: Estetikk og politikk . I: Merkur , utgave 751, desember 2011, utgave 751, s. 1092.
  13. ↑ Bohrer: Estetikk og politikk . I: Merkur , utgave 751, desember 2011, utgave 751, s. 1101.
  14. ↑ Scheel 2011, s. 1112.
  15. ↑ merkur-zeitschrift.de
  16. ↑ Andre lesning - Merkur. Tilgang 4. april 2018 (tysk).
  17. ↑ Selvpresentasjon (Christian Demand)
  18. ↑ Paeschke: Åndens ansvar. I: Merkur , utgave 1, januar 1947, s. 102ff.
  19. ↑ Bohrer 2011, s. 1094.
  20. ↑ Bohrer 2011, s. 1091.
  21. ↑ Paeschke: Kan ikke sørge . I: Merkur , utgave 367, desember 1978, s. 1181.
  22. ↑ Se Bohrer 2011, s. 1096.