Liberal mellomstatslighet

Den liberale mellomstatsligheten (LI) er en statsvitenskapsteori i grenen av internasjonale relasjoner . Emnet er forklaringen på integrasjonsprosesser, spesielt prosessen med europeisk integrasjon . Det går tilbake til statsviteren Andrew Moravcsik og hans publikasjon fra 1993 Preferences and Power in the European Community: A Liberal Intergovernementalist Approach . I de påfølgende årene utvidet Moravcsik sin teori i ytterligere publikasjoner som 1997 i Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics. eller 1998 i The Choice of Europe. Sosialt formål og statsmakt til Messina til Maastricht. I motsetning til styringsmetoden, som handler om hvordan EU styres, handler Moravcsik om dynamikken i europeisk forening.

LI utviklet seg fra mellomstatligisme , som oppsto fra konfrontasjonen med det nyfunksjonalistiske paradigmet, som forutsa en integrasjonsdynamikk i Europa som uunngåelig ville føre til et overnasjonalt politisk samfunn. Mellomstatlig, derimot, ga suveren kontroll over utviklingen av europeisk integrasjon til de europeiske nasjonalstatene, som handlet i samsvar med interessene. Han deler dermed sine grunnleggende forutsetninger med neorealisme og den realistisk formede mellomstatliggjøringen til Stanley Hoffmann , som også antar interessedrevne nasjonalstater som nyttegrader. Andrew Moravcsik la antagelsene til et liberalt perspektiv. Han identifiserer følgende tre kjerneelementer i "Liberal Intergovernmentalism":

  • synet på staten som en rasjonell maksimaliseringsverktøy,
  • den liberale teorien om preferansedannelse i nasjonalstaten,
  • den mellomstatlige analysen av de mellomstatlige forhandlingene. (Moravcsik 1993: 480)

Moravcsiks sentrale konsept med " to-nivå-spillet " er basert på disse tre elementene . I det såkalte “to-nivå-spillet” danner ett nivå det innenlandske nivået, der nasjonale preferanser utvikler seg gjennom liberaldemokratiske beslutningsprosesser. Disse preferansene er først og fremst av økonomisk art. Innenlandske sosiale aktører (partier, fagforeninger, lobbyister) konkurrerer om den politiske orienteringen av nasjonale posisjoner. De konkurrerer mot hverandre i pluralistisk konkurranse. Gruppen med den beste tilgangen til regjeringen har forrang. Innenlandske, sosiale preferanser blir en statsinteresse. I motsetning til strategier og taktikker dannes preferanser helt uavhengig av interessene til andre stater eller den internasjonale blandingen. Det andre nivået er det mellomstatlige nivået, der europeiske medlemsland møter sine individuelt utviklede interesser. For å kunne lede beslutningsprosesser spiller den enkelte nasjonalstatens forhandlingsmakt en viktig rolle på dette andre nivået , dvs. jo svakere presset til de nasjonale sosiale gruppene for å tvinge et bestemt resultat, jo større blir statens rom for manøvrering.

Hovedaktørene i “liberal mellomstatligisme” er altså de nasjonale sosiale gruppene. Nasjonale myndigheter blir portvoktere. De to beskrevne nivåene danner plattform for de rasjonelt fungerende nasjonalstatene for å forhandle om sine interesser. Dannelsen av overnasjonale institusjoner er derfor en ganske pragmatisk handling. Institusjonene er ikke et mål i seg selv, men implementeres bare av de nasjonale aktørene for å redusere transaksjonskostnadene og forbedre forhandlingsvilkårene.

Den europeiske integrasjonen står eller faller i LIs mening til slutt med graden av fordelene som nasjonalstatene tilskriver integrasjonsprosjektet.

I statsvitenskap betraktes LI som det teoretiske motpunktet til tilnærmingen til neofunksjonalisme . Begrepet Liberal International Order brukes synonymt i engelsktalende land .

litteratur

  • Andrew Moravcsik: Preferanser og makt i Det europeiske fellesskap: En liberal intergouvernmentalistisk tilnærming. I: Journal of Common Market Studies. Volum 31, nr. 4, desember 1993, s. 473-524.
  • Siegfried Schieder: Ny liberalisme. I: Siegfried Schieder, Manuela Spindler (red.): Theories of International Relations. 3., revidert. og faktisk Utgave. Opladen et al. 2010, s. 187-222.
  • Jochen Steinhilber: Liberal mellomstatslighet. I: Hans-Jürgen Bieling , Marika Lerch (red.): Theorien der Europäische Integration, Wiesbaden 2005, s. 169–196.
  • Werner Weidenfeld, Wolfgang Wessels: Europa fra A - Å. 12. utgave. 2011, s. 281.
  • Hans Kundnani : Hva er den liberale internasjonale ordenen? Det tyske marskalkfondet i USA 3. mai 2017.

Individuelle bevis

  1. ^ Andrew Moravcsik: Seriøst å foretrekke: En liberal teori om internasjonal politikk. I: Internasjonal organisasjon. 51, 4, 1997, s. 513-553.
  2. ^ Andrew Moravcsik: Valget av Europa. Sosialt formål og statsmakt til Messina til Maastricht. Cornell University, Ithaca, NY 1998.
  3. ↑ Jachtenfuchs, Kohler-Koch: europeisk integrasjon . Red.: Jachtenfuchs, Kohler-Koch. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 1996, ISBN 978-3-663-10001-0 .
  4. ^ Kailitz, Steffen.: Nøkkelverk innen statsvitenskap . Red.: Kailitz, Steffen. 1. utgave. VS Verl. Für Sozialwiss, Wiesbaden 2007, ISBN 3-531-14005-1 .
  5. ^ Andrew Moravcsik: Preferanser og makt i Det europeiske fellesskap. En liberal mellomstatlig tilnærming. I: Journal of Common Market Studies. 31 (4), 1993, s. 473-524.
  6. ↑ Moravcsik 1993, s. 481.
  7. ^ Andrew Moravcsik: Preferanser og makt i Det europeiske fellesskap: En liberal mellomstatlig tilnærming . I: JCMS: Journal of Common Market Studies . teip 31 , nr. 4 , desember 1993, ISSN  0021-9886 , s. 473-524 , doi : 10.1111 / j.1468-5965.1993.tb00477.x ( wiley.com [åpnet 27. august 2019]).
  8. ↑ G. John Ikenberry : The Future of Venstres World Order. I: Utenrikssaker , mai / juni 2011, s. 56–68, her s. 56