konstruere

En konstruksjon er et faktum som ikke kan anerkjennes empirisk innenfor en vitenskapelig teori . Konstrukter er derfor av intellektuell eller teoretisk karakter. Dette betyr ikke at det aktuelle spørsmålet ikke "eksisterer", men bare at det er utledet fra andre, målbare spørsmål ( indikatorer ). Dette er grunnen til at man snakker om latente konstruksjoner (eller latente variabler, se også Latent variabel modell ). Prosessen med å "åpne opp" kalles operasjonalisering .

Eksempel : konstruktet intelligens unnvike direkte observerbarhet, men kan måles ved hjelp av indikatorer, for eksempel ytelsen i intelligens test oppgaver.

Begrepet konstruere er nært knyttet til begrepet begrep . Konseptet understreker at det er et vitenskapelig eller teoretisk begrep, mens konstruksjonen understreker ikke-observerbarhet.

Definisjon av konstruksjoner

Konstruksjoner kan på forskjellige måter defineres å være

Ekte definisjon
“Den historiske utviklingen av språk etablerte navn på objekter, egenskaper, prosesser og aktiviteter som læres i løpet av en persons individuelle utvikling. [...] Slike reelle definisjoner bør henvise til egnede eksempler for objektene, egenskapene, prosessene eller aktivitetene som skal utpekes. "

Forskjellen mellom nominelle og reelle definisjoner blir forklart mer detaljert her. Carl Gustav Hempel påpekte at begrepet reell definisjon kan forstås slik at det betyr tre forskjellige klasser av tilfeller: "den nominelle definisjonen, meningsanalysen eller den empiriske analysen."

Nominell definisjon
Analytisk definisjon
“Den vitenskapelige bruken av termer krever en analyse av deres betydning ( Hempel , 1954) eller en analytisk definisjon. Dette er ikke konvensjoner som er introdusert av forskere, men uttalelser som burde være empirisk verifiserbare. [...] Med den analytiske definisjonen gir forskeren å forstå hva han vil betegne med et begrep. [...] Det er nå opp til alle å forstå den analytiske definisjonen eller ikke. Senere forskningspraksis viser imidlertid til slutt om definisjonen har bevist seg eller om definisjonen er riktig eller realistisk. "
Operasjonell definisjon
“Begrepet" operativ definisjon "(eller operasjonalisering av en funksjon) går tilbake til Bridgman (1927). Den opprinnelige versjonen, skreddersydd til fysikk, kan oppsummeres som følger: 1. Operasjonsdefinisjonen er synonymt med et tilsvarende sett med operasjoner […] 2. Et begrep skal ikke defineres i form av dets egenskaper, men når det gjelder operasjonene assosiert med det. 3. Den sanne betydningen av begrepet blir ikke funnet ved å observere hva du sier om det, men ved å merke seg hva du gjør med det. 4. All vår kunnskap skal settes i perspektiv mot operasjoner valgt for å måle våre vitenskapelige konsepter. Hvis det er flere sett med operasjoner, er de også basert på flere begreper ”(se også operasjonalisme ).

Konstruksjoner av første og andre slag

Theo Herrmann skiller mellom konstruksjoner av den første typen , hvis utvidelse og intensjon er helt empirisk kjent, fra konstruksjoner av den andre typen , hvis intensjon er ubestemt og hvis utvidelse er større enn det som var eller kan observeres (såkalt "overdreven mening" ).

Konstruksjoner av den første typen er bare kollektive termer slik at vi ikke trenger å liste opp alle medlemmene i en kategori. Konstruksjoner av den andre typen tillater ekstrapolering til ikke-observerte fakta, for eksempel fra nåtiden til fremtiden eller fra et utvalg til befolkningen.

Eksempel på en første type konstruksjon :

“Kvalifisert psykolog”: Dette begrepet beskriver alle som har fullført psykologikurset med vitnemålseksamen .

Eksempel på en annen type konstruksjon :

En fotballtrener som kan motivere laget sitt til å prestere på sitt beste kalles en god psykolog . Denne betegnelsen tillater bl.a. hypotesene om at han også vil være i stand til å motivere lag i fremtiden (ekstrapolering) og at han også vil vise seg å være en kjenner utenfor fotballen (generalisering). Hvis hypotesene kan verifiseres empirisk, snakker man i vitenskapen om den hypotetisk-deduktive metoden (se for eksempel Dagfinn Føllesdal : Hermeneutics and the Hypothetico-Deductive Method ).

Konstruerer i teoribygging

I følge sosiologen Hanns Wienold er teoretiske konstruksjoner begreper som er egnet for å relatere det som observeres til hverandre uten å bli utledet direkte fra observerte fakta. I motsetning til den "strengt empiriske oppfatningen av vitenskapen", blir teoretiske konstruksjoner i nyere vitenskap anerkjent som "meningsfulle komponenter i vitenskapelige teorier ".

I psykologi ble konstruksjonsbegrepet primært undersøkt av Lee Cronbach og Paul E. Meehl i sammenheng med validitetstesting . Ulike konstruksjoner og deres forhold til hverandre danner derfor et nomologisk nettverk i betydningen en vitenskapelig teori, som må verifiseres empirisk. Hvis det for eksempel teoretisk antas for en nyutviklet psykologisk test at den fanger opp en ny konstruksjon (f.eks. Emosjonell intelligens ) som skal være uavhengig av eksisterende konstruksjoner (f.eks. Kognitiv intelligens ), så danner de to konstruksjonene et nomologisk nettverk. Dette nettverket, jeg. H. de teoretisk antatte forholdene mellom konstruksjonene må deretter kontrolleres empirisk (f.eks. ved hjelp av en bekreftende faktoranalyse ). Skulle det empirisk vises at de teoretiske forutsetningene i det nomologiske nettverket ikke er korrekte, kan blant annet teorien endres, operasjonaliseringen av konstruksjonen justeres eller om nødvendig konstruksjonen kan forlates helt. I eksemplet vil dette bety at hvis uavhengighet av emosjonell intelligens fra kognitiv intelligens ikke kunne bevises empirisk, bør en disponere en uavhengig konstruksjon av emosjonell intelligens (se Ockhams barberhøvel / prinsipp om sparsommelighet). Konstrukter er derfor viktige komponenter for å beskrive og teste teorien.

Se også

weblenker

Wiktionary: Construct  - forklaringer av betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser

Individuelle bevis

  1. ↑ a b c d Bortz, J. & Döring, N. (2006). Forskningsmetoder og evaluering for human- og samfunnsvitere. Springer, Heidelberg 2006, ISBN 3-540-33305-3 , s. 60–63 ( begrenset forhåndsvisning i Google- boksøk ).
  2. ^ CG Hempel: En logisk vurdering av operasjonisme. I: Scientific Monthly. 79, 1954, s. 215-220.
  3. ^ PW Bridgman: Logikken i moderne fysikk. MacMillian, New York 1927 (tysk oversettelse: PW Bridgman: Logikken i dagens fysikk. Hueber, München 1932).
  4. ^ Theo Herrmann: Personlighetstrekk . Kohlhammer, Stuttgart 1984. ISBN 978-3170014763
  5. ↑ Dagfinn Føllesdal : Hermeneutics and the Hypothetico-Deductive Method. I: Dialectica. 33, nr. 3-4, 319-336, doi : 10.1111 / j.1746-8361.1979.tb00759.x .
  6. ^ Hanns Wienold: Teoretiske konstruksjoner. I: Wienold et al.: Lexicon for Sociology. 1995.
  7. ^ Cronbach, LJ, & Meehl, PE (1955). Konstruer gyldighet i psykologiske tester. Psychological Bulletin, 52 (4), 281.