Hjemmeoppgjør
 | |
|---|---|
 Luftfoto av Frankfurt med hjemoppgjør nederst til høyre | |
| Grunnleggende data | |
| Innbyggertall : | 2.274 |
| Opprettelsestid: | 1927-1934 |
| plassering | |
| Distrikt : | 5 - sør |
| Distrikt : | Sachsenhausen-Nord |
| Distrikt : | 32 2 |
| Senter / hovedgate: | Stresemannallee |
| arkitektur | |
| Arkitektonisk stil: | klassisk moderne |
| Byplanlegger: | Ernst May |
| Arkitekt: | Franz Roeckle |
Koordinater: 50 ° 5 ' N , 8 ° 40' E
Den Heimatsiedlung i Frankfurt am Main er et boligområde i den sørøstlige delen av Sachsenhausen-Nord-distriktet . Bosetningen ligger mellom de to innvendige og utvendige gatene som konvergerer i sør, Kennedyallee og Mörfelder Landstraße , en jernbanevoll og Stresemannallee .
Generell
De første planene for Am Riedhof-eiendommen går tilbake til 1920-tallet , da målet var å utvikle det tidligere ubrukt området sør i Frankfurt. Samtidig skulle Wilhelmstrasse (dagens Stresemannallee ) utvides. Byggeavdelingen Ernst May , som hadde vært aktiv i Frankfurt am Main siden 1925, var ansvarlig for byplanleggingen og hadde allerede begynt å bygge noen bosetninger med planen for det nye Frankfurt siden 1926. Planen innebar at hele området rundt Riedhof , som på det tidspunktet tilhørte familien Bethmann , skulle bygges med leiligheter for å motvirke boligmangel i sentrum. I følge planen ble bygningsområdet Riedhof delt inn i fire deler av Stresemannallee og Mörfelder Landstrasse . Bosettingskonseptet i Sachsenhausen ble imidlertid ikke fullført. Under Weimar-republikken ble bare den vestlige delen, hjemoppgjøret, realisert . Resten av utviklingsplanen var på vent til etter andre verdenskrig og ble deretter implementert under endrede forhold som Fritz-Kissel-Siedlung .
Den utførende arkitekten for hjemoppgjøret var Franz Roeckle , som allerede hadde bygget West End-synagogen . Byggingen begynte på gården i 1927 . Bebyggelsen har to forskjellige hustyper. Perimeterutviklingen består av bygninger med fire etasjer som ser ut til å skjerme den indre delen av bosetningen gjennom høyden. Innvendig består hjemoppgjøret av flere husrader, som alle er i tre etasjer. Hver rad med hus har en liten hage på gaten på neste rad. Gatene er navngitt som følger etter trærne plantet der: Blant bøkene, bjørkene, eikene, asketrærne, lindetrærne, platantrærne, akasier og kastanjer . I utkanten av bygden strekker seg fra Stresemannallee til Mörfelder motorveien mot Heimatring . På baksiden av de fire etasjers hus er det en gangsti i et grøntområde som grenser til popler. Dette er grunnen til at denne gangstien også kalles en poppelaveny . Dette er imidlertid ikke et offisielt gatenavn.
Siden 1990 ligger den nordlige kanten av bosetningen S-Bahn -Haltepunkt Stresemannallee .
Fremvekst
Rundt den tiden Römerstadt-bosetningen ble bygget nord i Frankfurt, begynte Ernst May å planlegge og bygge Riedhof-bosetningen på sørsiden av Main i Sachsenhausen- distriktet i 1927 . Mellom 1927 og 1934 ble det bygget totalt 1072 leiligheter og 50 butikker i syv byggefaser på stedet for en tidligere eiendom, Riedhof, hvis åttekantede, massive (120 x 120 m) kompleks var bosettingsområdet som strakte seg utover dagens hjemsted til 1962 kontrollert.
Riedhof-eiendommen er på den ene siden et viktig eksempel på Frankfurts bosettingsutvikling fra mai-tiden, men på den andre siden er det også et unntak i forskjellige henseender blant de strukturelt og strukturelt fremstilte stort sett homogene bosetningene fra denne tiden av Nybygg i Frankfurt am Main.
Utviklingen på Sachsenhausen Riedhof var også en del av det kommunale bosetningskonseptet, og selve bosettingen ble ikke bare bygget samtidig med den romerske byen, men viser også klare likheter med sin dynamiske, ekspresjonistisk påvirkede planløsning. På den annen side er Heimatsiedlung den eneste store bosetningen som ikke ble bygget av de kommunale borettslagene og derfor ikke arkitektonisk tegnet av Ernst May som kunstnerisk leder for disse selskapene. I stedet var frilansarkitekten Franz Roeckle (1879–1953) ansvarlig for bygningseieren Heimat AG som entreprenør. Dette er grunnen til at denne eiendommen har sine egne designelementer og dermed delvis avviker fra ”Frankfurt-normen”. “Hvis du sammenligner de to bytyper, er blokkutviklingen med den lineære bygningen, boligområdet Riedhof, hvor den delen ble tegnet av Franz Roeckle, et av de mest interessante bidragene til denne dagen, og byplanleggingsmulighetene har ennå ikke blitt gjennomtenkt. Roeckle lykkes med å utvikle en urban byutvikling med høy tetthet som kombinerer egenskapene til blokkutvikling i indre by med orienteringen og det åpne romrelatert av radbygningene uten å gå på kompromiss med kvaliteten på den lukkede bygaten. " (Jourdan 1984: 208)
I Frankfurt fikk Rockle i oppdrag å planlegge og implementere forskjellige andre boligkomplekser (Hallgarten-blokk 1924–1926, An der Hügelstraße, Komba-bygningsgruppe, 1926 og 1929; Raimundstraße, Mavest-byggestein, 1926 og 1929; hagearbeidsoppgjør “Im Teller”, 1927) og var en privat arkitekt involvert i den foreløpige planleggingen av hagebyen Goldstein (1930). Hans engasjement i Dammerstock- modellgodset i Karlsruhe, som Walter Gropius og Otto Haesler er ansvarlige for, er bedre kjent . Som en del av denne utstillingsgården bygde han de tre byggefasene til Heimat AG samtidig med Heimatsiedlung; Ved å gjøre dette forsynte han den arkitektonisk største enkeltdelen av denne modellgodset, bygget av forskjellige arkitekter gjennom tre borettslag, med rundt 30% av hele Dammerstock-eiendommen. Likhetene med hjemoppgjøret i den lange rekken av hus han planla er åpenbare. “I de fleste av bygningene hans er det merkbart at Roeckles formelle språk skilte det fra det fra hans samtid. I begynnelsen var det først og fremst en kubikkform lånt fra antikken og en grov behandling av materialer, senere med den nye bygningen var det noen, noen ganger veldig smarte arkitektoniske elementer som han økte bruksverdien av leiligheten. Det var han som oppdaget vinterhagen for sosiale boliger. " (Dreysse 1988: 7)
Heimatsiedlung er ikke bare noe spesielt på grunn av dets arkitektoniske formspråk, som skiller seg fra de andre bosetningene og på grunn av den spesielle oppfatningen av leilighetene, som skiller seg fra de typiske leilighetene i Frankfurt-typen fra studioet til bygningskontor, men den har også en uvanlig leilighet. Blanding av boligfeltet med rundt 50 mindre butikker og verksteder for daglige behov, som selv i dag fremdeles leverer bosetningen i en ofte knapt endret bransjegren. I den arkitektoniske litteraturen var ikke Riedhof-bosetningen engang like oppdaget i samtidens publikasjoner fra Weimar-perioden eller i mottakelser av den nye bygningen som bosetningene i Niddatal-utviklingen var de sentrale eksemplene på mai-tiden. Forholdet til " New Home Scandal", de resulterende salgsforhandlingene og spesielt diskusjonene om en samarbeidsløsning har flyttet inn i fokus for den nåværende boligpolitiske interessen.
Sponsoravtale
Hjemmeoppgjøret er også et unntak når det gjelder sponsing; det er den eneste av Frankfurt-bosetningene i fagforeningsboliger som ble bygget av Heimat AG , som på det tidspunktet ble grunnlagt i Berlin , et datterselskap av Federation of Employees (GdA), forløperen til den senere DAG ( tyske ansatteforeningen ). I denne sammenheng vil det offisielle bosettingsnavnet Riedhof-West , under hvilken denne delen av den sosiale boligen bygges på Sachsenhausen Riedhof-området i hjørnet mellom jernbanen og to av arterveiene Mörfelder Landstrasse og Stresemannallee, snart skifte til navnet Heimatsiedlung, som fremdeles er vanlig i dag endret; navnet har ingenting å gjøre med den fremtidige eieren Neue Heimat .
Bare med virkning fra 1. januar 1941 på grunn av en lokal opprydding av den tidligere fagforeningen av leiligheter eid av den tyske arbeidsfronten på den tiden, ble forliket overført til det ideelle boligselskapet (Gewobag) eller gjennom det tidligere 1940 besluttet å endre firmanavnet til Neue Heimat. Non-profit bolig- og bosetningsselskap på den tyske arbeidsfronten over (jf. Brev fra Heimat AG fra desember 1940 og fra Neue Heimat til leietakere av 28. desember 1940). Fra denne dagen vil leieavtalene som er inngått mellom bosettingsbeboerne og Heimat AG Berlin med alle rettigheter og plikter overføres til den nye eieren Neue Heimat.
Belegg
Fagforeningens sponsing av forliket har naturlig innvirkning på innflytelsesprosessen og sammensetningen av de fremtidige leietakerne. H. Minst 80% av de ansatte som er underlagt Reich-forsikring blir tatt i betraktning, dvs. en middelklasse med inntekt over gjennomsnittet på den tiden. "Bare de som var fagforeningsmedlemmer i DAG kunne bli leietakere, det vil si kommersielle ansatte." (Anton Schwab, leietaker siden 1930, intervju 28. juni 1985). Leilighetene vil sannsynligvis bli okkupert direkte av Frankfurt-avdelingen til Heimat AG, men under de samme tildelingsbetingelsene som de andre Frankfurt-eiendommene også leies under; For å være gyldig, krever leiekontraktene som er inngått mellom boligselskapet og de potensielle leietakerne godkjenning fra det kommunale boligkontoret i hvert enkelt tilfelle.
Hjemmebygget skiller seg ikke så mye ut i aldersstrukturen til førstegangsboerne fra de andre bosetningene; For mange er flytting til det nybygde boligfeltet synonymt med å sette opp en husstand etter ekteskapet, for noen er det også den første leiligheten i Frankfurt etter å ha flyttet dit av profesjonelle årsaker. "Vi var alle ganske likt, 25 til 35 år, vi var generasjonen som opplevde første verdenskrig som barn." Det er ingen kvantitative uttalelser om den sosiale strukturen og beboernes politiske klassifisering. Etter svært tøffe studier av leieboerforeningen fra 1987 på grunnlag av overlevende samtidsvitner fra i dag, antas det at innbyggerne på slutten av 1920- / begynnelsen av 1930-tallet overveiende var mer konservative mennesker som var nær sentrum eller til og med tyske statsborgere og mindre om partisaner fra sosialdemokrater eller kommunister. Likevel, fra disse historiene og våre egne intervjuer med innbyggere som flyttet dit under Weimar-republikken, var det definitivt et visst potensial for motstand mot nasjonalsosialistene som hadde styrt siden 1933 til midten av 1930-tallet.
“Det blir klart at det var motstand, og fremdeles veldig åpen, til midten av 1930-tallet. Senere motstandere av Hitler-regimet trakk seg tilbake, møttes privat i kirker og prøvde å hjelpe hverandre. uten å sette deg selv i fare. ”På den annen side må man tydelig slå fast at i det minste siden høsten 1932 har enkelte partikamerater vært aktive medlemmer av leietakernes forening som medlemmer av aksjekommisjonen, og etter maktovertakelsen var disse menneskene og andre romkamerater som utnyttet timen i I 1933 og 1934 dominerte leierforeningen tydelig.
litteratur
- Oppgjøret. Månedlig for den ideelle organisasjonen og bolignæringen (1929–1939). Bulletin over bygningssamvirkelag og bygningsselskaper i Stor-Frankfurt. Gjenta om. Ronald Kunze (red.). Institutt for boligpolitikk og byøkologi V., Hannover 1986
- Ronald Kunze: Leietakers deltakelse i sosiale boliger. Etablering og utvikling av leierrepresentanter i de ideelle organisasjonene. Kassel 1992
- Wolf-Christian Setzepfandt : Architecture Guide Frankfurt am Main / Architectural Guide . 3. Utgave. Dietrich Reimer Verlag, Berlin 2002, ISBN 3-496-01236-6 , s. 45 (tysk, engelsk).
- Hjemmeleierkooperativ (red.): 60 år med boligoppgjør. Fra oppgjørsaksjonær til sosial leietaker . Frankfurt am Main udatert (1988) [Forfatter: Karlheinz Neumann og Gottfried Prokein]
Individuelle bevis
- ↑ Statistisk årbok 2008 City of Frankfurt, nås på 26 februar 2020
- ↑ .
- ↑ Schwab i Göpfert 1985
- ↑ se Mietergenossenschaft Heimat 1988, s. 29
- ↑ leietaker kooperativhjem 1988, s 35
weblenker
- Statskontor for monumentbevaring Hessen (red.): Heimatsiedlung I: DenkXweb, online-utgave av kulturminner i Hessen