Livet til David Gale
| Film | |
|---|---|
| Tysk tittel | Livet til David Gale |
| Originaltittel | Livet til David Gale |
| Produksjonsland | USA , Tyskland |
| originalspråk | Engelsk |
| Forlagsår | 2003 |
| lengde | 130 minutter |
| Aldersgrense |
FSK 12 JMK 14 |
| stang | |
| Regissør | Alan Parker |
| manus | Charles Randolph |
| produksjon | Alan Parker, Nicolas Cage |
| musikk | Alex Parker, Jake Parker |
| kamera | Michael Seresin |
| kutte opp | Gerry Hambling |
| yrke | |
| |
The Life of David Gale er en amerikansk film fra 2003 som omhandler dødsstraff i USA . Det spiller Kevin Spacey og Kate Winslet . Regissert av Alan Parker , hans sønner skrev musikken.
plott
Prof. Dr. David Gale er en respektert filosofiprofessor og kjent aktivist mot dødsstraff . En student som ville ha gjort "hva som helst" for å få bedre karakterer forfører ham på en fest. Hun arkiverte senere en voldtektsklage mot Gale . Selv om anklagene senere blir droppet, er livet hans helt opp ned. Kona forlater ham, han mister jobben og hans allerede betydelige drikkeproblem blir verre. Selv på Death Watch , hvor han og kollegaen Constance Harraway kjemper mot dødsstraff, er han uønsket.
En dag blir Harraway funnet voldtatt og myrdet. Politiet finner spor etter Gales sæd på kroppen og han blir prøvd. Retten dømte ham til døden for dette. Fire dager før henrettelsesdatoen ga Gale et intervju med den unge journalisten Bitsey Bloom. Bloom presenterer seg opprinnelig som en nøytral reporter. Selv om Gale ikke prøver direkte å overbevise henne om sin uskyld, avslører han gradvis sin (plausible) versjon av fortiden og hendelsen for henne. Hun finner flere og flere indikasjoner på at Gale virkelig kan være uskyldig, og at det ligger mer bak saken enn det ser ut ved første øyekast.
Bloom finner ut at Gales kollega Harraway var dødssyk og ikke ble myrdet, men begikk selvmord foran videokameraet . Men dette skal se ut som et drap, fordi Gale og Harraway ønsket å gjøre oppmerksom på at uskyldige mennesker gjentatte ganger blir henrettet. For å gjøre dette måtte Gale imidlertid virkelig henrettes, for hvis han overlevde, ville det ikke være bevis for at systemet for å anvende dødsstraff var feil. Som Gale og hans kollega planla, er Bloms funn for sent til å forhindre Gales henrettelse .
Til slutt tar historien en siste uforutsigbar vending for Bloom: Hun får den komplette videoopptaket av selvmordet. Gales sædspor sørget for at han var den eneste skyldige i spørsmålet. Han visste at det ville føre til dødsstraff. Til dags dato har tilhengere av dødsstraff påstått at det ikke har vært noen uskyldige henrettelser i denne staten. Så Gale ofret seg for å gjenopplive kritikk av dødsstraff og muligens oppnå et moratorium ved å bevise at skjebnesvangre, ugjenkallelige feilvurderinger kan forekomme.
Han planla slutten på en slik måte at alle mottok noe positivt: sønnen mottok gebyret på 500 000 dollar for intervjuet, kona mottok et postkort fra studenten som angret på hennes falske beskyldninger, og reporteren Bloom (gjennom hele videoen) utvetydig bevis på at Gale virkelig ønsket å dø, og dermed en forklaring på den nødvendige svikt i forsøket på å forhindre hans død, som var planlagt fra begynnelsen.
kritikk
Roger Ebert ga filmen lavest mulig vurdering og beskrev den som "intellektuelt konkurs" og "uærlig", spesielt på grunn av slutten. ”Jeg er sikker på at filmskaperne mener at filmen deres er i mot dødsstraff . På den annen side tror jeg filmen støtter dem og håper å miskreditere motstandere av dødsstraff som skruppelløse svindlere. "(Engelsk:" Jeg er sikker på at filmskaperne mener at filmen deres er i mot dødsstraff. Jeg tror den støtter den og håper å miskreditere motstanderne av straffen som prinsipielle svindlere ")
“En blanding av thriller og psykologisk drama strukturert gjennom lange tilbakeblikk, som på en smart måte kombinerer historiens emosjonelle potensiale med politisk og sosial bakgrunn. På grunn av den hyggelige dramaturgien, unnslipper ikke filmen fallgruvene til emnet . "
"" Vær rasjonell og ikke bare bruk egoet ditt! " Selvfølgelig forblir David ikke rasjonell foran kameraet, selvfølgelig våkner Narcissus i ham, selvfølgelig snakker han selv i raseri og selvfølgelig vet guvernøren nøyaktig hvordan man kan dra nytte av dette. På den måten dokumenterer filmen, antagelig uten å innse det, sin egen fiasko. "
"Filosofisk selvnedslående"
"Filosofisk beseirer seg selv."
Utmerkelser
Filmen var en av kandidatene til Golden Bear på Berlinale 2003 i 2003 . Han ble nominert til Political Film Society Award for Human Rights i 2003 .
weblenker
- The Life of David Gale iInternet Movie Database(engelsk)
- The Life of David Gale atRotten Tomatoes(engelsk)
- The Life of David Gale at Metacritic (engelsk)
Individuelle bevis
- ^ Certificate of Release for The Life of David Gale . Frivillig selvregulering av filmindustrien , februar 2003 (PDF; testnummer: 92 949 K).
- ↑ Aldersbetegnelse for The Life of David Gale . Ungdomsmediekommisjon .
- ^ Filmanmeldelse av Roger Ebert 21. februar 2003, åpnet 21. november 2008
- ↑ David Gales liv. I: Lexicon of International Films . Film Service , åpnet 23. februar 2009 .
- Gro Thomas Groh: David Gales liv - Alan Parkers fiasko. I: F.LM - Tekster på filmen . Hentet 23. februar 2009 .
- ↑ Mick LaSalle: Mangel på mystikk undergraver 'David Gale' - Muddled avhandling om dødsstraff. I: San Francisco Chronicle . 21. februar 2009, åpnet 23. februar 2009 .