Rapport fra den 7. amerikanske hæren om konsentrasjonsleiren Dachau

Forsiden av US Army Dachau Investigation Report. Symbolene er to Siegruns , symbolet på SS som drev konsentrasjonsleiren.
Forord

Dachau er tittelen på en 72-siders granskingsrapport av 7. US Army i den tyske konsentrasjonsleiren Dachau og masse forbrytelser begått der av den leiren SS . Rapporten ble utarbeidet umiddelbart etter at leiren ble frigjort av tropper fra den 7. amerikanske hæren og publisert i en større utgave i mai 1945. I tillegg til forordet inneholder rapporten tre uavhengige individuelle rapporter, hvorav noen tematisk overlapper hverandre. Rapporten er en av de første studiene om konsentrasjons- og utryddelsesleirene i nazitiden . I 2000 ble den utgitt på nytt i en kommentert og utvidet versjon av et amerikansk forlag.

bakgrunn

30. april 1945 viser amerikanske soldater kroppene til Hitlerjugend beslaglagt i en vogn av dødstoget fra Buchenwald.

I den siste fasen av andre verdenskrig hadde leveforholdene til fangene i Dachau konsentrasjonsleir synlig forverret seg, som et resultat av at dødsraten i leiren steg raskt. Mange innsatte i den overfylte leiren led av underernæring og uholdbare hygieniske forhold. Evakueringstransporter fra andre konsentrasjonsleire og en tyfusepidemi i leiren forverret de katastrofale forholdene. Bare fra januar til april 1945 døde over 13 000 fanger av sykdommer eller total utmattelse i Dachau-konsentrasjonsleiren og de tilstøtende underleirene ; mange av likene ble til slutt ligget ubegravde på nettstedet. Tusenvis av fanger mistet også livet på dødsmarsjer sør. Rett før ankomsten av den amerikanske hæren var det mer enn 32 000 avmagrede fanger i konsentrasjonsleiren Dachau, hvorav rundt 8 000 var sengeliggende.

Etter at Dachau-konsentrasjonsleiren ble overtatt 29. april 1945 av enheter fra den 42. og 45. infanteridivisjonen til den 7. amerikanske hæren , fant frigjørerne 3000 lik der og flere tusen vegetabilske mennesker. I tillegg var det en sterk lukt av forråtnelse som lå på leiren. Allerede før de kom inn på leirområdet, oppdaget de amerikanske soldatene hundrevis av døde konsentrasjonsleirfanger i Buchenwald dødstog parkert på sidespor , hvorav de fleste hadde dødd av sult, utmattelse eller sykdom mens de ble fraktet til Dachau konsentrasjonsleir. Bataljonssjef Sparks rapporterte senere: «I løpet av den første fasen var noen menn, alle stridsherde soldater, utenfor seg selv. Noen gråt mens andre raset. ”Vred av disse traumatiske opplevelsene ble fanget SS-menn spontant skutt av amerikanske soldater.

Motivasjon, utvikling og deltakere

William Wilson Quinn (senere udatert bilde, antagelig 1960-tallet) hadde ansvaret for rapporten som oberst i G-2-delen av den 7. amerikanske hæren og er undertegner forordet i sammendraget.

Da oberst William Wilson Quinn, assisterende stabssjef i den militære etterretningstjenesten G-2 i den 7. amerikanske hæren, fikk vite om de sjokkerende og ubeskrivelige inntrykkene fra kameratene etter frigjøringen av konsentrasjonsleiren Dachau, fikk han straks seg selv der bilde av situasjonen. Han uttalte at masseforbrytelsene som ble funnet der, var utenfor hans fantasi. Etter hans mening ville ingen trodd grusomhetene begått i leiren på den tiden. Deretter bestemte han seg for å umiddelbart dokumentere det han hadde opplevd, og som etterforskningsrapporten kom fra. Forordet signert av Quinn sier:

“Dachau, 1933–1945, vil for alltid gå inn i historien som et av de grusomste symbolene på umenneskelighet. Våre tropper fant der (...) så enorm grusomhet at det normale menneskelige sinnet ikke kan forstå det. Dachau og døden var synonymt. "

Quinn dannet flere lag for å samle informasjon om hva som skjedde i leiren, inkludert uttalelser fra tidligere innsatte. Spesielt var det viktig for ham å finne ut hva folket i den nærliggende byen Dachau visste om konsentrasjonsleiren og hvordan de tenkte på det. Office of Strategic Services (OSS), Counter Intelligence Corps (CIC) og Psychological Warfare Branch (PWB) fra den 7. amerikanske hæren var involvert i rapporten . Rapporten er først og fremst basert på intervjuer med frigjorte fanger av amerikanske etterretningstjenestemenn og etterforskning på stedet. Medlemmer av den uoffisielle internasjonale fangeadministrasjonen i den frigjorte leiren, som hadde dannet seg kort før frigjøringen, hjalp til .

Fullføring, struktur og publisering

Rapporten ble fullført i løpet av veldig kort tid, de oppgitte tidene varierte fra en til to uker. De 28 bildene som ble inkludert, er tatt av en enhet fra United States Army Signal Corps . Rapporten er delt inn i fire deler, som er oppført i innholdsfortegnelsen på den tredje siden i dokumentet. Som del I er dette forordet til William Wilson Quinn, del II opprettet av Office of Strategic Services , del III opprettet av Psychological Warfare Branch , og del IV opprettet av Counter Intelligence Corps . Del II til IV overlapper delvis tematisk, siden de ble opprettet i stor grad uavhengig av hverandre som individuelle rapporter. I følge forordet ble de bevisst ikke slått sammen til et felles dokument med en ensartet stil, ettersom det ble antatt at dette kunne ha svekket deres karakter eller realisme betraktelig. I sammendraget som gikk foran den andre delen av rapporten, påpekes det at rapporten ikke hevder å være en omfattende eller uttømmende redegjørelse for Dachau-konsentrasjonsleiren, og at ytterligere, mer omfattende rapporter allerede er arbeidet med. I løpet av krigsforbrytelsesprogrammet gjennomførte amerikanske etterforskere etterforskninger fra 30. april 1945 til 7. august 1945 for å avgjøre hvem som var ansvarlig for konsentrasjonsleirforbrytelsene knyttet til kriminalitetskomplekset Dachau. Denne etterforskningsrapporten, ferdigstilt 31. august 1945, skapte grunnlaget for den viktigste Dachau-rettssaken .

Kompetente enheter fra den amerikanske hæren tok på seg utskrift og reproduksjon av den maskinskrevne rapporten. Allerede i mai 1945 ble det oppnådd et opplag på rundt 10 000 eksemplarer. I følge memoarene til William W. Quinn var Dachau-rapporten opprinnelig kun ment som en intern rapport for bruk i den amerikanske hæren, men ble deretter ikke planlagt for journalister gjennom visning i et presserom, som gjorde det kjent for publikum. Den sirkulerte snart blant amerikanske soldater og representanter for pressen.

Den globale offentligheten ble raskt informert om forholdene i Dachau konsentrasjonsleir. Under frigjøringen av Dachau konsentrasjonsleir, for eksempel, noen journalister var der for å følge de amerikanske soldatene, inkludert krigskorrespondent for den New York Herald Tribune, Marguerite Higgins . Hun skrev den "første, men sent sendte rapporten fra Dachau". Allerede 1. mai 1945 publiserte mange aviser tilsvarende artikler. Filmteam kom også til den frigjorte leiren. På invitasjon fra Dwight D. Eisenhower kom delegasjoner fra amerikanske politikere så vel som sjefredaktører og utgivere for å se situasjonen 2. og 3. mai 1945. Målet var "å bruke rapporteringen til å overbevise publikum i USA om omfanget og ektheten av grusomhetene".

innhold

Opptak av lik av sultne fanger 30. april 1945 som døde mens de ble fraktet til Dachau konsentrasjonsleir. En del av dette bildet kan sees i takrapporten på side 17.

Sammendrag

Organisasjonsstruktur for konsentrasjonsleiren Dachau, organisasjonskart tegnet av CIC, s.64

Rapporten presenterer komplekset i konsentrasjonsleiren Dachau omfattende og fra forskjellige perspektiver. Siden de amerikanske etterforskerne var i leiren som frigjørere og derfor var i stand til å stole på de frigjorte fangens vilje til å samarbeide og å avgi bevis, inkluderer en del av rapporten øyenvitnerapporter fra de innsatte, samt isolerte lengre utdrag fra dagbøker og personlige erfaringsrapporter om individuelle fanger. En stor del er faktiske analyser eller sammendrag av forfatterne av rapporten.

Forklaringer om sosiologien og sosialpsykologien til systemet med fanger eller fanger, deres samhandling med hverandre og med SS som leder kommandoen og den såkalte fangeadministrasjonen eller arbeidsadministrasjonen suppleres av en representasjon av organisasjonen av konsentrasjonsleiren som et organisasjonskart . Det er statistiske opptegnelser over antall innsatte og andelen forskjellige nasjonaliteter og de anklagede forbrytelsene, samt antall dødsfall i leiren, som steg kraftig fra høsten 1944 og utover. Representasjoner av de innsattes sosiale dynamikk mellom hverandre tar betydelig plass, for eksempel interaksjonen mellom grupper av innsatte av forskjellige nasjonaliteter, og hvordan disse forskjellene bevisst ble instrumentalisert av SS for kontroll og undertrykkelse - for eksempel ved å bruke tysk innsatte spesifikt og over gjennomsnittet i stillinger utrustet med en viss kraft ble anvendt som fange funksjonærer i fengselsvesenet.

En seksjon tar for seg de pseudovitenskapelige, umenneskelige eksperimentene på mennesker . Disse inkluderte for eksempel bevisst infeksjon av sunne innsatte med alvorlige smittsomme sykdommer uten etterfølgende behandling. I andre "eksperimenter" ble fangene tvunget til å fordype seg i tanker fylt med iskaldt vann ved rundt 1 ° C i lange perioder til de gikk ut.

Gjennom hele innholdet er det en beskrivelse av ulike aspekter av de ekstremt harde levekårene, både fysisk og psykisk , som ble påtvunget de innsatte og bestemte deres kamp for å overleve. Som et eksempel sier del I, skrevet av OSS:

“Faktorer som skiller mennesker i et normalt samfunn, kan ikke brukes i situasjonen i Dachau, hvor mennesker levde i en maksimalt unormal form for eksistens. Uansett opprinnelse, utdanning, rikdom, politisk holdning eller religion, ble mennesker som bodde i Dachau gradvis redusert til den mest primitive og verste form for tilværelse - motivert nesten utelukkende av frykten for døden. "

Større plass gis til representasjonen av kontroll- , undertrykkelses- og terrorsystemet som SS hadde bygget opp i Dachau som i alle andre tyske konsentrasjonsleirer . Utvalgte innsatte som var i leiren for kriminelle handlinger som drap eller ran og ble kalt kriminelle , fikk spesielle stillinger i hierarkiet i leiren. De ble instrumentalisert av SS for å undertrykke og kontrollere det store antallet mennesker fengslet av politiske grunner ( kalt politiske ) gjennom psykologisk og fysisk terror. Dette inkluderte f.eks. B. Reduksjon eller tilbaketrekking av matrasjoner for enkeltpersoner, trusler, trakassering og fysisk vold frem til tortur og drap på politiske fanger av kriminelle . Disse handlingene ble vanligvis utført på direkte instruksjon fra SS eller når SS spesifiserte et spesifikt “mål” til en eller flere kriminelle innsatte. De forskjellige typene av henrettelse av innsatte i Dachau er dokumentert på flere sider.

Historien til konsentrasjonsleiren Dachau, som eksisterte fra 1933 og regnes som den første i sitt slag i det nasjonalsosialistiske Tyskland , blir også diskutert . De amerikanske etterforskerne gjennomførte også omfattende intervjuer med innbyggerne i byen Dachau nær leiren . Ved å gjøre det forsøkte de spesielt å finne mennesker blant massene av stort sett intetanende eller uskyldige innbyggere som hadde motstått på en eller annen måte . Uttalelsene deres, særlig vurderingen av holdningen til gjennomsnittsbefolkningen, får mye plass.

Ytterligere seksjoner omhandler frigjøringen av leiren av den amerikanske hæren og hendelsene i etterkant, så vel som den fysiske strukturen eller organisasjonen av leiren og de innsattes daglige rutine.

Ekskurs: Kritiske kilder

Under overskriften Henrettelser på side 33 sier rapporten at i tillegg til fem små, var det et stort gasskammer med kapasitet på 200 personer i Dachau. Dette hadde inskripsjonen "Brausebad" over døren og 15 dusjhoder ble festet inni som gass ble introdusert gjennom. I tillegg blir henrettelsen av intetanende fanger frem til dødsfallet beskrevet etter ti minutter beskrevet som om det hadde skjedd der. Denne presentasjonen av rapporten gjenspeiler imidlertid ikke forskningen.

Faktisk ble byggingen av et nytt krematorium fullført i Dachau våren 1943. I denne "Barrack X" var det fire små kamre for desinfisering av klær ved bruk av Zyklon B og et større gasskammer. Dette ble imidlertid aldri brukt til henrettelser - "så vidt vi vet i dag". Det er bevis på hensyn til å bruke gasskammeret til å teste kampgasser . Hvorvidt disse eksperimentene som er planlagt av Sigmund Rascher ble utført på mennesker der, er "fortsatt ikke klart den dag i dag".

Videre tegner rapporten et veldig negativt helhetsbilde av gruppen av "kriminelle" fanger. I henhold til dagens forskningstilstand er den kollektive stigmatiseringen av de "kriminelle" fangene som SS-hjelpere ikke lenger holdbar.

Presentasjon av enkeltsider i rapporten

  • Luftfoto av leiren med et amerikansk rekognoseringsfly, s.2

  • Lik av innsatte som døde av forholdene i leiren, s. 41

  • Bilde av tre frigjorte innsatte, to iført svart-hvitt stripete konsentrasjonsleirinnsatte klær , s. 13

  • Innledning Del III (s. 16): "(...) førsteinntrykket kommer som et fullstendig, overveldende sjokk." Bilde av drepte fanger fra Kaufering IV-undercampen på jernbanelinjen Kaufering - Landsberg.

Presentasjon av innholdet i de enkelte kapitlene

Del I. Forord

Forordet til William W. Quinn, som er relativt kortfattet i tre korte avsnitt, men ble skrevet med vekt for en militærrapport, uttrykker forargelse og redsel som de amerikanske troppene følte ved frigjøringen av Dachau konsentrasjonsleir:

“Ingen ord eller bilder kan gi full inntrykk av disse ubeskrivelige scenene. Men denne rapporten dokumenterer noen av de fremragende fakta og fotografier for å illustrere typen forbrytelser tusenvis av ganger begått av elementer fra SS hver dag, og for å minne oss om de forferdelige egenskapene til en bestemt type person og for å styrke vår beslutning om at de og deres arbeid forsvinner fra jorden. "

- Oberst William W. Quinn

Del II. Dachau, konsentrasjonsleir - OSS-seksjonen

Sammendraget av en ( Sammendrag , p 3, 4) introdusert del av OSS-seksjonen består av tolv sider og er i seksjonshistorien ( Historie , side 5 til 6), sammensetning ( Sammensetning , S. 6 til 8), Organisasjon ( Organisasjon , s. 9 til 11) og grupperinger av fanger ( s. 11 til 15). Sammendraget blir fulgt av en kort oversikt over historien til Dachau-konsentrasjonsleiren fra 1933 til 1945, der det vises til det økende antall fanger i leiren, utvidelsen av de innsatte gruppene og det stadig voksende nettverket av tilknyttede underleirer. . Videre vises det til den økende overbefolkningen av leiren under andre verdenskrig , som i den siste fasen av leiren førte til en betydelig økning i dødsraten blant fanger på grunn av sult og sykdom, også på grunn av ankomsten av evakuering. transporterer fra andre leirer.

Følgende avsnitt er viet til sammensetningen av fangegruppene, der nasjonalitet og årsaken til opptak er nevnt på forhånd som et vesentlig særtrekk. Videre forklares identifikasjonen av fangene i konsentrasjonsleirene og kontrasten mellom politiske ( røde ) og såkalte kriminelle fanger ( grønne ). Til syvende og sist blir de morderiske og umenneskelige levekårene i leiren som fangene ble utsatt for daglig diskutert. Den organisasjonen delen forklarer terror systemet i leiren, som besto av eksterne kontroller av camping SS og intern kontroll av fengsels funksjonærer utplassert av SS . I fangegruppeseksjonen forklares funksjonspostene for fanger, og nøkkelposisjonen til arbeidsavdelingsavdelingen vektlegges innenfor rammen av intern organisasjon. Den andre delen avsluttes med informasjon om viktigheten av fangenes medlemskap i deres nasjonalitetsgruppe og den internasjonale fangeutvalget .

Del III. Dachau, konsentrasjonsleir og by - PWS-seksjonen

Den tredje delen av rapporten kommer fra PWS-seksjonen og består av elleve sider. Den er delt inn i seksjonene Introduksjon , s. 16 til 18), Leiren ( Leiren , s. 18 til 21), Townspeople ( The Townspeople , s. 22 til 25) og Konklusjon ( Konklusjon , s. 25 til 26 ) strukturert. I innledningen er gjenstanden for etterforskningen avledet ved å plassere to avgjørende spørsmål foran følgende utsagn: Hva er for tiden kjent om situasjonen i leiren, og hva visste befolkningen i Dachau om prosessene i leiren, eller hva er deres holdning til det. 20 tidligere politiske fanger ble intervjuet for det første spørsmålet, og innbyggere i byen Dachau for det andre spørsmålet . De overlevende fra Dachau rapporterte til de amerikanske forhørerne om det daglige leirlivet, som var preget av sult, sykdom og straff, masseforbrytelsene, rollen som SS-vakter og fengselsfunksjonærer, leirhierarkier og dårlig medisinsk behandling. Avhøringen av innbyggerne i Dachau viste at eksistensen av leiren var kjent - det ble imidlertid ofte bemerket til forhørene at ingenting var kjent om hendelsene i leiren eller masseforbrytelsene. Denne delen lister også opp noen av forklaringene på tysk, for eksempel “Vi har blitt løyet for” eller “Hva kan vi gjøre”. Noen av de nazistiske motstanderne som ble intervjuet fra byen Dachau, uttalte imidlertid at hendelsene i leiren var kjent i byen. Avhørerne konkluderte med at det overveldende flertallet av Dachau-befolkningen var skyldig i påstått uvitenhet og mangel på moralsk mot .

Del IV. Dachau, konsentrasjonsleir - CIC Detachment

Den mest omfattende delen av rapporten produsert av CIC begynner med bilder av frigjøringen av leiren av amerikanske soldater.

Hoveddelen av rapporten, utarbeidet av CIC, er førti sider. Denne delen er i hovedsak delt inn i seksjonene Erklæring ( Memorandum , s. 27 og 28), Befrielse ( Befrielse , s. 28 til 30), Livet i Dachau ( Livet i Dachau , s. 30 til 34), Dagbok for EK ( Dagbok for EK , s. 35 til 45), Erklæring fra EH ( Erklæring fra EH , s. 46 til 60), Spesielle saksrapporter (s. 61 til 63) og Diverse ( Diverse , s. 63 ff.). Den setningen går videre til neste avsnitt, som omhandler omstendighetene rundt frigjøringen av leiren. Avsnittet Life in Dachau omhandler transport av fanger til leiren, opptaksprosedyren etter ankomst og den tøffe hverdagen i leiren. De følgende sidene inneholder en detaljert beskrivelse av de grusomme menneskelige eksperimentene på fanger så vel som typer henrettelse i leiren.

Rapporten om spesielle tilfeller handler om enkeltpersoner med tilknytning til konsentrasjonsleiren Dachau, inkludert konsentrasjonsleiren Claus Schilling og medlemmene av leiren SS Wilhelm Welter , Franz Böttger og Johann Kick . Rapporten avsluttes med den andre delen , her er strukturen til leiren SS og dens avdelinger oppført og flere tabeller er skrevet ut. Disse gjelder listen over overlevende fra Dachau etter nasjonalitet, antall fanger som har gått gjennom konsentrasjonsleiren i Dachau, en liste over antall dødsfall og henrettelser etter år og til slutt sammensetningen av den internasjonale fangeutvalget.

Edgar Kupfer-Koberwitzs dagbok (EKs dagbok )

Ti sider i Dachau-rapporten er viet til en dagbok som delvis ble oversatt fra tysk til engelsk i løpet av rapporten. Dette er utdrag fra dagboken til Dachau-overlevende Edgar Kupfer-Koberwitz , som han skrev i hemmelighet under fengslingen og med stor risiko for sitt eget liv fra november 1942 til våren 1945. I dagboken registrerte Kupfer-Koberwitz sine personlige erfaringer og de andre av sine innsatte venners hendelser om hendelsene i leiren. Utdragene fra dagboken er ment for å illustrere og bevise forbrytelser begått i Dachau konsentrasjonsleir. Etterforskerne av CIC Detachment vurderte denne dagboken som en av de mest interessante dokumentene de hadde mottatt på Dachau-kriminalitetskomplekset. Fordi Kupfer-Koberwitz ble utsatt for risikoen for tyske gjengjeldelser, er det bare hans initialer som er forfatteren i Dachau-rapporten. Kupfer-Koberwitz, som klarte å skjule dagboken til frigjøring, publiserte utdrag fra den i 1957 under tittelen “Den mektige og hjelpeløse”. Notatene hans ble publisert i sin helhet i 1997 som "Dachau Diaries".

Uttalelse av Eleonore Hodys ( Uttalelse av EH )

Erklæringen fra EH-seksjonen består av 15 sider i takrapporten (s. 46 til 60), noe som gjør den til den lengste tematisk kontinuerlige delen i rapportteksten. Den inneholder vitnesbyrdet fra en kvinnelig fange med konsentrasjonsleir med initialene EH, som rapporterer om sine erfaringer i Auschwitz og inkriminerer medlemmer av leiren SS utplassert der. Hun rapporterte i detalj om hva som skjedde i konsentrasjonsleiren Auschwitz og spesielt de voldelige forbrytelsene til leiren SS i "Bunkeren", leirfengselet i blokk 11 i hovedleiren i Auschwitz, hvor hun sa at hun var fengslet i ni måneder. . Hun uttalte blant annet at etter at hun ble sendt til Auschwitz, hadde hun i utgangspunktet en privilegert stilling blant fangene. For eksempel var hun ansatt som broderer i villaen til leirkommandanten Rudolf Höß , ville blitt tatt godt vare på og ville hatt et enkelt rom. Hun rapporterer også om fremskritt fra leirkommandanten. I oktober 1942 ble hun låst inne i bunkeren (blokk 11) og fikk opprinnelig fortrinnsbehandling også der. I tillegg til andre medlemmer av Auschwitz-leiren SS, inkriminerte hun også leirkommandanten Höss. Han besøkte henne i bunkeren i hemmelighet og hadde samleie med henne. Höss sies å ha endelig impregnert Hodys, hvorpå hun ble ført til en stående celle for å dempe saken for å dø av sult.

Ekskurs: Kritiske kilder

Hvorfor denne uttalelsen ble inkludert i Dachau-rapporten, selv om den ikke har noen forbindelse med Dachau-kriminalitetskomplekset, er uklart. UHs uttalelse inneholder referat fra vitnefangeren til den kvinnelige fangen Eleonore Hodys (også: Nora Mattaliano-Hodys ), skrevet ned i oktober 1944, om hennes opplevelser i Auschwitz konsentrasjonsleir, som ble registrert av SS-dommer Konrad Morgen i oktober. 1944. Morgen ledet en etterforskningskommisjon for SS, som skulle avdekke korrupsjon i konsentrasjonsleirer og bringe dem for retten. Medlemmene av etterforskningskommisjonen ble gjort kjent med Hodys av et medlem av leiren SS som var i varetekt i Auschwitz, som hadde vitnet som vitne i forhandlingene mot den tidligere sjefen for den politiske avdelingen i Auschwitz, Max Grabner, før SS og politidomstol i Weimar. Morgen uttalte etter at krigen endte at han hadde tatt Hodys ut av bunkeren for å beskytte henne som vitner. Fysisk svekket og syk fikk han hente henne til en klinikk i München for å berolige i slutten av juli 1944, til hun i oktober 1944 endelig kunne bli forhørt fra morgen om hva som skjedde i konsentrasjonsleiren Auschwitz.

En kopi av denne protokollen ble overlevert til amerikanske etterforskere av Gerhard Wiebeck, som jobbet under Morgen, umiddelbart etter frigjøringen av konsentrasjonsleiren Dachau. Hodys-protokollen ble oversatt fra tysk til engelsk og inkludert i Dachau-rapporten. Wiebeck, som ble internert i amerikansk forvaring i løpet av frigjøringen av konsentrasjonsleiren Dachau, er også oppført med en kort vita i Dachau-rapporten. En oversettelse av denne protokollen tilbake til tysk av Wiebeck spilte også en rolle som bevis i den første Auschwitz- rettssaken i Frankfurt , som han ga omfattende informasjon om under sitt vitnesbyrd i oktober 1964.

Etter undersøkelsen klassifiserer Auschwitz-overlevende og leirkroniker Hermann Langbein Hodys uttalelser i denne protokollen som en blanding av "minner og fantasier om en syk person". I tillegg til gjeldende hendelser, vil visse detaljer også være usanne, spesielt når det gjelder tidsinformasjon. Etter hans syn bør protokollen underkastes en kritisk gjennomgang som en del av en historisk vurdering. Kopier av referatet av Hodys avhør oppbevares i Institute for Contemporary History og er tilgjengelig i digitalisert form.

resepsjon

Historikeren Dan Stone vurderer rapporten som en av de første etterkrigspublikasjonene om de tyske konsentrasjonsleirene, som er en kombinasjon av nøye vitenskapelig observasjon og - som et resultat av forstyrrende forhold også dokumentert fotografisk, for eksempel de mange fangekroppene på den død toget fra Buchenwald utenfor leiren - "brennende raseri“Represent.

Historikeren Ludwig Eiber klassifiserer den amerikanske hærens rapport som en "første oversikt" over kriminalitetskomplekset i konsentrasjonsleiren i Dachau. Rapporten ville imidlertid "også inneholde noen skarpe feil", fordi avhørerne ikke skilte mellom rapportene fra fanger som hører til Dachau og de som gjelder Auschwitz . Etter hans vurdering fokuserte den amerikanske etterforskningskommisjonens takrapport på masseforbrytelsene begått i denne konsentrasjonsleiren når det gjaldt å komme til rette med historien til leiren. Eiber nevner rapporten som en av de første tilsvarende etterkrigspublikasjonene. Denne dokumentasjonen var ment å bevise de ufattelige forbrytelsene for å "skape et grunnlag for straff".

Flere gjenværende originaler av rapporten er i biblioteket til United States Holocaust Memorial Museum i Washington, DC

Revidert utgave i 2000

I juli 2000 ble en ny utgave av denne forskningsrapporten redigert og utvidet av Michael Wiley Perry publisert av et amerikansk forlag under tittelen Dachau Liberated: The Official Report by US Seventh Army . Den nye utgaven inneholder originalrapporten inkludert fotografier og illustrasjoner, tilleggsendringer / kommentarer av Perry og de som ble publisert 30. april 1945 av 2. Lt. Ted Mackechnie i Dachau. Perry tilegner den nye utgaven til alle de hvis liv forandret seg for alltid på dagen for frigjøringen av leirene. Forordet hans avsluttes med advarselen om at det å lese rapporten ikke skal hjelpe til med å glemme forbrytelsene begått i Dachau konsentrasjonsleir.

weblenker

litteratur

Individuelle bevis

  1. ^ Gabriele Hammermann: Krigens slutt i Dachau . I: Bernd-A. Rusinek (red.): Krigens slutt 1945. Forbrytelser, katastrofer, frigjøringer fra et nasjonalt og internasjonalt perspektiv (= Dachau Symposia on Contemporary History; Volume 4), Wallstein Verlag, Göttingen 2004, s. 27 f.
  2. ^ Gabriele Hammermann: Krigens slutt i Dachau . I: Bernd-A. Rusinek (red.): Krigsslutt 1945. Forbrytelser, katastrofer, frigjøringer fra et nasjonalt og internasjonalt perspektiv (= Dachau Symposia on Contemporary History; Volume 4), Wallstein Verlag, Göttingen 2004, s. 42.
  3. ^ Gabriele Hammermann: Krigens slutt i Dachau . I: Bernd-A. Rusinek (red.): Krigsslutt 1945. Forbrytelser, katastrofer, frigjøringer fra et nasjonalt og internasjonalt perspektiv (= Dachau Symposia on Contemporary History; Volume 4), Wallstein Verlag, Göttingen 2004, s. 41.
  4. ^ Stanislav Zámečník : (Ed. Comité International de Dachau ): Det var Dachau. Fischer-Taschenbuch 17228, Frankfurt 2007, ISBN 978-3-596-17228-3 , s. 390 ff.
  5. ↑ Sitert fra: Gabriele Hammermann: Slutten på krigen i Dachau . I: Bernd-A. Rusinek (red.): Krigsslutt 1945. Forbrytelser, katastrofer, frigjøringer fra et nasjonalt og internasjonalt perspektiv (= Dachau Symposia on Contemporary History; Volume 4), Wallstein Verlag, Göttingen 2004, s. 42.
  6. ^ Gabriele Hammermann: Krigens slutt i Dachau . I: Bernd-A. Rusinek (red.): Krigsslutt 1945. Forbrytelser, katastrofer, frigjøringer fra et nasjonalt og internasjonalt perspektiv (= Dachau Symposia on Contemporary History; Volume 4), Wallstein Verlag, Göttingen 2004, s. 42.
  7. ↑ a b c Pierre Sauvage: America and Holocaust , I: Naomi Kramer (Red.): Civil Courage: A Response to Contemporary Conflict and Prejudice , Peter Lang Publishing, New York 2007, s. 63.
  8. ^ A b John C. McManus: Hell Before Their Very Eyes: American Soldiers Liberate Concentration Camps in Germany , April 1945, Johns Hopkins University Press, Baltimore 2015, ISBN 978-1-4214-1765-3 , s. 138.
  9. ↑ Dachau-rapport, unummerert s. 3: “DACHAU, 1933-1945, vil stå for alle tider som et av historiens mest grufulle symboler på umenneskelighet. Der fant troppene våre severdigheter, lyder og stanker fryktelig utenfor troen, grusomheter så enorme at de var uforståelige for det normale sinn. Dachau og døden var synonymt. "
  10. ^ Morris U. Schappes: Editors Diary . I: Jewish Currents , bind 47, 1993, s. 20.
  11. ^ "163d Signal Photo Company", rapport s. 68; Michael Wiley Perry, 7. armé i USA: Dachau Liberated: Den offisielle rapporten fra US Seventh Army utgitt innen dager etter leirens frigjøring av Elements of the 42nd and 45th Division , 2000, s. 5.
  12. ↑ Dachau-rapport, s.2.
  13. ↑ Dachau-rapport, s.4.
  14. ↑ Robert Sigel: Av hensyn til rettferdighet. Dachau-krigsforbrytelsesprøvene 1945–1948. Frankfurt am Main 1992, s. 16 ff., S. 48.
  15. ↑ Michael Wiley Perry, amerikanske 7. armé: Dachau frigjort: Den offisielle rapporten fra den amerikanske syvende hæren utgitt innen dager etter leirens frigjøring av deler av 42. og 45. divisjon , 2000, s. 2 og 5.
  16. ^ William W. Quinn: Buffalo Bill husker: Sannhet og mod. Slutt på kapittel 34, Wilderness Adventure Books, november 1991, ISBN 978-0-923568-23-8 .
  17. ↑ Michael Wiley Perry, US 7. armé: Dachau frigjort: Den offisielle rapporten fra US Seventh Army utgitt innen dager etter leirens frigjøring av Elements of the 42nd and 45th Division , 2000, s. 2.
  18. ↑ Norbert Frei : "Vi var blinde, vantro og sakte". Buchenwald, Dachau og amerikanske medier våren 1945 . I: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , bind 35, utgave 3/1987, s. 391, FN 17.
  19. ↑ Harold Marcuse : Den tidligere konsentrasjonsleiren i Dachau: Den møysommelige veien til minnesmerket, 1945-1968 . I: Dachauer Hefte 6/1990, s. 184.
  20. ↑ Dachau-rapport, s. 18, 21.
  21. ↑ Dachau-rapport, s. 35–45, 46–60, 61–63.
  22. ↑ Dachau-rapport, s. 3, 14, 16.
  23. ↑ Dachau-rapport, s. 3, 11 ff.
  24. ↑ Dachau-rapport, s.44.
  25. ↑ Dachau-rapport, s. 5 ff., 15, 28, 65.
  26. ↑ Dachau-rapport, s. 6, 66.
  27. ↑ Dachau-rapport, s. 3, 14, 16.
  28. ↑ Dachau-rapport, s. 3, 9, 11–12.
  29. ↑ Dachau-rapport, s. 31–33, 61.
  30. ↑ Dachau-rapport, s. 3, 7-10, 60.
  31. ↑ Dachau-rapport, side 8: "Disse faktorene som deler mennesker i en normal samfunnstype, er helt ubrukelige for situasjonen i Dachau hvor mennesker levde den mest unormale eksistensen man kunne tenke seg. Uansett opprinnelse, utdannelse, rikdom, politikk eller religion, ble mennesker som bodde i Dachau i en viss tid gradvis redusert til den mest primitive og grusomme form for tilværelse - motivert nesten utelukkende av frykt for døden. De opptrådte ikke lenger som tidligere bankfolk, arbeidere, prester, kommunister, intellektuelle eller kunstnere, men først og fremst som enkeltpersoner som prøvde å overleve under de fysiske forholdene i Dachau, dvs. å prøve å unnslippe den stadig truende døden ved sult, frysing eller henrettelse. "
  32. ↑ Dachau-rapport, s. 3–4, 7, 9–10, 12, 19 ff., 63
  33. ↑ Dachau-rapport, s. 7, 9–11, 19 ff.
  34. ↑ Dachau-rapport, s. 10, 20–21.
  35. ↑ Dachau-rapport, s. 9-10, 19 ff.
  36. ↑ Dachau-rapport, s. 33 ff
  37. ↑ Dachau-rapport, s. 3–6.
  38. ↑ Dachau-rapport, s. 18, 22 ff.
  39. ↑ Dachau-rapport, s. 27–30.
  40. ↑ Dachau-rapport, s. 9-10
  41. ↑ Dachau-rapport, s. 30–31.
  42. ↑ Barbara Distel : Gasskammeret i "Baracke X" i Dachau konsentrasjonsleir . I: Günter Morsch , Bertrand Perz (red.): Nye studier om nasjonalsosialistiske massedrap med giftgass , Berlin 2011, ISBN 978-3-940938-99-2 , s. 337 med note 2.
  43. ↑ Barbara Distel: Gasskammeret i "Baracke X" i Dachau konsentrasjonsleir ..., s. 338.
  44. ↑ Barbara Distel: Gasskammeret i "Baracke X" i Dachau konsentrasjonsleir ... s. 339.
  45. ↑ Dagmar Lieske: upraktiske ofre? “Profesjonelle kriminelle” som fanger i konsentrasjonsleiren Sachsenhausen, forskningsartikler og materiale fra Brandenburg Memorials Foundation, bind 16, Berlin 2016, ISBN 978-3-86331-297-8 , s. 10 ff.
  46. ^ Comite Internationale de Dachau; Barbara Distel, Dachau Concentration Camp Memorial (Red.): Dachau Concentration Camp 1933 til 1945 - Tekst- og bildedokumenter til utstillingen , München 2005, ISBN 3-87490-750-3 , s. 201.
  47. ↑ Dachau-rapport, unummerert side 3: "Ingen ord eller bilder kan ha full innvirkning av syntesen utrolige scener, men denne rapporten presenterer noen av de fremragende fakta og fotografier for å understreke typen kriminalitet Hvilke elementer i SS begikk tusenvis av ganger en dag, for å minne oss om de uhyggelige evnene til visse klasser av mennesker, for å styrke vår besluttsomhet om at de og deres arbeid skal forsvinne fra jorden. "
  48. ↑ Michael Wiley Perry, amerikanske 7. armé: Dachau frigjort: Den offisielle rapporten fra den amerikanske syvende hæren utgitt innen dager etter leirens frigjøring av elementer i den 42. og 45. divisjon , 2000, s. 55, FN. 1
  49. ^ Björn Berg: Edgar Kupfer-Koberwitz: Dachauer Tagebücher. Fangens notater 24814 . I: Bokmerke 1/1998 av Luisenstädtischer Bildungsverein
  50. ↑ se Hermann Langbein: Menschen i Auschwitz , Wien 1996, s. 352 f., 461 og Dachau-rapporten, s. 46 ff.
  51. ^ Hermann Langbein: Mennesker i Auschwitz , Wien 1996, s.460.
  52. ↑ a b Protokoll fra vitnet Gerhard Wiebecks avhør 1. oktober 1964 under den første Frankfurt Auschwitz-rettssaken "Straffesak mot Mulka og andre", 4 Ks 2/63. auschwitz-process.de
  53. ↑ Dachau-rapport, s.61.
  54. ^ Hermann Langbein: Mennesker i Auschwitz , Wien 1996, s.461.
  55. ^ Hermann Langbein: Folk i Auschwitz , Wien 1996, s. 461 f.
  56. ↑ Korrespondanse mellom Gerhard Wiebeck og Institute for Contemporary History fra 1955 og omvendt oversettelse av referatet fra Eleonore Hodys vitnesbyrd fra høsten 1944 (varenummer ZS-599)
  57. ^ Dan Stone: Liberation of the Camps: The End of Holocaust and Its Aftermath , Yale University Press, New Haven an London 2015, ISBN 978-0-300-20457-5 , s. 77.
  58. ↑ Ludwig Eiber: Straffesaker Tatort konsentrasjonsleir Dachau. Forbrytelser i Dachau konsentrasjonsleir og forsøk på å straffeforfølge dem til slutten av krigen . I: Dachau-rettssaker - naziforbrytelser for amerikanske militære domstoler i Dachau 1945–1948 . Wallstein, Göttingen 2007, ISBN 978-3-8353-0167-2 , s. 37, note 1.
  59. ↑ Ludwig Eiber: Straffesaker Tatort konsentrasjonsleir Dachau. Forbrytelser i Dachau konsentrasjonsleir og forsøk på å straffeforfølge dem til slutten av krigen . I: Dachau-rettssaker - naziforbrytelser for amerikanske militærdomstoler i Dachau 1945–1948 . Wallstein, Göttingen 2007, ISBN 978-3-8353-0167-2 , s. 12.
  60. ^ Alfred L. Howes, 7. Hær: Dachau. Biblioteksnummer: D805.5.D33 D32 1945 , United States Holocaust Memorial Museum
  61. ↑ Michael Wiley Perry, amerikanske 7. armé: Dachau frigjort: Den offisielle rapporten fra den amerikanske syvende hæren utgitt innen dager etter leirens frigjøring av elementer i 42. og 45. divisjon , 2000, s. 6 ff.
Denne versjonen ble lagt til i listen over artikler som er verdt å lese 8. juni 2021 .