Tambov bondeopprør

Utvidelse av Tambov bondeopprør

Den Tambov bonde opprøret ( Russian Тамбовское восстание / Tambowskoje Wosstaniye / Tambower opprøret ), også kalt Antonovshchina etter lederen Alexander Stepanowitsch Antonov , var et væpnet opprør av bønder med sentrum i Tambov Governorate . Det var rettet mot regjeringen av bolsjevikene . Det begynte i august 1920 med motstanden mot tvungen innsamling av korn og utviklet seg til en geriljakrig mot den røde hæren , enheter fra Cheka og de sovjetiske russiske myndighetene. Det anslås at rundt 100 000 mennesker ble arrestert og rundt 15 000 skutt til fots i løpet av tiltaket . Den røde hæren brukte også kjemiske våpen for å bekjempe bøndene . Det meste av bondehæren ble brutt opp sommeren 1921, mens mindre grupper holdt ut til året etter.

forhistorie

Den sovjetiske regjeringen hadde gått over til krigskommunisme i den russiske borgerkrigen . Mat til byenes behov ble skaffet gjennom tvungen evakuering fra landsbyene uten økonomisk kompensasjon. Dette møtte motstand fra bondebefolkningen, særlig da rekvisisjonene ofte ble utført voldsomt og ble ledsaget av plyndring av anskaffelsesstyrkene. Likeledes ble ikke mengden korn som skulle rekvireres målt i henhold til faktisk produksjon. Provisjoner ga et grovt estimat basert på produksjon før krigen, slik at ødeleggelse, dårlig høst og befolkningsnedgang ikke var inkludert. Bøndene svarte ofte med å redusere arealet, siden de ikke lenger hadde et økonomisk incitament til å produsere overskudd. Dette gjorde leveransemengdene bestilt ovenfra enda mer utopiske. I motsetning til byene hadde bolsjevikene knapt noen støttespillere i landlige regioner, hvor det sosialrevolusjonære partiet alltid hadde vunnet brede flertall i de forskjellige valgene i 1917 . Bøndene møtte den bolsjevikiske ideologien stort sett med likegyldighet. Den sovjetiske politikeren Vladimir Antonov-Ovsejenko , som senere selv taklet undertrykkelsen av opprøret, karakteriserte bøndene som følger:

"(De) har blitt vant til å se den sovjetiske regjeringen som noe fremmed, noe som ikke gjør annet enn å gi ordrer, som administrerer med stor iver, men lite økonomisk sans."

Rekvisisjonspolitikken ble også utført i Tambov Governorate , en relativt velstående agraregion 350 kilometer sørøst for Moskva . Bøndene i guvernementet hadde i stor grad støttet oktoberrevolusjonen , ettersom Lenins dekret om land legaliserte ekspropriasjon av godset. Likevel slet bolsjevikene for å opprettholde kontrollen med guvernementet de neste årene. I mars 1918 ble deres delegater til og med sparket ut av de lokale sovjettene i anledning avslutningen av fred med det tyske riket . Selv om de lyktes i å konsolidere regjeringen de neste årene, krevde dette gjentatte ganger bruk av makt.

Før revolusjonen produserte bønder i provinsen rundt en million tonn korn. En tredjedel av dette ble eksportert . På bakgrunn av disse tallene, som ikke tok hensyn til omveltningene i borgerkrigen på landsbygda, ble det estimert et høyt mål for anskaffelse av korn. Ifølge et estimat fra historikeren Orlando Figes, hvis den estimerte mengden hadde blitt trukket ut i sin helhet, ville hver gårdshusholdning bare ha rundt 10 prosent av mengden korn som var nødvendig for ernæring, såing og dyrefôr. I januar 1921 hadde halvparten av det estimerte kornet blitt samlet inn. Antonov-Ovsejenko la merke til av egen erfaring at annenhver bonde i Tambov sultet.

Opprørets utbrudd

I august 1920 begynte bøndenes væpnede motstand mot kornkonfiskering i en landsby i Tambov-distriktet kalt Chitrovo. Bøndene nektet å levere kornet sitt og drepte flere medlemmer av det lokale anskaffelsesteamet. En sovjetisk autoritetsrapport oppsummerte årsakene til voldsutbruddet som følger:

“Kommandoene var skyldige i noen overgrep. På vei gjennom plyndret de alt, til og med puter og kjøkkenutstyr. De delte byttet og slo gamle menn på 70 år foran alle. De gamle ble straffet fordi de ikke kunne få tak i sine øde sønner som gjemte seg i skogen (...) Det som også opprørte bøndene, var det faktum at det konfiskerte kornet ble fraktet til nærmeste togstasjon og bortskjemt der i det fri luft. "

I påvente av et angrep fra den røde hæren for å håndheve anskaffelsen av korn, bevæpnet bøndene i landsbyen seg. Siden det bare var noen få rifler tilgjengelig, ble dette delvis gjort med høyde og klubber . Andre landsbyer sluttet seg til opprøret mot de sovjetiske myndighetene og lyktes i å avvise de raskt oppdragne enhetene i den røde hæren. En faktor i denne suksessen var byrden som ble lagt på den røde hæren av den samtidig polsk-sovjetiske krigen og angrep mot Wrangels hvite hærKrim , som et resultat av at bare rundt 3000 soldater fra den røde hæren var tilgjengelig i Tambov-regionen. Disse soldatene ble innkalt fra de lokale landsbyene og var ofte også lite motivert til å iverksette tiltak mot sine egne jevnaldrende.

Etter sin første suksess forsøkte bøndene å erobre Tambov , hovedstaden i guvernementet. Der klarte de ikke å forsvare den røde hæren. Etter dette nederlaget tok Alexander Antonov , en tidligere sosialrevolusjonær, ledelsen i bevegelsen. Før opprøret hadde Antonov selv kjempet under jorden mot bolsjevikene med noen få kamerater og ble dømt til døden i fravær. Siden han var i stand til å unngå forfølgelse av sovjetiske myndigheter, var han en slags folkehelt for bøndene. Han krevde at frihandel og varebevegelse ble tillatt igjen, kornoppkjøpene skulle avsluttes og den sovjetiske administrasjonen og Cheka avskaffes. Som leder for opprøret gikk Antonov over til geriljakrigføring. Hans tropper utførte overraskelsesangrep på jernbanekryss, kollektive gårder og sovjetiske myndigheter. Ved å gjøre dette ble de støttet av befolkningen og brukte landsbyene som dekke- og rasteplasser. På samme måte forkledde de seg ofte som soldater fra den røde hæren for å bevege seg rundt i landet eller for å legge til overraskelseselementet. Sosiale revolusjonære i Tambov-regionen grunnla også en union av arbeidende bønder , som skulle fungere som den politiske organisasjonen til opprørerne og som Antonov jobbet med, selv om han hadde forlatt partiet. På slutten av 1920 hadde han rundt 8000 opprørere under sin kommando. Våren 1921 innførte Antonov obligatorisk militærtjeneste for bøndene i de opprørske områdene. Deretter økte opprørernes styrke til 20.000 til 50.000 mann. Antonov organiserte bøndene i 18 til 20 regimenter etter modell av den røde hæren med sine egne politiske kommissærer , rekognoseringsavdelinger og kommunikasjonsavdelinger. Han innførte også streng disiplin. Bøndene brukte det røde flagget som standard og hevdet det sentrale symbolet på revolusjonen for seg selv. Antonovs opprørere fortsatte å føre gerillakrig mot de sovjetiske myndighetene. Den senere marskalk av Sovjetunionen Georgy Zhukov , som en i kampene med opprørerne kavaleri skvadron kommandant, beskrev strategi for opprørerne i sine memoarer som følger:

“Taktikken til Antonov-folket utgjorde følgelig å unngå kamp med større enheter av den røde hæren, bare for å kjempe når det var absolutt sikkerhet for seier og deres egne styrker var overlegne, og å komme ut av en ugunstig kampsituasjon om nødvendig i små grupper og deretter i forskjellige retninger for deretter å samles igjen på et avtalt møtepunkt. "

De var i stand til å bringe store deler av regionen under deres kontroll, og de lyktes også i å stjele jernbanetog med rekvirert korn. Kornet som ikke var nødvendig for å levere de væpnede mennene ble distribuert til de lokale bøndene av Antonovs menn. Opprøret spredte seg også til deler av Voronezh , Saratov og Penza Governorates . Alle sovjetiske institusjoner ble avskaffet i områdene de kontrollerte. Rundt 1000 medlemmer av kommunistpartiet ble drept av opprørerne, mest etter tortur . I oktober 1920 hadde bolsjevikene fullstendig mistet kontrollen over landsbygda til guvernementet. De styrte bare selve byen Tambov og en rekke mindre tettsteder.

Undertrykkelse av opprøret

Krigsretten ble pålagt Tambov-guvernementet i august . Den offisielle propagandaen til bolsjevikene prøvde opprørerne som banditter å miskreditere, som ble ledet av SR-ene. Interne rapporter fra sovjetiske myndigheter viser at ledelsen var godt klar over at dette var et spontant bondeopprør uten en stor rolle for det sosialistiske revolusjonspartiet. De sentrale organene i Social Revolutionary Party fordømte også opprøret offentlig og forbød sine partimedlemmer å støtte opprørerne på noen måte. Denne anken møtte imidlertid lite svar fra lokale partimedlemmer. Det hindret heller ikke Cheka i å starte en bølge av undertrykkelse mot medlemmene av dette partiet i Tambov-regionen. Allerede i september 1920 reagerte myndighetene og den røde hæren på bondeopprøret med militær styrke. Opprørere ble henrettet og flere landsbyer brant ned. Dette kunne imidlertid ikke stoppe opprøret.

I februar 1921 ble Vladimir Antonov-Ovsejenko sendt til Tambov som styreleder for en fullmektig kommisjon for å avslutte opprøret. Kommisjonen rapporterte direkte til Lenin og var direkte under hans autoritet. Antonov-Ovsejenko målrettet de sivile tilhengerne av opprørerne i å undertrykke opprøret. Med Lenins forhåndsgodkjenning beordret han en bølge av utvisning og gissenskyting. I mai 1921 ble Mikhail Tukhachevsky beordret av Lenin til å fungere som den militære øverstkommanderende for undertrykkelse av opprøret i Tambov. 100.000 soldater inkludert stridsvogner og tungt artilleri ble tildelt ham . Røde hærs soldater ble tildelt styrken hans, men de var i mindretall. Flertallet av de utplasserte enhetene besto av spesielle kommandoer fra Cheka . I Tukhachevskys foreninger var det også såkalte internasjonale enheter bestående av ungarere og asiatiske etniske grupper. Tukhachevsky vurderte deres beredskap til å iverksette tiltak mot bøndene høyere enn for de fleste bonde-russiske rekruttene. I tillegg ble en så høy andel som mulig av medlemmene i den kommunistiske ungdomsorganisasjonen Komsomol tildelt hans enheter, ettersom de ble ansett som politisk lojale. Opprørerne svarte på Tukhachevskis og Ovseenkos tiltak med attentater, kidnappinger og skyting av familiemedlemmer til partimedlemmer og medlemmer av den røde hæren. Kampene med partisanene tok på borgerkrig-lignende proporsjoner, og de ressurser og organisatoriske strukturer den sovjetiske regjeringen utplassert mot dem lignet de av en borgerkrig foran . Zhukov beskrev slaget med en gruppe opprørere som følger:

“Vi kom inn i en ekstremt hard kamp. Fienden så at vi var sterkt under antall og forventet å overkjørte oss. Det var imidlertid ikke så lett. Heldigvis hadde skvadronen, som jeg nevnte tidligere, fire tunge maskingevær med stor ammunisjon og 76 mm pistol. Skvadronen manøvrerte maskingevær og våpen og skjøt rett inn i fiendens rekker. Vi så hvordan slagmarken var dekket av fallne fiender, og steg for steg trakk vi kampene. "

Antonov-Ovsejenko reagerte på motterroren til partisanene ved å stramme inn tiltakene. Sivile som nektet å oppgi navn, ble skutt uten rettssak. Da våpen ble funnet, ble det eldste medlemmet av familien som var i stand til å jobbe, skutt. Det samme gjaldt for å skjule opprørere. I dette tilfellet ble familien også ekspropriert og deportert . Denne forskriften inkluderte også å ta inn barn eller foreldreløse barn fra opprørere. Hvis en familie rømte fra landsbyen, ble de ekspropriert, huset deres brant ned og deres løsøre fordelt på lojale bønder. I mars 1921 ble den tvangsinnsamlingen av korn i de opprørske regionene endelig stoppet. Som et resultat ble sivile mindre villige til å støtte opprørerne. I mai 1921 lyktes Tukhachevsky ved systematisk okkupasjon av landsbyer for å presse opprørerne mer og mer inn i skogområdene i regionen rundt Tambov og å isolere dem. I juni fikk han tillatelse fra Antonov-Ovseenkos kommisjon til å bruke giftgass i skogene og beordret enhetene sine å bruke den også. I juni 1921 ble Antonovs hær omringet og ødelagt. Antonov selv slapp unna og ble bare fanget og skutt av sovjetiske myndigheter et år senere. I begynnelsen av september 1921 opererte bare spredte grupper av opprørere, som ble anslått til rundt 1000 væpnede menn. Det tok helt til midten av 1922 for provinsen å roe seg helt ned.

konsekvenser

Undertrykkelsen av opprøret resulterte i svært store tap blant befolkningen. Det anslås at rundt 50000 mennesker , inkludert 1000 barn, var i konsentrasjonsleirer spesielt designet for dem i juli 1921 som et resultat av opprøret . De innsatte led sterkt av kolera og tyfus epidemier . Dødsraten for høsten 1921 er anslått til å være rundt 15–20% per måned. Nøyaktig antall ofre for opprøret er ikke tilgjengelig. Et totalt estimat er rundt 100.000 fanger og rundt 15.000 mennesker henrettet av myndighetene . Som et resultat av de militære operasjonene mot opprørerne, overga seg 6000 av deres krigere. De ble enten skutt eller deportert. Etter at opprøret ble lagt ned, ble de deporterte overført fra de lokale leirene til spesialleirer i de nordlige regionene i Russland. Disse leirene var ellers forbeholdt offiserer i den hvite hæren og fanget opprørere fra Kronstadt . Sammenlignet med resten av leirsystemet var det en særlig høy dødelighet for innsatte i leirene. Ødeleggelsen av kampene og straffetiltakene, sammen med bolsjevikernes landbrukspolitikk, førte til sult i de opprørske områdene. I tillegg til Tambov ble store deler av Russland rammet de neste to årene.

Opprøret tjente bolsjevikernes ledelse som en mulighet til å iverksette tiltak mot det sosialrevolusjonære partiet. I midten av 1921 var tusenvis av medlemmene i fengsler og leirer i Cheka, inkludert alle medlemmene av partiets sentralkomité som fordømte opprøret. Opprøret og attentatet på Fanny Kaplan mot Lenin i 1918 tjente myndighetene som anklager i showforsøket mot lederne av de sosialrevolusjonære i juni 1922, som initierte den endelige oppløsningen av partiet.

Opprøret gjorde det imidlertid også klart for den sovjetiske ledelsen at de ikke hadde klart å takle bøndene. Som et resultat blir opprøret sett på som en av faktorene som fikk Lenin til å initiere den nye økonomiske politikken . Den russiske sosiologen og samtidsvitnet Pitirim Sorokin konkluderte til og med at opprørerne hadde tvunget NEP gjennom sine handlinger. Den nye politikken baserte seg mer på en naturavgift basert på faktisk produksjon i stedet for tvungen inndragning av landbruksprodukter. På militærfeltet nevnes det at den sovjetiske militærlederen Mikhail Frunze var imponert over geriljaenes motstand mot vanlige tropper. Derfor hadde han som sjef for den røde hæren på 1920-tallet utarbeidet studier om geriljakampen. Dette blir sett på som en forutsetning for partisan krigen i Den røde armé i andre verdenskrig mot de tyske inntrengerne.

Litterær prosessering

Alexander Solzhenitsyn taklet opprøret i historien hans "Ektow, filantropen", publisert i 1995 i det russiske litterære magasinet Nowy Mir . I den beskriver han skjebnen til en fiktiv karakter fra den urbane intelligentsiaen som slutter seg til opprøret. Samtidig publiserte han en annen novelle i 1995 kalt "Ein Heldenleben". I den beskriver Solzhenitsyn karrieren til den sovjetiske marskalk Georgi Zhukov og beskriver også bondeopprøret som en episode av hans oppgang til toppen av det sovjetiske samfunnet.

Individuelle bevis

  1. Manfred Hildermeier : Den russiske revolusjonen og dens konsekvenser. I: Fra politikk og samtidshistorie 67, utgave 34–36 (2017), s. 14 ( online ), åpnet 21. oktober 2017.
  2. Orlando Figes : The Tragedy of a People. Berlin 1998, s. 811.
  3. a b c d e Richard Pipes : Russland under bolsjevikregimet. New York 1993, s. 374 ff.
  4. ^ A b Nicolas Werth: En stat mot folket. Vold, undertrykkelse og terror i Sovjetunionen. I: Stéphane Courtois et al.: The Black Book of Communism. 4. utgave, München 1998, s. 124.
  5. ^ Oversettelse av et sitat fra Richard Pipes: Russland under bolsjevikregimet , New York 1993, s. 375; Originaltekst på engelsk: "(De) har blitt vant til å se på den sovjetiske regjeringen som noe fremmet, noe som ikke bare gir kommandoer, som administratorer med stor iver, men liten økonomisk sans."
  6. Peter Scheibert: Lenin ved makten - Det russiske folket i revolusjonen 1918–1922 , Weinheim 1984, s. 389–393.
  7. a b c d Orlando Figes: Tragedien til et folk. Berlin 1998, s. 796 ff.
  8. a b c d e f g Richard Pipes: Russland under bolsjevikregimet. New York 1993, s. 376 ff.
  9. ^ Sitat fra Nicolas Werth: En stat mot folket. Vold, undertrykkelse og terror i Sovjetunionen ; i: Stéphane Courtois et al.: The Black Book of Communism , 4. utgave, München 1998, s. 125.
  10. a b c d Nicolas Werth: '' En stat mot folket. Vold, undertrykkelse og terror i Sovjetunionen ''; i: Stéphane Courtois et al.: The Black Book of Communism. 4. utgave, München 1998, s. 126.
  11. Georgi K. Schukow: Memories and Thoughts , Stuttgart 1969, s. 69 f.
  12. ^ Richard Pipes: Russland under bolsjevikregimet. New York 1993, s. 376-378.
  13. a b Richard Pipes: Russland under bolsjevikregimet. New York 1993, s. 378-387.
  14. Richard Pipes: Russland under bolsjevikregimet , New York 1993, s. 378 ff.
  15. Georgi K. Schukow: Memories and Thoughts , Stuttgart 1969, s. 72.
  16. Orlando Figes: Tragedien til et folk. Berlin 1998, s. 811 ff; Richard Pipes: Russland under bolsjevikregimet. New York 1993, s. 387-401.
  17. a b c Nicolas Werth: En stat mot folket. Vold, undertrykkelse og terror i Sovjetunionen. I: Stéphane Courtois et al.: The Black Book of Communism. 4. utgave, München 1998, s. 134.
  18. ^ A b c Richard Pipes: Russland under bolsjevikregimet. New York 1993, s. 404.
  19. Orlando Figes: The Tragedy of a People , Berlin 1998, s. 811 ff.
  20. Nicolas Werth: En stat mot folket. Vold, undertrykkelse og terror i Sovjetunionen ; i: Stéphane Courtois et al.: The Black Book of Communism , 4. utgave, München 1998, s. 124 f; S. 137 f.
  21. Nicolas Werth En stat mot folket. Vold, undertrykkelse og terror i Sovjetunionen ; i: The Black Book of Communism , 4. utgave, München 1998, s. 124 f; S. 144.
  22. Orlando Figes: Tragedien til et folk , Berlin 1998, s. 808.
  23. Sche Peter Scheibert: Lenin ved makten - Det russiske folket i revolusjonen 1918–1922 , Weinheim, 1984, s. 393.
  24. Richard Pipes: Russland under bolsjevikregimet , New York 1993, s. 388 ff.
  25. Alexander Solschenizyn: Ein Heldenleben , Zürich 1995, s. 7–64.
  26. Alexander Solschenizyn: Ein Heldenleben , Zürich 1995, s. 65–152.

litteratur

Vitenskapelige fremstillinger

  • Nicolas Werth : En stat mot folket. Vold, undertrykkelse og terror i Sovjetunionen. I: Stéphane Courtois , Nicolas Werth, Jean-Louis Panné, Andrzej Paczkowski, Karel Bartosek, Jean-Louis Margolin. Samarbeid: Rémi Kauffer, Pierre Rigoulot, Pascal Fontaine, Yves Santamaria, Sylvain Boulouque: The Black Book of Communism . Undertrykkelse, kriminalitet og terror. Med et kapittel "Processing of the DDR" av Joachim Gauck og Ehrhard Neubert. Oversatt fra fransk av Irmela Arnsperger, Bertold Galli, Enrico Heinemann, Ursel Schäfer, Karin Schulte-Bersch, Thomas Woltermann. Piper. München, Zürich 1998, s. 51-295 og s. 898-911, ISBN 3-492-04053-5 .
  • Orlando Figes : A People's Tragedy. Epoken til den russiske revolusjonen fra 1891 til 1924. (Originaltittel: Et folks tragedie , oversatt av Barbara Conrad med samarbeid mellom Brigitte Flickinger og Vera Stutz-Bischitzky). Berlin-Verlag, Berlin 1998, ISBN 3-8270-0243-5 .
  • Erik C. Landis: Banditter og partisaner. Antonov-bevegelsen i den russiske borgerkrigen , Pittsburg, PA (University of Pittsburgh Press) 2008. ISBN 0-8229-4343-3 . ISBN 978-0-8229-4343-3 .
  • Richard Pipes : Russland under bolsjevikregimet. Random House, New York, NY 1994, ISBN 0-394-50242-6 .
  • Peter Scheibert : Lenin ved makten. Det russiske folket i revolusjonen 1918–1922. VCH - Acta humaniora , Weinheim 1984, ISBN 3-527-17503-2 .
  • Seth Singleton: Tambov-opprøret (1920-1921) . i: Slavic Review 25, nr. 3 (1966), s. 497-512.

Bokstavelig talt virker

weblenker

Koordinater: 52 ° 43 ′ 0 ″  N , 41 ° 25 ′ 0 ″  E