Mindre lovbrudd

Mindre lovbrudd er av liten betydning i tysk straffeprosesslov . Det juridiske begrepet småforseelser er ikke lovlig definert i loven, men brukes generelt i rettspraksis for såkalte "mindre lovbrudd".

Generell

Den statsadvokatens kontor er generelt forpliktet ved lov til å innlede straffeforfølgning ex officio i det tilfelle absolutte reklamasjons lovbrudd og offisielle lovbrudd . Men det er forbrytelser som ikke trenger å bli tiltalt på grunn av det lave nivået av skylden for det gjerningsmannen . Det er opp til skjønnet å iverksette tiltale for lovbrudd der skylden forventes å være lav; dette er et uttrykk for mulighetsprinsippet .

Som en del av reformen av straffeprosessloven i januar 1975 hadde lovgiveren allerede avskaffet lovbruddsformen for overtredelse og dermed forlatt den forrige treveis deling av lovbrudd i forbrytelser , lovbrudd og lovbrudd til fordel for en dikotomi i kriminalitet og fornærmelse. Målt mot ideen om rettferdighet, må fakta i saken og de juridiske konsekvensene koordineres på passende måte , også av konstitusjonelle grunner; skyldprinsippet må falle sammen med det konstitusjonelle prinsippet om forbud mot overdreven virkning som begrenser straffen .

Krav til mindre lovbrudd

Små lovbrudd inkluderer bare forbrytelser der

  • det er en lovbrudd (ikke en forbrytelse) og
  • gjerningsmannens skyld er å anse som mindre og
  • det er ingen offentlig interesse for forfølgelsen.

I tilfelle en forseelse kan statsadvokaten (men trenger ikke) avstå fra tiltale med rettens samtykke dersom gjerningsmannens skyld anses å være mindre og det ikke er offentlig interesse i påtalemyndigheten. Det kreves ikke rettslig godkjenning hvis en lovbrudd ikke trues med en minimalt økt straff og konsekvensene av lovbruddet er mindre. Hvis det allerede er anlagt tiltale , avgjør retten med samtykke fra statsadvokaten og vanligvis også tiltalte ( § 153 StPO ). Lavt skyldnivå fra gjerningsmannen forutsetter at hans handling verken blir klassifisert som kommersielt eller som en gjentatt begått handling. Gjentatte tyverier er en kontinuerlig inntektskilde og er derfor kommersielle ( § 243, paragraf 1, paragraf 3 i straffeloven ). Ellers gjelder bestemmelsene om en lavverdig vare for mindreverdigheten .

Den føderale konstitusjonelle domstolen (BVerfG) avgjorde i sammenheng med mindre kriminalitet 17. januar 1979 at lempelsen av den tvangsforfølgningen som ble innført av lovgiveren, skulle avlaste strafferettsadministrasjonen. I følge dette kan statsadvokaten avstå fra tiltale, selv uten rettens samtykke, i tilfelle en lovbrudd som er rettet mot tredjeparts eiendeler og ikke trues med et minimum forhøyet straff på vilkårene i § 153 ( 1) setning 1 StPO, hvis den av Skaden forårsaket av handlingen er mindre ( § 153 (1) setning 2 StPO).

arter

Det skilles mellom faktiske og upassende småforseelser . De faktiske mindre lovbruddene inkluderer de der faktabeskrivelsen forutsetter mindre skyld fra begynnelsen, slik tilfellet var med de straffbare forholdene i henhold til § 368 i den gamle versjonen av straffeloven, som har opphørt å eksistere siden januar 1975 (f.eks. vandre i en uklippet eng; seksjon 368 nr. 9 i den gamle versjonen av straffeloven). I tilfelle feilaktige småforseelser kan en handling enten begås på en slik måte at den representerer alvorlig urettferdighet eller tilhører småforseelser. Ved urettmessige lovbrudd er den typiserte urettferdigheten straffbar, men oppfyller kravene i mindre saker. Førstnevnte inkluderer typiske småforbrytelser som butikktyveri eller underslag av varer med lav verdi som stjålet gods ( straffeloven § 248a ). De fleste andre lovbrudd mot eiendom eller eiendeler refererer til denne bestemmelsen. Det gjelder tilbaketrekking av elektrisk energi i henhold til § 248c Abs. 3 StGB, fortrinnsbehandling etter § 257 Abs. 4 Satz 2 StGB, stjeling i henhold til § 259 Abs. 2 StGB, svindel etter § 263 Abs. 4 StGB, svindel betalinger etter straffelovens paragraf 265a (3) (“fare dodging”), brudd på tillit i henhold til straffeloven § 266 (2) og misbruk av sjekk og kredittkort i henhold til § 266b (2) i StGB.

Men ikke bare eiendom og eiendoms lovbrudd kan forekomme i smålig form, også tvang , trusler , innbrudd , skade på eiendom , legemsbeskadigelse eller fornærmelse tilhører de feil smålig lovbrudd .

De minimis-grenser

Underlegenhet og offentlig interesse er vage juridiske vilkår . I følge en dom fra Frankfurt Higher Regional Court er grensen for ubetydelighet opp til € 50 . Men hvis graden av ubetydelighet overskrides, eksisterer ikke vilkårene for en mindre lovbrudd lenger. Hvis for eksempel tyven antar en dyr original i tilfelle en billig imitasjon stjålet av ham, overskrides graden av ubetydelighet. For eksempel, en fornærmelse i pub som en absolutt klage krenkelser krever en egen kriminell klage fordi en offentlig interesse må være avslått, og det bør derfor betraktes som en mindre kriminelt. Virkningen av fornærmelsen må gå utover skadelidtes umiddelbare livssfære eller uttrykke en spesiell tilsidesettelse eller ærekrenkelse slik at allmenne interesser kan aksepteres; så må statsadvokatembetet iverksette straffeforfølgelse ex officio.

Juridiske konsekvenser

Hvis alle tre forutsetningene er oppfylt, kan statsadvokatembetet avstå fra å straffeforfølge en straffbar handling i samsvar med straffeprosessloven § 153 eller avbryte eksisterende saksbehandling . Etter at tiltalen er innbrakt, kan retten avslutte saken med samtykke fra statsadvokaten og tiltalte. Den skadelidte blir deretter henvist til den private søksmålet.

I den siterte dommen påpeker BVerfG at spesielt § 153 , § 153a StPO sikrer et skyldtilpasset svar fra staten på lovbrudd i området for småkriminalitet. Tyveri og misbruk av varer med lav verdi er fremdeles ubegrensede tilfeller av anvendelse av § 242 , § 246 StGB; De skiller seg fra andre tyverier i betydningen av straffeloven § 242 og fra underslag, ikke når det gjelder lovbrudd, men bare med hensyn til prosessbehandling: Deres tiltale avhenger av innlevering av en straffeklage eller av det faktum at påtalemyndigheten på grunn av den spesielle allmenne interessen for straffeforfølgelsen, anser offisiell inngripen som nødvendig ( straffeloven § 248a ); prosessuelle fullmakter fra statsadvokatembetet når de skal avgjøre om de skal avstå fra tiltale eller foreløpig fra å inngi offentlige anklager, utvides her sammenlignet med andre straffbare forhold ( § 153, paragraf 1, setning 2, § 153a i straffeprosessloven).

I tillegg gir straffelovens bestemmelser dommeren ytterligere muligheter for å ta hensyn til den spesifikke urettferdigheten og skyldinnholdet i små lovbrudd. I henhold til lovkravene kan han avstå fra straff ( seksjon 60 StGB), finne den siktede skyldig og utstede en advarsel underlagt straffen ( § 59 StGB) eller suspendere fullbyrdelsen av en frihetsstraff på prøve ( § 56 StGB). Hvis fullbyrdelse av en slik dom ser ut til å være nødvendig i enkeltsaker, er det mulighet for å suspendere resten av straffen etter at en delvis straff er sonet, ifølge straffeloven § 57 .

I juni 2021 var regjeringspartiene enige om at folk som var blitt dømt for en antisemittisk eller rasemotivert forbrytelse, skulle nektes naturalisering . Dette bør også gjelde antisemittiske lovbrytere under terskelen for mindre lovbrudd - nærmere bestemt: etter en domfellelse til en bot på mindre enn 90 daglige satser eller en fengselsstraff på mindre enn tre måneder.

Individuelle bevis

  1. Er BVerfG, avgjørelse av 26. februar 1969, Az. 2 BvL 15/68, 2 BvL 23/68, BVerfGE 25, 269 , 286 - Foreldelsesfrist .
  2. ↑ BVerfG, vedtak av 13. februar 1973, Az.2 BvL 8/71, BVerfGE 34, 261 , 266.
  3. ↑ BVerfG, dom av 17. januar 1979, Az. 2 BvL 12/77, BVerfGE 50, 205 .
  4. ↑ a b c Eduard Dreher : Behandlingen av småkriminalitet ; i: Hans Welzel (red.), Festschrift for Hans Welzel på hans 70-årsdag , 1974, s. 917 f. Online .
  5. ↑ OLG Frankfurt am Main, dom av 9. mai 2008, Az. 1 Ss 67/08, fulltekst .
  6. ↑ Michael Thaidigsmann: Ingen naturalisering av antisemittiske lovbrytere. I: juedische-allgemeine.de. 18. juni 2021, åpnet 18. juni 2021 .