Adrian Zenz

Adrian Zenz (2020)

Adrian Zenz (* 1974 ) er en tysk antropolog . Han ble kjent for et bredere publikum først og fremst gjennom sine publikasjoner om behandlingen av Folkerepublikken Kina med den uiguriske etniske gruppen . I mars 2021 ble Zenz saksøkt av kinesiske selskaper i Xinjiang og sanksjonert av den kinesiske regjeringen.

biografi

Adrian Zenz studerte for Business Administration i New Zealand og utviklet også vitenskap og i Storbritannia sosialantropologi . Han har en mastergrad i utviklingsforskning fra University of Auckland og fikk sin doktorgrad. i sosialantropologi fra University of Cambridge . Fra sin doktorgradsavhandling i sosialantropologi gjennomførte han fra 2006 til 2008 feltundersøkelser om utdanningssystemet til den tibetanske minoriteten i Qinghai- provinsen , hvor han fikk erfaring med strukturene i kinesisk minoritetspolitikk. Doktorgradsarbeidet hans omhandler situasjonen til den etnisk- tibetanske befolkningen i Kina.

I årevis gjennomførte Zenz sine studier om undertrykkelse av uigurene i Xinjiang, ifølge medieoppslag, institusjonelt uavhengig og for egen regning. I 2019 tjente Zenz opprinnelig sitt levebrød som frilanser i IT-bransjen, men har jobbet som "Senior Fellow" for den USA-baserte høyre-konservative tenketanken Victims of Communism Memorial Foundation siden 2019 .

Religiøst engasjement og religiøs aktivisme

I 2012 skrev Adrian Zenz og svigerfaren boken Worthy to Escape om sluttidene i Bibelen . I denne boka fordømmer Zenz blant annet likestilling og homofili som et verk av Satan. Han beskriver kroppsstraff for barn som en metode for oppdragelse som et verktøy for "kjærlig oppdragelse". Zenz bekjenner seg å være en gjenfødt kristen . Han ledet kristent utviklingsarbeid i Kina og var foreleser ved Evangelical Academy for World Mission nær Stuttgart i 2017 .

I mai 2019 fortalte Zenz Wall Street Journal at hans motivasjon for sitt arbeid for religiøse minoriteter hovedsakelig var fra hans kristne religion og understreket at han følte seg "styrt av Gud".

Studier og posisjoner om kinesisk minoritetspolitikk

Tibet

I 2013 ga Zenz ut en bok om moderne Tibet, som også særlig tar for seg kinesisk minoritetspolitikk og mer generelt forskningsområdet for pedagogisk antropologi .

Etter å ha behandlet Xinjiang-spørsmålet i mange år, vendte Zenz tilbake til sitt opprinnelige forskningsområde, Tibet, og publiserte i september 2020 en studie om masse tvangsarbeid i Tibet basert på en analyse av statlige medierapporter, regjeringsdokumenter og satellittbilder. Ifølge Zenz ble metoder for undertrykkelse og securitisering av staten som opprinnelig ble testet i Tibet senere brukt av uigurene og andre etniske minoriteter i Xinjiang, men omvendt ble systemet med tvangsarbeid brukt i Xinjiang også brukt senere i Tibet, noe som resulterte i en “positiv feedback” “Tvangs assimilering kan bli snakket om. I en kommentar til blogger fra Council on Foreign Relations kritiserte den tidligere lederen for moderne tibetanske studier ved Columbia University , Robert Barnett , den fra Jamestown Foundation publisert studie av Zenz uten tidligere fagfellevurdering , uten en tilhørende gjennomgang av feltstudier og uten referanse om arbeidet til andre forskere med spesialkunnskap om temaet, men i stedet i koordinering med en “fremtredende mediekampanje” som foregår samtidig med publiseringen av studien.

Xinjiang

Etter at Zenz var i stand til å samle informasjon fra myndighetene om etablering av politistyrker i Tibet gjennom internettforskning fra dokumenter som stillingsannonser og byggeprosjekter i 2016, vendte Zenz seg fra temaet tibetansk til Uyghur-mindretallet, etter et forslag fra James Leibold , en ekspert på kinesisk minoritetspolitikk, som ifølge hans egen uttalelse hadde bedt ham om å undersøke lignende data som for Tibet også for Xinjiang, der Chen Quanguo, som tidligere hadde vært sjef for KKP i Tibet, startet en strammet minoritetspolitikk som den nye KKP i Xinjiang . Som et resultat gjorde Zenzs Xinjiang-undersøkelser som " China Cables ", " Karakax List " eller " Nankai Report " undertrykkelsen av uigurene bredt offentlig.

I mai 2018 ble en studie av Zenz publisert der han presenterte bevis, hovedsakelig på grunnlag av kinesiske publikasjoner og lekket kinesiske myndighetsdokumenter, om etablering og eksistens av gjenutdannelsesleirer for etniske minoriteter i hele regionen Xinjiang Uyghur. Autonomous Region, som har blitt presset frem siden 2016 . Denne studien av Zenz fungerte som et viktig grunnlag for eksperter fra FNs komité for eliminering av rasediskriminering , som tok for seg situasjonen til etniske minoriteter i Xinjiang i Genève i august 2018 og bidro til å spre informasjonen om at antallet internerte i Xinjiang interneringssentre økte medlemmene av den uiguriske etniske minoriteten over en million. Før komiteen innrømmet den kinesiske delegasjonen eksistensen av leirene, men antydet at de var "yrkesopplæringssentre". Som et resultat av disse offentlige forhandlingene flyttet forfølgelsen av uigurene inn i verdensfokuset.

I årene etter studien i 2018 fortsatte Zenz å publisere regelmessige publikasjoner om situasjonen til etniske minoriteter i Xinjiang. I juni og juli 2020 publiserte Zenz for den neokonservative tankesmien Jamestown Foundation om å undertrykke fødselsraten til uigurer i Xinjiang . I desember 2020 fulgte en publikasjon på vegne av Center for Global Policy om tvangsarbeid i bomullshøsten, som Zenz hadde evaluert den såkalte Nankai-rapporten for.

I den utviklende diskursen om folkemordet på kinesisk politikk overfor uigurene siden 2018 , ble uttrykket " folkemord " som et begrep for et fullstendig fysisk folkemord i akademiske, media eller juridiske miljøer bare blitt populært med publiseringen av Zenzs studie om tvungen sterilisering og en studie basert på den AP- nyhetsbyråartikkelen datert 29. juni 2020. I 2018 ble Zenz kåret av Deutschlandfunk som et eksempel for observatører som allerede snakket om "kulturelt folkemord" for den kinesiske tilnærmingen. Zenz bekreftet denne klassifiseringen i sin studie publisert i juli 2019 i Journal of Political Risk og ble sitert i 2019 av medier som den tyske Tagesschau eller ukeavisen Die Zeit som en ekspert som klassifiserte den kinesiske regjeringens omgang med uigurene som “kulturelle”. folkemord". I 2020 ble Zenz sitert i internasjonale medier for å si at han kalte den kinesiske regjeringens handlinger "demografisk folkemord" eller, som i sin studie om undertrykkelse av fødselsraten til uigurer i Xinjiang, "demografisk folkemordkampanje". Den Editorial Board av den Washington Post , som, som et slags redaksjonsråd, bestemmer visningen av avisen, eksplisitt støttet seg på denne studien av Zenz da, i begynnelsen av juli 2020 er det ikke lenger klassifisert kinesisk politikk som bare en “kulturelt folkemord ”Rettet mot utryddelse av språk, tradisjoner og livsstil for uigurene, men også som en form for" demografisk folkemord "som følge av innføringen av tvungen sterilisering og andre tiltak for å redusere den uiguriske befolkningen. Zenz var også en del av skriveteamet til over 30 internasjonale eksperter som spesialiserte seg i folkerett, folkemord, etnisk politikk i Kina og Xinjiang-regionen, som mottok en i mars 2021 fra tenketanken Newlines Institute for Strategy and Policy (tidligere kjent som: Center for Global Policy) i samarbeid med Raoul Wallenberg Center for Human Rights har skrevet publisert rapport der de kom til den kinesiske ledelsen "statens ansvar for et pågående folkemord bærer mot Uyghur" og mot FNs folkemordskonvensjon om 1948 var motsatt. Rett etterpå klassifiserte redaksjonen til Washington Post situasjonen i Xinjiang som en folkemordskampanje utført av Kina mot uigurene og andre muslimer, snakket om "Uyghur-folkemordet" og henviste til rapporten fra Newlines Institute for Strategy and Policy. , så vel som andre stillinger i Zenz.

Zenz ble også invitert som ekspert på menneskerettighetsbrudd i Kina av parlamentariske komiteer, for eksempel i USA eller Canada. Han opptrådte også i Tyskland som en uavhengig forsker - på den tiden på European School of Culture and Theology - med uttalelser for Komiteen for menneskerettigheter og humanitær bistand fra det tyske forbundsdagen , for eksempel på invitasjon fra parlamentarisk gruppe CDU / CSU som ekspert i april 2019, i november 2020 og mai 2021.

Zenz ble også invitert som ekspertvitne til en høring i den såkalte "Uyghur Tribunal" (tysk: "Uyghur Tribunal") i London, hvor han 7. juni 2021 avga sitt vitnesbyrd om Kinas påståtte politikk for å redusere naturlig befolkningsvekst. i sørlige Xinjiang. Omtrent samtidig som hans vitnesbyrd for “Uyghur Tribunal” ble hans siste studie om samme emne publisert. Denne studien, som ble akseptert for publisering av det vitenskapelige tidsskriftet Central Asian Survey , var den første fagfellevurderte vitenskapelige analysen av de langsiktige demografiske effektene av Kinas flerårige handlinger mot uigurene og andre tyrkisk-talende minoriteter i Xinjiang.

Zenzs forskning skal ha spilt en stor rolle i den amerikanske regjeringen under Donald Trump som innførte et importforbud mot bomull fra Xinjiang i januar 2021 , og også under at Joe Biden klassifiserte de kinesiske handlingene i Xinjiang som et "folkemord" mot uigurene.

kritikk

Mechthild Leutner , emeritus sinologist ( Free University of Berlin ) og tidligere leder for Berlin Confucius Institute , kritiserte i en gjestekommentar i Der Tagesspiegel 19. februar 2020 at i media blir folk som Zenz oftere tildelt den "marginale evangeliske utdannelsen institusjoner ", ville bli sitert i stedet for sinologer. Ifølge Leutner fører dette til mangel på differensierte analyser av Kina i media. Leutner, som ble invitert til det 66. møtet i Komiteen for menneskerettigheter og humanitær hjelp i det tyske forbundsdagen som ekspert av Die Linke- parlamentariske gruppe i november 2011, beordret interneringsleirene i sin uttalelse for komiteen, hvis manus var hun slapp ikke Xinjiang for publisering som en del av "forebyggende tiltak mot ekstremisme" med programmer "for å bekjempe fattigdom", "for faglige kvalifikasjoner" og "for å skape arbeidsplasser". Disse tiltakene inkluderte også etablering av "sentre" for mennesker som kan påvises å ha vært involvert i "terrorist", "separatistiske" eller "religiøse" aktiviteter. For noen av interneringsleirene i Xinjiang brukte Leutner det statskinesiske begrepet "yrkesopplæringssentre" og beskrev en annen del av interneringsleirene med sine egne ord som "deradikaliseringssentre" som ble "opprettet i 2017 og 2018" og "oppløst" igjen i 2019 ”være.

I et endringsforslag fremsatt av Clare Daly og Mick Wallace av GUE / NGL-gruppen i Europaparlamentet 16. desember 2020, blir Zenz beskrevet i forbindelse med sitt arbeid med beskyldninger om tvangsarbeid fra uigurer som en "styrt av Gud" og videre en "Mission" mot Kina "evangelisk kristen fundamentalist" og rapportene fra Australian Strategic Policy Institute (ASPI) og Center for Strategic and International Studies (CSIS) som omhandler tvangsarbeid fra uigurer, klassifiseres som "ubegrunnede". I et annet endringsforslag fra Daly og Wallace, oppfordrer de "EU og medlemslandene til ikke å føre en kald krig mot Kina". I den vedtatte versjonen av EU-parlamentets felles resolusjon av 17. desember 2020 om tvangsarbeid og situasjonen til uigurene i Xinjiang, ble ikke disse endringene som ble lagt fram av Daly og Wallace tatt i betraktning. I stedet fordømte paragraf 1 i resolusjonen det statlige tvangsarbeidssystemet, der uigurer, etniske kazakere og kirgisere og andre muslimske minoriteter særlig utnyttes i fabrikker både innenfor og utenfor interneringsleirer i Xinjiang.

Kina-korrespondenten Fabian Kretschmer beskrev Zenz i en artikkel publisert i taz 23. september 2020 som "kontroversiell" fordi kinesiske statsmedier ville beskylde ham for "hans radikale evangeliske bakgrunn" og klaget over at Zenz ikke hadde vært i en periode på over ti år har besøkt Kina mer. Det faktum at Zenz jobber for den høyreorienterte konservative tenketanken "Victims of Communism Memorial Foundation", som har "nære bånd til CIA ", får ham til å fremstå i et "tvilsomt lys". På den annen side, så Kretschmer videre, baserer Zenz sin forskning hovedsakelig på dokumenter og sosiale medier fra kinesiske myndigheter og lokale myndigheter som kommer direkte fra den kinesiske staten , og hans forskning fortsetter å være "vitenskapelig holdbar", selv om den er " fra den amerikanske regjeringen blir instrumentalisert for sin harde anti-Kina-politikk ”.

I en artikkel i dagsavisen Neues Deutschland ble det uttalt at en Newlines Institute for Strategy and Policy Studies- rapport publisert i mars 2021 består av en "streng av ukontrollert sekundær informasjon og uttalelser fra uigurer som bor i utlandet" og var "til slutt basert på internett forskning av antropologen Adrian Zenz ".

Svar fra Kina

Både de nyere verkene til Zenz og Zenz selv ble angrepet og vanæret av kinesiske statsmedier, med den "pro-kinesiske vitenskapsfornekteren " Max Blumenthal som skiller seg særlig ut, ifølge Robert Barnett ( SOAS University of London ) . Sammen med andre forfattere publiserte Blumenthal artikler på den amerikanske bloggen The Grayzone , som han grunnla i 2015 , som ifølge etterforskningsjournalist Bethany Allen-Ebrahimian nektet den kinesiske "kampanjen for det kulturelle og demografiske folkemordet i Xinjiang". Da Blumenthal prøvde å miskreditere Adrian Zenz i en lang artikkel i 2019, ifølge Allen-Ebrahimian, henviste kinesiske myndigheter og statlige medier i økende grad til nettstedet The Grayzone og dets forfattere.

Etter at den såkalte Karakax-listen ble kjent, henviste den statlige kinesiske avisen Global Times til de lekkede dokumentene 18. februar 2020, med henvisning til kinesiske myndigheter som en forfalskning produsert i hemmelig avtale med "East Turkestan" -styrker og "oppblåst" av Zenz, kalt det av vestlige medier sitert Zenz for "anti-kinesisk" i forbindelse med Karakax-listen og påstått at europeiske og amerikanske etterretningsbyråer kunne være involvert i Uighur-forfølgelseslekkasjene i Kina.

Den ambassade Folkerepublikken Kina i Forbundsrepublikken Tyskland spre uttalelse i februar 2021 at en studie av Zenz var "den eneste kilden for" folkemord "anklager mot Kina". Hun skrev videre at Zenz var "hjernen bak løgnene om det påståtte" folkemordet "osv. I Xinjiang", som "gjentatte ganger vridde data, rev ting ut av kontekst [sic!], Bøyde sannheten og oppfant forbindelser", "Til koke ut løgner som »folkemord i Xinjiang« ». Som bevis for denne informasjonen siterte den kinesiske ambassaden i Berlin og de kinesiske statsmediene i forskjellige publikasjoner en artikkel publisert på nettstedet The Grayzone 18. februar 2021, som ble skrevet av Gareth Porter og Max Blumenthal. Denne Grayzone- artikkelen ble også sitert av det kinesiske dagbladet China Daily for å si at misbruk av data og falske påstander fra Zenz i studien Steriliseringer, spiraler og obligatorisk prevensjon , publisert i juni 2020, var det eneste grunnlaget for beslutningen fra USAs utenriksdepartement ville ha beordret kinesisk politikk å bli klassifisert som et "folkemord" mot uigurene. Etter at det amerikanske utenriksdepartementet publiserte 30. mars 2021 sin rapport om menneskerettigheter i 2020, der den amerikanske regjeringen under Joe Biden første gang offisielt handlet av Kinas paneldeltaker mot Uyghur som "folkemord", som kunngjorde det kinesiske utenriksdepartementet gjennom sin talskvinne Hua Chunying , menneskerettighetsrapporten 2020 USA er basert på "løgner og desinformasjon" opprettet av en håndfull anti-Kina-styrker, den "vilje" -anklaget om et folkemord som foregår i Xinjiang er "den mest absurde løgnen i århundret" og i etterforskningsrapporten at USA gjentatte ganger siterer om det ble bevist å være et av “antikinesiske” folk som Adrian Zenz “oppdiktet” desinformasjon.

En annen Greyzone- artikkel uttalte at rapporten Uyghur-folkemordet av tenketanken Newlines Institute for Strategy and Policy Studies , publisert i mars 2021 , var "i hovedsak basert på" ekspertisen "til Adrian Zenz". The Global Times sa det funnet ut at Zenz var en av de "stjerne bidragsytere" til Linjeskift Institutt for Strategi og Policy Studies , som ifølge "noen vestlige analytikere," har nære bånd til International Institute of Islamic Thought (IIIT) , som igjen "Terrorisme" mistenkes for finansiering. Den tyskspråklige utgaven av PR Kinas statlige utenlandske kringkaster , Radio China International , kritiserte også rapporten Newlines Institute for Strategy and Policy Studies og hevdet at den hadde blitt skjult at "den beryktede anti-Kina-lærde Adrian Zenz" var en av de forfatterne av rapporten telles. Hun beskyldte også Adrian Zenz for å "bevisst ha oppfordret til forhold mellom forskjellige etniske grupper i Xinjiang".

Etter at Zenz ble hørt som ekspert på menneskerettighetsbrudd på et møte i den tyske forbundsdagens menneskerettighetskomité i november 2020, utstedte den kinesiske ambassaden i Berlin en offisiell uttalelse som anklaget komiteen for å ha invitert "anti-kinesiske aktivister som Adrian Zenz" og "full av ideologiske fordommer" for å vises med "mesterlig arroganse overfor Kina". Den kinesiske ambassaden oppfordret menneskerettighetskomiteen og de involverte politikerne til ikke å blande seg lenger "i Kinas indre anliggender slik at forholdet mellom Kina og Tyskland kan utvikle seg videre".

Etter at EU innførte sanksjoner mot kinesere og institusjoner 22. mars 2021 for påståtte alvorlige menneskerettighetsbrudd fra Kina for første gang siden 1989, svarte Kina samme dag med å innføre sanksjoner mot fire organisasjoner (inkludert Mercator Institute for China Studier , Komiteen for politikk og sikkerhet og menneskerettighetskomiteen i EU-parlamentet ) og ti personer fra EU, inkludert parlamentarikere fra Tyskland , Litauen , Belgia , Frankrike , Bulgaria , Slovakia og Nederland samt forskerne Björn Jedsen og Adrian Zenz tilhørte. Kina anklaget Zenz og alle andre som er berørt av de kinesiske sanksjonene for å "alvorlig skade Kinas suverenitet og interesser og ondskapsfullt spre løgner og desinformasjon". The Global Times ga årsaken til de kinesiske sanksjonene mot Zenz at Zenz var en "beryktet anti-Kina pseudo-forsker" eller "anti-Kina pseudo-lærde" og hadde "spre rykter om Xinjiang og aktivt fremmet en desinformasjonskampanje mot Kina" . Han er en "høyreorientert fundamentalistisk kristen" som erklærer seg "ledet av Gud" på et "oppdrag" mot Kina, og han påtar seg rollen som "seniormedlem" i en "forskningsgruppe" som drives av " US Secret Service Community ”mot“ Yrkesopplæringssentrene i Xinjiang ”. Zenz skrev flere høyprofilerte rapporter om Xinjiang "på sosiale medieplattformer som Twitter" og "fabrikkert akademisk forskning på Xinjiang" der han sirkulerte "rykter som omfattende overvåking av lokale etniske minoriteter og uighursk tvangsarbeid". Denne "forseelsen" av Zenz har "opprørt innbyggerne i Xinjiang". I følge rapporter i kinesiske statsmedier har flere selskaper i Xinjiang anlagt erstatningsklager mot Zenz i en domstol i regionen. I følge kinesiske statsmedier har forskjellige lokale selskaper og enkeltpersoner tatt rettslige skritt mot Zenz basert på beskyldningene han har kommet med om "tvangsarbeid", som skadet deres omdømme og forårsaket dem økonomiske tap. Den kinesiske ledelsen ga Zenz skylden for det amerikanske importforbudet for bomull produsert i Xinjiang.

Skrifter (utvalg)

Individuelle bevis

  1. ^ A b c d Robert Barnett: Kinas politikk i det fjerne vesten: Påstanden om Tibet-Xinjiang-ekvivalens. I: cfr.org . 29. mars 2021, åpnet 10. april 2021 . (Gjestepost på bloggen “Asia Ubundet”)
  2. ↑ a b c d Victor Merten: Uyghur-forskeren Adrian Zenz er Xi Jinpings tøffeste motstander. I 2018 var den tyske etnologen i stand til å bevise at det var forskjellige omskolingsleirer i Kina. Siden den gang har han kunnet avsløre flere menneskerettighetsbrudd. I: nzzas.nzz.ch. 27. mars 2021, åpnet 7. april 2021 .
  3. ↑ a b c “Adrian Zenz” arkivert fra 2015 på web.archive.org , original på awm-nettstedet på [1] awm-korntal.eu
  4. ↑ a b c d Friederike Böge: Mannen med millionen. I: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 9. august 2019, åpnet 18. mars 2021 .
  5. ^ "Adrian Zenz" arkivert 17. januar 2020 på web.archive.org , original på nettstedet til Victims of Communism under [2] victimofcommunism.org
  6. ↑ a b c d e Josh Chin: "The German Data Diver Who Exposed China's Muslim Crackdown" Wall Street Journal av 21. mai 2019 av 21. mai 2019 på wsj.com
  7. ↑ a b Christoph Giesen: "Nothing is good" sueddeutsche.de av 27. oktober 2017
  8. ↑ a b c d e f g h i Patrick Zoll (i et intervju med Adrian Zenz): Intervju: «Folkemord er det eneste ordet som korrekt uttrykker for uigurene hva de går gjennom som et folk». I: nzz.ch. 19. mars 2021, åpnet 19. mars 2021 .
  9. ↑ Fabian Kretchmer: "Arbitrariness against Uyghurs" TAZ av 18. februar 2020
  10. ↑ a b c Fabian Kretschmer: Studie om tvangsarbeid i Tibet: Tibetanere må jobbe i leirer. Kina driver også leirer i Tibet som de som ble brukt til tvangsarbeid i Xinjiang. Offisielt brukes de til opplæring og forretningsutvikling. I: taz.de. 23. september 2020, åpnet 19. mars 2021 .
  11. ↑ [3] jamestown.org
  12. ^ Adrian Zenz, Ph.D. Tilgang til 13. mars 2021 .
  13. ↑ a b Eva Dou: Academic står overfor kinesisk søksmål for å avsløre menneskerettighetsbrudd i Xinjiang. I: washingtonpost.com. 10. mars 2021, åpnet 5. april 2021 .
  14. ^ Adrian Zenz, Marlon L. Sias: Verdt å flykte: Hvorfor alle troende ikke vil bli henlagt før trengsel . WestBow Press, 2012, ISBN 978-1-4497-6906-2 ( google.com [åpnet 14. april 2021]).
  15. ^ A b Marlon L. Sias, Adrian Zenz: Verdt å unnslippe: Hvorfor alle troende ikke blir henlagt før trengsel . WestBow Press, 2012, ISBN 978-1-4497-6907-9 ( google.de [åpnet 14. april 2021]).
  16. ↑ Adrian Zenz: 'Tibetanness' trussel under? : nyintegrasjonisme, minoritetsutdanning og karrierestrategier i Qinghai, PR Kina (=  Bokserien i Indre Asia . Volum 9 ). Brill, Leiden et al. 2014, ISBN 978-90-04-25796-2 (s. I - xvi, 1-341, publisert 2013).
  17. ↑ Andrew M. Fischer: 'Tibetanness' under trussel? Neo-integrationism, Minority Education and Career Strategies i Qinghai, PR Kina. ADRIAN ZENZ. Leiden og Boston: Global Oriental, 2013. xvi + 341 s. $ 133,00. ISBN 978-90-04-25796-2 . I: The China Quarterly . teip 219 , september 2014, s. 886-888 , doi : 10.1017 / S0305741014000927 .
  18. ^ Adrian Zenz: Xinjiangs system for militær yrkesopplæring kommer til Tibet. jamestown.org, 22. september 2020, åpnet 19. mars 2021 . Publisert som: China Brief, bind 20, nr. 17.
  19. ↑ Lea Deuber: Intervju om morgenen: Tvangsarbeid i Tibet: "Mye i Kina blir bare undertrykt". I: sueddeutsche.de. 6. oktober 2020, åpnet 19. mars 2021 .
  20. ↑ Kina 'tvinger' tusenvis av tibetanere til massearbeidsleirer - rapport. I: bbc.com. 23. september 2020, åpnet 19. mars 2021 .
  21. ^ Adrian Zenz: Ytelse: Kina har en ny plan for å temme Tibet. Det klarte ikke å lokke kulturell assimilering med økonomiske insentiver. Nå går det for tvangsarbeid og micromanaging folks livsstil. I: nytimes.com. 24. september 2020, åpnet 19. mars 2021 .
  22. ^ Robert Barnett: Kinas politikk i det fjerne vesten: Påstanden om ekvivalens mellom Tibet og Xinjiang. I: cfr.org . 29. mars 2021, åpnet 10. april 2021 . (Gjestepost på bloggen “Asia Ubundet”). Barnett refererer til en utgitt artikkel i New York Times for den medfølgende mediekampanjen ( Adrian Zenz: Opinion: China Has a New Plan to Tame Tibet. I: nytimes.com. 24. september 2020, åpnet 10. april 2021 . ), en lang artikkel av Reuters ( Cate Cadell: Eksklusivt: Kina kraftig Utvid masse laboratorium program i Tibet. i: . reuters.com 22 september 2020, åpnet på 4 oktober 2021 . ), en lederartikkel i Wall Street Journal ( mening omtale og Outlook: Xinjiang modellen kommer til Tibet. i: . wsj.com 22 september 2020, åpnet på 10 april 2021 . ) og en erklæring om politisk lobbyvirksomhet organisasjon interparlamentariske Alliance på Kina (IPAC) ( Prevalens av tvang arbeidskraft i den tibetanske autonome regionen. i: . ipac.global 22 september 2020, åpnet på 10 april 2021 . ).
  23. ↑ Christoph Zotter: Intervju med Adrian Zenz: EU-sanksjoner: "Kineserne tolker det som svakhet". I: diepresse.com . 23. mars 2021, åpnet 10. april 2021 .
  24. ^ Adrian Zenz: Nye bevis for Kinas politiske omskolingskampanje i Xinjiang. jamestown.org, 18. mai 2018, åpnet 23. mai 2020 . Publisert som: China Brief, bind 18, nr. 10.
  25. ^ Rian Thum: Opinion: What Really Happens in China's 'Re-education' Camps. I: nytimes.com. 15. mai 2018, åpnet 13. november 2020 .
  26. ↑ Jessica Batke: Hvor kom den ene millionen til fengslinger i Xinjiangs leirer fra? For å forklare. I: chinafile.com. 8. januar 2019, åpnet 19. mars 2021 .
  27. ↑ Stephanie Nebehay: FN sier det har troverdige rapporter om at Kina holder millioner uigurer i hemmelige leire. I: reuters.com. 10. august 2018, åpnet 19. mars 2021 .
  28. ↑ Patrick Zoll (i et intervju med Adrian Zenz): Intervju: «Folkemord er det eneste ordet som riktig uttrykker for uigurene det de går gjennom som et folk». I: nzz.ch. 19. mars 2021, åpnet 19. mars 2021 .
  29. ^ A b c d e Adrian Zenz: Steriliseringer, spiraler og obligatorisk prevensjon: KKPs kampanje for å undertrykke uiguriske fødselsrater i Xinjiang. (PDF; 1,8 MB) The Jamestown Foundation, juni 2020, s. 1–28 , åpnet 3. juli 2020 (engelsk, ISBN 978-1-7352752-9-1 ).
  30. ^ Adrian Zenz: Sterilisasjoner, lUD og tvangsfødselsforebygging: KKPs kampanje for å undertrykke fødselsraten til Uyghur i Xinjiang. jamestown.org, 15. juli 2020, åpnet 19. mars 2021 . Publisert som: China Brief, bind 20, nr. 12.
  31. ^ Rainer Rilling: Sterk politikk. I: Vitenskap og fred. 1. april 2004, åpnet 15. mars 2021 .
  32. ↑ Wenshan Jia: Chiglobalization? Et kulturelt argument , i: Baogang Guo / Sujian Guo (red.): Greater China in an Era of Globalization , Lanham (MD): Rowman & Littlefield 2010, s. 17.
  33. ^ Adrian Zenz: Tvangsarbeid i Xinjiang: Arbeidsoverføring og mobilisering av etniske minoriteter for å plukke bomull. I: cgpolicy.org . 14. desember 2020, åpnet 16. desember 2020 . Komplett rapport publisert som PDF-fil: Adrian Zenz: Tvangsarbeid i Xinjiang: Arbeidsoverføring og mobilisering av etniske minoriteter for å plukke bomull. (PDF) I: cgpolicy.org . Desember 2020, åpnet 16. desember 2020 . (Intelligence Brief)
  34. ↑ Lea Deuber, Christoph Giesen: Hundretusener av uigurer tvangsansatt i bomullshøsten. Mye av Kinas bomull blir tvangsplukket, spesielt av uigurer - regjeringsdokumenter og rapporter fra statlige medier antyder dette. Det burde også sette tyske produsenter under press. I: sueddeutsche.de. 15. desember 2020, åpnet 15. desember 2020 .
  35. ↑ Philipp Mattheis: Menneskerettigheter: Hundretusener av uigurer jobber i fabrikker som tvangsarbeidere. En fersk rapport viser at de svært kontroversielle gjenutdannelsesleirene i Xinjiang bare er en del av en større transformasjonsstrategi. I: derstandard.de. 4. mars 2021, åpnet 4. mars 2021 .
  36. ↑ Ulrike Botzenhart: Uyghur tvangsarbeid rost av kinesiske forskere. Tysk forsker oppdaget et hemmelig papir på Internett om utnyttelse og assimilering av den muslimske minoriteten i Kina. I: kurier.at. 3. mars 2021, åpnet 4. mars 2021 .
  37. ↑ Kina kutter uiguriske fødsler med lUD, abort, sterilisering. I: apnews.com . 29. juni 2020, åpnet 1. juli 2020 .
  38. ^ Joanne Smith Finley: Hvorfor lærde og aktivister i økende grad frykter et uigurisk folkemord i Xinjiang . I: Journal of Genocide Research . 2020, doi : 10.1080 / 14623528.2020.1848109 . Første online publikasjon: 19. november 2020. Refleksjonartikkel.
  39. ↑ Axel Dorloff: Uyghurer i Kina - Politiske omskolingsleirer i Xinjiang. I: deutschlandfunk.de. 13. september 2018, åpnet 19. mai 2020 .
  40. ↑ Axel Dorloff: Total overvåking av uigurene: Hvordan Kina kontrollerer muslimer. I: deutschlandfunkkultur.de. 17. september 2018, åpnet 23. mai 2020 .
  41. ^ Adrian Zenz: Bryt røttene sine: Bevis for Kinas atskillelseskampanje mellom foreldre og barn i Xinjiang . I: jpolrisk.com . teip 7 , nei. 7. juli 2019 ( online ). (Publisert online som: Bryt sine røtter: Bevis for Kinas foreldre-barn-separasjon Kampanje i Xinjiang. I: . Jpolrisk.com 4 juli 2019, nås på 22 mai 2020 . )
  42. With Adam Withnall: 'Kulturelt folkemord': Kina skiller tusenvis av muslimske barn fra foreldre for "tankeopplæring". Beijing kaller påstander om sine Xinjiang-fengslingsanlegg for uighur-muslimer 'falske nyheter'. I: independent.co.uk. 5. juli 2019, åpnet 20. mai 2020 .
  43. ↑ Kinas ekspert Zenz: "Det handler om kulturelt folkemord". I: tagesschau.de. 24. november 2019, åpnet 6. april 2021 .
  44. ↑ China Cables: Hemmelige papirer viser systematisk forfølgelse av uigurer. Den kinesiske regjeringen har fengslet hundretusenvis av etniske minoriteter for ideologisk gjenopplæring. Konfidensielle dokumenter om dette ble lekket. I: zeit.de. 25. november 2019, åpnet 20. mai 2020 .
  45. ↑ Axel Dorloff: uigurer i Kina: prevensjon med vold. I: tagesschau.de. 1. juli 2020, åpnet 3. juli 2020 . Innbakt i Tagesschau-artikkelen er en lydfil med lydopptak av Adrian Zenz: Axel Dorloff: Audio: Kina tvinger minoriteter i Xinjiang til å bruke prevensjon. I: tagesschau.de. 1. juli 2020, tilgjengelig 3. juli 2020 (lengde: 3'06, nedlasting fra: http://media.tagesschau.de/audio/2020/0701/AU-20200701-0938-2100.mp3 ).
  46. ↑ Marc Perelman: Intervjuet: Kina forfølger 'demografisk folkemord' mot uigurer, sier ledende forsker. I et intervju med FRANKRIKE 24 sa Adrian Zenz, en tysk forsker bak en avslappende serie avsløringer om Kinas politikk mot den uiguriske minoriteten, at Beijing forfulgte "demografisk folkemord" gjennom bruk av massetvunget steriliseringskampanjer. I: france24.com. 23. juli 2020, åpnet 11. april 2021 .
  47. ↑ Philipp Mattheis: Alvorlige påstander: Det "demografiske folkemordet" på uigurene i Kina. I leirer for muslimske minoriteter ble kvinner tilsynelatende tvunget til å ta aborter. I: derstandard.de. 1. juli 2020, åpnet 3. juli 2020 .
  48. ↑ Joshua Lipes: Tvunget befolkningskontroll som retter seg mot uigurer i Xinjiang Sannsynligvis beløp til folkemord: Rapport. I: rfa.org . 29. juni 2020, åpnet 3. juli 2020 .
  49. ↑ Christina Okello: Fransk senator etterlyser sterk respons på Kinas 'prevensjon' av uigurer. I: rfi.fr . 2. juli 2020, åpnet 3. juli 2020 .
  50. ↑ Kina steriliserer uighurer med makt for å kontrollere befolkningen: rapport. I: france24.com. 29. juni 2020, åpnet 4. juli 2020 .
  51. ↑ Kina tvinger prevensjon på uigurer å undertrykke befolkningen, sier rapporten. I: bbc.com. 29. juni 2020, åpnet 3. juli 2020 .
  52. ↑ Redaksjonen: Det som skjer i Xinjiang er folkemord. I: washingtonpost.com. 6. juli 2020, åpnet 30. juli 2020 .
  53. West Ben Westcott, Rebecca Wright: Første uavhengige rapport om påstander om folkemord i Xinjiang hevder bevis på Beijings 'intensjon om å ødelegge' Uyghur-folk. I: edition.cnn.com. 10. mars 2021, åpnet 10. mars 2021 .
  54. ^ Uyghur-folkemordet: En undersøkelse av Kinas brudd på folkemordkonvensjonen fra 1948. (PDF) I: Newlines Institute for Strategy and Policy . Mars 2021, s. 1–55 , åpnet 9. mars 2021 . Tilgjengelig på: Uyghur-folkemordet: En undersøkelse av Kinas brudd på folkemordkonvensjonen fra 1948. I: newlinesinstitute.org . 8. mars 2021, åpnet 9. mars 2021 .
  55. ↑ Annihilation: Uavhengig rapport snakker om kinesisk folkemord mot uigurer. Mer enn 50 eksperter fra ulike felt kommer til at den muslimske etniske gruppen skulle utryddes. I: derstandard.de. 9. mars 2021, åpnet 9. mars 2021 .
  56. Dav Helen Davidson: Kina bryter hver artikkel i folkemordkonvensjonen, heter det i en juridisk rapport om uighurer. Thinktank publiserer første ikke-statlige juridiske undersøkelse av Kinas handlinger i Xinjiang. I: theguardian.com. 10. mars 2021, åpnet 10. mars 2021 .
  57. ↑ a b c Redaksjonskomite: Postens syn: Opinion: USAs sanksjoner for folkemordet i Uyghur sår Kina. Men de er ikke nok. I: washingtonpost.com. 14. mars 2021, åpnet 15. mars 2021 .
  58. ^ Adrian Zenz: "Uttalelse om spørsmålene til parlamentarisk gruppe CDU / CSU for det 30. møtet i Komiteen for menneskerettigheter og humanitær bistand i den tyske forbundsdagen" , 26. april 2019
  59. ↑ Eksperter bekymret for menneskerettighetssituasjonen i Kina. I: bundestag.de. 18. november 2020, åpnet 4. mars 2021 . Uttalelse av Zenz: Uttalelse om spørsmålene til parlamentarisk gruppe CDU / CSU for det 65. møtet i Komiteen for menneskerettigheter og humanitær bistand i den tyske forbundsdagen. (PDF) I: bundestag.de. 8. november 2020, åpnet 19. mars 2021 . Tysk forbundsdag, komité for menneskerettigheter og humanitær bistand, komitédokument 19 (17) 124.
  60. ↑ Vurdering av menneskerettighetsbrudd mot uigurene i henhold til folkeretten. I: bundestag.de. 18. mai 2021, åpnet 18. mai 2021 . Uttalelse av Zenz: Adrian Zenz: Uttalelse om spørsmålene til parlamentarisk gruppe CDU / CSU for det 82. møtet i Komiteen for menneskerettigheter og humanitær bistand i den tyske forbundsdagen. (PDF) I: bundestag.de. 10. mai 2021, åpnet 18. mai 2021 . Tysk forbundsdag, komité for menneskerettigheter og humanitær bistand, komitédokument 19 (17) 153.2. Dagsorden for det 82. møtet 17. mai 2021: Kunngjøring: Det 82. møtet i komiteen for menneskerettigheter og humanitær bistand vil finne sted mandag 17. mai 2021, 17.00, 10117 Berlin, Adele-Schreiber-Krieger-Strasse 1 , Marie-Elisabeth-Lüders-Haus, rom MELH 3.101 og som videokonferanse: Agenda - Offentlig høring: Offentlig høring om emnet: Vurdering av menneskerettighetsbrudd mot uigurer i henhold til folkeretten. (PDF) I: bundestag.de (tysk forbundsdag: Komiteen for menneskerettigheter og humanitær bistand: 19. valgperiode). 7. mai 2021, åpnet 17. mai 2021 .
  61. ^ Joel Gunter: Høringer i London tar sikte på å vurdere påstander om folkemord i Kina. En serie høringer begynner i London på fredag ​​med sikte på å samle bevis for om den kinesiske regjeringens påståtte menneskerettighetsbrudd i Xinjiang-regionen utgjør et folkemord. I: bbc.com. 4. juni 2021, åpnet 4. juni 2021 . (BBC nyheter)
  62. ↑ a b Roseanne Gerin: Uyghur Tribunal avsluttes med vitnesbyrd om tvungne forsvinninger, frihetsberøvelser og dødsfall. Mer enn 30 vitner og eksperter vitnet under den fire dagers økten i London. I: rfa.org. 7. juni 2021, åpnet 8. juni 2021 .
  63. ↑ «ئۇيغۇر سوت كوللېگىيەسى» نىڭ تۇنجى نۆۋەتلىك گۇۋاھلىق ئاڭلاش يىغىنى ئاخىرلاشتى. I: rfa.org. 7. juni 2021, åpnet 8. juni 2021 .
  64. ↑ Billetter. I: uyghurtribunal.com. Hentet 8. juni 2021 . Se også: Uyghur Tribunal - Live Hearing 7. juni 2021 , YouTube, sendt direkte 7. juni 2021 fra YouTube-kanalen Uyghur Tribunal .
  65. ↑ Cate Cadell: Kina: Eksklusivt: Kinas politikk kan kutte millioner av Uyghur-fødsler i Xinjiang. I: reuters.com. 7. juni 2021, åpnet 8. juni 2021 .
  66. ↑ Kinesisk prevensjonspolitikk kan redusere millioner av Uyghur-fødsler, finner rapporten. Kinesisk prevensjonspolitikk kan redusere den etniske minoritetsbefolkningen i det sørlige Xinjiang med opptil en tredjedel i løpet av de neste 20 årene, ifølge ny analyse av en tysk forsker. I: bbc.com. 7. juni 2021, åpnet 8. juni 2021 .
  67. ^ Victor Ordonez: Kinesisk prevensjonspolitikk kan kutte millioner av Uyghur-fødsler: Rapport. Data viser at fødselsraten allerede har falt med 48,7% mellom 2017 og 2019. I: abcnews.go.com. 8. juni 2021, åpnet 8. juni 2021 . (abc nyheter)
  68. ↑ Intervju av Silke Wettach med Adrian Zenz: Adrian Zenz om Kina: "Det som skjer der er en gigantisk forbrytelse mot menneskeheten". Adrian Zenz avdekket nesten enkeltvis menneskerettighetsbruddene i den kinesiske provinsen Xinjiang. Kina har nå innført sanksjoner mot ham. Han anklager tyske selskaper for dobbelhet. I: wiwo.de. 5. april 2021, åpnet 5. april 2021 .
  69. ↑ a b Mechthild Leutner: Falsk fiendebilde Kina. I: Der Tagesspiegel. 19. februar 2020, åpnet 9. februar 2021 .
  70. ^ A b Maximilian Kalkhof: Kinas ekspert fra Venstrepartiet nedprøver undertrykkelse mot uigurer i Forbundsdagen. I: welt.de. 21. november 2020, åpnet 23. november 2020 .
  71. ↑ a b Eksperter bekymret for menneskerettighetssituasjonen i Kina. I: bundestag.de. 18. november 2020, åpnet 4. mars 2021 . Uttalelse av Zenz: ordret referat fra 66. møte (referat fra 66. møte 18. november 2020). (PDF) I: bundestag.de. 8. november 2020, åpnet 14. juli 2021 . Tysk forbundsdag, komité for menneskerettigheter og humanitær bistand, 19. valgperiode, protokoll nr. 19/66, side 1-24.
  72. ^ Daly, Clare & Wallace, Mick: Felles resolusjonsforslag: Endring 5: Betragtning A a (ny). (PDF) Europaparlamentet, 16. desember 2020, åpnet 4. februar 2021 .
  73. ↑ Clare Daly, Mick Wallace (på vegne av GUE / NGL-gruppen): Felles resolusjonsforslag (PPE, S&D, Renew, Verts / ALE, ECR): Tvangsarbeid og situasjonen til uigurene i den autonome regionen Uyghur i Xinjiang: Endring 5: Avsnitt 1 (nytt). (PDF) europarl.europa.eu , 16. desember 2020, åpnet 27. mars 2021 .
  74. ↑ P9_TA (2020) 0375: Tvangsarbeid og situasjonen til uigurene i den autonome regionen Xinjiang: Den europeiske parlamentets resolusjon fra 17. desember 2020 om tvangsarbeid og situasjonen til uigurene i den autonome regionen Xinjiang (2020 / 2913 (RSP)). europarl.europa.eu , 17. desember 2020, åpnet 27. mars 2021 . Tilgjengelig som PDF på: P9_TA (2020) 0375: Tvangsarbeid og Uyghur-situasjonen i den autonome regionen Xinjiang Uyghur. (PDF) Resolusjon fra Europaparlamentet 17. desember 2020 om tvangsarbeid og situasjonen til uigurene i den autonome regionen Xinjiang i Uyghur (2020/2913 (RSP)). Europaparlamentet 2019-2024, åpnet 27. mars 2021 .
  75. ↑ Uwe Behrens: Folkemord mot uigurene? Striden om Xinjiang-provinsen er en del av en strategi for å stoppe eller bremse oppgangen til Kina. I: neue-deutschland.de. 12. april 2021, åpnet 12. april 2021 .
  76. Any Bethany Allen-Ebrahimian: Den amerikanske bloggen som presser Xinjiang-fornektelse. I: axios.com . 11. august 2020, åpnet 22. august 2021 .
  77. ↑ Helena Kaschel (med Jens Thurau, Esther Felden, Andreas Becker): DW Investigation: #KarakaxList: Criticism of European China Policy. Rapporter fra DW og andre medier avslører vilkårligheten som forfølger Beijing med muslimske uigurer i Xinjiang. Menneskerettighetsaktivister og politikere ber nå Tyskland og Europa ta en tøffere kurs mot Kina. I: dw.com. 19. februar 2020, åpnet 21. mai 2020 .
  78. ↑ Xie Wenting og Baiyunyi: 'East Turkistan' styrker utgjør 'Karakax-listen'. Skolens hypes rapporterer om å smøre Kinas politikk i Xinjiang: tjenestemenn. I: globaltimes.cn . 23. februar 2020, åpnet 21. mai 2020 .
  79. ↑ a b 9 spørsmål eller eksponeringer i forhold til den oppdiktede "folkemord" -anklaget mot Kina. I: de.china-embassy.org. 26. februar 2021, åpnet 9. april 2021 .
  80. ↑ a b Om hjernen bak løgnene om det påståtte "folkemordet" osv. I Xinjiang. I: de.china-embassy.org. 9. februar 2021, åpnet 6. april 2021 .
  81. ↑ a b c Gareth Porter, Max Blumenthal: Det amerikanske utenriksdepartementets beskyldning om Kinas 'folkemord' var avhengig av datamisbruk og grunnløse påstander fra høyreekstrem ideolog. Trump- og Biden-administrasjonene har stolt på arbeidet til en høyreekstrem religiøs ekstremist, Adrian Zenz, for deres "folkemord" -anklagelse mot Kina. En grundig gjennomgang av Zenzs forskning avslører åpenhjertig datamisbruk og direkte usannheter. I: thegrayzone.com. 18. februar 2021, åpnet 7. april 2021 .
  82. ↑ "The Grayzone" tilskriver "folkemord" -anklager fra USA til data fra høyreekstremister. I: german.cri.cn. 21. februar 2021, åpnet 10. april 2021 .
  83. ↑ Fabricated Statistikk og Stories: US beskyldning om “folkemord” i Kina basert på data misbruk. Som en ny uavhengig rapport antyder, er USAs gjentatte påstander om "folkemord" i stor grad basert på en enkelt kilde. Dette er en rapport fra juni 2020 skrevet av Adrian Zenz, en høyreorientert religiøs fundamentalist. I: german.china.org.cn. 22. februar 2021, åpnet 10. april 2021 .
  84. ↑ Intervju av Liu Xin med Max Blumenthal: Hva ligger bak ekstremisten Adrian Zenzs rapport og "folkemord" løgner? Tricky manipulation er Adrian Zenzs hissige "folkemord" påstander om Xinjiang. Hvordan misbrukte han data, kirsebærplukket kildemateriale og fabrikerte alle løgnene? CGTN-anker Liu Xin hadde et inngående intervju med Max Blumenthal, sjefredaktør for Grayzone, et uavhengig nyhetsnettsted. Grayzone publiserte nylig en artikkel som avslørte Zenz. Nedenfor er en utskrift av intervjuet. I: news.cgtn.com. 2. mars 2021, åpnet 10. april 2021 .
  85. ↑ USAs anklager om Kinas 'folkemord' er avhengig av datamisbruk, grunnløs påstand fra høyreekstreme: media. I: chinadaily.com.cn. 21. februar 2021, åpnet 7. april 2021 .
  86. ↑ a b 2020 Landsrapporter om menneskerettighetspraksis. I: state.gov (Bureau of Democracy, Human Rights, and Labour). 30. mars 2021, åpnet 31. mars 2021 .
  87. ↑ Demetri Sevastopulo, Aime Williams: USAs utenrikspolitikk: USAs menneskerettighetsrapport kaller Kinas behandling av uigurer 'folkemord'. Statsdepartementets 2020-gjennomgang tar hard linje med Beijing så vel som Saudi-Arabia og Myanmar. I: ft.com. 31. mars 2021, åpnet 31. mars 2021 .
  88. ↑ UD Pressetalsmann Hua Chunying Vanlig Pressekonferanse den 31. mars 2021. I: fmprc.gov.cn. 31. mars 2021, åpnet 17. april 2021 .
  89. ^ Ajit Singh: 'Uavhengig' rapport som hevder at uyghur-folkemord ble brakt til deg av skamuniversitet, neocon-ideologer som lobbyvirker for å 'straffe' Kina. Amerikanske medier hyllet en Newlines Institute-rapport som beskyldte Kina for uyghur-folkemord som en ”landemerke” uavhengig analyse. Et blikk under overflaten avslører det som et propagandaverktøy for regimeskifte av intervensjonistoperatører ved et skamuniversitet. I: thegrayzone.com. 17. mars 2021, åpnet 22. mars 2021 .
  90. Xia Lin Xiaoyi, Xie Wenting: Tvilsom amerikansk tenketank NISP, en del av kampanjen for å miskreditere Kina, kan ha potensielle koblinger til terrorisme. I: globaltimes.cn. 29. mars 2021, åpnet 12. april 2021 .
  91. ^ Uttalelse om den amerikanske pseudo-tenketanken Newlines Institute for Strategy and Policy Studies. I: german.cri.cn. 21. mars 2021, åpnet 8. april 2021 .
  92. ↑ Xinjiang Official: Outrageous Lies and Heresies av Mike Pompeo og Adrian Zenz. I: german.cri.cn. 13. april 2021, åpnet 13. april 2021 .
  93. ↑ erklæringen om den kinesiske ambassaden på den såkalte "Høring om situasjonen for menneskerettigheter i Kina" fra 18 november i Forbundsdagen komiteen for menneskerettigheter og humanitær hjelp. I: de.china-embassy.org. 18. november 2020, åpnet 9. april 2021 .
  94. ↑ Implementing Regulation (EU) 2021/478 of the Council of March 22, 2021. (PDF) for implementering av forordning (EU) 2020/1998 om restriktive tiltak mot alvorlige menneskerettighetsbrudd og brudd. I: europarl.europa.eu ( OJ , L 99 / I av 22. mars 2021, s. 1–12). 22. mars 2021, åpnet 23. mars 2021 . Tilgjengelig på: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv%3AOJ.LI.2021.099.01.0001.01.ENG&toc=OJ%3AL%3A2021%3A099I%3ATOC .
  95. ^ A b Matthias Kolb: EU-sanksjoner: Sint reaksjon fra Beijing. Kina reagerer umiddelbart på sanksjoner fra EU for å håndtere uigurene med mottiltak. MEPs er også berørt, inkludert to tyskere. I: sueddeutsche.de. 22. mars 2021, åpnet 22. mars 2021 .
  96. ↑ a b Yew Lun Tian (rapport), Tom Daly, Toby Chopra: Kina slår tilbake til EU med sanksjoner mot 10 personer, fire enheter over Xinjiang. I: reuters.com. 22. mars 2021, åpnet 26. mars 2021 .
  97. ↑ a b Hvem er de på Kinas sanksjonsliste mot EU, og hvorfor er disse sanksjonene berettiget? I: globaltimes.cn. 23. mars 2021, åpnet 26. mars 2021 .
  98. ^ Robert Barnett: Kinas politikk i det fjerne vesten: Påstanden om ekvivalens mellom Tibet og Xinjiang. I: cfr.org . 29. mars 2021, åpnet 10. april 2021 . (Gjestepost i bloggen "Asia Ubundet") Med referanse til: Zhang Han, Fan Lingzhi: Xinjiang-selskaper, enkeltpersoner saksøker rumormonger Adrian Zenz for omdømme, økonomiske tap. Pseudo-lærders løgner forårsaker omdømme, økonomiske tap. I: globaltimes.cn. 9. mars 2021, åpnet 8. april 2021 .
  99. Ors Ryktene fører til tap og skade på image: Retten i Xinjiang aksepterer et selskaps søksmål mot Adrian Zenz. Siden ryktene om påstått "tvangsarbeid" i Xinjiang, som i stor grad ble initiert av ham, har ført til økonomiske tap hos de lokale tekstilselskapene, har en domstol i Kashgar nå akseptert en søksmål mot den tyske forskeren. Dette handler ikke bare om økonomisk kompensasjon, men også om en unnskyldning fra Zenz. I: german.china.org.cn . 11. april 2021, åpnet 12. april 2021 .

Merknader

  1. ↑ Denne studien er hittil bare publisert som fortrykk . Fortrykkversjonen er tilgjengelig på dokumentserveren Social Science Research Network som: Adrian Zenz: “End the Dominance of the Uyghur Ethnic Group”: En analyse av Beijings strategi for befolkningsoptimalisering i Sør-Xinjiang. I: Central Asian Survey. 8. juni 2021, åpnet 9. juni 2021 . Tilgang via SSRN-nettstedet: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3862512 . En redigert versjon av dette manuskriptet ble godkjent for publisering av Central Asian Survey 3. juni 2021 etter en fagfellevurdering, men er ennå ikke utarbeidet og publisert.
personlig informasjon
ETTERNAVN Zenz, Adrian
KORT BESKRIVELSE Tysk antropolog
FØDSELSDATO 1974