Forførelsesteori

Sigmund Freud , grunnleggeren av psykoanalysen.

Sigmund Freuds forførelsesteori er en teori som ble fremmet på midten av 1890-tallet og handler om opprinnelse, utvikling og mulig kur av hysteri og nevroser . I følge teorien er undertrykte minner om å oppleve seksuelt misbruk eller seksuell trakassering i tidlig barndom sentralt i hysteriske, obsessive og nevrotiske symptomer.

Opprinnelig antok Freud i utviklingen av teorien at pasientene hans ga troverdige rapporter om faktisk seksuelt misbruk og misbruk som var ansvarlige for nevroser og andre psykologiske problemer. Etter noen år ga Freud opp denne teorien, som var mye mer skandaløs på den tiden, på grunn av skarpe protester fra den profesjonelle verden (inkludert på foredraget sitt i Wien Association for Psychiatry and Neurology 21. april 1896) og stilte spørsmål ved hans forførelsesteorien selv igjen. 21. september 1897 skrev han til vennen Wilhelm Fließ at han ikke lenger trodde på sin "Neurotica", og fulgte teorien om at minner om seksuelt misbruk var de facto imaginære fantasier (se Oedipus Conflict ).

Freuds forførelsesteori

På kvelden 21. april 1896 presenterte Freud sitt arbeid med tittelen The Etiology of Hysteria for sin høyskole, Association for Psychiatry and Neurology i Wien . Ved hjelp av et utvalg på 12 kvinnelige og seks mannlige pasienter fra hans praksis viste han at de alle hadde vært ofre for seksuelle overgrep av viktige omsorgspersoner og omsorgspersoner, og sa at han kunne skille mellom tre grupper, avhengig av opprinnelsen til den seksuelle stimuleringen :

“Den første gruppen involverer attentat, engangsmisbruk eller isolert overgrep mot for det meste kvinnelige barn fra voksne, utenlandske individer (...), hvor barnas samtykke var utelukket og skrekken rådet som neste konsekvens av erfaring. En annen gruppe dannes av de langt flere tilfeller der en voksen person som venter på barnet - barnepike, barnepike, guvernante, lærer, dessverre altfor ofte en nær slektning - introduserte barnet til samleie og en - også trent i psykologisk retning - et formelt kjærlighetsforhold med ham, ofte i årevis. Den tredje gruppen inkluderer til slutt de faktiske barneforholdene, seksuelle forhold mellom to barn av forskjellig kjønn, hovedsakelig mellom søsken, som ofte videreføres utover puberteten og har de mest varige konsekvensene for det aktuelle paret. (...) Der det var et forhold mellom to barn, var det flere ganger mulig å bevise at gutten - som også spiller den aggressive rollen her - tidligere hadde blitt forført av en voksen kvinne (...) Jeg er derfor tilbøyelig å anta at uten tidligere forførelse kan barn ikke finne veien til seksuell aggresjon. "

- Freud (1896): Om hysteriets etiologi. I: Studieutgave vol. 6, s.68

Årsaken til pasientenes tilstand ligger i traumer forårsaket av barnets sosiale miljø. Kilden til hysteriet ligger i en ekstern påført voldshandling og ikke, som Freud postulerer i sin senere teori om Oedipus-konflikten , i indre-psykologiske konflikter mellom forskjellige instanser av personligheten . Freud navngir et bredt spekter av mulige gjerningsmenn, som han senere vil begrense til fordel for fars etiologi .

Freuds teori om forførelse understreker årsakseffekten av sinnets dannelse gjennom erfaring. Ifølge henne er hysteri og nevroser forårsaket av undertrykte minner om seksuelt misbruk av barn. Dette er for tidlig innføring av seksualitet i barnets erfaringsverden, noe som fører til traumer fordi de tilknyttede påvirkningene og tankene ikke kan integreres. En voksen som opplever normal, ikke-traumatisk seksuell utvikling, kan assimilere seksuelle følelser til en kontinuerlig følelse av selvtillit , alt etter alder , mens de som har opplevd misbruk har minner, tanker og følelser som virker uforenlige med resten av deres personligheter .

I de tre skriftene om forførelsesteorien, som ble publisert i 1896, skrev Freud at han kunne se opplevelser av denne typen hos alle pasientene på den tiden, for det meste under fire år. Det står ikke i disse skriftene at pasientene selv rapporterte rapporter om slikt misbruk i tidlig barndom; heller, Freud brukte den analytiske tolkningen av symptomene og assosiasjonene til pasientene sine for å provosere en "reproduksjon" av de sterkt undertrykte minnene. På samme tid, selv om han rapporterte å ha vært vellykket i disse forsøkene, innrømmet han også at pasientene hans generelt ikke var overbevist om at deres erfaringer i analysen faktisk demonstrerte seksuelt misbruk i barndommen. Freuds presentasjon av forførelsesteorien gikk gjennom en rekke endringer gjennom årene; den gjeldende versjonen er den siste versjonen publisert i New Introductory Lectures on Psychoanalysis .

Tilbakekall av forførelsesteorien

Freud publiserte ikke årsakene til å oppheve sin forførelseteori i 1897 og 1898. I et brev av 21. september 1897 til sin fortrolige Wilhelm Fliess , begrunnet Freud sin avgang fra forførelsesteorien med psykoanalytisk tvil og utdypet disse motivene: For det første henviste han til hans manglende evne til å bringe enda en enkelt analyse til en reell konklusjon, og mangelen på full suksess han hadde regnet med. For det andre uttrykte han sin overraskelse over at faren i alle tilfeller måtte beskyldes for perversjon for å opprettholde sin teori. For det tredje syntes det for ham at hysterifrekvensen på den ene siden umulig kunne matche frekvensen av perversjon mot barn på den andre.

I tillegg påpekte Freud at det ubevisste ikke er i stand til å skille fakta fra fantasier . "Jeg tror ikke lenger på nevrotikaen min ," sa han i brevet av 21. september 1897. "Han, Freud, tok pasientens beskrivelser til pålydende og overså måten fiksjon og sannhet ble gjentatte ganger blandet sammen." Jeg er bevisstløs, ifølge for Freud er det ikke noe tegn på virkelighet , så det er ikke mulig å skille mellom sannhet og fantasi, hvor mye følelser er investert. (I dette brevet skrev Freud at hans tap av tro på teorien hans bare ville bli kjent for seg selv og Fliess, og faktisk offentliggjorde han ikke oppgivelsen av sin teori før i 1906.)

Forførelsesteorien ble fulgt, som en alternativ forklaring, av teorien om infantil seksualitet og Oedipus-konflikten . I følge denne teorien stammer ikke impulser, fantasier og konflikter som Freud tidligere hadde avdekket bak nevrotiske symptomer fra skadelige ytre påvirkninger, men tilskrev dem i stedet utelukkende til barnets indre-psykologiske verden.

litteratur

  • Jeffrey Moussaieff Masson : Hva gjorde de deg, ditt stakkars barn? Sigmund Freuds undertrykkelse av forførelsesteorien . Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 1984, ISBN 3-498-04284-X (engelsk: Assault on truth. Freuds undertrykkelse av forførelsesteorien . Oversatt av Barbara Brumm).

Se også

  • Marianne Krüll , rekonstruerer vendingen fra forførelsesteorien på grunn av Freuds familiedynamikk, "Jacobens tabu" (Freud og hans far)
  • Jeffrey Masson , skarp kritiker av Freuds tilbaketrekning fra forførelsesteorien
  • Sandor Ferenczis konsept om angriperens introjeksjon
  • Emma Eckstein , en fremtredende pasient av Freud og senere en analytiker selv, som bidro med materiale til teorien om forførelse
  • Jean Laplanche , tok opp Freuds teori og utvidet den til Théorie de la séduction généralisée

weblenker

Individuelle bevis

  1. Masson (red.) (1985), s. 187; Jones, E. (1953). Sigmund Freud: Liv og arbeid . Volum 1. London: Hogarth Press, s. 289; Clark, RW (1980). Freud: Mannen og årsaken . Jonathan Cape, s. 156.
  2. Jahoda, M. (1977). Freud og Psykologiens dilemmaer . London: Hogarth Press, s. 28; Clark (1980) s. 156; Gay, P. (1988). Freud: Et liv for vår tid , Norton, s. 92-94.
  3. Jeffrey Masson: The Assault on Truth: Freuds undertrykkelse av forførelsesteorien . Farrar Straus & Giroux, 1984, ISBN 0-374-10642-8 Tysk oversettelse: Hva er blitt gjort med deg, ditt stakkars barn? Sigmund Freuds undertrykkelse av forførelsesteori , Reinbek nær Hamburg, (1. utgave) 1984, ISBN 978-3-498-04284-4 .
  4. ^ Sándor Ferenczi: Forvirring av språk mellom voksne og barn. dissoziation-und-trauma.de , fra: Sándor Ferenczi: Infantil-Attacks: About sexual vold, trauma and dissociation , Berlin 2014, ISBN 978-3-923211-36-4 (PDF, 150 sider, 1,6 MB) .
  5. Jeffrey M. Massons: Tilbakekallingen av misbruksteorien ("seduction theory") av Sigmund Freud. Rudolf Sponsel, Institutt for kritisk arbeid med psykoanalyse og analytisk psykoterapi. IP-GIPT. Gevinst.
  6. Christian Pape: Mennesket ble sannsynligvis aldri så ydmyket som ved psykoanalyse. Universitetet i Wien, vitnemålsoppgave, s. 20 (PDF, 150 s., 3,2 MB) .
  7. Jahoda (1977), s. 28; Gay (1988) s. 96.
  8. ^ Brev til Fliess datert 12. desember 1897; sitert i Masson 1984, s. 137
  9. Masson (red) 1985, s. 141, 144; Schimek (1987); Smith (1991), s. 7 f.
  10. Mitchell, SA, & Black, MJ (1995). Freud and Beyond: en historie om moderne psykoanalytisk tanke. Grunnleggende bøker, New York
  11. Masson (1984), s. 276, 281; Garcia (1987); Schimek (1987); Israëls & Schatzman (1993); Salyard, A. (1994), On Not Know What You Know: Object-coercive Doubting and Freuds Announcement of the Seduction Theory, Psychoanalytic Review , 81 (4), s. 659-676.
  12. Schimek (1987); Smith, DL (1991). Skjulte samtaler: En introduksjon til kommunikativ psykoanalyse , Routledge, s. 9 f .; Toews, JE (1991). Historisering av psykoanalyse: Freud i sin tid og for vår tid, Journal of Modern History , vol. 63 (s. 504-545), s. 510, n.12; McNally, RJ (2003), Remembering Trauma , Harvard University Press, s. 159-169.
  13. Masson (1984), s. 273; Paul, RA (1985). Freud and the Seduction Theory: A Critical Examination of Massons "The Assault on" Truth ", Journal of Psychoanalytic Anthropology , vol. 8, s. 161-187; Garcia (1987); Schimek, (1987); Eissler, (2001) , s. 114-116.
  14. Schimek, (1987); Israëls & Schatzman (1993); Salyard, A. (1994); Esterson, A. (2001).
  15. ^ Gasser, Reinhard: Nietzsche og Freud. Berlin: de Gruyter 1997, s. 421
  16. Masson (red.) (1985), s. 264-266; Masson (1984) s. 108-110; Israëls og Schatzman, (1993).
  17. Masson (red.) (1985), s. 265; Masson (1984) s. 109.
  18. Israëls og Schatzman (1993); Esterson, A. (2001).
  19. I: http://www.mariannekruell.de/schriftstellerin/vt-freud83-93.htm