Miljøsosiologi

The Environmental Sosiologi er et felt av sosiologi . Hensikten med hensynet er forholdet mellom samfunn og miljø .

Spesielt undersøkes sosiale intervensjoner i naturen og hvordan konsekvensene av disse intervensjonene i samfunnet oppfattes og kommuniseres. Det er en såkalt bindestrektsosiologi, som til tross for sin generelle tilnærming betyr på universitetene, for det meste en "spesiell sosiologi".

Generell

Miljøsosiologi legger derfor særlig vekt på forholdet mellom natur og samfunn. Det kan skilles mellom to teoretiske retninger:

  1. Dualisme av natur og samfunn - naturen er samfunnets miljø, og dette utvikler seg stort sett endogent, dvs. uavhengig av naturen (mange moderniseringsteorier )
  2. Samfunnet er avhengig av naturen, og naturen kan ikke skilles fra samfunnet. Samfunnet er ikke bare avhengig av naturprosesser før og etter produksjon (økologisk modernisering, modell for bærekraftig utvikling ), men skaper og endrer sosiale forhold til naturen og naturen.

Teoretiske tilnærminger

Denne artikkelen eller følgende seksjon er ikke tilstrekkelig utstyrt med støttedokumenter ( f.eks. Individuelle bevis ). Informasjon uten tilstrekkelig bevis kan fjernes snart. Hjelp Wikipedia ved å undersøke informasjonen og inkludere gode bevis.

Følgende teoretiske tråder innen miljøsosiologi kan skilles ut:

  1. Moderniseringsteoretiske tilnærminger - sammenlign Ulrich Beck's Risk Society . Den globaliseringen av risiko binder samfunnet og naturen sammen og eliminerer ulikheter.
  2. Teknologiorienterte tilnærminger som økologisk modernisering ifølge Joseph Huber , Martin Jänicke , Ernst Ulrich von Weizsäcker og andre, som tar sikte på å øke miljøproduktiviteten gjennom økt effektivitet samt nye teknologier og endrede hverdagspraksis.
  3. Systemteoretiske tilnærminger - dette inkluderer teorien om sosiale systemer av Niklas Luhmann (spesielt hans arbeid Ecological Communication , der naturen som miljøet "forstyrrer" sosiale systemer; " resonans " -begrepet, dvs. i hvilken grad sosiale systemer skiller seg fra Miljøindusert irritasjon kan behandles i henhold til systemkrav uten at det er mulig å forutsi om for mye eller for lite resonans vil oppstå).
  4. Tverrfaglige tilnærminger og begreper fra vitenskap og teknologi forskning som bryter med den moderne dualismen av natur og kultur og utvikler “relasjonelle” eller “hybrid” konsepter i samfunnet. Spesielt skal nevnes skuespillernettverksteorien og arbeidet til Bruno Latour , som har gitt miljøsosiologi viktige teoretiske impulser.
  5. En tilnærming basert på kjønnsstudier , om enn tverrfaglig: Problemer med denne tilnærmingen tar for seg kjønnsrelasjoner og bærekraft, de understreker de forskjellige effektene av miljøødeleggelse på kjønnenes levekår. Kjønnshierarkier, sosiale kamper av miljøbevegelser i sammenheng med kjønnsdiskriminering, posisjonering og differensiering fra en vestlig mandert internasjonal kvinnesolidaritet , kravene fra internasjonale kvinnenettverk og generelle ideer om en " global økonomisk kjønnsnøytral konvertering og globale miljøhensyn " spiller en rolle.
  6. Marxistisk orienterte tilnærminger, hvorav noen argumenterer med å benytte seg av historisk materialisme og ta hensyn til de sosiale og økonomiske strukturene i et samfunn i sine analyser. Den kapitalistiske produksjonsmåten får også større oppmerksomhet.

Praktiske tilnærminger

Miljøsosiologi er primært opptatt av følgende bruksområder:

  1. Miljøholdninger: Hvilke verdier er holdninger til miljø og natur basert på og i hvilke sammenhenger og hvordan blir disse holdningene atferdsrelevante?
  2. Miljøatferd: Hvordan og fra hvilke holdninger oppfører folk seg på en miljømessig forsvarlig måte? Begrepet ”lang vei fra hode til hånd” brukes her, dvs. fenomenet at et høyt miljøbevissthet ikke fører til en konsekvent miljøvennlig handling.
  3. Observasjon av sosiale diskurser: Hvordan endres samfunnet under påvirkning av miljø- og naturdiskurser (f.eks. Gjennom sosiale bevegelser som den økologiske bevegelsen på 1970- og 1980-tallet eller gjennom modellen for bærekraftig utvikling)?
  4. Risikososiologi: Hvordan oppfatter mennesker miljørisiko og hvordan reagerer de på dem, og hvordan kommuniseres risikoer ulikt internasjonalt (f.eks. Skogdeback, som i Tyskland ble vurdert og kommunisert som en høy risiko og i Frankrike som lav)?

Se også

litteratur

introduksjon

  • Karl-Werner Brand : Miljøsosiologi: utviklingslinjer, grunnleggende konsepter og forklaringsmodeller . Beltz-Juventa, Weinheim 2014.
  • Andreas Diekmann, Peter Preisendörfer: Miljøsosiologi : En introduksjon. Rowohlt, Reinbek 2001.
  • Riley E. Dunlap, Frederick H. Buttel, Peter Dickens, August Gijswit (red.): Sosiologisk teori og miljø. Rowman & Littlefield, Lanham, MD 2002.
  • David Goldblatt: Sosial teori og miljø. Polity Press, Oxford 1996.
  • Matthias Groß , Harald Heinrichs (red.): Miljøsosiologi: europeiske perspektiver og tverrfaglige utfordringer. Springer, Dordrecht 2010.
  • Matthias Groß (Hrsg.): Handbuch Umweltsoziologie. Wiesbaden 2011.
  • Joseph Huber: Generell miljøsosiologi. 2., fullstendig revidert utgave. VS Verlag, Wiesbaden 2011.
  • Arthur PJ Mol: Globalisering og miljøreform. Den økologiske moderniseringen av den globale økonomien. MIT Press, Cambridge, MA 2001.
  • Steven Yearley: Cultures of Environmentalism: Empirical Studies in Environmental Sociology. Palgrave Macmillan, Houndmills 2005.

klassisk

historie

  • Matthias Groß: Samfunnets natur. En historie med miljøsosiologi. Juventa Verlag, Weinheim 2001.
  • Ross E. Mitchell (red.): Thorstein Veblens bidrag til miljøsosiologi. Essays in the Political Ecology of Wasteful Industrialism. Mellen Press, Lewiston, NY 2007.

Praktisk bruk

  • Manuel Eisner, Nicole Graf, Peter Moser: Risikodiskurser. Dynamikken i offentlige debatter om miljø- og risikoproblemer i Sveits. Seismo, 2003.
  • Jürgen Hampel, Ortwin Renn (red.): Genteknikk i det offentlige. Campus, Frankfurt am Main 2001.
  • Karl-Heinz Hillmann: Survival Society. Fra endetidsfare til å sikre fremtiden. En oversiktsstudie om miljøkrisen. Carolus Verlag eK, 1998.
  • Wolfgang Zierhofer: Miljøforskning og publikum. Forest tilbakeslag og de kommunikative prestasjonene til vitenskap og massemedier. Vesttysk forlag, Wiesbaden 1998.

Tverrfaglige tilnærminger, viktige impulser

  • Egon Becker , Thomas Jahn (red.): Sosial økologi. Grunnleggende trekk ved vitenskap om naturens sosiale forhold. Campus, Frankfurt am Main 2006, ISBN 3-593-37993-7 .
  • Gernot Böhme : Naturlig natur. Om naturen i en alder av teknisk reproduserbarhet. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1992
  • Karl-Heinz Hillmann : Miljøkrise og verdiendring . Königshausen & Neumann, Würzburg 1981.
  • Bruno Latour : Tingets parlament. For en politisk økologi. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 2001.
  • Niklas Luhmann : Økologisk kommunikasjon. VS-Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 1986.
  • Johannes Dingler: Postmodernisme og bærekraft. En diskretsteoretisk analyse av de sosiale konstruksjonene av bærekraftig utvikling. Ökom Verlag, 2003.
  • Tim Forsyth: Kritisk politisk økologi. Miljøvitenskapens politikk. Routledge, 2003.
  • Donna J. Haraway: Simians, Cyborgs, and Women. Naturens gjenoppfinnelse. Gratis foreningsbøker, 1991.
  • Markus Holzinger: Naturen som en sosial aktør. Realisme og konstruktivisme i vitenskap og sosial teori. Opladen 2004.
  • Michel Serres , The Nature Contract. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1991.
  • Steven Yearley: Sosiologi, miljøvern, globalisering. Sage, 1996.

Aktuell diskusjon av nyere tilnærminger, sekundærlitteratur

  • Martin Voss, Birgit Peuker: Forsvinner naturen? Aktør-nettverksteorien i den miljøsosiologiske diskusjonen . Transkripsjon, 2006. Innledning (PDF; 117 kB).
  • Rainer Schoenen, Halim Yanikomeroglu: Bruker i løkken : Spatial and Temporal Demand Shaping for Sustainable Wireless Networks. I: IEEE Communications Magazine. Februar 2014.

weblenker

støttende dokumenter

  1. ↑ Intervju med professor Dr. Matthias Groß om aktuelle miljøsosiologiske spørsmål, Ulrich Becks risikosamfunn i lys av Tsjernobyl og Niklas Luhmanns teori om "økologisk kommunikasjon". Hentet 16. november 2020 .
  2. ↑ Sabine Hofmeister, Christine Katz: Naturrelasjoner, kjønnsrelasjoner, bærekraft. I: Matthias Groß (Hrsg.): Handbuch Umweltsoziologie. Wiesbaden 2011, s. 365-398.