Gorleben saltkuppel

Utsikt over deler av fasilitetene i den utforskende gruven på Gorleben saltkuppel

Den Gorleben saltdom er et saltavsetning nær Gorleben , Lower Saxony . Deponeringen var under diskusjon som et mulig lager for høyt nivå radioaktivt avfall frem til 28. september 2020 . En gruve har blitt bygget siden 1986 for å undersøke saltkuppelens egnethet for endelig avhending.

kjennetegn

Gorleben saltkuppel er en stor saltkuppel med en dybde på rundt 300 m til 3500 m. De underjordiske undersøkelsene ble utført på en dybde på 840 m og 870 m. Inneslutningene av saltløsningen som finnes i saltkuppelen i dag er like gamle som saltbergartene som selv utgjør saltkuppelen - altså eldre enn 200 millioner år.

kostnader

Fram til nå har 90% av kostnadene på 1,6 milliarder euro (2013) blitt båret av energiforsyningsselskapene. De resterende kostnadene bæres av den føderale regjeringen og tilsvarer avfallshandlingene fra tidligere DDR-selskaper. Det er fremdeles uklart om kostnadene for et nytt søk etter et depot (foreløpig planlagt, fra og med 2015) også skal bæres av forsyningsselskapene.

Diskusjon om depotet og geologiske undersøkelser

Stedsvalg (1973–1979)

Jakten på en passende saltdump begynte i slutten av 1973. En lageret for alle typer radioaktivt avfall i et salt kuppel ble planlagt (og fortsatt er i dag) . Salt kupler viser høy geologisk stabilitet, ofte på flere hundre millioner år, er ugjennomtrengelig for gasser og væsker, er i stand til å krype (kan lukke hull og brudd gjennom langsom deformasjon) og har høy varmeledningsevne . 24 saltkupler ble vurdert. Det også planlagte kjerneavfallshåndteringssenteret bør også bygges på depotstedet. Den føderale regjeringen ga selskapet KEWA (kjernefysisk opparbeidingsfirma) i oppdrag å søke etter et sted.

1. juli 1975 foreslo KEWA tre saltkupler i Niedersachsen for nærmere undersøkelse:

Undersøkelser på disse stedene ble stoppet i august 1976 på grunn av lokale protester. Gorleben-området ble ikke vurdert i denne første studien på grunn av sin nærhet til DDR-grensen og sin beliggenhet i et rekreasjons- og ferieområde, som forklart i den senere KEWA-studien fra oktober 1977 (KWA 1225). Ifølge Lüttig hørte ikke Gorleben-nettstedet til den billige kategorien som de andre nettstedene tilhørte.

Statens regjering i Niedersachsen opprettet en tverrministeriell arbeidsgruppe for å undersøke 140 steder i henhold til utvidede kriterier. Først og fremst ble de 23 stedene med tilstrekkelig kapasitet valgt. I en andre runde forble 13 passende avhengig av dybde, befolkningstetthet og konkurrerende brukskrav. I den tredje utvalgsrunden ble kriterier som jordskjelvrisiko eller lufttrafiktetthet vurdert. Fra en fjerde valgrunde forble følgende steder for en detaljert geologisk undersøkelse:

I februar 1977 kåret den nedre saksiske statsregjeringen til slutt saltkuppelen Gorleben til det eneste stedet for depotet og "National Waste Disposal Center (NEZ)". Utvalgskriteriene inkluderte tidligere arealbruk, befolkningstetthet , strålevern og depotgeologi . Höfer ble ekskludert på grunn av en nærliggende saltgruve, Wahn på grunn av motstand fra et nærliggende Bundeswehr-område, Lichtenhorst, da det lå i grunnvannsprioritetsområdet i Hannover.

I utvelgelsesprosessen kritiseres det at geofaglige argumenter bare var av mindre betydning. Faktisk bare i den første runden av valget spilte geologiske grunner den viktigste rollen; H. når du bestemmer deg for saltkuppelen og når du velger de 140 mulige stedene. En generell geologisk egnethet (størrelse, dybde) var blant annet grunnlaget for det andre utvalget. Höfer saltkuppelen (Mariaglück), mye mindre enn de andre, ble også inkludert på råd fra Niedersachsen statskontor for jordforskning (NLfB). Omfattende geologiske undersøkelser kunne ikke utføres på et stort antall steder av kostnadsmessige årsaker; i stedet kontrolleres egnethet for øyeblikket bare på Gorleben-stedet.

Etter Albrecht , daværende statsminister i Niedersachsen, ble den endelige avgjørelsen i favør av Gorleben først og fremst tatt av strukturelle og politiske grunner for den økonomiske utviklingen i det daværende grenseområdet . Sikkerhetsorienterte geofaglige argumenter spilte ikke hovedrollen i valg av Gorleben. Som geologen Gert Lüttig som var involvert i utvalget av nettstedet husker, spilte også nærheten til Morsleben og DDR-depotet under bygging en rolle.

Geologisk utforskning

The Federal Institute for Geofag og naturressurser (BGR) utfører de geofaglige undersøkelser på leting området og evaluerer dem. Undersøkelsene utføres på vegne av Federal Office for Radiation Protection (BfS) og i samarbeid med det tyske samfunnet for bygging og drift av repositorier (DBE).

Utforskning på bakken (1979–1983)

Inngang til Gorleben letegruve

Undersøkelsen av overflaten til Gorleben-området begynte i april 1979 og varte til 1983. Etter tysk gjenforening ble det utført noe ekstra overflatearbeid på tidligere DDR-territorium fra 1992 og utover. Protestaksjoner fra lokale motstandere av kjernekraft var allerede rettet mot letingen, som skjedde i 1979 og 1980 på dype boresteder 1002 og 1003. 3. mai 1980 okkuperte omtrent 5000 motstandere av kjernekraft det dype borestedet 1004 nær Trebel , proklamerte republikken Free Wendland og bygde en hyttelandsby som politiet evakuerte 4. juni 1980.

Undersøkelsene omfattet hovedsakelig 44 saltnivåhull , geofysiske undersøkelser, blant andre. refleksjon seismiske undersøkelser , hydrogeologiske undersøkelser (500 fordøyelses - og nivåhull), fire dype brønner opp til 2000 m i de perifere områdene i saltkuppelen, to Schachtvorbohrungen opp til 1000 m dybde for å bekrefte valgte valgte spor startpunkter , et seismisk stasjonsnettverk for å overvåke seismisk aktivitet og en rekke andre undersøkelser, for eksempel langvarige pumpetester , hydrologiske undersøkelser på mottaksvannet og geologisk kartlegging .

Utforskningsresultatene og deres evaluering ble oppsummert i to rapporter fra Physikalisch-Technische Bundesanstalt (1983) og Federal Office for Radiation Protection (1990). Klaus Duphorn jobbet som ekspert for PTB . Til tross for de negative undersøkelsesfunnene ble Gorleben-nettstedet fortsatt omtalt som "passende". Dette ble oppnådd gjennom en endring i sikkerhetsfilosofien: Viktigheten av overbelastningen som en barriere mot spredning av radionuklider ble trukket tilbake, og til gjengjeld ble saltkuppelen alene sett på som den avgjørende barrieren. På grunnlag av denne endringen i sikkerhetsfilosofi begynte underjordisk leting. I følge forskning fra Frankfurter Rundschau - publisert i 2009 - skyldte denne reduksjonen i sikkerhetskrav direkte innflytelse fra den da nye CDU / FDP- regjeringen under Helmut Kohl .

Underjordisk leting (1986-2000)

1986 begynte å synke av skaft 1 , og gjennomførte i oktober 1996 sammenbrudd mellom brønnene 1 og 2 på 840 m sålen . Hovedmålet med den underjordiske letingen er å bevise steinsaltdelene som er nødvendige for endelig avhending. Plasseringen og omfanget av hovedanhydritten og Staßfurt- kaliumsømmen er viktig her, da de representerer grenser for områder av saltkuppelen som er egnet for lagringssteder. Spesielt gjelder det viktigste anhydritt på grunn av dens utbredte gap formasjon som en potensiell løsning bærer over hvilken depotet absaufen kan.

Leteområdet 1 er stort sett åpent og undersøkt. Det ble gjennomført omfattende geofaglige og geotekniske undersøkelser, samt gruvedriftmålinger og tester.

Moratorium (2000-2010)

Inngangsskilt til letegruva og til Gorleben informasjonssenter fra BfS

I avtalen mellom den føderale regjeringen og energiforsyningsselskapene 14. juni 2000 ble det avtalt et moratorium for det planlagte Gorleben-depotet i tillegg til tilbaketrekningen fra bruken av kjernekraft . Deretter ble letingen i Gorleben avbrutt i ti år (oktober 2000 til september 2010) for å avklare konseptuelle og sikkerhetsrelaterte spørsmål. Bare vedlikeholdskostnadene i denne fasen utgjorde 22 millioner euro årlig og dekkes av avfallsprodusentene (energiforsyningsselskaper og forskningsinstitutter).

Den endelige synteserapporten av den føderale kontoret for strålevern ble publisert i 2005. I desember 2006 påpekte den daværende føderale miljøministeren Sigmar Gabriel at han ville gjenoppta å utforske Gorleben hvis konseptet hans om å sammenligne lokasjoner ble akseptert.

I følge påstanden fra Frankfurter Rundschau fra mai 2009, er det et internt papir fra Federal Office for Radiation Protection, der "utvidelsen til depotet allerede hadde startet parallelt med letingen". Denne rapporten møtte et bredt svar fra publikum og spesielt fra motstanderne av et Gorleben-depot. Federal Office for Radiation Protection nektet imidlertid eksistensen av det påståtte papiret og uttalte at en uttalelse om saltkuppelens egnethet for et depot ikke kunne komme før tidligst 15 år.

1. oktober 2010 ble letemoratoriet opphevet av den føderale miljøministeren Norbert Röttgen, og de geofaglige undersøkelsene fortsatte.

Fortsettelse av geologisk leting (2010–2012)

Geologisk leting ble gjenopptatt i 2010 og ble avbrutt i november 2012 på forespørsel fra miljøminister Peter Altmeier frem til det føderale valget i 2013. I løpet av koordineringen for å starte søket etter et depot for høynivå radioaktivt avfall via stedvalgsprosessen , ble letearbeidet stoppet 6. november 2012. Gruven vil forbli åpen til stedet er bestemt.

Holder åpen drift (2014-)

Etter en avtale mellom det føderale og Niedersachsen miljødepartementet 29. juli 2014, vil gruven fortsette å operere i åpen modus. Hoveddriftsplanen 2014 til 2016 med utvidelse av godkjenningen til slutten av 2017 er grunnlaget for det nødvendige overgangsarbeidet som det tyske foreningen for bygging og drift av depoter for avfallsmaterialer mbH (DBE) ble bestilt med. Dette arbeidet inkluderer også renoverings- og demonteringsarbeid (verksteder, vær-, maskin- og elektroteknikk under bakken, demontering av planter og bygninger over bakken, samt gjenoppbygging av gruveområdet og reduksjon av anleggssikkerhet til en standard som er vanlig i industri).

Underjordisk demonteringsarbeid startet umiddelbart og, i likhet med demonteringsarbeidet på overflateanlegg og bygninger, ble i stor grad fullført i tredje kvartal 2016. Lokalene som ikke er påkrevd i åpen drift, skal frigjøres fra fjelletilsynet . Den vedlagte veggen skal demonteres, og sikkerheten til anlegget skal reduseres. 19. april 2016 ble det føderale og statlige departementet for miljøvern, det føderale kontoret for strålevern, statskontoret for gruvedrift, energi og geologi og DBE enige om at overgangsarbeidet skulle være ferdig innen utgangen av 2017 og at det rene arbeidet skal være ferdig fra 1. januar 2018 Keep-open drift kan begynne.

Operatøroppgavene for Gorleben-gruven ble overført til Federal Agency for Final Storage (BGE) med base i Peine 25. april 2017 .

Resultater av undersøkelsene

Resultatene av undersøkelsene over bakken ble oppsummert i to rapporter fra Physikalisch-Technische Bundesanstalt (1983) og Federal Office for Radiation Protection (1990). Det heter (PTB 1983): "En innledende vurdering av overbelastningen med hensyn til dens barrierefunksjon for potensielt forurenset grunnvann viser at de leirete sedimentene som forekommer over de sentrale områdene i Gorleben saltkuppel ikke er så tykke og konsekvent fordelt at de ville være i stand til å holde forurensning fra biosfæren på lang sikt . "

Denne vurderingen er fortsatt gyldig i dag og suppleres av andre negative funksjoner på stedet, for eksempel selektiv subrosjon , Gorleben-kanalen fylt med mektige grunnvannsledende kvartære sedimenter fra Elster-isingen , korte transittider for grunnvannet fra toppen av saltkuppelen til biosfæren. Forventningene til overbelastningsbarrieren ble ikke oppfylt. Etter disse funnene ble viktigheten av overbelastningen som en barriere mot spredning av radionuklider trukket tilbake av Kohl-kabinettet, og bare saltkuppelen ble erklært den avgjørende barrieren.

De tidligere resultatene av de underjordiske undersøkelsene fant mangler i noen områder av saltkuppelen og kan oppsummeres som følger i følge Federal Institute for Geosciences and Natural Resources (BGR 1998):

  • Kjernesone i saltkuppelen med hovedsalt: Dette er en ukomplisert sal uten løsning eller gassavleiringer. Dette området er større enn forventet i overflateundersøkelsene og er godt egnet for sluttdisponering.
  • Grensen mellom kjernesonen og den nordlige saltkuppelflanken er lagt i folder, og de involverte lagene er stort sett fortsatt i sin opprinnelige sedimentære forening. Hovedanhydritten er ødelagt, men ikke brutt ned i individuelle kluter.
  • I områdene nær sjakten, i grenseområdet Zechstein 2 / Zechstein 3, er det en intensiv folding av lagene med sterk reduksjon i tykkelse . I grenseområdet til Staßfurt-kaliumsømmen med Zechstein 3 er det noen feil som har grodd gjennom sekundært bergsalt . Begrensede løsninger og gassforekomster kan forekomme i feilområdene, men har ingen forbindelse til saltnivået .
  • I grensen mellom kjernesonen og den sørlige flanken til saltkuppelen er lagene som er involvert veldig deformert og tykkelsen reduseres. I noen områder er det mangel på hovedanhydritt og tilhørende lag. Hovedanhydritten brytes ned i individuelle kluter. Større isolert løsning og gassavleiringer er mulig i hovedanhydrittflakene.

Samlet ga BGR ikke en negativ vurdering per 2015: "Til tross for at letingen etter Gorleben-saltkuppelen ennå ikke er fullført, kan det fastslås ut fra tidligere undersøkelser at det fra et geovitenskapelig perspektiv ikke er bevis mot saltkuppelens egnethet. "

Resultatene samlet av BGR i Geological Yearbook Series C , som mer moderne studier analyserer frem til 2011, gir en positiv vurdering av Gorleben-området. Spesielt viser "Estimates [...] at tykkelsen på den geologiske barrieren bygd opp fra vertsbergarten, salt, er tilstrekkelig stor, selv etter en periode i størrelsesorden en million år, for å forhindre radionuklidtransport fra fremtiden depot i biosfæren på lang sikt. En risiko fra innkommende gasser og løsninger er å utelukke. ”Fra et geovitenskapelig synspunkt er“ ... ingen funn fra saltvann mot den langsiktige sikkerhetsegenskapen til Gorleben saltkuppel for endelig lagring av radioaktivt avfall ”er tilgjengelig.

Kontrovers

Moratoriet tjente til å avklare konseptuelle og sikkerhetsrelaterte spørsmål. Disse relaterer seg ikke til Gorlebens egnethet eller uegnet, men til generelle spørsmål knyttet til endelig avhending, for eksempel isolasjons- og deteksjonsperioden, gassutvikling, beskyttelsesmål og sikkerhetsindikatorer , flerbarrierkonsept , vertsbergarter . I henhold til den endelige synteserapporten fra Federal Office for Radiation Protection , er det ingen klare fordeler eller ulemper med en vertsrock sammenlignet med en annen. Derfor bør hvert sted sjekkes individuelt for å klassifisere det som det relativt beste stedet om nødvendig. Dette gjelder også Gorleben.

En tidligere komparativ vurdering ble bedt om av den tidligere føderale miljøministeren Gabriel. I koalisjonsavtalen fra 2009 ble det avtalt å fortsette å utforske Gorleben for dens mulige egnethet til slutt.

På den andre siden er representantene som etterlyser et nytt stedsøk med en steds sammenligning inkludert Gorleben. Dette blir sett på som et presserende behov for å avskaffe striden om Gorleben og for å åpne for nye handlingsalternativer. I tillegg er en komparativ lokalitetsvurdering nødvendig av metodologiske årsaker og er allerede standard i mange land, for eksempel i Sveits og Sverige. I ingen land er det imidlertid startet underjordiske undersøkelser på mer enn ett sted. Som i Tyskland ble det utført etterforskning i løpet av dagen; den resulterende beste plasseringen blir kontrollert for egnethet ved hjelp av underjordiske undersøkelser.

I noen tilfeller ble kravet hevet for å ekskludere Gorleben fra søket etter et depot, siden de allerede investerte utviklingskostnadene umuliggjør en nøytral vurdering.

Se også

weblenker

Individuelle bevis

  1. ↑ a b c Gorleben letegruve, kernenergie.de, april 2013 ( Memento fra 3. juli 2015 i Internet Archive )
  2. ↑ a b c d e f g h i Endelig lagring av sterkt radioaktivt avfall i Tyskland - Gorleben sluttlagringsprosjekt, Federal Ministry of Economics and Technology, Federal Ministry of Economics and Technology, 2008 ( Memento fra 3. juni 2016 på Internett Arkiv )
  3. ↑ Energiforsyningsselskaper påtar seg størstedelen av kostnadene
  4. ↑ taz: kostnader for deponering av atomavfall. Fire steder til en pris. 2011, åpnet 8. juli 2015 .
  5. ↑ Tysk Forbundsdag, 17. valgperiode, anbefaling til resolusjon og rapport fra 1. granskningskomité i henhold til artikkel 44 i grunnloven av 23. mai 2013
  6. ↑ G. Lüttig et al.: Rapport fra Barrierer-arbeidsgruppen , i: Lower Saxony Ministry of the Environment (Red.): Internationales Final Storage Hearing , Braunschweig, 21. til 23. september 1993.
  7. ↑ Samtgemeinde Steimbke: Kampen mot atomavfallslageret i Lichtenmoor . I: Samtgemeinde Steimbke . 30. september 2006 ( steimbke.de [åpnet 17. juli 2020]).
  8. ↑ E. Albrecht: Intervju med statsministeren i Niedersachsen Ernst Albrecht om kjernekraft, opparbeidelse og deponering , Bonn Energy Report fra 6. juni 1983, s. 18-21.
  9. Ec Group Ecology eV / PanGeo - Geoscience Office: studie om utviklingen av et grunnlag for en metode for valg av depotsteder og vurdering av deres langsiktige sikkerhet , den endelige rapporten på vegne av Niedersachsen miljødepartement, Hannover, nov. 1994
  10. ↑ Gorleben-depot bare andre valg fra eksperts synspunkt , intervju av den tyske Depeschendienst med geologen Gert Lüttig, åpnet 1. november 2009.
  11. ↑ Den kalde krigen for depotet , dagsavisen 11. januar 2010.
  12. ↑ Lurt, lurt, løy - Historien om Gorleben , Frankfurter Rundschau av 22. september 2009, åpnet i november 2009.
  13. ↑ Gorleben saltkuppel ( minnesmerke 8. april 2014 i Internettarkivet ), informasjon fra Forbundsdepartementet for miljø, naturvern og kjernefysisk sikkerhet, 6. juli 2009, tilgjengelig 10. desember 2009.
  14. ↑ Joachim Wille: Kjerneforvar: Schwarzbau Gorleben? ( Memento 30. mai 2009 i Internettarkivet ), Frankfurter Rundschau av 28. mai 2009, åpnet 10. desember 2009.
  15. ↑ Federal Office for Radiation Protection: Erklæring om rapporten fra Frankfurter Rundschau ( Memento fra 31. mai 2009 i Internet Archive ).
  16. ↑ stern.de .
  17. ↑ a b c d Gorleben exploration site, BGR, 2015 ( Memento fra 4. juli 2015 i Internet Archive )
  18. ↑ a b c Statusrapport om bruk av kjernekraft i Forbundsrepublikken Tyskland 2016. Federal Office for the Safety of Nuclear Waste Management, Salzgitter, August 2017, åpnet 14. juli 2019 .
  19. ↑ Det internasjonale økonomiske forumet for fornybar energi: Søk etter atomavfallsdepot: Håndtering av Gorleben avklart innen 2017. 15. juni 2015, åpnet 8. juli 2015 .
  20. ↑ Physikalisch-Technische Bundesanstalt : Sammendrag delrapport om tidligere resultater av stedets etterforskning i Gorleben , Braunschweig, mai 1983.
  21. ↑ Geologi og hydrogeologi av overbelastningen over Gorleben saltkuppel , PDF, 2,29 MB.
  22. ↑ D. Appel & J. Kreusch: Multi-barriere-systemet for endelig lagring av radioaktivt avfall i en saltkuppel , studie på vegne av Greenpeace Germany, Hannover 2006.
  23. ↑ Geologisk håndbok serie C, Gorleben stedsbeskrivelse, del 3, resultater av overflate- og underjordisk utforskning av Salinar , 2011
  24. ↑ Federal Office for Radiation Protection: Konseptuelle og sikkerhetsmessige spørsmål knyttet til deponering av radioaktivt avfall - vertsbergarter i sammenligning , synteserapport fra Federal Office for Radiation Protection, Salzgitter, november 2005.

Koordinater: 53 ° 1 ′ 35,5 ″  N , 11 ° 20 ′ 50,9 ″  Ø